Ditemukan 654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Lht
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT BIN SYARKAWI
143
  • Dodon dan sesampainya disana tibatiba datang saksi Dwi Prayoga Bin Sahirin dan Saksi Januar Bin Abdul MananLuin yang merupakan anggota kepolisian dari Polres Lahat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa. Bahwa terdakwa langsung melemparkan 2(dua) paket narkotika jenis shabushabu dengan menggunakan tangan kanankearah pinggir jalan Desa Suka Negara Kec Lahat Kab Lahat karena takutperbuatannya diketahui.
    Dodon tibatiba datang saksi Dwi PrayogaBin Sahirin dan Saksi Januar Bin Abdul Manan Luih yang merupakan anggotakepolisian dari Polres Lahat yang sedang melakukan penyelidikan terkaitinformasi adanya transaksi narkotika jenis shabushabu di Desa Suka NegaraKec Lahat Kab Lahat. Selanjutnya keduanya lalu mendekati dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena dicurigai akan melakukan transaksinarkotika jenis shabushabu.
    Saksi YANUAR Bin ABDUL MANAN LUIH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi bersama saksi Dwi Prayoga Bin Sahirin telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa terkait tindak pidananarkotika.Bahwa benar saksi bersama saksi Dwi Prayoga Bin Sahirin telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal04 Februari 2018 sekitar jam 02.30 WIB bertempat di pinggir jalan DesaSuka Negara Kec Lahat Kab Lahat.
    Saksi DWI PRAYOGA Bin SAHIRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi bersama saksi Yanuar Bin Abdul Manan Luih telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa terkait tindak pidananarkotika. Bahwa benar saksi bersama saksi Yanuar Bin Abdul Manan Luih telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal04 Februari 2018 sekitar jam 02.30 WIB bertempat di pinggir jalan DesaSuka Negara Kec Lahat Kab Lahat.
    Bahwa Terdakwa bukan target operasi.Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin sebagai penyalahgunanarkotika jenis ganja tersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan AbhidipersidanganMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Yanuar Bin Abdul Manan Luihdan saksi Dwi Prayoga Bin Sahirin yang merupakan anggota kepolisandari Polres
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 767/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon I Sahirin bin Sanisman, tempat tanggal lahir Pemohon I Kewangunan, 22 th, nama orang tua Pemohon II Moh.
    Bahwa nama Pemohon Sahirin bin Sanisman nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah menikah dengan Pemohon Il, kemudianPemohon diberi nama menjadi Samngani bin Sanisman, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikah tersebutyaitu Samngani bin Sanisman, sesuai dengan KTP Pemohon NIK.3305042509610002 dan KK para Pemohon No.3305040701072158, dantempat tanggal lahir Pemohon tertulis Kewangunan, 22 th, namun yangbenar adalah Kebumen, 25091961, sesuai dengan KTP Pemohon
    Menetapkan nama Pemohon Sahirin bin Sanisman, tempat tanggallahir Pemohon Kewangunan, 22 th, nama orang tua Pemohon II Moh.Busro, dan tempat tanggal lahir Pemohon Il Kewangunan, 20 th, yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 120/21/IV/21III/82, tanggal 06041982, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan,Penetapan Nomor 767/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 2 dari 10 halamanKabupaten Kebumen, dirubah menjadi nama Pemohon Samngani binSanisman, tempat tanggal lahir Pemohon Kebumen, 25091961
    Bahwa benar nama SAHIRIN bin SANISMAN, tempat lahir Kewangunan22 tahun, dan nama SAMNGANI bin SANISMAN, tempat tanggal lahirKebumen 25091961 adalah nama dan tempat tanggal lahir satu orangyaitu Pemohon 1;4. Bahwa benar biodata Pemohon Il SUWARTI binti MOH.
    Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama dan biodata data Pemohon dari nama : SAHIRIN bin SANISMAN, tempat lahir Kewangunan umur 22tahun, dan biodata Pemohon II dari biodata SUWARTI binti MOH.
    Menetapkan nama dan biodata Pemohon (SAHIRIN bin SANISMAN),tempat lahir Kewangunan, 22 tahun, dan biodata Pemohon II (SUWARTIbinti MOH.
Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 48/Pid.Sus/2017/PT SMG.
Tanggal 20 Maret 2017 — SAHERI BIN DASULI
12649
  • Pak Sahirin NomorID AE02 tanggal Yields 10 & 25 alamat Pagubugan Kulon RT. 24 RW.08 Binangun Cilacap ;3 (tiga) lembar data dana AE/ Koordinator SAHIRIN kelompok 1 ;1 (satu) lembar slip penyetoran/ closing PT. Fatriyal Member CabangCilacap Nama Pak Sahirin alamat Pesawahan Nomor ID AE02 Nomor001951 tanggal 10 Maret 2011 dengan jumlah Rp. 3.928.000.000, (tigamilyar sembilan ratus dua puluh delapan juta rupiah) ;1 (satu) lembar slip penyetoran/ closing PT.
    Fatriyal Member CabangCilacap Nama Pak Sahirin alamat Pesawahan Nomor ID AE02 Nomor001970 tanggal 25 Februari 2011 dengan jumlah Rp. 2.636.000.000,(dua milyar enam ratus tiga puluh enam juta rupiah) ;1 (satu) buah buku tabungan berwarna biru dan ungu dengan sampultergambar logo dan tulisan PT. Fattriyal Member Nomor ID 0229 NamaSALAMAH tanggal Yields 25 ;1 (satu) buah buku tabungan berwarna biru dan ungu dengan sampultergambar logo dan tulisan PT.
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 78/Pid.B/2014/PN LLG
Tanggal 24 Februari 2014 — (TERDAKWA): Nama Lengkap : DEDI IRWANSYAH ALS DEDI BIN SAHIRIN, Tempat Lahir : Dusun Sukacita, Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 18 Agustus 1993, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan/warganegara : Indonesia, Tempat Tinggal : Dusun Sukacita, Kel. Jayaloka, Kec. Jayaloka, Kab.Musi Rawas, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Pendidikan : SD (kelas V).
235
  • Menyatakan Terdakwa DEDI IRWANSYAH ALS DEDI BIN SAHIRIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.
    (TERDAKWA):Nama Lengkap : DEDI IRWANSYAH ALS DEDI BIN SAHIRIN, Tempat Lahir : Dusun Sukacita, Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 18 Agustus 1993, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan/warganegara : Indonesia, Tempat Tinggal : Dusun Sukacita, Kel. Jayaloka, Kec. Jayaloka, Kab.Musi Rawas, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Pendidikan : SD (kelas V).
    BIN SAHIRIN ;Tempat Lahir : Dusun Sukacita ;Umur/Tanggal Lahir PO Tahun/ 18 Agustus 19993;RSDJenis Kelamin lLakilaki;Kebangsaan/warganegara Indonesia;Tempat Tinggal ; Dusun Sukacita Kel.Jayaloka Kec.
    Menyatakan terdakwa Dedi Irwansayh Als Dedi Bin Sahirin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat ( 2 )Ke1 dan ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.
    secara lisan yangpada pokoknya yaitu mohon keringanan hukuman atas diri terdakwa karena terdakwamenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan terdakwa tersebut danterhadap permohonan tersebut Penuntut Umum menyampaikan repliknya secara lisanyang menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa terdakwa DEDI IRWANSYAH Als DEDI Bin SAHIRIN
    (delapan ratus ribu rupiah) dan (satu) buah cincin berat 2 grm emas 24 karatmilik korban terdakwa bersama sama dengan temannva pergi meninggalkankorban ;Akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan Dedi Irwansyah AlsDedi Bin Sahirin (berkas terpisah), Sopyan Als Unyil Bin Samik, Boy Kebur.Haerul Als Her Bin Bako, Bining Als Ining, dan Ongo, serta Aldi (masing masing belum tertangkap) korban Mamat Bin Yos mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.04NER/JGD/Dr.SOBIRIRN/XII
    Menyatakan Terdakwa DEDI IRWANSYAH ALS DEDI BIN SAHIRIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 754/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp100000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (H. Sabarudin)dengan (Imok) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri (Dahrun)dengan (Sitah);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 754/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 9 Penetapan. No. 754/Pdt.P/2020/PA.
    Maisaroh;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Sahirin bin Amaq Rukiyah, umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karya, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri
    Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon
    Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp100000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 748/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp20000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Railam) dengan(Nursimah) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri (Alisah)dengan (Nuramin);Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp20000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA.
    Handayani;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Sahirin bin Amaq Rukiyah, umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karya, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri
    Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp20000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon
    Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp20000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 837/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Manan) dengan Pemohon II (Misaah binti Sahirin) yang dilaksanakan pada tanggal 05-03-1996 di Dusun Batu Mulik, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
  • Manan, tempat dan tanggal lahir, Batu Mulik, 27071970,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Dusun Batu Mulik Karang Bayan,Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;Misaah binti Sahirin, tempat dan tanggal lahir, Batu Mulik, 01011977, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Dusun Batu Mulik Karang Bayan,Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahirin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Tgh. Mislahudin dan Abd. Rahman denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dibayar tunai;3.
    Abd.Manan) dengan Pemohon II (Misaah binti Sahirin) yang dilaksanakan padatanggal 05031996 di Dusun Batu Mulik, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 05031996 di Dusun Batu Mulik Karang Bayan,Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahirin;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Tgh. Mislahudin dan Abd.Rahman dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dibayar tunai;HIm. 7 dari 10 Hlm. Penetapan No. 837/Pdt.P/2019/PA.GM3.
    Manan)dengan Pemohon II (Misaah binti Sahirin) yang dilaksanakan pada tanggal05031996 di Dusun Batu Mulik Karang Bayan, Desa Gapuk, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;3.
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 740/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2214
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada rabu, 29 Maret 2000 di Dusun Karya,Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah Ayah kandung bernama Dailip bin Dar, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sahbudin bin H.Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp70000,(tujuh puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.
    Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp70000,(tujuh puluh ribu rupiah) dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA.
    Azam Zamy Ibrohim;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Sahirin bin Amaq Rukiyah, umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karya, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah
    Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp70000,(tujuh puluh ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon
    Sel.Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp70000,(tujuh puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 750/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Mansur)dengan (Mahnun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Satptilan) dengan (Ratminep);Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah denganmas kawin berupa uang Rp100000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunal; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA.
    Nazir Halimuzzahid;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Sahirin bin Amaq Rukiyah, umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karya, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah
    Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah denganmas kawin berupa uang Rp100000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon
    Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon
Register : 11-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MANNA Nomor 226/Pdt.P/2018/PA.Mna
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
98
  • Saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II danmelihat ijab kabulnya; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 Juli1988 di Dusun Padang Lakar, Desa Pasar Pino, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Asyikin; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ada dua orang yaitu Sahirin
    No.0226/Pdt.P/2018/PA.Mna Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 Juli1988 di Dusun Padang Lakar, Desa Pasar Pino, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Asyikin; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ada dua orang yaitu Sahirin dan Jaim; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang
    No.0226/Pdt.P/2018/PA.Mnapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal 13Juli 1988 di Dusun Padang Lakar, Desa Pasar Pino, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Asyikin, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sahirin danJaim, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 1.000, akan tetapipernikahan tersebut tidak didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan dimana perkawinan dilangsungkan, oleh karenanyapermohonan ini diajukan ke
    Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Asyikin, saksisaksi nikahnyabernama Sahirin dan Jaim serta mahar berupa uang sejumlahRp 1.000, dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon I dan Pemohon Il;4.
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 751/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp50000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Helwani)dengan (Inaq Helwani) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Mahirun) dengan (Inaq Sudir);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 751/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 9 Penetapan. No. 751/Pdt.P/2020/PA.
    Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: Tio Diansyah;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Sahirin
    Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon
    Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp50000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 745/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah denganmas kawin berupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Marihin)dengan (Ayun) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri (AmaqMarzoan) dengan (Inaq Marzoan);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyahdengan mas kawin berupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon
    Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyahdengan mas kawin berupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinHal. 4 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA.
    Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah denganmas kawin berupa uang Rp200000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon
Register : 18-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0621/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
159
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sudarhono bin Sahirin ) dengan Pemohon II (Pajar binti Raib) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2001 di Desa padang Serunaian,

    PENETAPANNomor 0621/Pdt.P/2017/PA.Mnaa enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sudarhono bin Sahirin , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Karang cayo, KecamatanPino Raya, Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon ;Pajar binti Raib, umur 32 tahun, agama
    Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sudarhono bin Sahirin)dengan Pemohon II (Pajar binti Raib) yang dilaksanakan tanggal 30Hal. 2 dari 9 hal. Pen.
    dalam pelaksanaan akad nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Sulmandono bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan olehdua orang lakilaki yang bernama Anto dan Gabe, dengan mahar berupaUang Rp. 10.000, dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Sudarhono bin Sahirin
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sudarhono bin Sahirin ) denganPemohon II (Pajar binti Raib) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2001di Desa padang Serunaian, Kecamatan Semidang Alas Maras, KabupatenSeluma..;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pajar Bulan;4.
Register : 24-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN Clp
Tanggal 5 Januari 2017 — SAHERI BIN DASULI
25290
  • Pak Sahirin Nomor ID AE02 tanggal Yields 10 & 25 alamat Pagubugan Kulon RT. 24 RW. 08 Binangun Cilacap ; 5) 3 (tiga) lembar data dana AE/ Koordinator SAHIRIN kelompok 1 ; 6) 1 (satu) lembar slip penyetoran/ closing PT. Fattriyal Member Cabang Cilacap Nama Pak Sahirin alamat Pesawahan Nomor ID AE02 Nomor 001951 tanggal 10 Maret 2011 dengan jumlah Rp. 3.928.000.000,- (tiga milyar sembilan ratus dua puluh delapan juta rupiah) ; 7) 1 (satu) lembar slip penyetoran/ closing PT.
    Fattriyal Member Cabang Cilacap Nama Pak Sahirin alamat Pesawahan Nomor ID AE02 Nomor 001970 tanggal 25 Februari 2011 dengan jumlah Rp. 2.636.000.000,- (dua milyar enam ratus tiga puluh enam juta rupiah) ; 8) 1 (satu) buah buku tabungan berwarna biru dan ungu dengan sampul tergambar logo dan tulisan PT. Fattriyal Member Nomor ID 0229 Nama SALAMAH tanggal Yields 25 ; 9) 1 (satu) buah buku tabungan berwarna biru dan ungu dengan sampul tergambar logo dan tulisan PT.
    Pak Sahirin NomorID AE02 tanggal Yields 10 & 25 alamat Pagubugan Kulon RT. 24 RW.08 Binangun Cilacap ;3 (tiga) lembar data dana AE/ Koordinator SAHIRIN kelompok 1 ; 1 (satu) lembar slip penyetoran/ closing PT. Fattriyal Member Cabang Cilacap Nama Pak Sahirin alamat Pesawahan Nomor ID AE02 Nomor001951 tanggal 10 Maret 2011 dengan jumlah Rp. 3.928.000.000, (tigamilyar sembilan ratus dua puluh delapan juta rupiah) ; 1 (satu) lembar slip penyetoran/ closing PT.
    Fattriyal Member CabangCilacap Nama Pak Sahirin alamat Pesawahan Nomor ID AE02 Nomor001970 tanggal 25 Februari 2011 dengan jumlah Rp. 2.636.000.000,(dua milyar enam ratus tiga puluh enam juta rupiah) ; 1 (satu) buah buku tabungan berwarna biru dan ungu dengan sampultergambar logo dan tulisan PT. Fattriyal Member Nomor ID 0229 NamaSALAMAH tanggal Yields 25 ;1 (satu) buah buku tabungan berwarna biru dan ungu dengan sampul tergambar logo dan tulisan PT.
    Pak Sahirin Nomor IDAE02 tanggal Yields 10 & 25 alamat Pagubugan Kulon RT. 24 RW. 08Binangun Cilacap ;5. 3 (tiga) lembar data dana AE/ Koordinator SAHIRIN kelompok 1 ; 6. 1 (satu) lembar slip penyetoran/ closing PT. Fattriyal Member Cabang Cilacap Nama Pak Sahirin alamat Pesawahan Nomor ID AE02 Nomor001951 tanggal 10 Maret 2011 dengan jumlah Rp. 3.928.000.000, (tigamilyar sembilan ratus dua puluh delapan juta rupiah) ; 7. 1 (satu) lembar slip penyetoran/ closing PT.
    Pak Sahirin NomorID AE02 tanggal Yields 10 & 25 alamat Pagubugan Kulon RT. 24 RW. 08Binangun Cilacap ;3 (tiga) lembar data dana AE/ Koordinator SAHIRIN kelompok 1 ; 1 (satu) lembar slip penyetoran/ closing PT. Fattriyal Member Cabang Cilacap Nama Pak Sahirin alamat Pesawahan Nomor ID AE02 Nomor001951 tanggal 10 Maret 2011 dengan jumlah Rp. 3.928.000.000, (tigamilyar sembilan ratus dua puluh delapan juta rupiah) ; 1 (satu) lembar slip penyetoran/ closing PT.
Putus : 20-09-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1484 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 September 2017 — Saheri Bin Dasuli
17089 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kulon modal Rp72.500.000,00jumlah Rp5.800.000,00 terbilang lima juta delapan ratus ribu rupiah, dikolom teller terdapat tanda tangan yang bisa dibaca AMIR dengan capstempel PT Fattriyal Member ;1 (satu) buah buku tabungan berwarna biru dan ungu dengan sampultergambar logo dan tulisan PT Fattriyal Member atas nama Pak SahirinNomor ID AE02 tanggal Yields 10 & 25 alamat Pagubugan Kulon RT. 24RW. 08 Binangun Cilacap ;3 (tiga) lembar data dana AE/Koordinator SAHIRIN kelompok 1 ;1 (satu) lembar slip penyetoran
    /closing PT Fattriyal Member CabangCilacap Nama Pak Sahirin alamat Pesawahan Nomor ID AE02 Nomor001951 tanggal 10 Maret 2011 dengan jumlah Rp3.928.000.000,00(tiga miliar sembilan ratus dua puluh delapan juta rupiah) ;1 (satu) lembar slip penyetoran/closing PT Fattriyal Member CabangCilacap Nama Pak Sahirin alamat Pesawahan Nomor ID AE02 Nomor001970 tanggal 25 Februari 2011 dengan jumlah Rp2.636.000.000,00(dua miliar enam ratus tiga puluh enam juta rupiah) ;1 (satu) buah buku tabungan berwarna biru
    Kulon modal Rp72.500.000,00jumlah Rp5.800.000,00 terbilangg lima juta delapan ratus ribu rupiah, dikolom teller terdapat tanda tangan yang bisa dibaca AMIR dengan capstempel PT Fattriyal Member ;4) 1 (satu) buah buku tabungan berwarna biru dan ungu dengan sampultergambar logo dan tulisan PT Fattriyal Member atas nama Pak SahirinNomor ID AE02 tanggal Yields 10 & 25 alamat Pagubugan Kulon RT. 24RW. 08 Binangun Cilacap ;5) 3 (tiga) lembar data dana AE/Koordinator SAHIRIN kelompok 1 ;6) 1 (satu) lembar
    slip penyetoran/closing PT Fattriyal Member CabangCilacap Nama Pak Sahirin alamat Pesawahan Nomor ID AE02 Nomor001951 tanggal 10 Maret 2011 dengan jumlah Rp3.928.000.000,00(tiga miliar sembilan ratus dua puluh delapan juta rupiah) ;7) 1 (satu) lembar slip penyetoran/closing PT Fattriyal Member CabangCilacap Nama Pak Sahirin alamat Pesawahan Nomor ID AE02 Nomor001970 tanggal 25 Februari 2011 dengan jumlah Rp2.636.000.000,00(dua miliar enam ratus tiga puluh enam juta rupiah) ;8) 1 (satu) buah buku
Putus : 25-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/Ag/2018
Tanggal 25 April 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
5514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAHIRIN KOSIM,bertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman Gang MaskokiNomor 27 RT. 002 RW. 001 Kelurahan Gabek SatuKecamatan Gabek Kota Pangkalpinang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Ahda Muttagin, S.H. dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan A.
    Sahirin Kosim) dengan talak satubain sughra;3.
    Sahirin Kosim tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkat kasasidibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah
    SAHIRIN KOSIM, tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 25 April 2018 oleh Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H. dan Dr. H. Yasardin, S.H.
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 746/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp10000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Rialim) dengan(Nursimah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Satraji)dengan (Darsawi);Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp10000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA.
    pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai orang anakbernama: ;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Sahirin
    Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp10000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon
    Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp10000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Bbs
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3329152702072973 atas nama kepalakeluarga Sahirin, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Brerbes, tanggal 21 Nopember 2017, telah bermeteraicukup sesuai aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3329154508820010 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Brerbes, 24 Nopember 2017, telah bermeterai cukup sesuaiaslinya (P.3);Halaman 3 dari 10 hal. Pen.
    XXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXX, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sahirin pada tanggal tahun 1999dan telah memperoleh buku nikah dari KUA Kecamatan Larangan KabupatenBrebes, akan tetapi nama Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikahadalah
    Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sahirin pada tanggal tahun 1999dan telah memperoleh buku nikah dari KUA Kecamatan Larangan KabupatenBrebes, akan tetapi nama Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikahadalah XXXXXX tidak sama dengan nama Pemohon yang tertulis pada KTPdan KK milik Pemohon yaitu XXXXXX; Bahwa selama Pemohon membina rumah
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama Sahirin secarasah menurut agama Islam dan peraturan perundanganundangan yang berlaku;Halaman 7 dari 10 hal. Pen. No. 0023/Pdt.P/2018/PA.Bbs2. Bahwa nama Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah tertulisXXXXXX, sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah XXXXXXsebagaimana dalam Ijazah, KTP dan Kartu Keluarga Pemohon;3.
Register : 30-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 118/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 26 September 2018 — DEKI ZULPANI Bin SUHERMAN;
2814
  • Baturaja, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Sekira pukul 15.00 wibterdakwa DEKI ZULPANI BIN SUHERMAN sedang berada dirumahnya yangberalamat di Lingkungan VI Sukamaju Kelurahan Kisau Kecamatan MuaraduaKabupaten OKU Selatan, datang Sdr.J UL (daftar pencarian orang nomor : 03//2018/Resnarkoba) dan Saksi Tedi Candra bin Sahirin
    Setibanya dirumah terdakwa, terdakwabersama Saksi Tedi Candra bin Sahirin, Saksi Muhammad Dani bin Muhstardan Sdr.J UL duduk diruang tamu rumah terdakwa, lalu terdakwa merakit alathisap (bong) kemudian datang anggota polisi dari Polres OKU Selatan yangdiantaranya saksi Iwan Budiman, SH bin MGS.Rival dan Saksi M.Ridho J ayabin Djunaidi melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa,Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 118/PID/2018/PT.PLGSaksi Muhammad Dani bin Muhstar dan Saksi Tedi Candra bin
    atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Baturaja, penyalah guna narkotika golongan I bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DEKI ZULPANIBIN SUHERMAN sedang berada dirumahnya yang beralamat di Lingkungan VISukamaju Kelurahan Kisau Kecamatan Muaradua Kabupaten OKU Selatan,datang Sdr.J UL (daftar pencarian orang nomor : 03 /I/2018/Resnarkoba) danSaksi Tedi Candra bin Sahirin
    Setibanya dirumah terdakwa, terdakwa bersama Saksi Tedi Candrabin Sahirin, Saksi Muhammad Dani bin Muhstar dan Sdr.J UL duduk diruangtamu rumah terdakwa, lalu terdakwa merakit alat hisap (bong) setelah jadi S aksiTedi Candra bin Sahirin pertama mengkonsumsinya sebanyak 2 (dua) hisap,selanjutnya terdakwa sebanyak 2 (dua) hisap dan setelah itu alat hisap tersebutterdakwa serahkan ke Saksi Muhammad Dani bin Muhstar dan menghisapnyasebanyak 1 (satu) kali kemudian datang anggota polisi dari Polres OKU
    Tedi Candra Bin Sahirin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa adalah sepupu danhubungan dengan saksi Dani sekedar teman.Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan.Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa dan sdr. Daniditangkap pada hari kamis 4 J anuari 2018 dirumah saksi Dekilingkungan VI Sukamaju Kel. Kisau Kec.
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 739/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp50000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Widi)dengan (Inagq Widi) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqYah) dengan (Rainah);Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA.
    Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawinberupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon
    Sabarudin dan Sahirin bin Rukiyah dengan mas kawin berupa uangRp50000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon