memberi, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atauHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 336/PID SUS/2021/PT MKSmenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalpetugas kepolisian dari satuan reserse Narkotika Polres Parepare mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa kerap terjadi dugaan penyalahgunaan narkotikajenis shabu di rumah terdakwa HASYIM BIN BETA sehingga saksi Faisal, SaksiAsri

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriParepare, Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai,atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalpetugas kepolisian dari satuan reserse Narkotika Polres Parepare mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa kerap terjadi dugaan penyalahgunaan narkotikajenis shabu di rumah terdakwa HASYIM BIN BETA sehingga saksi Faisal, SaksiAsri

Konawe Utara; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dikepolisian dan saksimembenarkan keterangan tersebut; Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kejadian perkara sekitar20meter;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 42//Pid.B/2018 /PN Unh Bahwa ketika saksi sedang tidur di rumahnya kemudian terdengarsuara ributribut di rumah saksi Asri tetangga saksi lalu saksi keluar rumahdan menuju kerumah saksi Asri dan saat saksi mendekat dari kejauhansaksi melihat terdakwa Isra dan terdakwa Mirsad keluar dari rumah saksiAsri

terdakwa Isra berada didepan mobil sebelah kiri kemudian mengayungkan kayu = yangdipengangnya kearah lampu depan sebelah kiri dan Yus berada dibelakangmobil; Bahwa ketika banyak tetangga yang berkumpul terdakwa Mirsad,terdakwa Isra, Akbar dan Yus berpencar pergi dengan menggunakansepeda motor; Bahwa setelah kejadian saksi melihat kaca lampu depan sebelah kiri,kaca spion sebelah kiri, kap mobil sebelahkanan penyot dan kaca lampumotor saksi Srianti ,S.Km pecah serta saksi juga melihat kondisi dari saksiAsri

dikepolisian dan saksimembenarkan keterangan tersebut; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan tempat kejadian perkarasekitar 30meter; Bahwa awalnya saksi mendengar suara ributribut lalu saksi melihat 3orang masuk kedalam rumah dan 2 orang pelaku yaitu terdakwa ISRA danterdakwa Mirsad berteriak didalam rumah lalu para terdakwa keluar rumahdan memukul mobil, lalu datang terdakwa Isra kerumah saksi untukmeminta parang namun saksi menolak; Bahwa saksi mendengar suara mobil yang diparki didepan rumah saksiAsri

HP) merk OPPO tipe A 37 warna silver dan uangRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa yang mengambil langsung hand phone dan uang dari tangananakanak korban tersebut adalah Anak Saksi sendiri;Bahwa pada waktu Anak Saksi meminta dan mengambil hand phonemilik anakanak tersebut dengan cara mengancam menggunakan sebuahalat berupa roti kalung yang sengaja Anak Saksi bawa dan persiapkandari rumah;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Bil.Bahwa pada waktu itu Terdakwa MISBAKUL NURKHOLIS dan SaksiASRI

hingga akhirnya Anak Saksi tetapmengambil hand phone milik AnakAnak Korban tersebut;Bahwa pada waktu Anak Saksi mengambil hand phone dan uang milikanakanak korban sambil mengancam dengan alat roti kalung bersamadengan WAHYU DWI SAPUTRA Alias BAMBEL, sedangkan saat ituSaksi ASRI, DENNY ANGGARA Alias SUUD dan Terdakwa diam sajasambil mengawasi keadaan di sekitar tempat kejadian;Bahwa setelah Anak Saksi berhasil mengambil handphone dan uangmilik anakanak korban tersebut, kemudian Anak Saksi, terdakwa, SaksiASRI

IQBAL Alias RAMPOK berhasil mengambil handphone dan uang milik anakanak korban tersebut, Kemudian Terdakwa, SAksiASRI FAJAR, RAFI M. IQBAL Alias RAMPOK, DENNY ANGGARA AliasSUUD dan WAHYU DWI SAPUTRA Alias BAMBEL langsung pergimeninggalkan Anakanak korban tersebut;Bahwa uang sejumlah Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah) yang diambil olehRAFI M.

MISBAKUL NURKHOLIS maupun SaksiASRI FAJAR RASETO, Anak Saksi RAFI M.

langsung membantu, anak DIAN PROYOGA,anak PEBRIANSYAH dan saksi FERI masuk kedalam kamar, dan anakPEBRIANSYAH dan saksi FERI langsung memegang kaki korban INAHANTIMURTI dan anak DIAN memegang tangan korban, sedangkan saksi ASRImasih menyetubuhi korban INAH ANTIMURTI, setelan memperkosa korban,saksi ASRI mengambil kayu dan memukul kepala korban dengan menggunakanbalok kayu sebanyak 3 (tiga) kali, sedangkan posisi saksi ABDUL MALIK AlsTETE berada disamping korban, setelah korban tidak berdaya, Kemudian saksiASRI

Terdakwa melakukannyadengan cara secara bersama dengan Saksi Asri Yandi dan Sdr Jon (DPO) pergi kelokasi dengan menggunakan motor, setibanya di tempat tersebut harus melewatiportal namun tidak ada penjagaan dan pada malam hari itu pencahayaan kurangsehingga Terdakwa menggunakan senter handphone; Bahwa setelah itu Terdakwa beserta Saksi Asri Yandi dan Sdr Jon (DPO)masuk ke lokasi Quarry kemudian masuk ke pondok yang berisi kabelkabeltersebut, dengan cara membuka kunci menggunakan kayu kecil, Kemudian SaksiAsri

tersebut adalan dengan carabersamasama dengan Saksi Asri Yandi dan Sdr Jon (DPO) menggunakan motormilik Saksi Asri Yandi, Bahwa setelah sampai di tempat tersebut harus melewati portal namun tidakada penjagaan dan pada malam hari itu pencahayaan kurang sehingga Terdakwamenggunakan senter handphone; Bahwa setelah itu Terdakwa beserta Saksi Asri Yandi dan Sdr Jon (DPO)masuk ke lokasi Quarry kemudian masuk ke pondok yang berisi kabelkabeltersebut, dengan cara membuka kunci menggunakan kayu kecil, Kemudian SaksiAsri

Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2020/PN Smrseseorang memasukkan barang ke dalam mobil dan saat itu Terdakwamenerima telepon dari sesorang yang memberitahu bahwa 10 (sepuluh)poket narkotika jenis sabu seberat 9.737,2 (Sembilan ribu tujuh ratus tigapuluh tujuh koma dua) gram bruto atau 9.607,2 (Sembilan ribu enam ratustujuh koma dua) gram netto sudah ada didalam mobil yang digunakanoleh Terdakwa dan menyuruh Terdakwa menuju ke Balikpapan dan saatperjalanan menuju Balikpapan saat Jalan Poros Samarinda Bontang SaksiASRI

barang ke dalam mobil dan saat itu Terdakwamenerima telepon dari sesorang yang memberitahu bahwa 10 (sepuluh)Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2020/PN Smrpoket narkotika jenis sabu seberat 9.737,2 (Sembilan ribu tujuh ratus tigapuluh tujuh koma dua) gram bruto atau 9.607,2 (Sembilan ribu enam ratustujuh koma dua) gram netto sudah ada didalam mobil yang digunakanoleh Terdakwa dan menyuruh Terdakwa menuju ke Balikpapan dan saatperjalanan menuju Balikpapan saat Jalan Poros Samarinda Bontang SaksiASRI

Terdakwa diam saja dan memasukan barang dimobil Terdakwa, tidak lama adaseseorang yang menghubungi Terdakwa bahwa sabusabu sudah ada dalammobil dan Terdakwa agar pergi ke Balikpapan dan rencananya di BalikpapanHandphone Terdakwa agar berganti dengan handphone baru dan rencana akanmenggunakan kendaraan itu juga, ketika perjalanan menuju Balikpapan kirakiradiwilayah BontangSamarinda, Terdakwa dan Saksi Afandy diberhentikan SaksiAsri Rahim, Saksi Abdul Rahmat dan Saudara Abdul Fattah selaku AnggotaPolresta

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan Saksi Saksi dan keteranganTerdakwa terbukti bahwa 1 (satu) buah dompet yang berisi 3 (tiga)buah gelang dengan berat 6 (enam) gram tersebut adalah patutdiduga berada di dalam penguasaan Saksi Asri Warni sehingga SaksiAsri Warni adalah beziter / pemilik dari barang dan bukan milikTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah mengambil 1(

satu) buah dompet yang berisi 3 (tiga) buah gelang dengan berat 6(enam) gram yang seluruhnya milik orang lain yaitu milik SaksiAsri Warni;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;15Ad. 4.

Bahwa terdakwa saat kejadian masih bersuami yang sah bernama saksiAsri namun dalam proses perceraian; Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Juli 2021 sekira pukul 20.00 WITA, saksiAsrullah pergi ke kos terdakwa, lalu terdakwa dengan saksi Asrullah baringbaring didalam kamar kemudian saling ciuman dan tidak lama kemudianmelakukan hubungan badan layaknya suam1 istri; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 pukul 18.30 WITAsaksi Asrullah ke rumah kos terdakwa dan makan bersama dan setelahmakan

melakukanpenggerebekan; Bahwa terdakwa berhubungan badan layaknya suamiistridengan saksi Asrullah atas dasar suka sama suka; Bahwa terdakwa masih terikat perkawinan dengan saksi Asrisebagaimana tertuang dalam buah buku nikah nomor34/X02/X/2020; Bahwa terdakwa dan saksi Asri telah resmi bercerai pada tanggal15 September 2021;Menimbang, bahwa dengan terdakwa melakukan persetubuhandengan seorang lakilaki dan terdakwa pada saat melakukan perbuatanpersetubuhan tersebut masih terikat perkawinan dengan orang lain (saksiAsri

sementara itu Terdakwa mendayung kapal, dan setelah saksi Ollengberhasil mengumpulkan beberapa koral, saksi Olleng pun naik ke kapal danmenyerahkan koralkoral tersebut kepada saksi Asri Bin Samaila dan saksiRisal untuk membersihkan koral tersebut ;= Bahwa saksi Olleng mengambil koral dengan cara menggunakan tangandan/atau menggunakan alat bantu berupa balupalu dan betel;= Bahwa Terdakwa Ibrahim Bin Ismail bertugas selain mendayung bertugasjuga bergantian menyelam ke laut untuk mengambil koral sedangkan saksiAsri

bahwa lokasi dimana Terdakwa, saksi Risal Bin Olleng,saksi Olleng Bin Samad dan saksi Asri Bin Samaila mengambil terumbu karangtersebut berdasarkan Lampiran Surat Keputusan Bupati Pangkajene DanKepulauan Nomor 290 tertanggal 2 maret tahun 2015 adalah merupakankawasan Konservasi laut yangmana aktifitas pengambilan terumbu karangdalam kawasan tersebut adalah dilarang;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan di persidanganbahwa Terdakwa, saksi Risal Bin Olleng, saksi Olleng Bin Samad dan saksiAsri

olehkarena itulah sikap bathinnya tersebut, harus disimpulkan dari keadaan lahiryang tampak dari luar, dengan cara Majelis Hakim harus mengobjektifkanadanya unsur kesengajaan tersebut, dengan berpedoman pada teori ilmupengetahuan hukum, untuk sampai pada suatu kesimpulan apakah perbuatanTerdakwa merupakan suatu sebab ataukah akibat dari suatu peristiwa pidanayang mesti dialaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangmengatakan bahwa Terdakwa bersamasama dengan Olleng Bin Samad, SaksiAsri

Sesampainya di rumah terdakwa Aslim bin Mayudin, terdakwaNoprianto bin Suplan dan terdakwa Aslim bin Mayudin bertemu saksiAsri Hadi als Ceri bin Sarmul dan saksi Novianto als Nov bu binBustami serta saksi Dian Afrizal als Af bin Islan Hadi di halaman rumahterdakwa Aslim bin Mayudin dan ditempat itu juga sudah ada 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna Putih Biru Tanpa nomor polisiNomor Mesin JFD2E2975615 nomor rangka MH1JFD227EK976775,kemudian saksi Asri Hadi als Ceri bin Sarmul dan saksi Novianto

selanjutnya saksi MUSLIMIN mengatakan sebentar sayacarikan kendaraan ;Menimbang, bahwa saksi MUSLIMIN kemudian jalan dan beberapa saatkemudian datang lagi saksi MUSLIMIN bersama dengan saksi ASRI dimana padasaat itu saksi ASRI mengatakan sebentar saya lihat motor anak saya kemudianmereka berdua pergi , dan beberapa menit kemudian saksi MUSLIMIN datang lagidan mengajak Terdakwa kerumah saksi ASRI dan ketika dirumah saksi ASRI,kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor Jenis Honda warna merah milik saksiASRI

Pol KT2867QF warna merah hitam, sehinggaakhirnya saksi ASRI mengijinkan Terdakwa untuk membawa sepeda motor milik saksiASRI.

ABDUL MALIK als TETE dan anak FEBRIYANSAH pulang kerumahmasingmasing terdakwa berpesan jangan cerita kepada siapapun cerita ini dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam milik korban INAH dibawa olehsaksi FERIE YANTO atas perintah terdakwa dan di ubah warna motor tersebutdengan cat pilox warnah putih yang ada di bedeng tempat terdakwa ngontrak agartidak dikenali.Bahwa akibat perbuatan anak DIAN PROYOGA dan anak PEBRIANSYAHbersama sama dengan saksi ABDUL MALIK Als TETE, saksi FERI YANTO, saksiASRI

ABDUL MALIK als TETE dan anak FEBRIYANSAH pulang kerumahmasingmasing terdakwaberpesan jangan cerita kepada siapapun cerita ini dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam milik korban INAH dibawa olehsaksi FERIE YANTO atas perintah terdakwadan di ubah warna motor tersebutdengan cat pilox warnah putin yang ada di bedeng tempat terdakwangontrak agartidak dikenali.Bahwa akibat perbuatan anak DIAN PROYOGA dan anak PEBRIANSYAHbersama sama dengan saksi ABDUL MALIK Als TETE, saksi FERI YANTO, saksiASRI

Arsyad (depan asrama kavaleri) dan bertemu dengan saksi ASRI BinARSYAD , Kemudian terdakwa meminta saksi ASRI Bin ARSYAD untuk naik keatassepeda motor Yamaha Mio Sporty yang terdakwa ambil sebelumnya, kemudianterdakwa menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun yang saksi ASRI Bin ARSYADgunakan sebelumnya, selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor Yamaha MioSporty tersebut (ditonda) dan sesampainya di Jembatan BiliBili, terdakwa dan saksiASRI Bin ARSYAD meninggalkan sepeda motor Yamaha Mio Sporty tersebut

melihat kedatangananggota reskrim polsek rawas ilir lalu terdakwa langsung berlari masuk kedalamrumahnya dan anggota reskrim polsek rawas ilir dengan cepat bergegaskerumah terdakwa dan langsung masuk kedalam rumah terdakwa danmelakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa serta mengamankanterdakwa.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa tepatnyadidalam kamar mandi terdakwa saksi Asri melihat sesuatu barang yangmencurigakan yang dibungkus kantong kresek disamping bak mandi, lalu saksiAsri

terdakwa langsung berlari masuk kedalamrumahnya dan anggota reskrim polsek rawas ilir dengan cepat bergegaskerumah terdakwa dan langsung masuk kedalam rumah terdakwa danmelakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa serta mengamankanterdakwa.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2019/PN LigBahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa tepatnyadidalam kamar mandi terdakwa saksi Asri melihat sesuatu barang yangmencurigakan yang dibungkus kantong kresek disamping bak mandi, lalu saksiAsri

Propinsi Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan berupa 1 (satu) sachet plastik bening berisi shabu, yang dilakukan Terdakwadengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar pukul 20.30 wita saksi GUSNADI INDRA, saksiASRI

BLKhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman berupa 1 (Satu) sachet plastik bening berisi shabu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar pukul 20.30 wita saksi GUSNADI INDRA, saksiASRI SYAM dan anggota satres Narkoba Polres Bulukumba lainnya melakukanpenagkapan dan penggeledahan terhadap saksi MUH.ANDIS ASYGAF(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang bertempatdiperkarangan rumah penduduk

B6763UOH milik saksiASRI. Bahwa selanjutnya untuk menghilangkan jejak terdakwa melepas skotlet warnamerah muda yang sebelumnya terpasang pada body sepeda motor milik saksi ASRI,akan tetapi akhirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahui dan pada hari Jumattanggal 7 Oktober 2016 terdakwa berhasil ditangkap di rumah kost Jl. Kramat PuloDalam II Rt.02/08 No.18 Kel. Kramat Kec. Senen, Jakarta Pusat, berikut barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Tahun 2010 No.

Setelah itu pada saat saksiASRI masuk ke toliet Majid Istiqlal tersebut, terdakwa langsung pergi dari tempattersebut membawa sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Tahun 2010 No. Pol.B6763UOH milik saksi ASRI tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknyaterlebih dahulu.

melakukanpencurian tersebut adalah saksi sendiri dan Hendri (berkas terpisah).Bahwa benar saksi menerangkan saksi bersama ASRI EFENDI BINHERMAN (berkas terpisah) mendorong pintu belakang rumah sehinggapintu belakang terbuka dan engsel kunci pintunya terlepas.Bahwa benar saksi menerangkan peranan Hendri dan Asri masuk kedalam rumah korban untuk mengambil barangbarang milik korbansedangkan saksi bertugas menjaga situasi diluar rumah korban.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa dan saksi Hendri serta saksiAsri

ide melakukanpencurian tersebut adalah saksi Indra dan Hendri (berkas terpisah).Bahwa benar saksi menerangkan saksi bersama Hendri (berkas terpisah)mendorong pintu belakang rumah sehingga pintu belakang terbuka danengsel kunci pintunya terlepas.Bahwa benar saksi menerangkan peranan Saksi Asri dan Hendri masukke dalam rumah korban untuk mengambil barangbarang milik korbansedangkan saksi Indra bertugas menjaga situasi diluar rumah korban.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa dan saksi Hendri serta saksiAsri

Ketapang KalimantanBarat;Bahwa saksi ditangkap dan diamakan oleh Anggota Kepolisian bersamasama dengan terdakwa JUMIATI alias JUM binti MUHAMMAD dan saksiASRI MUNANDAR Alias RICHI Bin ABDUL MUNIR (terdakwa dalamberkas perkara lain) dikarenakan saksi, terdakwa JUMIATI alias JUMbinti MUHAMMAD dan saksi ASRI MUNANDAR Alias RICHI Bin ABDULMUNIR (terdakwa dalam berkas perkara lain) telah mengkonsumsinarkotika jenis sabu di dalam Kamar Mess Karyawan Hotel Borneo JalanNusa Indah Kel. Mulia Baru Kec.

yang didapatkan oleh Anggota Kepolisianpada saat melakukan penggeledahan didalam kamar mes hotel Borneotersebut akan digunakan oleh saksi untuk dikonsumsi;Bahwa saksi mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut untukmenghilanglangkan stress;Bahwa saksi juga mengajak terdakwa JUMIATI alias JUM bintiMUHAMMAD dan saksi ASRI MUNANDAR alias RICHI bin ABDULMUNIR (terdakwa dalam berkas perkara lain) untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa saksi, terdakwa JUMIATI alias JUM binti MUHAMMAD dan saksiASRI

sabu tersebutke dalam saku celananya kemudian saksi KURNIYANTO alias NANANGmengajak terdakwa untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu laginamun terdakwa menolak dengan alasan sudah kecapekan dan akantidur lalu saksi KURNIYANTO alias NANANG mengkonsumsi Narkotikajenis sabu sendirian, selanjutnya sekitar jam 02.30 saksi ASRIHalaman 23 dari 34 halaman Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN KtpMUNANDAR alias RICHI pulang ke Mess dan melihat terdakwa dansaksi KURNIYANTO alias NANANG sedang baringbaring lalu saksiASRI

MUNANDAR alias RICHI ganti baju dan tidak lama kemudiandatang saudara PUTRA menemui saksi KURNIYANTO alias NANANGyang sedang berada dalam kamar, setelah beberapa saat kemudiansaudara PUTRA pulang kemudian saksi ASRI MUNANDAR alias RICHIlangsung masuk kamar dan melihat terdakwa dan saksi KURNIYANTOalias NANANG sudah tertidur, kemudian pada hari Rabu tanggal 22Nopember 2017 sekitar jam 06.30 datang anggota kepolisian yaitu saksiBASUKI dan saksi TRI WIJIYANTO mengetuk pintu kemudian saksiASRI MUNANDAR

KAMA kembali ke Parepare dengan menggunakanmobil pick up milik TIRA GAS dan shabushabu yang dibeli darilelATENG tersebut disimpan oleh terdakwa didalam laci/dasbormobil saksi EKO;Bahwa setelah tiba dirumah/dikantor saksi EKO di Parepare di Jalanbau Massepe No. 102 lalu saksi ASRI mengambil shabushabu yangtersimpan didalam dasbor mobil kemudian turun dari mobil bersamaTerdakwa lalu dirumah tersebut terdakwa bersama saksi ASRImenunggu orang yang telah memesan shabushabu pada saksiASRI, sementara saksi

KAMA kembali ke Parepare dengan menggunakanmobil pick up milik TIRA GAS dan shabushabu yang dibeli darilel ATENG tersebut disimpan oleh terdakwa didalamlaci/dasbormobil saksi EKO;Bahwa setelah tiba dirumah/dikantor saksi EKO di Parepare di Jalanbau Massepe No. 102 lalu saksi ASRI mengambil shabushabu yangtersimpan didalam dasbor mobil kemudian turun dari mobil bersamaTerdakwa lalu dirumah tersebut terdakwa bersama saksi ASRImenunggu orang yang telah memesan shabushabu pada saksiASRI, sementara saksi

Atas sikapTergugat ini Majelis Hakim berpendapat bahwa ada sesuatu yang tidak lumrahHal 13 dari 16 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Dpkdilakukan oleh Tergugat suami dari Penggugat terhadap adik ipar Tergugat yangsudah menjanda untuk tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fifi Rosita dan saksiAsri Anti Marselina antara Penggugatdan Tergugat hingga sekarang masih dalamsatu rumah, begitupun dengan saksi Asri Anti Marselina dan anaknya ikut tinggalbersama

Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan bahwa rumah tangganya dengan Tergugat sering terjadipertengkaran dan percekcokan secara terus menerus yang diakibatkan sikapTergugat sangat egois, berkelakuan kasar kepada Penggugat, akan tetapi saksiAsri Anti Mareselina yang dihadirkan olen Penggugat dalam persidangan yangmenerangkan bahwa penyebab terjadinya perselisihan tersebut dikarenakansetiap kali Penggugat sedang mengajar bersama dengan anaknya di