• Kotawaringin Timur, SampitKalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Agustus 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat III/Pembanding ;DanARBANIANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Samekto Nomor23 RT. 21 Rw. 003 Kelurahan Baamang Hulu, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah;.

  SRIYANA, bertempat tinggal Jalan Samekto Rt.12 Rw. 003,Kelurahan Baamang Hulu, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, Kalimantan Tengah;EKOL IBAS, bertempat tinggal Desa Camba Rt.05, Rw.02Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur(meninggal dunia pada hari sabtu 14 Mei 2016 ) ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II ,Penggugat IIdan Tergugat I/ Turut Terbanding dan Terbanding Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon bernama Priskilia Rinantibinti Samektountuk menikah di bawah usia perkawinan dengan calon suaminya bernama Nahrudi bin Dedy Suryady;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu Rupiah );

• HENDRA Bin YUSEP MARTAKUSUMA dari semua tuntutanhukum;Menyatakan kedua barang bukti dikembalikan pada pihak yangpaling berhak yaitu 1 (satu) buah buku SHM No. 2199/Sumbersari Surat Ukur No. 02056/1998 luas tanah 1404 m2 an.Wahib Susanto alamat Sumbersari Moyudan Slemandikembalikan pada saksi Samekto MHanuladi Rahardja,sedangkan yang berupa 1 (satu) bendel foto kopi buku sertifikattanah SHM No. 02213/Majalengka Kulon an.

  Saksi Samekto Hanuladi Rahardjo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: : Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di depan persidanganberupa 1 (satu) buah sertifikat tanah SHM nomor 2199/Sumbersari atasnama Wahib Susanto alamat Sumbersari Moyudan Sleman, sertifikattersebut milik mertua saksi, yang dititipbkan kepada saksi untuk disimpankarena mertua saksi sudah tua.e Bahwa saksi mengenal terdakwa sekitar awal tahun 2012, karena saksiada kerjasama dengan terdakwa saat mengajukan

  25 Oktober 2012 dengan menyerahkan jaminanberupa Sertifikat tanah SHM nomor 2199/Sumbersari atas nama WahibSusanto alamat Sumbersari Moyudan Sleman.Menimbang, bahwa ternyata mobil tersebut berada di tanganterdakwa selama 2 (dua) hari selanjutnya disewakan lagi pada oranglain bernama Iwan melalui perantara bernama Yoyok dengan hargasewa Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) sehingga terdakwa akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan saksi Samekto

  sertifikat tanahsebagai jaminan yang diakui sebagai milik terdakwa sehinggamembuat korban saksi Didik Dwi Antoro percaya dan menyerahkanmobil innova untuk disewa oleh terdakwaMenimbang, bahwa menurut hemat Majelis perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur membujuk orang untuk menyerahkan sesuatubarang karena apabila keadaan tersebut diberitahukan kepada saksiDidik Dwi Antoro bahwa mobil tersebut akan disewakan pada orang lainserta jaminan sertifikat juga bukan milik terdakwa sebagaimanaketerangan saksi Samekto

• Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra Tergugat (Fernando Eka SatriaBin Rahmat Samekto) terhadap Penggugat (Pransiska Dewanti BintiWawan Sukmawan) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fernando EkaSatria Bin Rahmat Samekto) terhadap Penggugat (Pransiska Dewanti BintiWawan Sukmawan) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Asan SampitJalan Samekto Baamang Hulu, Bandara H. AsanSampit, Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya September 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah dengan Nomor 675/Pdt.G/2017/PA Mpw.tanggal 27 September 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Guno Samekto bin R. Palgunadi) kepada Penggugat (Musarofah binti Puryanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);
  

• ., AZI WIDIANINGRUM, SH, ALIZAMRONI, SH, HENRI WIJANARKO, SH. dan SRI MULYANI, SH.Kesemuanya Advokat dari Kantor Konsultan Hukum Agus Nurudin &Associates, beralamat di Jalan Peleburan Raya No. 20 Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Desember 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semula disebut sebagaiTERGUGAT 2222222 n nnn nnn nena neemelawanRIYO SAMEKTO, IR ; Tempat lahir / tanggal lahir : Sragen, 4 Juli 1961, alamat CangakanNusukan RT. 005 RW. 010 Kel. Nusukan, Kec.

• Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Paltiada Saragi, SH MH,Rasyidi, SH, Samekto, SH, Zeri Tegun S Nasution, SH Nur Cahyono, SHberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2019 yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal,4 Desember 2018 dan penetapan tanggal 28 Mei 2019 Nomor181/Pdt.G/2017/PN.Bpp tentang penunjukan Majelis Hakim;Membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 30 Nopember 2017perihal Gugatan Perdata yang terdaftar

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pandu Satya Brata Als Pandu Satyabrata Bin Adi Samekto) terhadap Penggugat (Hanny Indrayanti Binti M.Munandar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• SUARe Surat pernyataan Toko SAMEKTO, An. KUSUMAe Surat pernyataan Toko AL HIKMAH, An. FURQONe Surat pernyataan Toko HARUM, An. TOHIRe Surat pernyataan Toko ARI BUDI SANTOSO, An. KUSUMAe Surat pernyataan Toko JIDAN CELL, An. SULIYANTO.Dikembalikan kepada Saksi Roni Suryanto selaku Karyawan PT SuryaMustika Nusantara.4.

  SUARSurat pernyataan Toko SAMEKTO, An. KUSUMASurat pernyataan Toko AL HIKMAH, An. FURQON31e Surat pernyataan Toko HARUM, An. TOHIRe Surat pernyataan Toko ARI BUDI SANTOSO, An. KUSUMAe Surat pernyataan Toko JIDAN CELL, An.

  Toko SAMEKTO tanggal 1933Desember 2012, Nota penjualan No : 04800017615 An. TokoTANTO tanggal 22 Desember 2012, Nota penjualan No04800017629 An. Toko WIJAYA tanggal 24 Desember 2012, Notapenjualan No : 04800017635 An. Toko HARUM tanggal 26Desember 2012.Bahwa benar nota penjualan yakni Nota penjualan No04800019370 An. Toko EVA tanggal 18 Desember 2012, Notapenjualan No : 04800019367 An. Toko JAWA JAYA tanggal 18Desember 2012, Nota penjualan No : 04800019376 An.

  SUARSurat pernyataan Toko SAMEKTO, An. KUSUMASurat pernyataan Toko AL HIKMAH, An. FURQONSurat pernyataan Toko HARUM, An. TOHIR51e Surat pernyataan Toko ARI BUDI SANTOSO, An. KUSUMAe Surat pernyataan Toko JIDAN CELL, An.

  SUARe Surat pernyataan Toko SAMEKTO, An. KUSUMAe Surat pernyataan Toko AL HIKMAH, An. FURQONe Surat pernyataan Toko HARUM, An. TOHIRe Surat pernyataan Toko ARI BUDI SANTOSO, An. KUSUMAe Surat pernyataan Toko JIDAN CELL, An. SULIYANTO.Dikembalikan kepada saksi Roni Suryanto selaku karyawan PT. SuryaMustika Nusantara6.

• Memberi izin kepada Pemohon (MIRVAN SAMEKTO Bin WIRYAWAN HADITJAROKO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MERKARENIA Binti IWAN HADI) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah).

• Serma Agus Samekto, Sertu Agung Pratomo, SerdaSunarwan, Praka Beddy Novrianto dan Prada Obet Setiawan urinenya ditemukan positif mengandung Narkoba.g. Bahwa Methamphetamine terdaftar pada golongan lampiran UU RINomor. 35 tahun 2009.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009.2.

  Serma Agus Samekto, Sertu Agung Pratomo, SerdaSunarwan, Praka Beddy Novrianto dan Prada Obet Setiawan urinenya ditemukan positif mengandung Narkoba.g. Bahwa benar Methamphetamine terdaftar pada golongan lampiran UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan faktafakta tersebut di atas Oditur Militer berkeyakinan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana: Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi dir!

• SAMEKTO sudah pernahmengadakan mobil Tangga Pemadam Kebakaran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;17.

  Samekto Amrih Widodomelalui Saksi Hofman Sadakerti untuk meminta data perusahaan dan pajakterakhir PT Karya Multiguna Nusantara, dalam bentuk softcopy. Hinggaakhirnya saksi Ir.

  Samekto Amrih Widodo untukditandatangani dan diunggah (upload) oleh Saksi Ir.

• nomor rekening 393026675.bahwa Terdakwa menerangkan bahwa saksi Widodo Mulyo menyerahkan uang kepadaterdakwa dengan tujuan Widodo Mulyo untuk mengurus menjadi pegawai Negeri.bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada hari dan tanggal lupa pada tahun 2008bilang kepada saksi Narwoto dan Widod Mulyo kalau bisa memasukkan WidodoMulyo memasukkan menjadi CPNS dengan biaya sebesar Rp.125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah).Terdakwa menerangkan bahwa pergi ke Jakarta untuk bertemu dengan Pak Drajat,Samekto

  seratus dua puluh lima juta rupiah)lalu nambahnambah hingga menjadi 154.500.000, (seratus lima puluh empat jutalima ratus ribu rupiah).e Terdakwa menerangkan bahwa setelah saksi Widodo Mulyono tidak diterimamenjadi CPNS, kemudian saksi Narwoto dan saksi Widodo Mulyono menanyakankepada terdakwa, lalu terdakwa meyakinkan saksi Narwoto dan saksi WidodoMulyono kalau bisa diusahakan lewat belakang.e Terdakwa menerangkan bahwa uang yang Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) diserahkan kepada Edi Samekto

  (tujuh puluhSembilan juta lima ratus ribu rupiah) dipakai untuk kepentingan pribadi terdakwadan transport pulang pergi ke Jakarta.e Terdakwa menerangkan bahwa sudah ke Jakarta mencaricari Pak Drajat, EdiSamekto dan Gugus Mandegani tetapi tidak ketemu.e Terdakwa menerangkan bahwa kenal dengan Edi Samekto dan Gugus Mandeganilewat Pak Drajate Terdakwa menerangkan bahwa ketemu dengan Edi Samekto dan GugusMandegani sebanyak 3 (tiga) kalie Terdakwa menerangkan bahwa Pak Drajat pegawai Kantor Pos Jakarta

  dalam Berita Acara Pemeriksaan yangdibuat oleh Penyidik.e Terdakwa menerangkan bahwa tidak berhasil membantu saksi Widodo Mulyonomenjadi CPNS~ dan pada saat itu terdakwa sendiri yang berjanji sanggupmemasukkan saksi Widodo Mulyono menjadi CPNS.e Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa sendiri yang menyampaikan kepada saksiWidodo Mulyono kalau terdakwa dapat membantu memasukkan saksi WidodoMulyo menjadi CPNS.e Terdakwa menerangkan bahwa saksi Widodo Mulyono tidak pernah bertemudengan Pak Drajat, Edi Samekto

  diusahakan lewat pintu belakang, nanti pelantikannya bersamasama dengan yang lulus, yang pada kenyataannya terdakwa tidak bisa memasukkan saksiWidodo Mulyono menjadi CPNS, setelah ditunggutunggu ternyata saksi Widodo Mulyonotidak ada panggilan dan tidak diterima dan sampai sekarang saksi Widodo Mulyono tidakmenjadi Pegawai Negeri Sipil, sedangkan uang yang diterima oleh terdakwa dari saksiWidodo Mulyono oleh terdakwa yang sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)diserahkan kepada Edi Samekto

• 1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Angga Gusti Prasetya bin Agus Samekto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryati binti Sukari), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah

• Djoko Samekto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Surtiningsih binti Suwarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sartono bin Samekto) terhadap Penggugat (Nurlaelah binti Sirwan);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dwi Samekto bin Krido Darsono) untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon (Prapti Rahayu binti Sudari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

  4. Membebankan kepada Pemohon

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa SAMEKTO alias SLAMET Bin SULARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutan Minyak dan atau Gas Bumi tanpa izin usaha Niaga,
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari, dan denda sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan

  Samekto

Dikembalikan pada terdakwa

• 50 (lima puluh) jerigen Kapasitas 32 liter berisikan minyak Premium

Dirampas untuk Negara

Membebankan Kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (duaribu rupiah);

• SAMEKTO sudah pernahmengadakan mobil Tangga Pemadam Kebakaran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;17.

  Samekto Amrih Widodomelalui Saksi Hofman Sadakerti untuk meminta data perusahaan dan pajakterakhir PT Karya Multiguna Nusantara, dalam bentuk softcopy. Hinggaakhirnya saksi Ir.

  Samekto Amrih Widodo untukditandatangani dan diunggah (upload) oleh Saksi Ir.