Pemohon:
MC SRI SAJEKTI

HERRY SAJEKTI vs. JOINERRI KAHAR, dkk

PUTUSANNomor 2153 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HERRY SAJEKTI, bertempat tinggal di Jalan MetroPondok Indah TE 23, RT 006, RW 15, Pondok Pinang,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSamuel Sitompul, S.H., Advokat, berkantor di Jalan SalamIll Nomor 35, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pembantah

Teddy Rusdy)selaku mantan suami dari Pemohon Kasasi semulaPembanding/Pembantah dengan tegas memberikan pengakuan berupauraian dalam jawaban dan duplik di persidangan yang menegaskan bahwaobjek sita jaminan dan sita persamaan berupa sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Metro Pondok Indah, Blok TE 3 Nomor 127dan TE 2 Nomor 129, Jakarta Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 4322/Pondok Pinang atas nama Herry Sajekti merupakanhak milik Pemohon Kasasi semula Pembanding/Pembantah

Dengan demikian Judex Facti telah salah menerapkanhukum dalam memberikan pertimbangan hukumnya;Bahwa dengan adanya pengakuan dan bukti tersebut sudah memperjelasdan mempertegas dalil Pemohon Kasasi sebagai pemilik tanah berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4322/Pondok Pinang atas namaHerry Sajekti.

antara Pembantah danTerbantah IV adalah suamiistri, sehingga sulit menentukan apakah objeksengketa harta bersama atau bukan, oleh karenanya sita terhadap objeksengketa untuk menjalankan putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HERRY SAJEKTI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HERRY SAJEKTI,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pembantah/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 24 November 2016, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

isteri dariSOEDJONO ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapkan ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untuk golonganIndonesia dari tahun yang sedang berjalan dengan suatu akte yang menyatakanbahwa dari seorang ibu bernama BAWUK SAJEKTI isteri dari SOEDJONO telahdilahirkan seorang anak lakilaki lahir di Trenggalek, pada tanggal 28 Juni 1971hari Senin Pahing dan diberi

kelahiran anak tersebut sampaisekarang karena kealpaan orang tua Pemohon belum pernah dilaporkan / didaftarkanke Kantor Catatan Sipil dan untuk mendapatkan akte kelahiran Pemohon tersebutterlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat tersebut di atas diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa SOEDJONO telah kawin dengan BAWUK SAJEKTI

, pada tanggal 30Juli 1965 sesuai KUTIPAN AKTA NIKAH, Nomor : 75/543/ 1965, tanggal 30Juli 1965, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLumadjang Kabupaten Lumadjang, bukti P1 ;Bahwa pada hari Senin Pahing tanggal 28 Juni 1971, telah dilahirkan seoranganak lakilaki dari seorang ibu bernama BAWUK SAJEKTI, isteri dariSOEDJONOyang diberi nama HARI SUSILO, bukti P.2 ;Bahwa HARI SUSILO sekarang berusia 39 tahun 5 bulan ;Bahwa dari kelahiran anak tersebut sampai sekarang belum dilaporkan

(enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang, bahwa pasal 32 ayat 2 U.U RI Nomor : 23 Tahun 2006, Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada pasal 32 ayat 1 dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dari bukti suratP1, P2, P3 dan P4, ternyata anak lelaki bernama HARI SUSILO, lahir diTrenggalek, pada hari Senin Pahing tanggal 28 Juni 1971, dari pasangan suami isteriSOEDJONO dan BAWUK SAJEKTI

isteri dariSOEDJONO ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untuk golonganIndonesia dari tahun yang sedang berjalan dengan suatu akte yang menyatakanbahwa dari seorang ibu bernama BAWUK SAJEKTI isteri dari SOEDJONO telahdilahirkan seorang anak lakilaki lahir di TRENGGALEK, pada hari Senin Pahingtanggal 28 Juni 1971 dan diberi

dibawah umur, yang bernama 1.SADEWO HARGO DUMILAH, lahir di Surabaya pada tanggal 08-04-1997 dan 2.RATIH WIDIYA NINGRUM, lahir di Surabaya pada tanggal 14-01-2000 guna mewakili dalam melakukan transaksi jual-beli atas harta berupa:- Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang tenletak di Desa Wage, Kecama tan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera di dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1477 seluas 77 M2 tertulis atas nama LESMANA FADJAR SAJEKTI

SukoliloSurabaya; Bahwa didalam perkawinan antara Pemohon dengan LESMANA FADJAR SAJEKTI telahdikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama 1.SADEWO HARGODUMILAH, lahir di Surabaya pada tanggal 08041997 dan 2.

RATIH WIDIYANINGRUM, lahir di Surabaya pada tanggal 14012000; Bahwa suami Pemohon yaitu LESMANA FADJAR SAJEKTI telah meninggal duniakarena sakitpada tanggal 12022008 di KetapangSusukan Kab.Semarang; Bahwa almarhum LESMANA FADJAR SAJEKTI menanggalkan harta berupa sebidangtanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak di Desa Wage,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana yang tertera didalam Sertipikat Hak Guna Ban gunan No. 1477 seluas 77 M2 tertulis

atas namaLESMANA FADJAR SAJEKTI; Bahwa Pemohon bersamasama dengan kedua orang anakanaknya bermaksud akanmenjual harta peninggalan almarhum LESMANA FADJAR SAJEKTI tersebut untukkepentingan biaya hidup dan biaya pendidikan anakanaknya; Bahwa anakanak Pemohon yaitu SADEWO HARGO DUMILAH dan RATIH WIDIYANINGRUM masih dibawah umur; Bahwa saksi tjdak keberatan Pemohon dan anakanaknya bermaksud akan menetap danbertempattinggal dirumah saksi;Saksi 2.

RATIH WID/YA NINGRUM, lahir diSurabaya pada tanggal 14012000;Bahwa suami Pemohon yaitu LESMANA FADJAR SAJEKTI telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 12022008 di KetapangSusukan Kab.

Semarang;Bahwa LESMANA FADJAR SAJEKTI meninggalkan harta peninggalan berupa sebidangtanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung yang terletak di Desa Wage,Kecama tan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur. sebagaimana yang ferteradi dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1477 seluas 77 M2 tertulis atas namaLESMANA FADJAR SAJEKTI,Bahwa Pemohon bersamasama dengan kedua orang anaknya bermaksud akan menjualharta peninggalan almarhum LESMANA FADJAR SAJEKTI berupa sebidang tanahpekarangan

SAJEKTI Binti JAMIRIN (Ibu kandung) c. SRI RAHAYU Binti MURODJI (adik kandung) d. TRI MURTOPO Bin MURODJI (adik kandung) e. MURWANINGSIH Binti MURODJI (adik kandung), adalah ahli waris sah dari almarhumah SITI MURYATI Binti MURODJI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000 ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

SAJEKTI Binti JAMIRIN (Ibu), c.SRI RAHAYU Binti MURODJI (Adik), d. TRI MURTOPO Bin MURODJI (Adik),e. MURWANINGSIH Binti MURODJI, sebagaimana Surat Keterangan AhliWaris tanggal 1 Maret 2016, yang dikuatkan oleh Lurah Tanjungpinang Barat,Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, dan silsilah Ahli WarisNomor Reg : 26/Ket/IlI/2016, yang dikuatkan oleh CamatHal. 2 dari 12 hal. Pen.

No. 0029/Pdt.P/2016/PA.TPI Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, ayahnya bernama Murodjidan ibu Pemohon bernama Sajekti;Bahwa setahu saksi dari perkawinan Murodji dengan Sajekti telah dikarunial4 ( empat ) orang anak, dan saksi kenal semua, yaitu : SITI MURYATI, SRIRAHAYU, TRI MURTOPO dan MURWANINGSIH;Bahwa sekarang ini SITI MURYATI binti MURODJI sudah meninggal duniapada tanggal 27 Januari 2016 di Jokjakarta dalam keadaan beragamaIslam, karena sakit;Bahwa setahu saksi SIT MURYATI binti MURODJI

dan ibu Pemohon bernama Sajekti;Bahwa setahu saksi dari perkawinan Murodji dengan Sajekti telah dikarunial4 ( empat ) orang anak, dan saya kenal semua, yaitu : SIT MURYATI, SRIRAHAYU, TRI MURTOPO dan MURWANINGSIH;Bahwa sekarang ini SIT MURYATI binti MURODJI sudah meninggal duniapada tanggal 27 Januari 2016 di Jokjakarta dalam keadaan beragamaIslam, karena sakit;Bahwa saksi yakin bahwa SITI MURYATI binti MURODJI sudah meninggaldunia di Jokjakarta, karena saksi dapat informasi dari pihak keluarganyadan

No. 0029/Pdt.P/2016/PA.TPIBahwa dari pernikahan MURODJI bin SAMSIR dengan SAJEKTI binti JAMIRIN,telah mempunyai 4 ( empat ) orang anak, bernama : a. SIT MURYATI bintiMURODJI; b. SRI RAHAYU binti MURODJI; c. TRI MURTOPO bin MURODJI;d.

MURWANINGSIH binti MURODJI;Bahwa anak pertama dari MURODJI bin SAMSIR dengan SAJEKTI bintJAMIRIN, yang bernama SIT MURYATI binti MURODJI, telah meninggal duniadalam keadaan belum menikah dan atau tidak mempunyai keturunan; Bahwasemasa hidup almarhumah SITI MURYATI binti MURODJI, tidak ada mempunyaianak angkat;Bahwa MURODJI bin SAMSIR; SAJEKTI binti JAMIRIN; SRI RAHAYU bintiMURODJI; TRI MURTOPO bin MURODJI; dan MURWANINGSIH bintiMURODJI; semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

Menyatakan Almarhum Herry Sajekti Binti Soedjono telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2020;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Herry Sajekti Binti Soedjono adalah:
3.1. Ir. Danang Widjanarko Bin Soetadji sebagai Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah Siti Marijati Binti Soedjono selaku saudara kandung dari Almarhum Herry Sajekti Binti Soedjono;
3.2.

Eka Virliana Putri Binti Raden Soenartijo sebagai Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah Siti Aminah Binti Soedjono selaku saudara kandung dari Almarhum Herry Sajekti Binti Soedjono;
3.3. Eka Gita Duhita Binti Dwi Edy Leo Poetranto sebagai ahli waris pengganti dari Almarhum Dwi Edy Leo Poetranto Bin Soenartijo sebagai ahli waris pengganti dari Almarhumah Siti Aminah Binti Soedjono selaku saudara kandung dari Almarhum Herry Sajekti Binti Soedjono;
3.4. Drs.

Tjatur Koendana Putra Bin Raden Soenartijo sebagai Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah Siti Aminah Binti Soedjono selaku saudara kandung dari Almarhum Herry Sajekti Binti Soedjono;
3.5. Pantja Chandrawati, SH., Binti Raden Soenartijo sebagai Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah Siti Aminah Binti Soedjono selaku saudara kandung dari Almarhum Herry Sajekti Binti Soedjono;
4.

Bahwa Pemohon menikah secara sah di Klaten dengan seorangperempuan yang bernama Endang Sajekti, sebagaimana tersebutdalam Akta Nikah No. 355 tanggal 21 Nopember 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten.2.

Bahwa Istri Pemohon bernama Endang Sajekti tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2016 ( bukti surat keterangankematian terlampir)4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Istri Pemohon mempunyaisebidang tanah sertifikat Hak Milik Mo. 782 Luas 420mz2 terletak diGeneng Sanggrahan RT 14 RW 05 Prambanan Klaten atas namapemegang hak Eko Agus Santosa5.

Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon adalah sebagai ahli warisdari Endang Sajekti yang akan menerima warisan, Bahwa oleh karenaanak Kedua Pemohon yang bernama Muhammad Ikhsan IbrahimHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2018/PN Kin.Santosa, Lakilaki lahir di Klaten 17 Maret 2003 tersebut masih dibawahumur maka diperlukan penetapan izin mewakili anak dibawah umur dariPengadilan Negeri.Bahwa oleh karena Pemohon berempat tinggal di wilayah hukum Klaten makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 355/21/XI/97 antara Eko Agus Santosodengan Endang Sajekti, (bukti P.2) ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3310013003046223 atas nama kepalakeluarga Eko Agus Santoso, (bukti P.3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3893 / 2003 atas namaMuhammad Ikhsan Ibrahim Santosa, (bukti P.4) ;5. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/158/008 atas namaEndang Sayekti, (bukti P.5) ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2018/PN Kin.6.

Saksi Totok Tri Haryanto ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Endang Sajekti dan daripernikahannya telah dikaruniai dua orang anak yang bernama KhairunnisaRifqy Amalia Santosa (Annisa) yang berusia 20 tahun dan MuhammadIkhsan Ibrahim Santosa (Ikhsan) yang berusia 15 tahun ; Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia 2 tahun yang lalukarena sakit jantung ; Bahwa Pemohon memiliki tanah pekarangan atau kapling yangdibeli oleh Pemohon dan

Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 10 Agustus 1959 dan diberinama SAJEKTI sebagaimana Petikan Akte Kelahiran nomor 1445/1959 tanggalHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No. 714/Pdt.P/2017/PN.Sby31 Agustus 1959 Catatan Sipil Kabupaten Surabaya dan disahkan KetuaPengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 September 1959 (Bukti P1) ;.

ROSIDA, SH; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan saksi teman Pemohon ; Bahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan sehubungan dengan permohonanperbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran tertulis SAJEKTI ; Bahwa pada KTP, Kartu Kelurga, SIM A, SIM C, dan suratsurat yang lain namaPemohon tertulis DR.

SAYEKTI ; Bahwa pada llazah Pemohon SMP, SMA, dan perguruan tinggi nama Pemohontertulis SAYEKTI ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan guna memperbaiki namanya darinama semula SAJEKTI menjadi SAYEKTI, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Kelahiran 1445/1959 tanggal 31 Agustus 1959 sehingga nama lengkapPemohon ditulis dan dibaca menjadi SAYEKTI; Bahwa pemohon mengajukan permohonan Perbaikan Nama agar dikemudian haritidak ada kesulitan dalam pengurusan suratsurat ;SAKSI 2.

SUGENG WARDOYO: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan saksi teman Pemohon ; Bahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan sehubungan dengan permohonanperbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran tertulis SAJEKTI ; Bahwa pada KTP, Kartu Kelurga, SIM A, SIM C, dan suratsurat yang lain namaPemohon tertulis DR. SAYEKTI ; Bahwa pada ljazah Pemohon SMP, SMA, dan perguruan tinggi nama Pemohontertulis SAYEKTI ;Hal. 5 dari 8 Hal.

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki Nama Pemohon didalamKutipan Akte Kelahiran No. 1445/1959, tertanggal 31 Agustus 1959 dari namasemula tertulis SAJEKTI diperbaiki menjadi SAYEKTI untuk selanjutnyaPEMOHON menyebut dirinya menjadi SAYEKTI ;3.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: LISA SAYEKTI alias SAJEKTI SUMARGO, tersebut;

LISA SAYEKTI alias SAJEKTI SUMARGOLawanDokter Gigi JOHANA MARIA HENDRATI TJIPTOBROTO (ditulis juga DRG. JM. HENDRATI TJIPTO B), Dkk

LISA SAYEKTI alias SAJEKTI SUMARGO VS Dokter Gigi JOHANA MARIA HENDRATI TJIPTOBROTO (ditulis juga Drg. JM. HENDRATI TJIPTO B), DKK

PUTUSANNomor 2832 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LISA SAYEKTI alias SAJEKTI SUMARGO, bertempattinggal di Jalan Pasar Besar Nomor 120, RT 004, RW O03,Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LISA SAYEKTIalias SAJEKTI SUMARGO tersebut:;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M. dan Dr.

eeeeeees+PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar Permohon;Telah memeriksa bukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal28 Pebruari 2019 yang telah diterima di Kepaniteraan Perdata Pegadilan NegeriSemarang dengan register No. 157/Pdt.P/2019/PN.Smg. mengajukanhalhalsebagai berikut:e Bahwa Pemohon lahir di Purwokerto pada tanggal 29 Nopember 1950,anak perempuan dari pasangan suami isteri sah: Harsono Purworaharjodan Retno Sajekti

memberikan keterangansebagai berikut :Saksi kesatu : Janty TionowidjajaBahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon sekeluarga dan mengetahuipermohonan ini dari Pemohon yang ingin menyamakan nama di aktekelahiran yang tertulis Puspa Surjarini dengan nama pemohon yang tertulisdi KTP, Kartu Keluarga dan surat pensiunnya yaitu Puspa Suryarini ;Bahwa benar, nama Pemohon seharihari dikenal sebagai Puspa Suryarini ;Bahwa benar, nama orangtua / ayahnya Pemohon adalah HarsonoPurworahardjo dan ibunya bernama Retno Sajekti

permohonan kepada Pengadilan NegeriSemarang untuk memohon Penetapan bahwa nama Puspa Surjarini danPuspa Suryarini adalah nama satu orang yang sama ;Saksi kedua: Hasan MuljonoBahwa saksi sekeluarga mengenal baik dengan Pemohon sekeluarga,karena saksi berhubungan keluarga sebagai besan, anak kandung saksiadalah menantu Pemohon ;Bahwa benar, panggilan Pemohon seharihari adalah Puspa Suryarini ;Bahwa benar, saksi tahu nama orangtua Pemohon, nama ayahnya adalahHarsono Purworahardjo dan ibunyabernama Retno Sajekti

KOEN SAJEKTI binti M. SOEWANDI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 114.000,- (seratus empat belas ribu rupiah).

KOEN SAJEKTI binti M. SOEWANDI;Bahwa almarhumah SRI MOELYATI binti M. SOEWANDI selain meninggalkan ahliwaris tersebut diatas juga meninggalkan harta warisan berupa DEPOSITO BERJANGKABRI REG. No.051601000023409 sejumlah nominal Rp.250.000.000, ( dua ratus limapuluh juta rupiah) No. DB 5260272.

SOEWANDIb KOEN SAJEKTI binti M. SOEWANDI3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan hukum berlaku;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor:35.1431.560427.0101 atas nama SRIE SOELINATARMIDIE; (P.1)b.

SOEWANDI (Sebagai saudara kandungPewaris)b KOEN SAJEKTI binti M.

KOEN SAJEKTI binti M. SOEWANDI,;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 114.000,(seratus empat belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 22 April 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1431 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.

Soeparti(Almarhumah) Penggugat pada waktu itu menemui jalan buntu, karena tidak adaketerbukaan dari Astuti kakak kandung Penggugat dan tidak ada niat untuk diselesaikansecara musyawarah dan kekeluargaan diantara Para Ahli Waris yang ada ; 9 Bahwa, setelah menanyakan kepada salah satu dari anak kandung dari Astuti yang bernama: Anik Sajekti, S.Pd. mengenai kedudukan dan keberadaan dari status hak atastanah waris yang belum dibagi maupun surat tanah atas sebidang tanah yangTEP eCAaK ies ces siveterletak

ANANG WAHJOEDI tertanggal2831980, Gambar Situasi tanggal 5121979 No. 1949, Luas : 60 M2; 2 Bukti P2 : Foto copy sesuai aslinya, Surat Pernyataan dari ANIK SAJEKTI, S.Pd.tertanggal 10 Januari 2009 ; 3 BuktiP3 =: Foto copy sesuai aslinya, Surat Pernyataan dari ANIK SAJEKTI, S.Pd. tertanggal 30 Juli 2009 ;4 Bukti P4 =: Foto copy sesuai aslinya, Surat Pernyataan dari ASTUTIK tertanggal 25 Januari 2009 ;5 BuktiP5 =: Foto copy sesuai aslinya, Surat Pernyataan dari SUKARDI tertanggal 2Pebruari 2009 ;6 Bukti

meninggal dunia pada tahun 2003 ; e Bahwa sekarang yang tinggal disitu adalah Ibu Astuti dengan Anah Lestari dananaknya ; e Bahwa saksi mengetahui luas tanah Bu Suparti yaitu Sekitar 60 m2 ;e Bahwa yang membangun rumah itu adalah Anah Lestari ; e Bahwa Sri Wahyuni itu tinggal sama suaminya, dia beli rumah di Gang 7 ; e Bahwa Pak Sukardi itu meninggalkan rumah itu sesudah menikah; e Bahwa Bu Sri Wahyuni meninggalkan rumah itu setelahe Bahwa Bu Sri Wahyuni itu kerjanya Bakul Jamu Gendong ;123ANIK SAJEKTI

ini, yaitu : Bahwa saksi Pernah tinggal disitu sejak kecil sekitar tahun 1975 sampai menikahtahun 1997 terus tahun 1998 saya pindah dari rumah itu =; Bahwa saksi tahu bahwa rumah itu milik neneknya ( Suparti ) ;Bahwa ibu Suparti pernah membeli tanah yang lain yang ada disebelah barat ; Bahwa pemilik awal tanah yang disebelah barat itu Pak Jasman ;Bahwa Sekarang tanah yang disebelah barat itu milikSukardi; Bahwa yang pernah tinggal dirumah yang ada disebelah timur adalah Astuti, AnangWahyudi, Anik Sajekti

mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal22 Mei 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangdibawah Register Nomor : 222/Pdt.P/2018/PN Smg tertanggal 30 Mei 2018 telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal, 25 Januari 1980anak perempuan yang dilahirkan oleh suami istri: HANDOJO POERNOMOdan LINA TITI SAJEKTI

dapatmengabulkan permohonan petitum ke2 Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 yaitu Kutipan AktaPerkawinan No 76/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk Dan Catatan Sipil Kota Semarang serta dihubungkan denganketerangan para saksi yaitu saksi Nanik Tri Kumariani dan saksi Rin Wawanto,diperoleh fakta hukum Pemohon bernama NOVIE POERNOMO dan lahir diSemarang pada tanggal, 25 Januari 1980 anak kandung dari pasangan suamiistri: HANDOJO POERNOMO dan LINA TITI SAJEKTI

Putusan Peninjauan Kembali No. 397PK/PDT/2012.Bahwa Perkara Bantahan yang telah diajukan oleh PENGGUGAT sendirimaupun Ibu Herry Sajekti, yang notabene adalah Isteri dariPENGGUGAT, sebagaimana yang diuraikan pada poin 7 di atas, yangtelah diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam PerkaraNo. 576/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel., dan Perkara No. 138/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel., yang mana sematamata bertujuan untuk mengulurngulurwaktu Pelaksanaan Isi Putusan Yang Telah Mempunyai Kekuatan HukumTetap;Hal 14

,yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.161/Pdt/2015/PT.DKI., adalah menolak Gugatan Pembantah untukseluruhnya.Sedangkan Perkara Bantahan yang telah diajukan oleh lbu Herry Sajekti,yang notabene adalah lIsteri PENGGUGAT dalam Perkara No.138/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel., jo.

Bahwa pengajuan Perkara Bantahan oleh PENGGUGAT sendiri dan IbuHerry Sajekti, yang notabene adalah Isteri PENGGUGAT, yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam Perkara No.576/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel, dan Perkara No. 138/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.,serta pengajuan Gugatan oleh PENGGUGAT dalam Perkara A quo,yakni: Perkara No. 11/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL., sama sekali tidak dapatmenghalangihalangi, menahan ataupun menunda pelaksanaan PutusanYang Telah Mempunyai Kekuatan Hukum Tetap.10.

Putusan Peninjauan KembaliNo. 397 PK/PDT/2012;Bahwa Perkara Bantahan yang telah diajukan oleh PENGGUGAT sendirimaupun Herry Sajekti, (Isteri PENGGUGAT), tersebut di atas, telah diputusHal 24 dari 27 hal. Perk. No. 11/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Seloleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam Perkara No.576/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel., dan Perkara No. 138/Pdt.G/2013/ PN.Jkt.Sel ;Menimbang, bahwa terhadap Perkara Bantahan yang diajukan olehPENGGUGAT dalam Perkara No. 576/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel., jo.

., yangtelah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.161/Pdt/2015/PT.DKI, adalah menolak Gugatan Pembantah untuk seluruhnya;Sedangkan Perkara Bantahan yang telah diajukan oleh Herry Sajekti, yangnotabene adalah Isteri PENGGUGAT dalam Perkara No.138/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel., jo.

bernama Widodo telahmeninggal pada Tanggal 17 Febuari 2013; Bahwa benar almarhum Widodo memiliki harta bawaan berupa satubidang tanah yang terletak di Desa Kartasuro sebagaimana terdapatdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2145; Bahwa benar semasa hidupnya tanah yang berasal dari Harta bawantersebut tidaklah tercatat atas nama almarhum Widodo; Bahwa benar saat ini tanah tersebut tercatat atas nama Semi WijiLestari, Tri Mulyani, Budi Suripto, Sumini Reso Sukarto, Sri Prihati, AgusSrijanti, Tri Endah Sri Sajekti

Tengah; Menimbang, bahwa Widodo telah meninggal dunia pada tanggal 17Febuari 2013 sebagaimana isi dari surat kematian Nomor: 474/04/ll/2013 padatanggal 06 Maret 2013; 2 2255 en nee nne neMenimbang, bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Widodomemiliki harta bawaan berupa sebidang tanah yang tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor 2145, yang terletak di Desa Katrasuro atas nama pemegangHak Semi Wiji Lestari, Tri Mulyani, Budi Suripto, Sumini Reso Sukarto, SriPrihati, Agus Srijanti, Tri Endah Sri Sajekti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Harno bin Kadir) terhadap Penggugat (Sri Sayekti alias Sri Sajekti binti Sudoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhumah (Mudji Sri Sayekti alias Muji Sri Sayekti alias Muji Sri Sajekti binti Prayitno Utomo) telah meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2021;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah (Mudji Sri Sayekti alias Muji Sri Sayekti alias Muji Sri Sajekti binti Prayitno Utomo) adalah sebagai berikut :

3.1.Sunaryo bin Sadiman, sebagai (suami);

3.2.Pramantha Anggara bin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Sajekti bin A. Sutari) terhadap Penggugat (Eti Rusmiati binti Sarkowi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);

Roro Sri Wanitarsih Sajekti, tanggal 18 Juli 2012.8. Surat Pernyataan Survey Lokasi Dra. Roro Sri Wanitarsih Sajekti, tanggal 18 Juli 2012.9. Surat Pernyataan Tidak Masuk Dalam Daftar Hitam, tanggal 18 Juli 2012.10. Surat Izin Lembaga Pelatihaan Kerja Swasta (LPKS) Nomor : 563/ 1354/ 436.6.12/ 2012, tanggal 20 Maret 2012.11. Surat Penetapan Pemenang Nomor : 027/ 17358/ ULP/ 2012, tanggal 30 Agustus 2012.12.

Roro Sri Wanitarsih Sajekti,tanggal 18 Juli 2012.8 Surat Pernyataan Survey Lokasi Dra.

Roro Sri Wanitarsih Sajekti selaku Direktur CV.Yasco Training Center telah merugikan Keuangan Negara atauPerekonomian Negara cq. Pemerintah Kota Surabaya sebesarRp. 412.450.000, (empat ratus dua belas juta empat ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa Dra. RORO SRI WANITARSIH SAJEKTI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.

Roro Sri Wanitarsih Sajekti, tanggal 18 Juli2012.Surat Pernyataan Survey Lokasi Dra.

Roro Sri Wanitarsih Sajekti, tanggal 18Juli 2012.Surat Pernyataan Survey Lokasi Dra.