Rudy Surya yang mengatakan JanganLari kemudian saksi melihat terdakwa Samsul Bahri melompat kedalam sungaidan saksi juga melompat kesungai untuk melakukan penangkapan namunterdakwa Samsul Bahri melihat kedatangan saksi dan terdakwa Samsul Bahrikembali naik kelokasi ladang saksi korban.Bahwa saksi mengejar terdakwa Samsul Bahri kelokasi ladang saksi korban danselanjutnya saksi melihat saksi Rudy Surya dan saksi Andi Anugerah Siaritsudah berhasil menangkap terdakwa Samsul Bahri dan kepala terdakwa SamsulBahri

berdarah,sedangkan terdakwa terdakwa lainnya berhasil melarikan diri.kemudian saksi Muhammad Faet sitorus,saksi Andi Anugerah Sirait dan saksiRudy Surya menemukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah angkong merksorong warna putih, 1 (satu) bilah pisau egrek, 1 (satu) batang pipa fiber panjang6 (enam) meter, 1 (satu) pasang sendal jepit merk Ninja dan 6 (enam) tandanbuah kelapa sawit.dan selanjutnya saksisaksi mengamankan terdakwa SamsulBahri berikut barang bukti tersebut ke Polsek Prapat Janji.e

Bahwa saksi melihat ada 2 (dua) orang lagi yang berada dipinggir sungai dansaksi mendekat dengan cara mengendapngendap dan melihat terdakwa SamsulBahri mengegrek buah kelapa sawit dan terdakwa Sukariadi Als Adi Pendekyang memegangi senter.selanjutnya saksi berteriak Jangan Lari kemudianterdakwa Sukariadi Als Adi Pendek,Yusmanto Als Manto,dan Sastra AriyandiAls Andi Wijek melarikan diri dan terdakwa Samsul Bahri melompat kedalamsungai untuk melarikan diri namun karena saksi Muhammad Faet Sitorus yangberjaga

terdakwa Yusmanto Als Manto dan terdakwa SastraAriyandi Als Andi Wijek melangsir / mengangkat buah kelapa sawit tersebutkesebelah ladang saksi korban untuk disembunyikan dengan menggunakan 1(satu) buah angkong warna putih merk sorong.e Bahwa saat terdakwa Yusmanto Als Manto dan terdakwa Sastra AriyandiAls Andi Wijek melangsir buah kelapa sawit tersebut sebanyak 4 (empat)tandan kemudian datang beberapa orang lakilaki dengan berteriak JanganLari dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa SamsulBahri

Rahman, dengan saksisaksi SamsulBahri dan Mustafa;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri yang bertempat tinggal di KampungAlur Kumer Selatan, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengahdirumah Orang Tua Pemohon ;4.

NaraKabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II .dansaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1989 diKampung Arul Kumer Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah,dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon Il bernamaAbdurrahman, disaksikan oleh dua orang saksi bernama SamsulBahri

No. 183/Pdt.P/2016/MS.TknKampung Arul Kumer Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah,dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon Il bernamaAbdurrahman, disaksikan oleh dua orang saksi bernama SamsulBahri dan Mustafa dengan mahar 15 gram emas; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalserumah di Kampung Arul Kumer Kecamatan Silih Nara KabupatenAceh Tengah, dan dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Pemohon dan

Bidang Yudisial No.459/ 2010/$.231.TAH/PP/2010/MA, tanggal 13 Juli 2010 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21Agustus 2010 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mungkid karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa KUSDARMANTO bin NGATMAN dengan SAMSULBAHRI alias EDY BATAK alias.

Dalam pembicaraan dengan Terdakwa, SAMSULBAHRI alias EDY BATAK alias EDY GOMBLOH mengeluh tidak mempunyaiuang dan sulit mendapatkan uang dan ternyata keadaan tersebut samadengan keadaan yang sedang dialami Terdakwa. Kemudian Terdakwa danSAMSUL BAHRI alias EDY BATAK alias EDY GOMBLOH sepakat untukmengambil uang yang dibawa kendaraan PT. Kelola Jasa Arta (PT. KEJAR)pada saat Terdakwa selaku anggota Sat Brimob Polda DIY mendapatkan tugasmengawal kendaraan milik PT.

KEJAR maupun Polisipengawal yaitu korban BRIGADIR MURDIONO, sedangkan SAMSULBAHRI alias EDY BATAK alias EDY GOMBLOH bertugas mengikuti mobilIsuzu Panther No. Pol. B8339MW milik PT. KEJAR dengan mengendaraimobil Suzuki APV warna hitam No. Pol. AB7493VH dan memberi kodekepada Terdakwa dengan menyalakan lampu dim agar Terdakwa segeramenembak petugas PT.

SAMSULBAHRI alias EDY BATAK alias EDY GOMBLOH turun dari mobil SuzukiAPV dan Terdakwa juga turun dari mobil PT. KEJAR, kemudian SAMSULBAHRI alias EDY BATAK alias EDY GOMBLOH membuka pintu sampingkanan depan untuk membuka pintu bagasi tempat brankas mobil PT. KEJARuntuk mengambil uang yang ada di dalam brankas mobil, tetapi karena pintukanan depan dibuka, mengakibatkan badan korban AGUS SUTRIMO jatuh keaspal jalan dengan posisi kaki masih berada di atas pedal gas.

Keduanya bersepakat untuk merampok mobil PT.Kejar yang membawa uangmilik PT.Bank Danamon Tbk sebesar Rp.2.068.200.000, (dua milyar enampuluh delapan juta dua ratus ribu rupiah), karena tidak mempunyai uang(keterangan Terdakwa pada halaman 50 baris ke 8, keterangan SamsulBahri alias Edy Batak pada halaman 45 baris ke 8 dan 9 pada putusanPengadilan Negeri Mungkid tanggal 01 April 2010 dalam perkara pidanaNo.310/Pid.B/2009/PN.Mkd.)

dari Indonesia senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak.Berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan berlaras pendek warna silver yangberisi (Satu) butir anak peluru dani (satu) butir Selongsong peluru Kaliber 38Special dan 1(satu) butir anak peluru dan 1(satu) butir selonsong peluru caliber9 mm , Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar jam 18.30 Wib,Terdakwa Raji Sarim Als Rojik Bin Sarim datang kerumah Saksi SamsulBahri

seratus lima puluhribu rupiah) namun tidak ditebus hingga sekarang;Bahwa terdakwa kenal MON di warung kopi dimana saat itu MON kalah mainjudi sehingga MON menggadaikan senjata api tersebut kepada terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata api beserta amunisi tersebut;Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi SAMSUL BAHRI karena disuruholeh istri saksi SAMSUL ke rumahnya karena mau nagih hutang denganterdakwa dan saat itu terdakwa datang sendiri ke rumah saksi SAMSULBAHRI

;Bahwa terdakwa pernah pacaran dengan istri saksi SAMSUL BAHRI danketika terdakwa datang ke rumah saksi SAMSUL BAHRI terdakwa tidak tahubahwa pacar terdakwa tersebut sudah menikah dengan saksi SAMSULBAHRI;Bahwa terdakwa menyimpan senjata api tersebut hampir 7 (tujuh) bulan;Bahwa terdakwa tidak pernah menggunakan senjata api tersebut untukkejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari persesuaian keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa

tidak termasuksenjatasenjata yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang kuno ataubarang yang ajaib (merkuaardigheid) dan bukan pula sesuatu senjata yangtetap tidak dapat terpakai atau dibikin sedemikan rupa sehingga tidak dapatdipergunakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahsumpah, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian terungkap bahwa pada hari jumat tanggal16 Desember 2016 sekira pukul 18.30 WIB di dalam rumah saksi SAMSULBAHRI

Menyatakan terdakwa Awi Saputra ALs Pawi Als Datuk Als Uwak Bin SamsulBahri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UNDANG UNDANG RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

pokoknya menerangkandi persidangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018, jam17.00 WIB di Jalan Baru Kelurahan Sabak Ilir Kecamatan Muara Sabak Timur; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa lain yang bernamaSAMSUL BAHRI (dalam berkas perkara terpisah); Bahwa Terdakwa ditangkap sewaktu sedang parkir motor, Terdakwa pas itusedang bersama temannya yang bernama RADEN PERI IRAWAN, merekaberboncengan naik motor, sedangkan Terdakwa lainnya atas nama SAMSULBAHRI

GUNAWAN, BRIPKA RADEN SYAFRIZAL, BRIGADIR ARIF WAHYUDI,dan SUBHAN, SKM; Bahwa Di lokasi yang mnerupakan pelabuhan lama, ada terdapat gudangmilik saksi SALAFUDIN, Saksi lihat Terdakwa membawa motor, berboncengandengan RADEN PERI IRAWAN, lalu ada Terdakwa perkara lain, SAMSULBAHRI, tapi sebelum Terdakwa sampai di gudang pelabuhan lama, kami telahHalaman 6 dari 26Putusan Nomor 34/ Pid.Sus/ 2018/ PN.TJTterlebin dahulu datang dan kemudian bersembunyi, mengintai, melihat gerakgerik mereka, lalu Kemudian

baru keluar dan menangkap Terdakwa;Bahwa Waktu Saksi geledah Terdakwa pertama kali, Saksi tidak temukan apaapa;Bahwa Batok Kelapa yang di dalamnya di duga adalah sabusabu, dekatgudang milik saksi SALAFUDIN;Bahwa Berat sabusabu dalam batok kelapa tersebut + 4,5 (empat koma lima)gram;Bahwa Barang bukti 1 (Satu) plastik bening yang diduga berisikan Sabusabukarena berdasarkan pengakuan dari terdakwa lain atas nama SAMSULBAHRI;Bahwa Terdakwa ditangkap pukul 17.00 WIB sedangkan barang bukti sabusabu itu

Dan lalu nomortelepon Terdakwa inilah yang diberikan MUL KALONG kepada SAMSULBAHRI, sehingga sesampainya Terdakwa di Muara Sabak, Terdakwamenelpon seseorang, dan rupanya orang itu adalah SAMSUL BAHRI, dankemudian SAMSUL Bahri mengajak Terdakwa yang bersama RADEN PERIpergi ke depan Puskesmas, kemudian terjadilah perbincangan diantaramereka, dan kemudian SAMSUL BAHRI mengajak Terdakwa ke tepi Sungaibatanghari yang ada pembakaran arangnya di daerah Sabak Ilir;Bahwa SAMSUL BAHRI bertanya, Abang temannya

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FARID WAJDI ALS FARID BIN SAMSULBAHRI (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan, memiliki, menguasai Narkotika Golongan Jjenisshabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Ke2 Pasal112 Ayat (1) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

tanggapan (Replik) Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa didakwa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk. : NO.REG.PERK : PDM 45/PSP/04/2021tanggal 12 April 2021 sebagai berikut :PERTAMA:Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Prp Halaman 2 dari 17halamanweeee Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FARID WAJDI ALS FARID BIN SAMSULBAHRI

Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FARID WAJDI ALs PARID Bin SAMSUL BAHRItidak memiliki izin untuk melakukan permufakatan menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, dan atau memiliki, menguasai Narkotikabukan tanaman jenis Shabushabu.wonnnnn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurutPasal 114 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUAwees Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FARID WAJDI ALS FARID BIN SAMSULBAHRI (ALM) pada hari Selasa tanggal 19 Januari

Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FARID WAJDI ALs PARID Bin SAMSUL BAHRItidak memiliki izin dari Pemerintah atau pejabat yang berwenang untukmelakukan memiliki, menguasai Narkotika bukan tanaman jenis Shabushabu.wonnnnea= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurutPasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKETIGAwees Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FARID WAJDI ALS FARID BIN SAMSULBAHRI (ALM) pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 14.00 ataupada waktu

Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FARID WAJDI ALs PARID Bin SAMSULBAHRI tidak memiliki izin dari Pemerintah atau pejabat yang berwenang untukmelakukan memiliki, menguasai Narkotika bukan tanaman jenis Shabushabu.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan cukupkiranya dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini atas suratdakwaan

Djamaluddin bin SamsulBahri, olen karena itu sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (3) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009yang menyebutkan bahwa kewenangan peradilan agama dalam memeriksadan mengadili perkara antara orangorang Islam yakni penentuan Siapasiapayang menjadi ahli waris, penentuan mengenai harta peninggalan, penentuanbagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakan pembagian hartapeninggalan

Djamaluddin bin SamsulBahri adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti bertanda P2 dan P3 berupa fotokopi AktaKelahiran yang dinilai secara formal telan memenuhi bukti autentik, dansecara materil bukti tersebut diajukan untuk menguatkan dalilnya tentangadanya anak dari pernikahan Pemohon dengan almarhum A.L. Djamaluddinbin Samsul Bahri, maka berdasarkan bukti tersebut yang menyebutkanbahwa Pemohon dan almarhum A.L.

No. 14/Pdt.P/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa bukti bertanda P6 yang secara formal dan materidinilai telah memenuhi syarat sebagai bukti autentik, yang manabuktitersebut menerangkan tentang pernikahan Pemohon dengan lakilakibernama Arman setelah meninggalnya almarhum A.L Djamaluddin bin SamsulBahri, dan bukti tersebut dinilai relevan dengan dalil permohonan Pemohon,Karena itu atas dasar bukti tersebut maka dalil permohonan Pemohon padaangka 6 harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi

Djamaluddin bin SamsulBahri dan untuk mengurus pengalihan gaji almarhum A.L. Djamaluddin binSamsul Bahri kepada anaknya bernama Shelviana binti A.L. Djamaluddindan Agung Perdana Putra bin A.L.

Dan pada saatitu juga terdakwa mengutarakan kekesalan terdakwa terhadap korban SAMSULBAHRI karena korban SAMSUL BAHRI pada waktu itu sempat mendorong kepalaterdakwa, dan pada waktu itu koroban SAMSUL BAHRI mengatakan kalau masalahtersebut hendak diperpanjang atau tidak diselasaikan dengan cara berdamai silahkanHalaman 3 Dari 33Putusan Nomor : 232/Pid.B/2016/PN.Rtasaja, lalu sempat terjadi cekcok mulut antar kKeduanya tetapi ada orang yang disekitartempat tersebut mendamaikan dan terdakwa merasa sudah

Dan pada saat terdakwa singgah ditempattersebut terdakwa melihat korban SAMSUL BAHRI sedang menelpon seseorang,kemudian terdakwa mengajak korban SAMSUL berdamai, namun tidak ditanggapinyadan hal tersebut terdakwa utarakan sampai 3 (tiga) kali namun masih tetap tidak adatanggapan dari korban SAMSUL BAHRI dan pada saat yang ketiga kalinya terdakwameminta untuk berdamai dengan korban SAMSUL BAHRI, dan korban SAMSULBAHRI dengan nada kesal menanggapi permintaan terdakwa tersebut.

karena melihat korban SAMSUL BAHRI agak kesal denganperlakuan terdakwa tersebut, lalu terdakwa melihat korban SAMSUL BAHRI adamembawa senjata tajam yang diselipkan dipinggang sebelah kiri, dan pada waktu ituterdakwa merasa takut kalau korban SAMSUL BAHRI menganiaya terdakwa karenapada waktu itu koroban SAMSUL BAHRI agak kesal dengan kelakuan terdakwa yangterus meminta untuk berdamai, kemudian seketika Setelah itu terdakwa langsungmengambil atau merebut senjata tajam yang diselipkan dipinggang korban SAMSULBAHRI

Dan pada saatitu juga terdakwa mengutarakan kekesalan terdakwa terhadap korban SAMSULBAHRI karena korban SAMSUL BAHRI pada waktu itu sempat mendorong kepalaterdakwa, dan pada waktu itu koroan SAMSUL BAHRI mengatakan kalau masalahtersebut hendak diperpanjang atau tidak diselasaikan dengan cara berdamai silahkansaja, lalu sempat terjadi cekcok mulut antar keduanya tetapi ada orang yang disekitartempat tersebut mendamaikan dan terdakwa merasa sudah tidak terjadi apa apa,selanjutnya terdakwa pulang kerumah

Dan pada saat terdakwa singgah ditempattersebut terdakwa melihat koroan SAMSUL BAHRI sedang menelpon seseorang,kemudian terdakwa mengajak korban SAMSUL berdamai, namun tidak ditanggapinyadan hal tersebut terdakwa utarakan sampai 3 (tiga) kali namun masih tetap tidak adatanggapan dari korban SAMSUL BAHRI dan pada saat yang ketiga kalinya terdakwameminta untuk berdamai dengan korban SAMSUL BAHRI, dan korban SAMSULBAHRI dengan nada kesal menanggapi permintaan terdakwa tersebut.

Sabrianto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 704/Pid.B/2015/PN KisBahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 02.00 WIB,di Jalan Jendral Sudirman Kelurahan Indrapura Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara, Terdakwa telah mengambil dompet dan HandphoneSaksi Samsul Bahri;Bahwa cara Terdakwa mengambil dompet dan Handphone Saksi SamsulBahri yaitu pada waktu Saksi bersama Saksi Samsul Bahri mengendaraimobil tangki dan berhenti istirahat

Erwansyah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ada dihubungi Saksi Surianto untuk mencari keberadaanTerdakwa dan tidak berapa lama Saksi bersama Saksi Surianto dan SaksiSamsul Bahri bertemu dengan Terdakwa dan dari tangan Terdakwaditemukan dompet yang berisikan KTP dan Handphone milik Saksi SamsulBahri, namun uang tersebut sudah tidak ada lagi sama Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambilHandphone dan dompet milik saksi Samsul Bahri

perbuatan Terdakwa, saksi Samsul Bahri mengalamikerugian sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 02.00 WEB, diJalan Jendral Sudirman Kelurahan Indrapura Kecamatan Air Putin KabupatenBatu Bara, Terdakwa telah mengambil dompet dan Handphone Saksi SamsulBahri

Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah celana panjang warna hitam;1 (satu) buah dompet warna coklat;1 (satu) buah KTP;1 (satu) Handphone Nokia warna putih transparan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 02.00 WIB, diJalan Jendral Sudirman Kelurahan Indrapura Kecamatan Air Putih KabupatenBatu Bara, Terdakwa telah mengambil dompet dan Handphone Saksi SamsulBahri

;Bahwa Handphone yang diambil oleh Terdakwa adalah merk Nokia type 105warna hitam dan dompet berisikan uang sebesar Rp2.700.000,00 (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) serta Kartu Tanda Penduduk atas nama Saksi SamsulBahri;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 704/Pid.B/2015/PN KisBahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 08.00 WIB,Saksi kembali menghubungi Handphone milik Saksi Samsul Bahri yanghilang dan ternyata Handphone tersebut masih aktif dan diangkat oleh oranglain yang tidak mau

Menyatakan Terdakwa Hadi Mei Riansyah alias Gomblo Bin SamsulBahri telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "setiap orang tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat 2 UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika.2.

Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1361/Pid.Sus/2019/PN PigSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pledoinya/Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa Hadi Mei Riansyah Alias Gomblo Bin (Alm) SamsulBahri

RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Hadi Mei Riansyah Alias Gomblo Bin (Alm) SamsulBahri, Pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekira pukul 10.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu Bulan Juli tahun 2019 bertempat di JalanKadir TKR Lorong Jambu Kelurahan 36 Ilir Kecamatan Gandus Kota Palembangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Setiap orang

plastikbening, 1 (satu) buah dompet kecil warna cokelat yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut:dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkOppo warna putin dengan nomor 082175643565 yang telah disita dariTerdakwa Hadi Mei Riansyah Alias Gomblo Bin Samsul Bahri, makadikembalikan kepada Terdakwa Hadi Mei Riansyah Alias Gomblo Bin SamsulBahri

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik beningdengan berat bruto 5,729 gram (lab forensic); 1 (Satu) buah sabu yang terbuat dari pipet plastic; 1 (Satu) bal plastik bening; 1 (Satu) buah dompet kecil warna cokelat;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit handphone merk oppo warna putih dengan nomor 082175643565;Dikembalikan kepada Terdakwa mei riansyah alias gomblo bin (Alm) samsulbahri.6.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Samsulbahri bin Baharuddin) terhadap penggugat (Sumarni binti Kanong ).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

Putno.0319/PdtG/2016/PA PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 13 tahun danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai duaorang anak bernama: Zulkifli bin Samsulbahri, umur 13 tahun Ririn Anggreni binti Samsulbahri, umur 7 tahunAnak pertama saat ini kadang bersama penggugat dan tergugatsedangkan anak kedua tinggal bersama penggugat.Bahwa kehidupan rumah

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Samsulbahri bin Baharuddinterhadap penggugat Sumarni binti Kanong.Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya

SamsulBahri Als Acong dan pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca pirek masih terdapatsisa sabu, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Lasegar, 5 (lima)buah plastik tembus pandang, 2 (dua) buah sendok sabu, 1 (Satu) buahgunting; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca pirek masih terdapatsisa sabu, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Lasegar, 5 (lima)buah plastik tembus pandang, 2 (dua) buah sendok sabu, 1 (Satu) buahgunting

ditemukan dari dalam kamar milik Andi (DPO); Bahwa tujuan terdakwa berada disamping rumah Andi (DPO) temannyaketika ditangkap malam itu menunggu sepeda motor Andi yang akandigadaikan kepadanya; Bahwa sebelum kami menangkap terdakwa telah ditangkap sdr.Syamsul Bahri Als Acong abang kandung Andi dan dari tangan Andi telahditemukan berupa 1 (Satu) paket bungkus sabu, atas penjelasan SamsulBahri sabu tersebut milik adiknya bernama Andi (DPO); Bahwa setelah mengetahui sabu yang ditemukan dari tangan

SamsulBahri Als Acong dan pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca pirek masih terdapatsisa sabu, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Lasegar, 5 (lima)buah plastik tembus pandang, 2 (dua) buah sendok sabu, 1 (Satu) buahgunting; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek masih terdapatsisa sabu, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Lasegar, 5 (lima)buah plastik tembus pandang, 2 (dua) buah sendok sabu, 1 (Satu) buahgunting

ditemukan dari dalam kamar milik Andi (DPO);Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa tujuan terdakwa berada disamping rumah Andi (DPO) temannyaketika ditangkap malam itu menunggu sepeda motor Andi yang akandigadaikan kepadanya; Bahwa sebelum kami menangkap terdakwa telah ditangkap sdr.Syamsul Bahri Als Acong abang kandung Andi dan dari tangan Andi telahditemukan berupa 1 (Satu) paket bungkus sabu, atas penjelasan SamsulBahri sabu tersebut milik adiknya bernama Andi (DPO); Bahwa

setelah mengetahui sabu yang ditemukan dari tangan SamsulBahri adalah milik Andi (DPO), selanjutnya kami menuju kerumah Andi danmelihat Andi bersama terdakwa sedang duduk disamping rumah, ketikaAndi mengetahui kami adalah Polisi, lalu Andi melarikan diri dan kamarAndi digeledah dan berhasil menemukan barang bukti tersebut; Bahwa dari penangkapan tersebut telah ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) buah kaca pirek masih terdapat sisa sabu, 1 (Satu) buah bongyang terbuat dari botol Lasegar, 5 (lima

mengambil sepeda motor milikSaksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan seluruh keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Maret 2021 karena telahmengambil barang berupa sepeda motor suzuki Shogun warna hitam tahunpembuatan 2010 dengan Nomor Polisi BK 3118 XAF dengan MesinF4961D376428 dan nomor Rangka : MH8BF45DAAJ 303774 milik Saksi SamsulBahri

Serdang Bedagai; Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa seorang dirisaja; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tidak ada menggunakanalat dan hanya menggunakan kunci asli Sepeda motor Suzuki shogun milikSaksi Samsul Bahri yang diletakkan di balik plat depan sepeda motor; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi SamsulBahri adalah dengan cara Terdakwa ketika melihat sepeda motor di parkirdibawah pohon sawit, kKemudian Tedakwa menghampiri dan melihat kuncisepeda motor

Serdang Bedagai; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tidak ada menggunakanalat dan hanya menggunakan kunci asli sepeda motor Suzuki shogun milikSaksi Samsul Bahri yang diletakkan di balik plat depan sepeda motor; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi SamsulBahri adalah dengan cara Terdakwa ketika melihat sepeda motor di parkirdibawah pohon sawit, kemudian Tedakwa menghampiri dan melihat kuncisepeda motor yang disimpan di balik plat nomor, kemudian Terdakwamembuka kunci tersebut

Serdang Bedagai; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tidak ada menggunakanalat dan hanya menggunakan kunci asli Sepeda motor Suzuki shogun milikSaksi Samsul Bahri yang diletakkan di balik plat depan sepeda motor;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 304/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi SamsulBahri adalah dengan cara Terdakwa ketika melihat sepeda motor di parkirdibawah pohon sawit, kKemudian Tedakwa menghampiri dan melihat kuncisepeda motor yang disimpan di

KT 2596 WD warna hitam, setelahmengantarkan Sdr IHSANNUDIN als IYONG dan Sdr JEFFtersebut kemudian saksi SAMSUL BAHRI kembali ke penginapandan mengajak terdakwa keluar dari Penginapan untuk menunggudipinggir jalan, kemudian terdakwa bersama saksi SAMSULBAHRI menunggu di warung kios bensin yang berada dipinggirjalan Barong Tongkok tidak jauh dari Swalayan Undi Pore dansekira jam 05.00 wita Sdr IHSANNUDIN als YONG menghubungiterdakwa melalui handphone dan mengatakan CEPATCEPATJEMPUT DIDEPAN ATM BRI

KutaiBarat pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekira jam 08.00wita terdakwa bersama dengan saksi SAMSUL BAHRI, SdrIHSANNUDIN als IYONG dan Sdr JEFF beristirahat di PenginapanLestari dan memesan 2 (dua) kamar, kemudian setelah didalamkamar terdakwa menerima uang sebanyak Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dari Sdr IHSANNUDIN als IYONG dan saksi SAMSULBAHRI menerima uang dari Sdr IHSANNUDIN als IYONGsebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) serta 1 (satu) unitportable DVD PLAYER warna merah

MATHADI langsung masuk ke ruanganATM BNI dengan membawa sebuah linggis untuk mencongkel danmengambil kartu ATM ibu tersebut yang tersangkut oleh penganjalyang Saksi MATHADI pasang sebelumnya, setelah Saksi MATHADImendapatkan kartu ATM saksi korban tersebut Saksi MATHADI,Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN TknTerdakwa dan Saksi SAMSUL BAHRI bertiga menuju ATM BNI yangberada disamping kantor Bupati akan tetapi saat itu mesin ATM BNIterserbut rusak dan Saksi MATHADI, Terdakwa dan Saksi SAMSULBAHRI

kemudian setelah saksikorban tersebut pergi, Saksi MATHADI langsung masuk ke ruanganATM BNI dengan membawa sebuah linggis untuk mencongkel danmengambil kartu ATM ibu tersebut yang tersangkut oleh penganjalyang Saksi MATHADI pasang sebelumnya, setelah Saksi MATHADImendapatkan kartu ATM saksi korban tersebut Saksi MATHADI,Terdakwa dan Saksi SAMSUL BAHRI bertiga menuju ATM BNI yangberada disamping kantor Bupati akan tetapi saat itu mesin ATM BNIterserbut rusak dan Saksi MATHADI, Terdakwa dan Saksi SAMSULBAHRI

informasi tersebut, saksibersama Anggota Sat Polres Aceh Tengah melihat rekamanCCTV pada ATM BNI Hotel Bayu Hill tepatnya di KampungBlang Kolak I, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dari hasil rekaman tersebut, didapat plat nomor polisiyang dikendarai Terdakwa bersama dengan saksi Mathadi BinNasran dan saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN TknBahwa berdasarkan informasi yang didapat, Terdakwabersama dengan saksi Mathadi Bin Nasran dan saksi SamsulBahri

Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, saksibersama Anggota Sat Polres Aceh Tengah melihat rekamanCCTV pada ATM BNI Hotel Bayu Hill tepatnya di KampungBlang Kolak I, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dari hasil rekaman tersebut, didapat plat nomor polisiyang dikendarai Terdakwa bersama dengan saksi Mathadi BinNasran dan saksi Samsul Bahri Bin Abdul Haris;Bahwa berdasarkan informasi yang didapat, Terdakwabersama dengan saksi Mathadi Bin Nasran dan saksi SamsulBahri

untuk memasangganjalan lubang mesin kartu ATM dengan benda kecil yangterbuat dari potongan piber/plastik selanjutnya menempelstiker palsu Call Center;Bahwa kemudian saksi menghubungi Sdri KARTIKA (DPO)untuk mengaktifkan nomor Call Center yang sudah di tempeloleh Terdakwa tersebut kKemudian saksi masuk lagi kedalammobil dan saksi memutar mobil dan berhenti didepanSwalayan Serba Ada Square sambil memantau orang yangmasuk kedalam ATM BNI tersebut;Bahwa kemudian sekira pukul 07.00 WIB saksi, Saksi SamsulBahri

pergi;Bahwa sekira pukul 21.00 W.lLB wan datang kerumah Saksi danmenceritakan kalau Terdakwa menitipkan sepeda motor ketempatnyakerja karena lwan merasa curiga kalau Terdakwa tidak memiliki sepedamotor, lalu Saksi menceritakan kepada Saksi Samsul Bahri Manurungtentang sepeda motor tersebut, kKemudian Saksi dan Saksi Samsul BahriHalaman 5 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN TjbManurung mendatangi bengkel untuk memastikan keberadaan sepedamotor tersebut, dan ternyata sepeda motor tersebut milik Saksi SamsulBahri

Manurung yang hilang, selanjutnya Saksi bersama Saksi SamsulBahri Manurung melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek SeiTualang Raso kota Tanjungbalai;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3.

tersebut kepada SaksiAdithiawan Alias wa, karena sampai malam sepeda motor tersebut belumjuga diambil oleh Terdakwa, lalu sekira pukul 21.00 W.IlLB SaksiAdithiawan Alias wan mendatangi Saksi Arifin Sinaga dan menceritakanbahwa Terdakwa ada menitipbkan sepeda motor di bengkel tempat SaksiAdithiawan Alias lwan bekerja; Bahwa kemudian Saksi Arifin Sinaga memberitahukan kepada SaksiSamsul Bahri Manurung Alias Bacon bahwa ada sepeda motor yangdititipkan kepada Saksi Adithiawan Alias lwan, selanjutnya Saksi SamsulBahri

sampai malam sepeda motor tersebut belumjuga diambil oleh Terdakwa, lalu sekira pukul 21.00 W.LB SaksiAdithiawan Alias wan mendatangi Saksi Arifin Sinaga dan menceritakanHalaman 11 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Tjbbahwa Terdakwa ada menitipbkan sepeda motor di bengkel tempat SaksiAdithiawan Alias wan bekerja; Bahwa kemudian Saksi Arifin Sinaga memberitahukan kepada SaksiSamsul Bahri Manurung Alias Bacon bahwa ada sepeda motor yangdititipkan kepada Saksi Adithiawan Alias lwan, selanjutnya Saksi SamsulBahri

Mesin : HB61E1606745 milik Saksi SamsulBahri Manurung Alias Bacon tersebut adalah tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu Saksi Samsul Bahri Manurung Alias Bacon, dengan demikiandari perbuatan Terdakwa tersebut sudahlah dapat dipandang Terdakwa telahmemiliki maksud untuk menguasai barang tersebut;Menimbang, bahwa adalah suatu adalah suatu fakta yang sudah diterimaumum kebenarannya, bahwa mengambil barang orang lain tanpa sepengetahuanpemiliknya dan tanpa ijin dari pemiliknya adalah suatu perbuatan

SAMSULBAHRI;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa tidak mengajukan saksisaksinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbarang bukti, berupa: 1 (Satu) Unit Kendaraan Roda 4 Merk Toyota Avanza Warna silver dengan NomorPolisi BH 1296 GF,1 (satu) Buah STNK Kendaraan Roda 4 Merk Toyota AvanzaHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 6/Pid. Sus/2019/PN.Tjt.Warna silver dengan Nomor Polisi BH 1296 GF An.

ABDUL RAHMAN bersama saksi SAMSULBAHRI bertemu dengan MUSTOFA lalu kemudian MUSTOFA menyerahkan kuncimobil avanza kepada saksi SAMSUL BAHRI dan uang sebagai upah, kemudianterdakwa . ABDUL RAHMAN dan saksi SAMSUL BAHRI berangkat menuju NipahPanjang;Bahwa diperjalanan terdakwa . ABDUL RAHMAN ada dihubungi oleh Pamanterdakwa I. ABDUL RAHMAN yaitu sdr. MUSTOFA yang menanyakan posisiterdakwa . ABDUL RAHMAN, saat itu sdr.

ABDUL RAHMAN dan saksi SAMSULBAHRI pergi kerumah Terdakwa II. MULYADI untuk beristirahat sementaraTerdakwa MULYADI tetap berada di lokasi tersebut, tapi tidak berapa lamaterdakwa . ABDUL RAHMAN dan saksi SAMSUL BAHRI berada dirumahtersebut. Pintu rumah diketuk dan setelah terdakwa . ABDUL RAHMAN buka pintuternyata ada Terdakwa Il. MULYADI dan beberapa anggota kepolisian yanglangsung menangkap terdakwa . ABDUL RAHMAN dan saksi SAMSUL BAHRI,selanjutnya terdakwa .

ABDUL RAHMAN bersama saksi SAMSULBAHRI bertemu dengan MUSTOFA lalu kemudian MUSTOFA menyerahkan kuncimobil avanza kepada saksi SAMSUL BAHRI dan uang sebagai upah, kemudianterdakwa . ABDUL RAHMAN dan saksi SAMSUL BAHRI berangkat menuju NipahPanjang;Bahwa diperjalanan terdakwa . ABDUL RAHMAN ada dihubungi oleh Pamanterdakwa I. ABDUL RAHMAN yaitu MUSTOFA yang menanyakan posisi terdakwa. ABDUL RAHMAN, saat itu sdr.

ABDUL RAHMAN dan saksi SAMSULBAHRI pergi kerumah Terdakwa II. MULYADI untuk beristirahat sementaraTerdakwa MULYADI tetap berada di lokasi tersebut, tapi tidak berapa lamaterdakwa . ABDUL RAHMAN dan saksi SAMSUL BAHRI berada dirumahtersebut. Pintu rumah diketuk dan setelah terdakwa . ABDUL RAHMAN buka pintuternyata ada Terdakwa II. MULYADI dan beberapa anggota kepolisian yanglangsung menangkap terdakwa . ABDUL RAHMAN dan saksi SAMSUL BAHRI,selanjutnya terdakwa .

Kemudiankeesokan harinya pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014, Saksi Nor SamsulBahri alias Fairin alias Fai alias Toha, Saksi Hartono alias Raihan aliasSarmili, Saksi Sadewa alias Luci dan Sdr. Cuplis tiba di Kota Palangkaraya.Pada saat itu saksi Arif Gunawan alias Arif yang sudah tiba pada hariHal. 3 dari 21 hal. Petikan Put.

Selanjutnya saksi Arif Gunawan alias Arif, Saksi Nor SamsulBahri alias Fairin alias Fai alias Toha, Saksi Hartono alias Raihan aliasSarmili, saksi Sadewa alias Luci dan Sdr. Cuplis menginap di Hotel AmanPalangkaraya. Selanjutnya sekitar pukul 12.00 Wita pada hari yang sama,Terdakwa dan Sdr. Asmuri tiba di Kota Palangkaraya. Saat itu Terdakwa danSdr.

Asmuri alias As, saksi Sadewa alias Lucimelarikan diri dengan menaiki sepeda motor, sedangkan Saksi Nor SamsulBahri alias Fairin alias Fai alias Toha melarikan diri dengan menaiki ojek.Kemudian saksi Arif Gunawan alias Arif mencoba lagi untuk melarikan diridengan cara menaiki sepeda motor, namun saksi Ahmad Abdillanh Kembalimendekati dan langsung merangkul saksi Arif Gunawan alias Arif daribelakang, sehingga saksi Anmad Abdillah dengan saksi Arif Gunawan aliasArif bergumul di tanah.

Saksi Nor SamsulBahri alias Fairin alias Fai alias Toha, Saksi Hartono alias Raihan aliasSarmili, saksi Sadewa alias Luci dan Sdr. Cuplis menginap di Hotel AmanPalangkaraya. Selanjutnya sekitar pukul 12.00 WITA pada hari yang sama,Terdakwa dan Sdr. Asmuri tiba di Kota Palangkaraya. Saat itu Terdakwa danSdr.

Salimin hendak memukul Saksi Nor SamsulBahri alias Fairin alias Fai alias Toha, kemudian Saksi Nor Samsul Bahrialias Fairin alias Fai alias Toha menembakkan senjatanya ke arah Sadr.Salimin hingga meninggal dunia. Selanjutnya Saksi Hartono alias Raihanalias Sarmili, Sdr. Cuplis, Sdr.

(berkas terpisah) sejumlah Rp.800.000., (delapan ratus ribu)rupiah;Bahwa sebagai upah untuk membeli sabu tersebut terdakwamemberikan 1 (satu) paket kecil plastik transparan yang berisikansabu kepada saksi samsul bahri dan 1 (satu) paket kecil plastiktransparan yang berisikan sabu tersebut dibeli olen saksi samsulbahri dan uangnya belum diberikan terdakwa samsul bahri sehargaRp.100.000., (seratus ribu) rupiah;Bahwa setiap penjualan sabu tersebut keuntungannya sebesarRp.200.000., (dua ratus ribu)

(satu) buah katembat dan 1 (satu) buah HP merk Nokia berwarnahitam; Bahwa adapun cara terdakwa memperoleh sabu tersebut terdakwamenyuruh saksi samsul bahri (berkas terpisah) membeli sabutersebut ke Ihoksumawe dan memberikan uang kepada saksi samsulbahri (berkas terpisah) sejumlah Rp.800.000., (delapan ratus ribu)rupiah; Bahwa sebagai upah untuk membeli sabu tersebut terdakwamemberikan 1 (satu) paket kecil plastik transparan yang berisikansabu kepada saksi samsul bahri dan 1 (satu) paket kecil plastiktransparan

yang berisikan sabu tersebut dibeli oleh saksi samsulbahri dan uangnya belum diberikan terdakwa samsul bahri sehargaRp.100.000., (seratus ribu) rupiah; Bahwa setiap penjualan sabu tersebut keuntungannya sebesarRp.200.000., (dua ratus ribu) rupiah; Bahwa terdakwa gunakan uang keuntungan hasil penjulan sabutersebut digunakan untuk keperluan pendaftaran kuliah di medan; Bahwa saksi melakukan penjulan sabu tersebut 2 (dua) kali; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual sabu tersebut;Menimbang

Bener Meriah;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi samsul bahri (berkasterpisah) ditangkap berdasarkan informasi dari saudara taufik yangditangkap terlebin dahulu oleh polisi dan kemudian dilakukanpengembangan dan pengintaian terhadap terdakwa dan saksi samsulbahri (berkas terpisah) karena menurut keterangan dari saudara taufikmembeli sabu tersebut dari terdakwa dan saksi samsul bahri (berkasterpisah);Halaman 14 dari 19 Nomor 45/Pid.Sus /2016/PN Str.Menimbang, bahwa terdakwa menjual sabu tersebut kepadasaudara

adapun cara terdakwa memperoleh sabutersebut terdakwa menyuruh saksi samsul bahri (berkas terpisah)membeli sabu tersebut ke lhoksumawe dan memberikan uang kepadasaksi samsul bahri (berkas terpisah) sejumlah Rp.800.000., (delapanratus ribu) rupiah;Menimbang, bahwa sebagai upah untuk membeli sabu tersebutterdakwa memberikan 1 (satu) paket kecil plastik transparan yangberisikan sabu kepada saksi samsul bahri dan 1 (satu) paket kecilplastik transparan yang berisikan sabu tersebut dibeli oleh saksi samsulbahri

Saat itu terdakwamengetahui bahwa (satu ) unit laptop merk Lenovo yang dititipkan oleh saksi SamsulBahri didapat dari hasil kejahatan/ mencuri.Bahwa kemudian (satu ) unit laptop merk Lenovo telah dijual oleh Terdakwa kepadaseseorang di PGC Cililitan , Jakarta Timur seharga Rp. 1.750.000 ( satu juta tujuhratuslima puluh ribu rupiah ) yang telah habis dipergunakan untuk memenuhi kebutuhansehari hari.

keterangansaksi Lukman yang tercatat dalam Berita Acara tertanggal 12 Maret 2016 dan keterangan saksiWahyudi yang tercatat dalam Berita Acara tertanggal 12 maret 2016, keterangan saksi UjiKahono dalam Berita Acara tertanggal 12 Maret 2016 dan keterangan para saksi yang dibacakantersebut dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 04.00 Wib saksi SamsulBahri

sambilmembawa laptop merk Lenovo dan meminta terdakwa untuk menjualkannya, adalah dilakukanpada waktu yang tidak semestinya orang datang bertamu, yaitu pada dini hari pukul 04.00 Wib.Menimbang laptop yang terdakwa terima dari saksi Samsul Bahri dan diperintahkanuntuk dijual juga tidak disertai dengan boxnya, sehingga seharusnya Terakwa dapat mendugabahwa laptop merk Lenovo yang diterimanya tersebut adalah merupakan hasil kejahatan.Menimbang bahwa memang ternyata laptop yang diterima Terdakwa dari saksi SamsulBahri