Ditemukan 729 data
15 — 13
mengetahui Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki BukuNikah;e Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah Pemohon I berstatus Duda ceraimati sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai mati;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah saksi sendiri karena ayah kandung saksi danPemohon II telah meninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon IJ adalah 2 orang lakilaki yang bernama Amat Fauzi dan SamsulHadi
Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki BukuNikah;Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah Pemohon I berstatus Duda ceraimati sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai mati;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah adik kandung Pemohon II bernama Siman binBunari karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon IJ adalah 2 orang lakilaki yang bernama Amat Fauzi dan SamsulHadi
8 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SAMSULHADI bin ABD.
9 — 4
menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak,maka permohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alatalat bukti tertulis, berupa P.1, P.2, P.3, P.4 P.5 P.6 dan P.7Penetapan, Nomor 551/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 6 dari 9alat bukti mana antara satu dengan yang lain ternyata saling berkaitan danMajelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa nama Pemohon I SAMSULHADI
Menyatakan Nama Pemohon SUNAR SAMSUL HADI BIN WAKITdan Nama Pemohon II TARNI WASNI BINTI JANI, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 236/1/XI/91 Tanggal 01November 1991, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakboyo, kabupaten Tuban, dirubah menjadi SAMSULHADI BIN WAKIT dan Nama Pemohon II TARNI BINTI JANI;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut diatas di Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban;4.Membebankan
18 — 3
berikut:1 Menyatakan Terdakwa SIFUL bin SUPATMO ENDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansecara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke1, ke2 ke3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SIFUL bin SUPATMO ENDIselama (satu) tahun;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hp merk Nokia 105 warna hitam dengan nomor IMEI357878054628852 beserta dus box Hp, dikembalikan kepada saksi SAMSULHADI
Terdakwa sertaKOSIM (DPO) juga ikut masuk kedalam rumah;3 Bahwa setelah berada didalam rumah Terdakwa melihat HP Nokia 105 miliksaksi SAMSUL HADI dan Terdakwa langsung mengambil HP tersebut,selanjutnya Terdakwa membuka pintu depan rumah saksi SAMSUL HADI yangmasih dalam keadaan tertutup dengan maksud untuk mempermudah melarikandiri dan Terdakwa berjaga di belakang pintu ;4 Bahwa KOSIM (DPO) bersama dengan temannya langsung menuju kamarbelakang selanjutnya mengetuk pintu kamar belakang tempat saksi SAMSULHADI
selanjutnya Terdakwamembuka pintu depan yang masih dalam keadaan tertutup dengan maksud untukmempermudah melarikan diri dan Terdakwa berjaga di belakang pintu ;Menimbang, bahwa KOSIM (DPO) bersama dengan temannya langsungmenuju kamar belakang selanjutnya mengetuk pintu kamar belakang tempat saksiSAMSUL HADI berada, setelah di bukakan pintu kemudian KOSIM (DPO) dantemannya langsung mengikat saksi SAMSUL HADI serta istri dan anakanaknya,dijadikan satu dalam kamar belakang dan KOSIM (DPO) mengancam saksi SAMSULHADI
ataupunancaman kekerasan tersebut harus dilakukan pada orang bukan kepada barang dan dapatdilakukan sebelumnya, bersamasama atau setelah pencurian tersebut dilakukan asalmaksudnya untuk menyiapkan atau memudahkan pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri,diketahui bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara Terdakwa bersamasama dengan KOSIM (DPO) dan teman KOSIM masuk kedalam rumah saksi SAMSULHADI
64 — 14
Keterangan saksi SULTAN BASRI, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahkecelakaan lalulintas;e Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari SelasaTanggal 09 September 2014 sekira jam 09.00 Wita bertempat di jalanumum depan Puskesmas Mujur Desa Mujur Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah yang dilakukan oleh terdakwa SAMSULHADI;e Bahwa yang menjadi korban pada saat itu adalah saksi Bahrun
Keterangan saksi ISKANDAR JUNAIDI, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu kalau saksi diperiksa sehubungan dengan kasuskecelakaan lalu lintas;e Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari SelasaTanggal 09 September 2014 sekira jam 09.00 Wita bertempat di jalanumum depan Puskesmas Mujur Desa Mujur Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah yang dilakukan oleh terdakwa SAMSULHADI;e Bahwa yang menjadi korban adalah Bahrun;e Bahwa
Barang siapa adalahsetiap orang atau orang perorangan atau orang pribadi atau siapa sajasebagai pendukung hak dan kewajiban, dimana orang tersebut selain orangyang dimaksud sebagai pelaku, juga sebagai orang yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Sebagaimana keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadipersidangan, atau sebagaimana fakta hukum diatas, setiap orang atauOrang perorangan mana, sebagaimana pula yang dihadirkan PenuntutDeUmum dipersidangan, yakni Terdakwa yang mengaku bernama SAMSULHADI
92 — 4
Tanpa hak sengajamengadakan atau mem beri kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu ; Terdakwa melakukannya dengan cara sebagai berikut :e Penombok Masyarakat umum, KHOIRON bertindak sebagai Pengecer judi togel(dilakukan penuntutan secara terpisah), pengepul I, terdakwa ASEP SETYO jugasebagai pengecer (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan pengepul IT SAMSULHADI
terkumpulKHOIRON menyetor kepada terdakwa ASEP SETYO (pengepul I) terdakwa ASEPSETYO juga bertindak sebagai pengecer setor pada terdakwa SAMSIL HADI(pengepul II) juga sebagai pengecer dan SAMSIL HADI setor pada SUGENG.Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti 1 HP Cros, 1 bolpoin, 3 lembarrekapan togel dan lembar kertas rekapan togel ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHPidana. won nnn n= Menimbang, bahwa saksi yang bernama : AGUS SETYO UTOMO, SH., SAMSULHADI
48 — 19
AWAR, dan Terdakwa Ill SAMSULHADI Als. OGOK pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekitar jam 14:00 WITAatau sekitar jam 19:30 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2015,bertempat di Dsn. Jurang Sate, Ds. Sepakek Kec. Pringgarata Kab.
AWAR, dan Terdakwa III SAMSULHADI Als. OGOK dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)tahun dikurangi masa penahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.
ROBI KURNIA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
RUSDIN Alias COKI ABIDIN
18 — 10
Safrudin menerima handphone tersebut dari terdakwa untukdijual saksi Safrudin kepada orang lain; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi membeli rokok danminuman keras untuk diminum bersama temanteman di warung; Bahwa setelah habis minum saksi Safrudin, terdakwa dan saksi pulangkerumah masingmasing, lalu saksi tibatiba dipanggil oleh pihak Kepolisian untukdiambil keterangan, oleh karena pada saat itu terdakwa sudah diamankan olehPetugas Kepolisian karena mengambil handphone dan uang milik saksi SamsulHadi
dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone android merekOne Plus warna hitam, 1 (satu) unit handphone android merek Xiomi warna putih, 1(satu) unit handphone android merek Samsung wana hitam, 1 (Satu) unit handphoneandroid merek Nokia warna hitam biru, 1 (Satu) unit handphone android merek Nokiawarna hitam, Uang tunai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dimana berdasarkanfakta hukum jika handphone dan sejumlah uang tersebut merupakan milik saksi SamsulHadi
Alias Samsul Bin Halil, maka sudah selayaknya dikembalikan kepada saksi SamsulHadi Alias Samsul Bin Halil;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satriawarna hitam dengan Nomor Polisi EA5599L, tapa kaca spion dan 1 (satu) buah bukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) degan Nomor Polisi EA5599L, merek Suzuki,Nomor Rangka MH8BF13BL3J739784, Nomor Mesin F125 10 740636 atas namaHendra, dimana berdasarkan fakta hukum sepeda motor tersebut dipakai terdakwadengan ijin dari saksi
14 — 6
Busungbiu,Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah mengambil sesuatu barang berupa sepedamotor merek Yamaha Jupiter MX, No Polisi DK 5864 UI warna hitam, yang seluruhnyamaupun sebagian adalah kepunyaan orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Berawal ketika terdakwa keluar rumah untuk membeli bakso di depan rumah saksi SamsulHadi
Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SamsulHadi mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana termaktub dalam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana danselama persidangan
NOVI KRISTANTI
13 — 1
diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 dan P 2 keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaituNOVI KRISTANTI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MUHAMMAD SAMSULHADI
(Suami Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernamaNOVI KRISTANTI (Pemohon) dan 1 (Satu) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MUHAMMAD SAMSULHADI dan NOVI KRISTANTI telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 2 Juli 2019 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 sampai dengan P 7,keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwaPemohon lahir pada tanggal 14
22 — 11
Ahmad Junaidi Bin Khalil Nurhidayanti Binti Khalil SamsulHadi Bin Khalil alias Bapak Nurhasanah Amaq, umur 15tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP ;2. Samsul Hadi Bin Khalil alias Bapak Nurhasanah Amagq,umur 10 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, semuanyaberalamat di Tuntang Dusun Tuntang, Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai PemohonMELAWAN1.
Jupri BinKhalil, Halimatussadiyah binti Khalil, M.Aminuddin Bin Khalil dan menikahdengan Kalsum Binti Amag Yunus (Istri kedua) serta mempunyai anak 3,yaitu : yaitu :Ahmad Junaidi Bin Khalil Nurhidayanti Binti Khalil SamsulHadi Bin Khalil;Bahwa pada saat meninggal dunia pewaris meninggalkan ahli warissebagai berikut Satiah binti Laminah (istri pertama) dan Kalsum Binti AmaqYunus (lstri kedua) serta 6 orang anak: M.
1.RAFLINDA.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
JASMAN NULKHOIR BIN KHOIRUL
99 — 27
SAPII dua, satu koper Merah dan satukardus yang dilakban kemudian terdakwa mengambil paket yang dilakbandan saat hendak terdakwa angkat paket tersebut terdakwa diamankan olehanggota anggota kepolisian, lalu saksi HARRY NOVRIANTO BIN SAMSULHADI (Alm) menanyakan kepada terdakwa siapa nama kamu dan dijawaboleh terdakwa Jasman Pak lalu saksi HARRY NOVRIANTO BIN SAMSULHADI (Alm) bertanya lagi kepada terdakwa siapa nama kamu dan dijawaboleh terdakwa Jasman pak lalu saksi HARRY NOVRIANTO BIN SAMSULHADI
SAPII dua, satukoper Merah dan satu kardus yang dilakban; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil paket yang dilakban dan saatTerdakwa hendak mengangkat paket tersebut Terdakwa diamankan olehanggota anggota kepolisian, lalu saksi HARRY NOVRIANTO bin SAMSULHADI (alm) menanyakan kepada Terdakwa siapa nama kamu dan dijawaboleh Terdakwa Jasman Pak lalu saksi HARRY NOVRIANTO bin SAMSULHalaman 34 dari 51 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN SRLHADI (Alm) bertanya lagi kepada Terdakwa siapa nama kamu dan dijawaboleh
SIHOMBING (Alm), saksi HARRY NOVRIANTO BIN SAMSULHADI (Alm) beberapa orang anggota Opsnal Narkoba; Bahwa benar menurut keterangan saksi BADARUDIN HASIBUAN binJALUMUT HASIBUAN bahwa paket (barang bawaan) berupa koper dankardus yang berisikan daun ganja dibawa oleh penumpang dari Medan danpenumpang tersebut menelpon sopir mengaku tertinggal bus pada saatberada dirumah makan dan penumpang tersebut meminta barangbawaannya berupa koper dan kardus yang berisi ganja tersebut nantinyaakan diambil oleh seseorang
SIHOMBING (Alm), saksi HARRY NOVRIANTO BIN SAMSULHADI, NAZAR SEMBIRING, SYAHRIAL, dan RANGGA SAPUTRA padapukul 10.00 WIB ke Tangerang menumpang Bus ALS yang membawa paketganja tersebut; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 16.30WIB bertempat di Pool ALS di Jalan Daan Mogot KM.24 No. 25 TanahTinggi, Kota Tangerang Prov.
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
1.PIRWANSYAH bin SAINUL
2.SAMSUL HADI alias KENCOT bin MUHARJO
23 — 10
Menyatakan Terdakwa Pirwansyah bin Sainul dan Terdakwa II SamsulHadi alias Kencot bin Muharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatanMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebin secara bersekutu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidanasebagaimana di dalam Dakwaan.2.
Parno (DPO),Terdakwa Pirwansyah dan Terdakwa II Samsul Hadi menyepakati untukmengalinkan ke penguasannya traktor yang berada di depan rumah SaksiWayan Sudarme kemudian Terdakwa Pirwansyah, Terdakwa II SamsulHadi dan Sdr. Parno (DPO) berangkat menuju lokasi traktor dan sekitarpukul 01.30 WIB setibanya di tempat traktor dengan tanpa seizin dansepengetahuan dari Saksi Wayan Sudarme selaku pemilik traktor, Terdakwa Pirwansyah, Terdakwa II Samsul Hadi dan Sdr.
Parno (DPO) dan menitipkannya di depan rumah SaksiAgus Siyawati kemudian Terdakwa Pirwansyah meminjam motor kepadaSaksi Agus Siyawati dan Terdakwa Pirwansyah dan Terdakwa II SamsulHadi pulang ke rumah masingmasing;Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi WayanSudarme mengalami kerugian sejumlah lebih kurang Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) atau setidaktidaknnya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah)nanen= Perbuatan Para Terdakwa tersebut diatur dan diancam
21 — 13
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 8 Agustus 2009 di DusunNyerenyem, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Amaq SamsulHadi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah H. Mustafa dan Sahrandi dengan mas kawin berupa uang Rp.500.000,. (lima ratus ribu rupiah) tunai;.
terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 8 Agustus 2009 di DusunNyerenyem, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Amaq SamsulHadi
44 — 7
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Selamet Ariadi bin SamsulHadi) dengan Pemohon Il (Sitranim binti Patrawi) yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 1997 di Dusun Karang Gedeng, Desa Sukadana, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok UtaraSalinan Penetapan Nomor 0485/Padt.P/2016/PA.GM.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Selamet Ariadi bin SamsulHadi) dengan Pemohon Il (Sitranim binti Patrawi) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 23 Mei 1997 Dusun Karang Gedeng, Desa Sukadana,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara,, untuk dilakukan pencatatanperkawinan;4.
116 — 58
Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;Demikian putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 12 bulan Maret tahun 2014 yang terdiri dari : SAMSULHADI,SH.dan SASTRO SINURAYA,SH. serta H.
SAMSULHADI,SH.H. SYAMSIR ALAM, SH.MH.Panitera Pengganti :FARLEY TELUSSA,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pemberitahuan Registrasi ..... Rp. 25.500,2. Meterai Putusan ...........cccceeees Rp. 6.000.S FRedaksi POta sary ses ses ccomcemmcemmcennee Rp. 5.000,4. Biaya Persidangan .............::0 Rp. 60.000,5. Biaya Administrasi Proses Banding ..Rp.153.500,Jumlah Rp.250.000.(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)
8 — 0
SAMSULHADI, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MASDURA, SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. ABDULLAH SHOFWANDI Drs. IKHSAN,SH., MA.Hakim Anggota IIDrs. SAMSUL HADI, SH. Panitera Pengganti,MASDURA, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Rp 25.000.3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4.
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Tbk Unit Saliwangi
Tergugat:
1.Slamet Toto
2.Ari Kristianti ,AMD
29 — 7
JenderalAhmad Yani No. 29 Cilacap ;Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya yaitu SamsulHadi Jahmo, Kaso, Dian Ratna Pratiwi, Kristanto Juli H,Nova Triyono, Rizky Zhubika, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor B.5512/KCVII/ADK/09/2018September 2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Cilacap No.300/SK/10/2018/PN.Clp. tanggal 4 Oktober 2018, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan 1.
39 — 20
Sertifikat hak milik nomor 2104, seluas + 2139 m2 atas namaPemegang hak haji Ngadenan Samsulhadi.2.5.3. Sertifikat hak milik nomor 2103, seluas +1825 m2, atas namaPemegang hak haji Ngadenan samsulhadi.Hal 10 putusan.
diuraikan dalamakta pemberian hak tanggungan nomor; 384/2010 tanggal 15September 2010 yang dibuat oleh DIAH KUSUMAWATISHsebagaimana pejabat pembuat akta tanah KabupatenBoyolali, dan telah didaftarkan pula di kantor pertanahanKab.Boyolali untuk selanjutnya terbit sertifikat haktanggungan nomor. 2781/2010 tercatat atas namaPemegang hak tanggungan PT.BANK PERKREDITANRAKYAT CENTRAL INTERNASIONAL berkedudukan diSurakarta.Sertifikat hak milik nomor 2104, seluas + 2139 m2.atas namapemegang hak Haji Ngadenan Samsulhadi
hak tanggungan nomor; 385/2010 tanggal 15September 2010 tanggal 15 September 2010 yang dibuatoleh DIAH KUSUMAWATISH, sebagai Pejabat Pembuatakta tanah Kabupaten Boyolali, dan telah didaftarkan pula diKantor Pertanahan Kab.Boyolali untuk selanjutnya terbitsertifikat Hak Tanggungan Nomor : 2782/2010 tercatat atasnama pemegang hak tanggungan PT BANK PERKREDITANRAKYAT CENTRAL INTERNASIONAL berkedudukan diSurakarta.Sertifikat Hak Milik Nomor 2103, seluas + 1825 m2, atasnama pemegang hak haji Ngadenan Samsulhadi
Sebidang tanah tersebut dalam SHM No,2103 luas 1.825 m2atas nama Haji Ngadenan Samsulhadi terletak di Ds.Manggis,kec.Mojosongo, Kab.Boyolali.d. Sebidang tanah tersebut dalam SHM No.4020 luas 1.145 m2atas nama Muhajirin, terletak di Ds Manggis, Kec.Mojosongo,Kab.Boyolali.Hal 15 putusan. No.412/Pat/2016/PT SMGe. Sebidang tanah tersebut dalam SHM no.4021 luas 1.420 m2atas nama Muhajirin, terletak di Ds.Manggis, Kec.Mojosongo,Kab.Boyolali. yang selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa.4.
26 — 4
Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan ;e Bahwa selama pernikahan Para Pemohon tersebut sampai saat inibelum dikaruniahi seorang anak ;e Bahwa Para Pemohon sudah berusaha untuk mendapatkanketurunan / anak akan tetapi sampai saat ini belum dikaruniaiketurunan / anak, sehingga Para Pemohon berinisiatif dansepakat untuk mengangkat anak ;Bahwa oleh karena itu Para Pemohon telah mengangkat seoranganak yang bernama SAFIRA TAUFIQOH, lahir di Pasuruan, padatanggal 12 April 2008, anak kesatu Perempuan dari Ayah SAMSULHADI
. copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3575LT160920140029 tertanggal 16 September 2014,atas nama SAFIRA TAUFIQOH, bukti bertanda P. 5 ;6. foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575014911880001tertanggal 19 Februari 2013, atas nama NOFIANI, buktibertanda P. 6;7. foto copy Kartu Keluarga No. 3575022802130005 tertanggal16 September 2014, atas nama Kepala Keluarga MINARNI,bukti bertanda P. 7 ;8. foto copy Akta Cerai Nomor : 0663/AC/2009/PA.Pas. tertanggal29 Juni 2009, tas nama NOFIANI BINTI ARDIONO dan SAMSULHADI