1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sukarman Samuda bin Daud Samuda) terhadap Penggugat (Nidar Aprisari M. Ali binti Mukaram Ali);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah).

Basyar RT.004 RW. 002 Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan, KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut pemohon I;KARTINAH binti ABDUL GANI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SDN, bertempat tinggal diJalan Kyai A.

Basyar RT. 004 RW. 002 Desa Samuda, KecamatanDaha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutpemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon I dan pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negaratanggal 19 Maret 2014 dengan Register Nomor: 0007/Pdt.P/2014/PA.Negr

BUSERAN;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa antara pemohon I dengan pemohon IJ tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon I dan pemohon II kumpul suamiisteri dengan bertempat tinggal di Desa Samuda (rumah orang tua pemohon ID) ;Bahwa selama pernikahan antara pemohon

JAMHURI, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kepala Desa Samuda, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 002Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.

JAMHARI dan H.BUSERAN dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 125.000, (seratus duapuluh lima ribu rupiah) 1; Bahwa, pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon I berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan sedarah dan sesusuan atauhubungan lain yang dapat menghalangisahnya perkawinan mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon I danPemohon II tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Samuda.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmawi bin Kabul) dengan Pemohon II (Masliah binti Maslan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1973 di Kelurahan Samuda Kota, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, Kabupaten Kotawaringin Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2015/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh;Asmawi bin Kabul, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Samuda Ujung Pandaran, RT.002, RW.001,Desa Basawang, Kecamatan Teluk Sampit, KabupatenKotawaringin Timur, sebagai Pemohon I;Masliah

binti Maslan, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Samuda Ujung Pandaran,RT.002, RW.001, Desa Basawang, Kecamatan Teluk Sampit,Kotawaringin Timur, sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal 12Januari 2015 yang telah terdaftar pada

Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit denganRegister Nomor 0007/Pdt.P/2015/PA.Spt, tanggal 12 Januari 2015, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 05 Januari 1973, Para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di kediaman penghulu Jumri (alm), Kelurahan Samuda Kota,Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, Kabupaten Kotawaringin Timur, akad nikahdipimpin oleh penghulu bernama Jumri (alm);2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Primer;1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asmawi bin Kabul) dengan Pemohon II(Masliah binti Maslan) yang dilangsungkan pada tanggal OS Januari 1973, dikediaman penghulu Jumri (alm) di Kelurahan Samuda Kota, Kecamatan MentayaHilir Selatan, Kabupaten Kotawaringin Timur;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmawi bin Kabul) dengan PemohonII (Masliah binti Maslan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1973 diKelurahan Samuda Kota, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, Kabupaten KotawaringinTimur;3.

Basyar RT. 003 RW. 002Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut Pemohon I;AMNAH binti ABDUL KHAIR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SDN, bertempat tinggal diJalan Kyai A.

Basyar RT. 003 RW. 002 Desa Samuda, KecamatanDaha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal10 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negaratanggal 10 Maret 2014 dengan Register Nomor: 0006/Pdt.P/2014/PA.Negr

ABDUL KHAIR, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 001 Desa Samuda, Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.

KHAIR;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah bernamaALI BADERUN dan BUSERAN dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah atausesusuan maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Samuda

ABDUL KHAIR, dan disaksikan olehdua orang saksi bernama ALIBADERUN dan BUSERAN denganmahar berupa uang sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sertaijab dan qobul; Bahwa, pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon I berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan sedarah dan sesusuan atauhubungan lain yang dapat menghalangisahnya perkawinan mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon I danPemohon II tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Samuda

Bahwa selama perkawinan Ramlia Soleman mempunyai satuorang anak Perempuan bernama Fitria Samuda yang sekarang ini sudahberkeluarga;4. Bahwa Ramlia Soleman sampai sekarang masih hidup tetapimengalami stroke sehingga anak dan keluarga susah untukberkomunikasi;5. Bahwa anak Ramlia Soleman memberikan kuasa kepada RugayaSoleman untuk mengajukan permohonan Wali pengampu di PengadilanAgama Ternate;6. Bahwa Rugaya Soleman adalah adik kandung dari RamliaSoleman;7. Bahwa pemohon beragama Islam;8.

Bahwa ibu Ramli Soleman pernah menikah (Sudah cerai) dan punya 1orang anak perempuan bernama : Fitria Samuda sudah menikah danhidup di Manado.Ha 4 dari 8 hal.Pen.Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Tte Bahwa ibu Ramlia Soleman adalah pensiunan PNS dan sekarang sudahsakit (gangguan jiwa). Bahwa saudarasaudara Ramlia Soleman dan anaknya Fitria Samudatidak keberatan atas upaya Rugaya Soleman bermohon menjadi waliPengampu untuk kakaknya Ramlia dalam pengurusan hakhak pensiunmaupun hakhak lainnya.

Bahwa benar ibu Ramlia pernah menikah dan sudah cerai dan dikaruniai1 orang anak bernama: Fitria Samuda sekarang tinggal di Manado. Bahwa setahu saksi Fitria Samuda memberi kuasa kepada RugayaSoleman untuk mengurusi hakhak pensiun di Taspennya ibu Ramlia yangsekarang sakitsakitan (gangguang jiwa). Bahwa setahu saksi saudarasaudara Ramlia tidak keberatan jika RugayaSoleman mengurus hakhak pensiunan dan kepentingan lain dari RamliaSoleman.

saksidipersidangan dapat diperoleh fakta, bahwa Ramlia Soleman adalah seorangPensiunan PNS dan saat ini telah udzur dan sakitsakitan (Sakit jiwa) sehinggatidak dapat beraktifikas secara mandiri dan harus dibantu oleh orang orangdekat atau keluarga dekat yang dalam hal ini adalah Rugaya Soleman (adikkandung) adalah orang yang dapat dipercaya dan amanah untuk ditetapkaansebagai Wali Pengampu (kurator).Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan dikuatkan denganketerangan saksi dipersidangan, bahwa Fitria Samuda

yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum tanggal didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HANAFI Bin MARLAN pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekitar Jam 23.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2019, bertempat di Desa Samuda

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian berawal ketika saksi DJOMAN SAHAT MANIK RAJA dan saksiMUHAMMAD RIFAN sedang melaksanakan giat patroli ke Desa Samuda yangdipimpin langsung oleh Kanit Reskrim, sesampainya di Desa Samuda para saksimelihat terdakwa sedang berjalan kaki menuju kKesamping rumah warga denganmembawa 2 (dua) buah stik dan dikepalanya terdapat senter, selanjutnya KanitReskrim memerintahkan para saksi untuk mendekati terdakwa dan setelahmendekati

Saksi Djoman Sahat Manik Raja Bin Baruddin Manik, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 18 Januari 2019 sekitar Jam 23.20 Wita, bertempat di sebuahsungai Desa Samuda Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu SungaiSelatan.Bahwaketika saksi DJOMAN SAHAT MANIK RAJA dan saksiMUHAMMAD RIFAN sedang melaksanakan giat patroli ke Desa Samudayang dipimpin langsung oleh Kanit Reskrim Sdr.

Saksi Muhammad Rifan Bin Nurani, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 18 Januari 2019 sekitar Jam 23.20 Wita, bertempat di sebuahsungai Desa Samuda Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwaketika saksi DJOMAN SAHAT MANIK RAJA dan saksiMUHAMMAD RIFAN sedang melaksanakan giat patroli ke Desa SamudaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Kgnyang dipimpin langsung oleh Kanit Reskrim Sdr.

Soeharto, sesampainya diDesa Samuda saksi melihat terdakwa sedang berjalan kaki menujukesamping rumah warga dengan membawa 2 (dua) buah stik dandikepalanya terdapat senter, selanjutnya Kanit Reskrim Sdr Soehartomemerintahkan saksi untuk mendekati terdakwa dan setelah mendekatiterdakwa lalu saksi melihat kalau terdakwa sedang melakukan penangkapanikan dengan menggunakan alat setrum accu disamping rumah warga.; Bahwa ketika saksi melakukan pemeriksaan pada diri Terdakwa di serokyang digunakan oleh

Ahmad Kusasi, Banjarmasin, 23 Juli 1982, agamaIslam, pendidikan Strata Satu Pendidikan Agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur, tempatkediaman di Jalan Samuda Ujung Pandaran, KM. 02, KomplekPerumnas, Blok A, Nomor 051, RT.014, RW.005, KelurahanSamuda Kota, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;melawanAbidin bin Jumin, Banjarmasin, 19 November 1970, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat kediaman dahulu di Jalan Samuda Ujung Pandaran, KM.02, Komplek Perumnas, Blok A, Nomor 051, RT.014, RW.005,Kelurahan Samuda Kota, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan,Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, Saatini tidak diketahui alamatnya dengan jelas, yang pasti di wilayahRepublik Indonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat, di Jalan Samuda Ujung Pandaran, KM. 02,Komplek Perumnas Blok A, Nomor 051, RT. 014, RW. 005, KelurahanSamuda Kota, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, Kabupaten KotawaringinTimur, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;5.

Nurul Hasanah binti Mahlawai, umur 54 tahun, saksi tersebut dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat, di Jalan Samuda UjungPandaran, KM. 02, Komplek Perumnas Blok A, Nomor 051, RT. 014, RW.005, Kelurahan Samuda Kota, Kecamatan

Ahmad Kusasi, umur 26 tahun, saksitersebut dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat, di Jalan Samuda UjungPandaran, KM. 02, Komplek Perumnas Blok A, Nomor 051, RT. 014, RW.005, Kelurahan Samuda Kota, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan

LATUPAPUA dan saksi MUHAMMAD RIFAN Bin NURANI bersamadengan RENALDY WIRA SAKTI Bin AKHMAD NURZANI mendapatinformasi dari masyarakat laporan dari masyarakat bahwa ada seseorangyang mengedarkan obat sediaan farmasi di Desa Samuda Kec. DahaSelatan Kab.Hulu Sungai Selatan tepatnya dirumah terdakwa, kemudiansaksi LEO NARDO L Bin B.D.

Bin B.D.LATUPAPUA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 12.00 wita diDesa Samuda Kec. Daha Selatan kab.

Saksi MUHAMMAD RIFAN Bin NURANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Pidana Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN KgnBahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 12.00 witadi Desa Samuda Kec. Daha Selatan kab. Hulu Sungai Selatan tepatnyadirumah terdakwa telah diamankan oleh saksi bersama dengan saksi LEONARDO L.

Saksi RENALDY WIRA SAKTI Bin AKHMAD NURZANI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 12.00 wita diDesa Samuda Kec. Daha Selatan kab. Hulu Sungai Selatan tepatnyadirumah terdakwa telah diamankan oleh saksi bersama dengan saksiMUHAMMAD RIFAN Bin NURANI bersama dengan LEO NARDO L.

LATUPAPUAdan saksi MUHAMMAD RIFAN Bin NURANI bersama dengan RENALDYWIRA SAKTI Bin AKHMAD NURZANI mendapat informasi darimasyarakat laporan dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmengedarkan obat sediaan farmasi di Desa Samuda Kec. Daha SelatanKab.Hulu Sungai Selatan tepatnya dirumah terdakwa, kemudian saksi LEONARDO L Bin B.D.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan merubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam kutipan akta nikah Nomor 390/15/II/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 23 Februari 1999 sebagai berikut : Biodata Pemohon I semula Supian bin Untung (Alm), lahir di Negara, 06 Januari 1974 menjadi Supian bin Untung, lahir di Samuda, 06 Januari 1974; Biodata Pemohon II

Penulisan yang benar adalah Supianbin Untung /tempat tanggal lahir Samuda, 6 Januari 1974 sertakesalahan penulisan biodata Pemohon Il yakni : Fitriah bintiBustani/tempat tanggal lahir Negara, 18 tahun. Penulisan yang benar adalahFitriah binti Bustani /tempat tanggal lahir Banua Hanyar, 21 Februari1980;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :4.1.

Penulisanyang benar adalah Supian bin Untung /tempat tanggal lahir Samuda, 6Januari 1974 serta kesalahan penulisan biodata Pemohon II yakni :Fitriah binti Bustani /tempat tanggal lahir Negara, 18 tahun. Penulisanyang benar adalah Fitriah binti Bustani /tempat tanggal lahir BanuaHanyar, 21 Februari 1980;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ProvinsiKalimantan Selatan;4.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 15 OA oa 0026136atas nama Supian (Pemohon J), tanggal 20 Juni 1989, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Samuda Kabupaten HuluSungai Selatan (bukti P.5);6.

dan Pemohon Il karenaHal.4 dari 10 hal.Pen.No.0199/Pdt.P/2017/PA.Negr.saksi adalah paman dari para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal27 Desember 1998 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa para Pemohon menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon yangbenar adalah Supian bin Untung, lahir di Samuda, tanggal 06Januari 1974 dan nama Pemohon II adalah Fitriah binti Bustani,lahir di Banua Hanyar, tanggal 21 Februari 1980; Bahwa

dan Pemohon Il karenasaksi adalah sepupu dua kali dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal27 Desember 1998 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa para Pemohon menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan perubahan nama para Pemohon padaKutipan Akta Nikah; Bahwa para Pemohon menghadap ke persidangan ini untukmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon yangbenar adalah Supian bin Untung, lahir di Samuda, tanggal 06Januari 1974 dan nama Pemohon

- Mengabulkan permohonan para Pemohon;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supani bin Kaco) dengan Pemohon II (Ruslia binti Samuda) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 16 Januari 2005 di Dusun Siiyang, Desa Adolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2013/PA Mj.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Supani bin Kaco, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Siiyang, Desa Adolang Dhua,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutPemohon I.Ruslia binti Samuda

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada hariMinggu tanggal 16 Januari 2005 di Dusun Siiyang, Desa Adolang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonII bernama Samuda, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Siiyang bernamaSuluhari, dengan maskawin berupa 4 (empat) pohon kelapa tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Muliadi dan Masil.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan

Majelis hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Supani bin Kaco denganPemohon II, Ruslia binti Samuda yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 16Januari 2005 di Dusun Siiyang, Desa Adolang, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku.

tersebut, ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah dengandalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan/perkawinan pada hari Minggu tanggal 16 Januari 2005 diDusun Siiyang, Desa Adolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Siiyang bernama Suluhari, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Samuda

dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supani bin Kaco) denganPemohon II (Ruslia binti Samuda

Bahwa, pada tanggal ********** Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur, PropinsiKalimantan Tengah, yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il, diJalan Samuda Ujung Pandara, Desa Lampuyang, Kecamatan Teluk Sapit,Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, denganPenghulu bernama Askur;2.

SptTeluk Sampuit, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang dilaksanakan di rumahorangtua Pemohon II, di Jalan Samuda Ujung Pandaran, Desa Lampuyang,Kecamatan Teluk Sampuit, Kabupaten Kotawaringin Timur, PropinsiKalimantan Tengah;8.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon II(Pemohon 2) pada tanggal ********** di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Sampi, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang dilaksanakandi rumah kediaman Pemohon Il, di Jalan Samuda Ujung Pandaran, DesaLampuyang, Kecamatan Teluk Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur,Propinsi Kalimantan Terngah;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan Peraturan perudangundangan yang berlaku;Subsider :Dan/atau apabila Pengadilan Agama Sampit cq.

Saksi 1, saksi mengaku sebagai kakak sepupu Pemohon Il danmenyatakan mengenal Pemohon , dibawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istrimenikah pada ********** Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Sampi, Kabupaten Kotawaringin Timur, yangdilaksanakan di rumah kediaman Pemohon Il, di Jalan Samuda UjungPandaran

yangkeberatan terhadap permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa pokok permasalahan permohonan itsbat nikahyang diajukan adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut tata acara agama Islam pada tanggal ********** Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Teluk Sapit, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, yang dilaksanakan di rumahorangtua Pemohon Il, di Jalan Samuda

ARJAN, pada hari Minggu tanggal 10 April2016 sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2016, bertempat di Desa Samuda Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah secaratanpa hak membawa, menyimpan, menguasai, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya senjata tajam penikam penusuk jenis keris

30 cm, panjang besi 21 cm, lebar 2 cm lengkap dengan huluHal 2 dari Hal 12 Putusan Nomor :124/Pid.B/2016/PN Kgndan kumpang yang terbuat dari kayu warna hitam, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula ketika beberapa anggotaPolres Hulu Sungai Selatan diantaranya saksi AJI PUTRA bin WARSONO dan saksiHASAN ALAMSY AH bin BAHARUDIN sedang melaksanakan kegiatan patroli operasiPekat, kemudian pada saat melewati daerah Desa Samuda

Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekirapukul 18.00 Wita bertempat di Desa Samuda Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan tepatnya dipinggir jalan.

Basyar Desa Samuda Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1).

Basyar Desa Samuda Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu SungaiSelatan, saksi telah mengamankan terdakwa yang menyimpan dan mengedarkan/menjual obat tanpa ijin;Bahwa saat itu saksi dan saksi RAGIL HARYONO ada mendapat informasi informasidari masyarakat yang melaporkan bahwa terdakwa ada mengedarkan/menjual obatobatan jenis dextrometorphan dan carnophen di sekitar Desa Samuda KecamatanDaha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa setelah mendapat laporan tersebut lalu lalu saksi dan saksi RAGILHARYONO

Basyar Desa Samuda Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu SungaiSelatan, saksi telah mengamankan terdakwa yang menyimpan dan mengedarkan/menjual obat tanpa ijin;Bahwa saat itu saksi dan saksi ERI SETIADI ada mendapat informasi informasi darimasyarakat yang melaporkan bahwa terdakwa ada mengedarkan/menjual obatobatanjenis dextrometorphan dan carnophen di sekitar Desa Samuda Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa setelah mendapat laporan tersebut lalu lalu saksi dan saksi ERI SETIADI

Basyar Desa Samuda Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu SungaiSelatan ;Bahwa benar berawal dari informasi dari masyarakat yang melaporkan bahwaterdakwa ada mengedarkan/menjual obatobatan jenis dextrometorphan dancarnophen di sekitar Desa Samuda Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu SungaiSelatan, lalu saksi ERI SETIADI dan saksi RAGIL HARYONO serta rekan yanglainnya langsung berangkat menuju tempat yang dimaksud;Bahwa benar sesampainya dirumah terdakwa yang mana pada saat itu terdakwasedang bersama

Basyar Desa Samuda Kecamatan Daha Selatan Kabupaten HuluSungai Selatan.Menimbang, bahwa berawal dari informasi dari masyarakat yang melaporkan bahwaterdakwa ada mengedarkan/menjual obatobatan jenis dextrometorphan dan carnophen disekitar Desa Samuda Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, lalu saksiERI SETIADI dan saksi RAGIL HARYONO serta rekan yang lainnya langsung berangkatmenuju tempat yang dimaksud.Menimbang, bahwa sesampainya dirumah terdakwa yang mana pada saat itu terdakwasedang

Luwu Timur,dalam perkara ini disebut sebagai obyek sengketa dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Ibu Maria;Sebelah Timur : Tanah Milik Mama Herman;Sebelah Selatan : Tanah Milik Herlina Samuda;Sebelah Barat : Tanah Milik H. Andi Rum;2.

Bahwa Penggugat memperoleh tanah yang menjadi obyek sengketa dariorang tuanya yang bernama Barumbu Samuda dengan bukti surat wasiattertanggal 20 Januari 2001 yang mana dalam surat wasiat disebutkankalau 3 petak sawah diberikan kepada Penggugat sisanya diberikankepada Johan Samuda (Kakak Penggugat);4 Bahwa diatas obyek sengketa terdapat sertipikat hak milik atas namaBarumbu Samuda yang tak lain adalah orang tua Penggugat, yang manaPenggk keugat tidak pernah memegang sertipikat tersebut karenaselama

ini dipegang oleh kakak Penggugat yaitu Johan Samuda karenasebagian tanah dari obyek sengketa adalah bagian atau milik dari JohanSamuda;5 Bahwa bahagian milik Johan Samuda telah dijual kepada Tergugat IIsehingga suatu waktu Tergugat Il meminta Sertipikat tersebut kepadaHalaman 2 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Padt.G/2018/PN MII1011Johan Samuda untuk mau dipecahkan karena masih ada 3 petak sawah(obyek sengketa) milik Penggugat yang belum dijual kepada siapa puntermasuk ke Tergugat II, namun sampai

Luwu Timur, dalam perkara ini disebut sebagai obyeksengketa dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Ibu Maria;Sebelah Timur : Tanah Milik Mama Herman;Sebelah Selatan : Tanah Milik Herlina Samuda;Sebelah Barat : Tanah Milik H.

selanjutnyakepada Tergugatll, dulunya adalah milik orang tua Penggugat bernamaHalaman 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Padt.G/2018/PN MIIBARUMBU SAMUDA, selanjutnya tanah sengketa bersama beberapa tanahlainnya deberikan kepada KAROLINA SAMUDA (Penggugat) berdasarkanSurat Wasiat Tanggal 20 01 2001, dimana isi surat wasiat tersebut tidakhanya 3 petak sawah, melainkan juga ada tanah kering da nada tanahtempat rumah;Bahwa selanjutnya tanah sengketa tersebut dijual oleh KAROLINA SAMUDA(Penggugat) kepada

SANDY FATURRAHMANmendapat laporan dari masyarakat bahwa ada yang menjual danmengedarkan obat sediaan farmasi di Desa Samuda Kec.

MUNTI didi Desa Samuda Kec. Daha Selatan Kab.

MUNTI di di Desa Samuda Kec.

MUNTI di di Desa Samuda Kec. Daha Selatan Kab.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat bernama La Ode Fadjiri, dengan wali nikah Paman pemohon IIHIm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor0119 /Pdt.P/2016/PA.Bbbernama La Tolowe, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama La OdeMazadu dan La Samuda dengan maskawin Uang Rp 100.000, dibayartunai;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia18 tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun ;4.

dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Kampeonaho, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, pada tahun1992; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah La OdeFadjiri atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama LaTolowe karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Ode Mazadu dan La Samuda

adalah suami istri yang menikah diKelurahan Kampeonaho, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, pada tahun1992; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah La OdeFadjiri atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman pemohon II bernama LaTolowe, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri (La Ode Mazadu) dan La Samuda

perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kelurahan Kampeonaho, Kecamatan Bungi,Kota Baubau, pada 12 Desember 1992 dengan wali nikah Paman pemohon IIHIm 5 dari 10 hlm Penetapan Nomor0119 /Pdt.P/2016/PA.Bbbernama La Tolowe dan saksi nikah masingmasing bernama La Ode Mazadudan La Samuda

keadaan itu, oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernama Aris bin LaNsiara dan La Ode Mazadu, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagaiberikut : Bahwa pada tahun 1992 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kelurahan Kampeonaho, KecamatanBungi, Kota Baubau,, dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama LaTolowe, saksi nikahnya adalah La Ode Mazadu dan La Samuda

Menyatakan sebagai hukum objek sengketa sebagai harta peninggalanAlmarhum La Samuda;5. Menyatakan sebagai hukum pengalihan objek sengketa kepada Wa OdeIsana adalah melawan hukum dan dinyatakan batal demi hukum atausetidaktidaknya dapat dibatalkan;6. Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh Tergugat adalah tanpa hakdan melawan hukum;7.

Menyatakan sebagai hukum obyek sengketa sebagai harta peninggalanAlmarhum La Samuda;3. Menghukum Tergugat atau siapapun juga yang menerima hak darinyauntuk mengosongkan obyek sengketa a quo;4. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 4 dari 8 Hal. Put.

peninggalan Almarhum La Samuda,orang tua/suami Para Pemohon Kasasi yang menguasainya lebih dari20 tahun sehingga adalah miliknya sebagai ahli waris;Halaman 5 dari 8 Hal. Put. Nomor 1122 kK/Pdt/2018. Bahwa Judex Facti berpendapat bahwa meskipun pernah menguasai obyeksengketa, Para Pemohon Kasasi tidak memiliki bukti sah kepemilikansehingga gugatan Para Pemohon Kasasi tidak berdasar alasan sah;.

Bahwa terhadap pendapat tersebut Para Pemohon Kasasi tidaksependapat dan mendalilkan pada pokoknya bahwa Judex Factikurang dalam memberikan pertimbangan terhadap dalil serta buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi yang menunjukkanbahwa obyek sengketa adalah bagian dari tanah kebun peninggalanAlmarhum La Samuda orang tua/suami Para Pemohon Kasasi;.

telah terbit Sertifikat Hak atas nama ahli warisnya in casuAlmarhum La Samuda orang tua/suami Para Pemohon Kasasi,sedangkan sisanya seluas + 5.000 M? adalah hak ahli waris lainnyain casu Almarhum Wa Ode Isana orang tua Termohon Kasasi;.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kelurahan Handil Sohor,Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Samuda

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Jalan Samuda Ujung Pandaran, RT. 003, RW. 002,Desa Samuda Kecil, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan selama 1 tahunkemudian pindah ke Jalan Samuda Ujung Pandaran, RT. 006, RW. 003,Kelurahan Handil Sohor, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat kediamanbersama terakhir;.

Arsyad, RT. 07, RW. 04, Kelurahan Jaya Karet,Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahteman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga danbertempat tinggal di Jalan Samuda Ujung Pandaran, Kelurahan HandilSohor, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, Kabupaten KotawaringinTimur;

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan Samuda Ujung Pandaran, RT. 12, RW. 16, Kelurahan Samuda Kota,Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, Kabupaten Kotawaringin Timur, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga danbertempat tinggal di Jalan Samuda Ujung Pandaran

bukti tertulis dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut dan dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohontelah ditemukan faktafakta sebagai berikutHal 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0204/Pat.G/2019/PA Spt.e Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat perkawinan yang sahyakni menikah pada tanggal ********** di wilayah KUA Kecamatan MentayaHilir Selatan, Kabupaten Kotawaringin Timur dan belum pernah bercerai;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Samuda

BACO) dengan Pemohon II (PATE binti SAMUDA) yang dilaksanakan pada 25 Juni 1997 di rumah orang tua Pemohon II di desa Kersik Putih;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tanah Bumbu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

BACO, urnur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,, Pendidikan SD,tempat tinggal di RT.07 Desa Kersik Putih Kecamatan Batulicin Kabupaten TanahBumbu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon P'PATE binti SAMUDA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di RT.07 Desa Kersik Putih Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II"Pengadilan Agama tersebut ,Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan

Bahwa pernikahan Pernohon I dan Pemohon Il dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung bernama: SAMUDA bin MUHAYANG dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama: SONO dan H. METO dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 hal Penetapan PA BatulicinHal. 1 dari 11 hal Penetapan PA Batulicin3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

BACO) denganPemohon II (PATE binti SAMUDA) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1997 diDesa Kersik Putih Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;;1.

Dade dan saksihadir pada pernikahan mereka; Bahwa saat menikah status Pemohon I Jejaka dan Pernohon II Perawan, antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwadalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I Wali Nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Samuda bin Muhayang, saksinya Sono dan H.

BACO) denganPemohon I (PATE binti SAMUDA) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli1997 di Desa Kersik Putih, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 10 dari 11 hal Penetapan PA BatulicinHal. 10 dari 11 hal Penetapan PA Batulicin3.

Samuda Kota, Kec.Mentaya Hilir Selatan, Kab.

HASIL KARYA BERSAMA berangkat dari pelabuhan Samuda dengantujuan Sibu, Malaysia dengan muatan rotan 73 ton (belum dilakukanpencacahan) dengan jumlah awak kapal sebanyak 7 (tujuh) orang;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekira pukul 23.00 WIB, saatperjalanan menuju Sibu, Malaysia, disekira perairan Pulau Dato dengan titikkoordinat 0001485 U / 10824203 T, awak KLM.

HASIL KARYA BERSAMA membawamuatan berupa Rotan sebanyak + 73 (tujuh puluh tiga) ton (belum dilakukanpencacahan), yang berasal dari Samuda, Sampit, Indonesia dengan tujuanSibu, Serawak, Malaysia tanpa dilengkapi dengan dokumen outwardmanifest (BC 1.1) serta tidak ada menyerahkan pemberitahuan Pabeanberupa Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) ke kantor Bea CukaiSetemPal; 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee nnn nee eee Bahwa selanjutnya kapal KLM.

HASIL KARYA BERSAMA membawamuatan berupa Rotan sebanyak + 73 (tujuh puluh tiga) ton (belum dilakukanpencacahan), yang berasal dari Samuda, Sampit, Indonesia dengan tujuanSibu, Serawak, Malaysia tanpa dilengkapi dengan dokumen outwardmanifest (BC 1.1) serta tidak ada menyerahkan pemberitahuan Pabeanberupa Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) ke kantor Bea CukaiSetemPal; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nnn ence neeBahwa selanjutnya kapal KLM.

HASILKARYA BERSAMA dengan di Nahkodai oleh Terdakwa serta 8 (delapan)orang Anak Buah Kapal tolak dari pelabuhan di Samuda untuk berangkatmenuju Sibu, Malaysia dengan membawa muatan berupa rotan sebanyakkurang lebih 73 ton (belum dilakukan pencacahan) ;Bahwa Pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018, sekitar pukul 23.00 KLM. HASILKARYA BERSAMA ditegah oleh kapal BC 20002 di sekitar perairan pulauDato.