• Penuntut Umum:
  Mutiara Sandhy Putri,SH
  Terdakwa:
  1.Damrizal panggilan Andi Rampok
  2.Laskar Pratama panggilan Tama

• SANDHY, SH. MH
  Terbanding/Terdakwa : IBRAHIM HUKI KILINGGORU alias IBE Diwakili Oleh : Matius K.Remijawa, S.H.

• SANDHY, SH.,MH
  Turut Terbanding/Terdakwa : EFRAIM SANAE Diwakili Oleh : GIDEON SANAE

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (ADITYO SANDHY PUTRA bin (Alm) JOKO TRIMANTO) terhadap Penggugat (FATMA JUNITA binti (Alm) MULYADI);
  3. Menghukum tergugat untuk membayar akibat cerai kepada Tergugat berupa:
  1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);
  2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);
  3.

  Nafkah untuk 1 orang anak yang bernama ELEANOR NINA SANDHY PUTRA binti ADITYO SANDHY PUTRA sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) tiap bulan diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan sapai anak tersebut berumur 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan biaya tiap tahun sebesar 15 %;
  kesemuanya dibayarkan sebelum tergugat mengambil Akta Cerai;
  4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ricko Dwiandra Sandhy Surya bin Setijabudhy Sandhy) terhadap Penggugat (Indah Pratiwi binti Badawi) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.545.000,00 (lima

• Pipa Sungai LaisSelanjutnya saksi SANDHY menimbun, memagar dan mendirikan bangunan gudangdi atas bidang tanah tersebut, namun pada tanggal Mei 2014, pada saat saksiSANDHY sedang melintas di depan bidang tanah tersebut saksi SANDHY melihatterdakwa H. M.

  Pipa Sungai LaisSelanjutnya saksi SANDHY menimbun, memagar dan mendirikan bangunan gudangdi atas bidang tanah tersebut, namun pada tanggal 1 Mei 2014,pada saat saksi SANDHY sedang melintas di depan bidang tanah tersebutsaksi SANDHY melihat terdakwa H. M.

• ., MM. ke SANDHY SUTRISNO.- Foto copy yang telah dilegalisir surat Pemberitahuan pajak Terhutan Pajak Bumi dan Bangunan tanggal 5 Juli 20l3 an. SANDHY SUTRISNO dan Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan (SSPD-BBPHTB) tanggal 6 Februari 2014.- Foto copy yang telah dilegalisir buku pendaftaran tanah, Surat Pengakuan Hak an. H. M. Taan bin Idun tanggal 19 Maret 2014 nomor register: 02/SPH/15.U/lll/2014 tanggal 20 Maret 2014.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

  Pipa Sungai LaisSelanjutnya saksi SANDHY menimbun, memagar dan mendirikan bangunan gudang di atasbidang tanah tersebut, namun pada tanggal 1 Mei 2014, pada saat saksi SANDHY sedangmelintas di depan bidang tanah tersebut saksi SANDHY melihat terdakwa H. M.

• strong> ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) buah DOSBOOK HP merk OPPO A37 warna Putih ;

Dikembalikan Kepada Saksi Dadang Sandhy

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah DOSBOOK HP merk OPPO A37 warna PutihDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DADANG SANDHY WARDANA, S.E 1 (Satu) potong sarung berwarna Coklat Bergaris 1 (Satu) Potong baju berwarna Coklat Motif batikDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

bersama saksi SUGIONO dan menaruh HP merk OppoA37 warna putih di atas tikar dekat saksi tidur, selanjutnya terdakwa ABDUSSYAKURAlias SAKUR Bin HALEL menuju ke ruang Bona, setelah itu terdakwa melintas diruang tunggu pasien melihat HP merk Oppo A37 warna putih milik saksi DADANGSANDHY WARDANA, SE. tergeletak diatas tikar tunggu pasien kemudian terdakwaambil dengan tangan langsung dan membawanya perdi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ABDUSSYAKUR Alias SAKUR Bin HALEL tersebutmengakibatkan saksi DADANG SANDHY

Wardana sedang tidur bersama saksiSugiono dan menaruh HP merk Oppo A37 warna putih di atas tikar dekat merekatidur ; Bahwa selanjutnya terdakwa menuju ke ruang Bona, setelah itu terdakwamelintas di ruang tunggu pasien melihat HP merk Oppo A37 warna putih miliksaksi Dadang Sandhy Wardana tergeletak diatas tikar tunggu pasien kemudianterdakwa ambil dengan tangan langsung dan membawanya pergi ; Bahwa selanjutnya HP tersebut Terdakwa jual dan uangnya terdakwa gunakanuntuk kebutuhan Terdakwa sendiri

Soetomo Surabaya telahmengambil HP merk OPPO A37 milik saksi Dadang tanpa sepngetahuan dan tanpaseijin saksi Dadang selaku pemiliknya ;Menimbang, bahwa awalnya saksi Dadang Sandhy Wardana sedang tidurbersama saksi Sugiono dan menaruh HP merk Oppo A37 warna putih di atas tikardekat mereka tidur, selanjutnya terdakwa menuju ke ruang Bona, setelah itu terdakwamelintas di ruang tunggu pasien melihat HP merk Oppo A37 warna putih milik saksiDadang Sandhy Wardana tergeletak diatas tikar tunggu pasien kemudian

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah DOSBOOK HP merk OPPO A37 warna Putih ;Dikembalikan Kepada Saksi Dadang Sandhy Wardana, S.E ;1 (Satu) potong sarung berwarna Coklat Bergaris. 1 (Satu) Potong baju berwarnaCoklat Motif batik ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Sandhy Indrika Yuniati binti R. Setya Budi Santoso, yang telah meninggal dunia pada 23 September 2020 adalah :
     1. Arief Mursodo bin Abdullah, sebagai suami/duda;
     2. Rr. Dwi Setyawati binti R. Soenardono Moelyosoedirdjo, sebagai ibu kandung;
     3. R. Basuki Satria Yulianto bin R.

  tidakdikaruniai anak;bahwa, Sandhy Indrika Yuniati mempunyai 1 (Satu) orang saudarakandung yang bernama R.

  Basuki Satria Yulianto;bahwa, almarhumah Sandhy Indrika Yuniati semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Sandhy Indrika Yuniati yang bernama R. Setya BudiSantoso telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandungSandhy Indrika Yuniati bernama Rr. Dwi Setyawati masih hidup hinggasekarang;bahwa, saksi tahu Sandhy Indrika Yuniati dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Him. 4 dari 9 Pen. No. 2441/Pdt.P/2020/PA.Sby2.

  Basuki Satria Yulianto;bahwa, almarhumah Sandhy Indrika Yuniati semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Sandhy Indrika Yuniati yang bernama R. Setya BudiSantoso telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandungSandhy Indrika Yuniati bernama Rr.

  Setya Budi Santoso dan AriefMursodo bin Abdullah telah terikat dalam perkawinan yang sah (vide buktiP.7), namun dalam perkawinan tersebut tidak dikarunial anak;bahwa Sandhy Indrika Yuniati mempunyai 1 (satu) orang saudarakandung yang bernama R. Basuki Satria Yulianto, bukti P.6;bahwa Sandhy Indrika Yuniati binti R. Setya Budi Santoso telahmeninggal dunia pada tanggal 23 September 2020, bukti P.8;bahwa ayah dan ibu kandung Sandhy Indrika Yuniati binti R.

  Setya BudiSantoso telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada Sandhy IndrikaYuniati binti R. Setya Budi Santoso, sebagaimana keterangan dua orangsaksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhumah Sandhy Indrika Yuniati binti R.Setya Budi Santoso dengan Arief Mursodo bin Abdullah tidak pernahmengangkat anak;bahwa almarhumah Sandhy Indrika Yuniati bint! R.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Hary Sandhy Bahagia bin Subaryat) dan Pemohon II (Tita Nani binti Dayat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2016 di wilayah Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Hary Sandhy Bahagia bin Subaryat) dan Pemohon II (Tita Nani binti Dayat) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA

• ,MM. dan SANDHY SUTRISNO, adapun bidang tanah tersebut berbatasandengan: Sebelah utara berbatasan dengan bidang tanah Bengkel Jerni; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik TABRANI; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik SUROYO; Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Pipa Sungai Lais;Selanjutnya saksi SANDHY menimbun, memagar dan mendirikan bangunangudang di atas bidang tanah tersebut, namun pada tanggal 1 Mei 2014, padasaat saksi SANDHY sedang melintas di depan bidang tanah tersebut, saksiSANDHY

  TAAN bin IDUN sedang membongkar pagarkepunyaan saksi SANDHY, selanjutnya pada tanggal 30 Agustus 2014, saksiSANDHY mendapat informasi bahwa Terdakwa sedang membongkar ataumerusak gudang milik saksi yang berada di atas bidang tanah tersebut, lalusaksi SANDHY melakukan pengecekan dan meninjau ke lokasi dan ternyatamemang benar bahwa gudang milik saksi SANDHY telah dirusak olehTerdakwa, kemudian Terdakwa menguasai bidang tanah tersebut dengan caramembuat pagar dan memasang papan nama yang bertuliskan

  TAAN bin IDUN sedang membongkar pagarkepunyaan saksi SANDHY, selanjutnya pada tanggal 30 Agustus 2014, saksiSANDHY mendapat informasi bahwa Terdakwa sedang membongkar ataumerusak gudang milik saksi yang berada di atas bidang tanah tersebut, lalusaksi SANDHY melakukan pengecekan dan meninjau ke lokasi dan ternyatamemang benar bahwa gudang milik saksi SANDHY telah dirusak olehTerdakwa, kemudian Terdakwa menguasai bidang tanah tersebut dengan caraHal. 5 dari 27 hal. Put.

  No. 984 K/PID/2015MM. dan SANDHY SUTRISNO, adapun bidang tanah tersebut berbatasandengan: Sebelah utara berbatasan dengan bidang tanah Bengkel Jerni; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik TABRANI; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik SUROYO; Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Pipa Sungai Lais;Selanjutnya saksi SANDHY menimbun, memagar dan mendirikan bangunangudang di atas bidang tanah tersebut, namun pada tanggal 1 Mei 2014, padasaat saksi SANDHY sedang melintas di depan bidang

• Sandhy Putra Makmurdan PT. Panah Dunia Perkasa.180. Bahwa tindakantindakan TERGUGAT II (PT.

  SANDHY PUTRA MAKMUR JAKARTA GUGATAN butir (1), (2) dan (23).Bukti ini menyatakan bahwa,Nama : AAHMAD MULYANA / 20622Adalah benar Karyawan KontrakPT. Sandhy Putra Makmur, yang bekerja 334 dilokasi PT. TELKOM Datel Bekasisampai dengan 30 Juni 2011...dst.

  Sandhy Putra Makmur Jakarta Nama : UJANG HARTONOPerihal : Surat Keterangan Karyawan Adalah benar karyawan PT.

  SANDHY PUTRA MAKMUR JAKARTAGUGATAN butir (1), (2) dan (101).Bukti ini menyatakan bahwa,Nama : BOBI BOBONAROAdalah benar Karyawan Kontrak PT. 404 Sandhy Putra Makmur, yang bekerjal dilokasi PT.

  Sandhy Putra Makmur danPT.

• Penuntut Umum:
  Mutiara Sandhy Putri,SH
  Terdakwa:
  1.Apriyon Pranata binYusri Zain pangilan Dion
  2.Angga Ardiwinata bin Arisman panggilan Angga

Dikembalikan kepada saksi YULI SANDHY.

• 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio warna hitam KH 6514 TW.

Dikembalikan kepada Terdakwa II AMAR MARUFI Als AMAR Bin AHMAD YASIN.

6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jemuran yang terbuat dari aluminium.Dikembalikan kepada saksi YULI SANDHY. 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha mio warna hitam KH 6514 TW.Dikembalikan kepada Terdakwa II AMAR MARUFI Als AMAR BinAHMAD YASIN.4.

Sesampainya disana, Terdakwa melihat 1 (Satu) buah jemuran yang terbuat dari aluminium yangdisandarkan disamping tembok rumah saksi YULI SANDHY. Terdakwa pun turun dari sepeda motor dan berjalan mengambil jemuran tersebutsementara Terdakwa II menunggu di sepeda motor sambil mengawasikeadaan sekitar.

Karena ada orang yang berniatmembeli, maka sekitar jam 10.00 WIB, Terdakwa dan Terdakwa Ilkembali pergi ke semaksemak dimana Terdakwa menyembunyikanjemuran tadi, kemudian membawa jemuran tersebut melewati simpangempat lampu merah Hiu Putih, pada saat itu saksi HARRY KURNIANTOyang merupakan tetangga dari saksi YULI SANDHY menghentikan paraHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 479/Pid.B/2018/PN PIkTerdakwa karena sebelumnya saksi HARRY KURNIANTO mendengar darisaksi YULI SANDHY bahwa jemuran miliknya yang

berniat membeli, maka sekitar jam10.00 WIB, Terdakwa dan Terdakwa II kembali pergi ke semaksemakdimana Terdakwa menyembunyikan jemuran tadi, Kemudian membawajemuran tersebut melewati simpang empat lampu merah Hiu Putih, padasaat itu saksi HARRY KURNIANTO yang merupakan tetangga dari saksiYULI SANDHY menghentikan para Terdakwa karena sebelumnya saksiHARRY KURNIANTO mendengar dari saksi YULI SANDHY bahwajemuran miliknya yang di letakkan disamping rumah, tadi pagi hilangdimana ciriciri dari jemuran

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah jemuran yang terbuat dari aluminium.Dikembalikan kepada saksi YULI SANDHY. 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha mio warna hitam KH 6514 TW.Dikembalikan kepada Terdakwa II AMAR MARUFI Als AMAR BinAHMAD YASIN.6.

• beradadiluar rumah dan tidak masuk sama sekali kedalam rumah dansaksi melihatnya dari luar rumah;Kemudian saksi melihat Ketut Sandhy keluar lalu memberikansuratsurat ke Notaris yang sudah ditandatangani didalam rumahdan tidak ditandatangani dinadapan Notaris;Pada waktu itu saksi melihat ada 3 akta dan saksi tidak melihatIstri Ketut Sandhy menemui Notaris ataupun memandatanganiapapun karena istri Ketut Sandhy berada diluar halaman rumahdan saksi melihatnya;Setahu saksi lbu Sandhy tidak berada dalam

  rumah itu sewaktuada penandatanganan akte tersebut;Bahwa setahu saksi akte itu dari awal masih kosong laluditandatangani Ketut Sandhy didalam rumah lalu diserahkankepada Notaris dan saksi tahu istri Ketut Sandhy berada diluarrumah;Setahu saksi Ibu Sandhy tidak pernah menandatangani aktetersebut tahutahu akte tersebut dibawa keluar dan diserahkankepada Notaris Slamet Soepratikno dalam keadaan sudah adatandatangan Ketut Sandhy beserta tanda tangan istrinya;Saksi yakin itu bukan tandatangan Ibu Sandhy

  dalam akte itukarena saksi tidak melihat ada Bu Sandhy waktu itu danseharusnya akte tersebut ditandatangani oleh Ibu Sandhy danbapak Sandhy didepan Notaris sehingga menurut saksi apabilatidak ditandatangani didepan Notaris maka itu batal dan tidaksah.2) Saksi JAELANI, menerangkan :Setahu saksi sikap lbu Sandhy sedikit aneh dan suka marahmarah sendiri tertawa sendiri bicara sendiri; menyanyi bahasajepang sendiri;Ibu Sandhy pernah dibawa kerumah sakit atau tidak saksi tidaktahu tapi perilakunya aneh

  sekali sering tertawa menyanyi danmenangis sendiri dari tahun 2003 s/d sekarang;lbu Sandhy pernah dirawat dirumah sakit jiwa opname hampirsatu minggu karena dirumah suka marahmarah yang tidak jelas.3) Saksi TIAMUN, menerangkan :Hal. 7 dari 11 hal.

  No. 1821 K/Pdt/2012e Benar saksi mengetahui Bu Sandhy mempunyai perilaku anehmenyanyi dan bicara sendiri sepertinya agak terganggu jiwanya;dan agak tidak normal;e Apabila Bu Sandhy melihat ada tamu kerumahnya selalu marahmarah dan diusirnya;e Ibu Sandhy kalau naik becak tidak berteriakteriak tapi selaluberbicara sendiri.5.

• Kemudian Tahun 1999 sampai dengan tanggal 30 Juni 2011,selama 12 (dua belas) tahun, beberapa kali menandatangani PerjanjianKerja dengan PT Sandhy Putra Makmur.

  Kemudian tahun 1999 sampai dengan tanggal 30 Juni 2011,selama 12 (dua belas) tahun, beberapa kali menandatangani PerjanjianKerja dengan PT Sandhy Putra Makmur.

  PT Sandhy Putra Makmur;b.

• Saksi Rorya Sandhy Nadapdap, di persidangan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk bisa menjualrumahnya agar Pemohon bisa membeli rumah lagi yang dekat denganrumah saksi. Sebab, Pemohon sering keluar kota untuk dinas dananaknya selalu dititipkan ke saksi.

  Mika Agatha Kezia, perempuan, lahir di Medan, tanggal 20 Februari2008, sebagaimana bukti P7 dan bukti P8 serta dikuatkan denganketerangan Saksi Rorya Sandhy Nadapdap;b.

  Friska Dwina Anggita Sianipar, perempuan, lahir di Bogor, tanggal31 Oktober 2009, sebagaimana bukti P6 dan bukti P8 serta dikuatkandengan keterangan Saksi Rorya Sandhy Nadapdap; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada hari Kamis, 10Desember 2015 di RS Sentra Medika Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagaimana bukti P3 dan bukti P5; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon dankedua anaknya telah membuat Surat Keterangan Waris selaku ahli warisdi Bogor pada tanggal 14 Desember 2015 yang

  tersebut telah beralih pemegang hak yang semula tertulis Miduk Sianiparmenjadi Adongma Diana Kartika, Mika Agatha Kezia, dan Friska DwinaAnggita Sianipar berdasarkan Surat Keterangan Waris, sebagaimana buktiP9 yang dikuatkan oleh keterangan Saksi Rorya Sandhy Nadapdap; Bahwa Pemohon hendak menjual tanah SHM No. 2980/KedungWaringin seluas 98 M* berikut bangunan rumah di atasnya tersebut untukmembeli rumah yang dekat dengan rumah saksi Rorya Sandhy Nadapdap(adik kandung Pemohon) agar anakanaknya lebih

  Mika Agatha Kezia, perempuan, lahir di Medan, tanggal 20 Februari2008 (bukti P7 dan bukti P8 yang dikuatkan oleh keterangan saksiRorya Sandhy Nadapdap);b.

• Tugumulyo Kab.Musi Rawas telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas antara sepeda motor dinasPolantas Scorpio yang dikendarai oleh Korban Brigpol ALVITRI SANDHY dariKec. Sumber Harta menuju Desa B Srikaton Kec.

  Tugumulyo Kab.Musi Rawas telah terjadi Kecelakaan Lalu Lintas antara sepeda motor dinasPatroli Scorpio yang dikendarai oleh Korban Brigpol ALVITRI SANDHY yangmelaju dengan kencang dari Kec.

  melintas, saksimenyusul Korban Brigpol ALVITRI SANDHY;Bahwa, saksi menerangkan dan didalam perjalanan saksi bertemu warga yangmemberitahukan kepada saksi bahwa ada Polisi yang jatuh, setelah mendengarinformasi dari warga tersebut saksi langsung mengarah ke TKP;Bahwa, saksi menerangkan pada saat saksi sampai ditempat terjadinyakecelakaan, saksi melihat Korban Brigpol Brigool ALVITRI SANDHY tergeletak ditepi kanan jalan arah Desa M Sitiharjo menuju Pasar B Srikaton Kec.

• Telekomunikasi Indonesia Cabang Kupang) sebagai CleaningService sampai di PHK pada tanggal 01 Februari 2009 (masa kerja 18 tahun)dengan upah terakhir Rp. 750.000,/bulan ;Bahwa proses hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat padamulanya direkrut oleh Yayasan Sandhy Putra Makmur milik Dharma Wanita PT.Telekomunikasi Indonesia Cabang Kupang sebagai lembaga penyedia jasatenaga kerja yang kemudian dipekerjakan pada Tergugat (PT.

  Sandhy Putra Makmur) yang sebenarnya adalah merupakan gubahandari Yayasan Sandhy Putra milik Dharma Wanita PT.

  Sandhy Putra Makmur mulai dari tahun 2004 sampai denganhal.2 dari 7 hal Put.

  Sandhy Putra Makmur(Tergugat Ill) dipimpin oleh saudara A.A. Fina Status hubungan kerjanyadengan Penggugat dirubah dari Perjanjian Antar Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) menjadi Perjanjian Kerja Antar Waktu Tertentu (PKWT) selama 5(lima) tahun terakhir secara berturutturut yang dibuat hanya setiap tahun tanpajedah.

  Sandhy Putra Makmur) yang adalah gubahan dari Yayasan Sandhy Putramakmur milik Dharma Wanita PT. Telekomunikasi Indonesia Cabang Kupangyang kemudian dipekerjakan kembali pada Tergugat ;Bahwa caracara yang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana teruraihal.3 dari 7 hal Put.

• 1 (satu) buah Dosbook handphone merk Samsung galaxy grand 2, dengan no IMEI 1 : 352414/06/261265/7, No.IMEI 2 : 352415/06/261265/ 4

Dikembalikan kepada saksi Putri Ditamaya Sandhy

• 1 (satu) buah tas ransel/punggung merk EIGER, warna abu-abu hitam

Dirampas untuk dimusnahkan

6.

dan akibat perbuatan para terdakwatersebut saksi Putri Ditamaya Sandhy mengalami kerugian sebesar +3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi PUTRI DITAMAYA SANDHY Binti HUTOMO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1) Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 April 2018 sekira 14.00 Wib di McDonalds

mengecek tas punggung yangdibawa oleh FAIZAL RAMADHANA dengan dibuka lalu terdapat tascangklong warna Hitam berbahan kulit berisi 1 (Satu) Buah Hand Phone merkSAMSUNG Grand Duos warna Putih yang diakui milik saksi PUTRIDITAMAYA SANDHY berada di dalam tas punggung FAIZAL RAMADHANA.Bahwa tindakan yang saksi lakukan selanjutnya adalah pelaku dan barangbukti dibawa ke Pos Java Mall JI.

Haryono Semarang bersama dengan Terdakwa FAIZAL RAMADAHANABin KUDUSMAN.> Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas wanitaberbahan kulit warna hitam, dan setelah berada di kantor polisi Terdakwa IImengetahui bahwa tas tersebut berisi 1 (Satu) buah HP merk SAMSUNGGalaxy Grand 2 warna putih tersebut milik saksi PUTRI DITAMAYA SANDHY,pengunjung yang sedang makan di MC Donalds Java Supermall Jl.

Haryono Semarang. para terdakwa telah tanpa ijin mengambil 1(satu) buah tas cangklong, warna hitam yang berisi 1(satu) buah handphone merkSamsung, type grand Duos, warna putin adalah milik saksi PUTRI DITAMAYASANDHY Perbuatan tersebut dilakukan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi PUTRIDITAMAYA SANDHY dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi PUTRIDITAMAYA SANDHY mengalami kerugian sebesar Rp.3.800.000,(tiga jutadelapan ratus ribu rupiah dan para terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulukepada

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas cangklong wanita berbahan kulit, warna hitam. 1 (satu) buah handphone merk Samsung galaxy grand 2, warna putih. 1 (satu) buah Dosbook handphone merk Samsung galaxy grand 2,dengan no IMEI 1 : 352414/06/261265/7, No.IMEI 2 : 352415/06/261265/4Dikembalikan kepada saksi Putri Ditamaya Sandhy 1 (Satu) buah tas ransel/punggung merk EIGER, warna abuabu hitamDirampas untuk dimusnahkan6.