Ditemukan 216 data
16 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MASTANIK BIN MUSTOFA) terhadap Penggugat (ANITA SANDORA ALIAS ANITA BINTI JAHAK)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
33 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat(Edi Pujianto bin Trimo Mulud) terhadap Penggugat (Titik Sandora binti Suroto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empatratus empat puluh lima ribu rupiah);
130 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHLI WARIS TJOE (CU) HENG LAI yaitu SANG HIA, SUN LIE, SANG HOK, KIM JANG, TIAN TJIU, SELAMAT, SAMIAH, SUHARTONO, SAKIMIN, SANDORA VS 1. VIKTOR TANAMAL atau VICTOR TANAMAL NG, DK
PUTUSANNomor 360 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:AHLI WARIS TJOE (CU) HENG LAI yaitu SANG HIA, SUN LIE,SANG HOK, KIM JANG, TIAN TJIU, SELAMAT, SAMIAH,SUHARTONO, SAKIMIN, SANDORA, kesemuanya bertempattinggal di Jalan Petai, Nomor 74, Kelurahan Jati Utomo,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, dalam hal ini memberi kuasakepada Marthin Simangunsong, S.H., M.Hum
Danamon mempunyai hak utamasebagai pemegang jaminan;Bahwa oleh karena itu alasan peninjauan kembali Pemohon tidakmemenuhi ketentuan Pasal 67 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 junctoUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 juncto Undang Undang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali AHL WARIS TJOE (CU) HENG LAI yaitu SANG HIA, SUN LIE,SANG HOK, KIM JANG, TIAN TJIU, SELAMAT, SAMIAH, SUHARTONO,SAKIMIN, SANDORA
dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009Halaman 29 dari 30 hal.Put.Nomor 360 PK/Pdt/2016dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali AHLI WARIS TJOE (CU) HENG LAI yaitu SANG HIA, SUN LIE,SANG HOK, KIM JANG, TIAN TJIU, SELAMAT, SAMIAH, SUHARTONO,SAKIMIN, SANDORA
71 — 15
SANDORA, semua beralamat diJalan Petai Nomor 74, Kelurahan Jati Utomo, Kecamatan Binjai Utara Kota Binjai,Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. DESMONSITORUS, SH, 2. LEONARD BM.
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di Jalan InspMarzuki Nomor 2258, Kelurahan Sering Agung Kecamatan llirBarat , Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada Ramlianto, Pengurus KoordinatorWilayah Serikat Buruh Sejahtera Indonesia, beralamat di JalanRamakasi Ill Rt.07 Rw.02, Kelurahan Duku, Kecamatan llirTimur Il, Kota Palembang, Sumatera Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT BINTANG GASING PERSADA, yang diwakili oleh DirekturLeny Sandora
17 — 9
Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suriadi dan kenalPemohon II bernama Sandora. Pemohon adalah ipar saksisedangkan Pemohon II adalah kakak kandung saksi;b. Bahwa saksi tidak mengetahui proses pernikahanPemohon dengan Pemohon II karena ketika itu saksi baruberumur 1 (satu) tahun;C.
Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suriadi dan kenalPemohon II bernama Sandora. Pemohon dengan Pemohon II adalahtetangga dekat saksi;b. Bahwa saksi tidak mengetahui proses pernikahan Pemohon dengan Pemohon II karena saksi ketika itu belum kenal denganPemohon dan Pemohon II;C. Bahwa ketika saksi bertetangga dengan Pemohon denganPemohon II, Pemohon dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;d.
19 — 8
Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suriadi dan kenalPemohon II bernama Sandora. Pemohon adalah ipar saksisedangkan Pemohon II adalah kakak kandung saksi;b. Bahwa saksi tidak mengetahui proses pernikahanPemohon dengan Pemohon II karena ketika itu saksi baruberumur 1 (satu) tahun;c.
Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suriadi dan kenalPemohon II bernama Sandora. Pemohon dengan Pemohon II adalahtetangga dekat saksi;b, Bahwa saksi tidak mengetahui proses pernikahan Pemohon dengan Pemohon II karena saksi ketika itu belum kenal denganPemohon dan Pemohon II;G. Bahwa ketika saksi bertetangga dengan Pemohon denganPemohon II, Pemohon dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;d.
15 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (suriadi bin Manuru ) dengan Pemohon II ( Sandora binti Ganaing ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1986 di Desa Pemana, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suriadi dan kenalPemohon II bernama Sandora. Pemohon adalah ipar saksisedangkan Pemohon II adalah kakak kandung saksi;b. Bahwa saksi tidak mengetahui proses pernikahanPemohon dengan Pemohon II karena ketika itu saksi baruberumur 1 (satu) tahun;C.
Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suriadi dan kenalPemohon II bernama Sandora. Pemohon dengan Pemohon II adalahtetangga dekat saksi;b. Bahwa saksi tidak mengetahui proses pernikahan Pemohon dengan Pemohon II karena saksi ketika itu belum kenal denganPemohon dan Pemohon II;C. Bahwa ketika saksi bertetangga dengan Pemohon denganPemohon II, Pemohon dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;d.
17 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Muhamad Silaratubun bin Baid Silaratubun)dengan Pemohon II(Siti Sandora Rahakbauw binti Gamrata Rahakbauw)yang dilaksanakan pada tanggal27 Mei 2010di Ohoi Hako, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;
- Menetapkan tempat pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menunjuk Pemohon (AZIZEH binti SANDORA) sebagai wali dari anak yang bernama (SUFRI EKA WARDANA, umur 12 tahun);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
28 — 1
Bukti SaksiSaksi 1, Sandora bin Arifin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Jeruk Rt.002 Rw.001, Desa Pancur,Kecamatan Tangaran, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rudi Repen bin Repen karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan ini yaituPemohon akan menikahkan anak kandungnya yang bernama Fitria
melakukan penolakan terhadap kehendak Pemohonmenikahkan anaknya;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P2 dan P.3) memiliki hubungandengan pokok perkara yaitu untuk membuktikan umur anak Pemohon saat ini,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti anakPemohon saat ini berumur 16 tahun;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi, yaitu yaitu Sandora
55 — 13
Sandora Seraya di SK 0 DusunKelapa Gading Desa Sungai Sialang Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Rokan Hiliratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan yang dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutantanpa memliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal16 UndangUndang
Sandora Seraya di SK 0 Dusun Kelapagading Desa Sungai Sialang Kecamatan Batu Ampar kabupaten Rokan HilirSaksi IRWANDI TURNIP bersamasama dengan anggota Rekrimsus dengandidampingi 2 (dua) orang karyawan PT.
11 — 4
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Agung Sandora bin Tedi Susanto alias Yanto untuk melaksanakan pernikahan dengan Mamik binti Burhan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
56 — 27
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Andriana bin Eman Sandora alm) terhadap Penggugat (Intan Pratiwi binti Ujang Taryono);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
15 — 10
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sari binti Mualni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Okta Apriansyah bin Sandora Toni di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).
77 — 15
SANDORA, keseluruhannya beralamat di Jalan Petai No. 74, Kel.Jati Utomo, Kec. Binjai Utara, Kota Binjai, semulasebagai : TERGUGAT I, sekarang sebagaiTERBANDINGI; SRI RAHAYU dan suaminya HERRY TONDI LUBIS, Wiraswasta,beralamat di Jalan Pasar Senen No. 5 Kel. KampungBaru, Kec. Medan Maimun, Kota Medan, semulasebagai : TERGUGAT II, sekarang sebagaiTERBANDING II ;PANDAPOTAN PANE, Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di Jalan May.
NG AIJ SAN
60 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa yang bernama Ng Aij San dan Sandora adalah benar nama 1 (satu) orang yang sama;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
24 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in shughraTergugat (Muhammad Hafni bin Ali Hasan) terhadap Penggugat (Titik Sandora binti Kudus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
67 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deri Sandora bin Reswan) terhadap Penggugat (Fitria binti Peturun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluhribu rupiah
5 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Hamdani bin Ade Supriatna) terhadap Penggugat (Neri Sandora binti Eman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);