SABRIYAMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;

4. Menetapkan anak bernama SANJA UMMI AULIA, SANJA ABI MUTTAQIN dan SANJA AISYAH SABHIRA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Termohon (JAMILAH binti P.

Tanuwijaya 1, RT 04 RW 01, Desa Sanja,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Novitasari binti H. Nasrudin, tempat/tanggal lahir Bogor/10 November 1989,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Raya Pahlawan,Gang R.

Tanuwijaya 1, RT 04 RW 01, Desa Sanja, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor290/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 14 Februari 2020 mengemukakanhalhalsebagai

Tanuwijaya1, RT 04 RW 01, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,sampai dengan sekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasingbernama :a. M. Hadid Maghribi Alghazali bin A. Gojali, lahir di Bogor pada tanggal 30Agustus 2013;b. Muhamad Aria Wiratanu Bin A. Gojali, lahir di Bogor pada tanggal 26September 2019;.

SANJA Bin MANRA, bertempat tinggal di Dusun Kunjung Mange, DesaPa'rasangen Beru, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, ParaTermohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Jeneponto pada pokoknya atas dalildalil :e Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah perumahan

dengan Persil No.127 b KohirNo. 93 Cl yang terhisap dalam lompok Kunjung Mange tersebutyang diperoleh secara mewaris dari ayah Penggugat yangbernama Sijang Bin Bali sebelum meninggal dunia;e Bahwa Tergugat (Naharia Binti Miseng) masuk dan menempatitanah kebun obyek sengketa tanpa seizin Penggugat;e Bahwa setelah Penggugat menemui dan menanyakan kepadaTergugat (Naharia Binti Miseng) perihal tanah perumahansengketa tersebut, Tergugat mengaku telah membeli tanahkebun sengketa tersebut dari Tergugat II (Sanja

Bin Manra);e Bahwa kemudian Penggugat mendatangi Tergugat II Sanja BinManra untuk menanyakan apa dasar Tergugat II menjual tanahkebun milik Penggugat kepada Tergugat I, akan tetapi Tergugat IIhanya menjawab bahwa tanah itu miliknya;e Bahwa dengan adanya persoalan tanah perumahan sengketatersebut Penggugat mencoba membawa persoalan ini kePemerintah Desa untuk menyelesaikan secara kekeluargaan,tetapi pihak pemerintah Desa tidak dapat menyelesaikanpersoalan tersebut.

seharusnya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini mohonagar gugatan Penggugat tersebut dinyatakan tidaklah dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa apa yang dikemukakan dalam eksepsi dan pokok perkaradalam Konvensi tersebut di atas adalah merupakan suatu dalil yangtidak terpisahkan dari Rekonvensi ini;Bahwa pada tahun 1993 oleh orang tua Tergugat Konvensi yangbernama Miseng telah membangun rumahnya di atas tanah sengketasetelah sebelumnya terjadi perdamaian (mengganti rugi sebesarRp600.000,) antara Sanja

selaku mantu dari Miseng (Tergugat IIKonvensi) dengan Sijang (orang tua Penggugat Konvensi);Bahwa oleh Tergugat Konvensi yang sebelumnya telah membelitanah sengketa kepada Sanja (Tergugat II Konvensi) kemudianmerenovasi rumahnya dan membangunnya kembali pada tahun 2010yang lalu, tetapi oleh Penggugat Konvensi kemudian mengambil/memagari sebagian tanah sengketa milik Tergugat tersebut dibagiansamping kanan tanah sengketa seluas lebar 2 (Seperdua) meter danpanjang kurang lebih 4 (empat) meter, sehingga

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Salahuddin bin Gassing) dengan Pemohon II(Basse binti Sanja)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1985, di Dusun Bulumanai, Desa Loka, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
4. Membebankan kepada Pemohon

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Salahuddin bin Gassing, NIK 7304100107600022, tempat dan tanggallahir Bukkulu, 01 Juli 1960, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBulumanai, Desa Loka, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto sebagai Pemohon :Basse binti Sanja

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan Nomor226/Pdt.P/2021/PA.Jnp dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 09 Desember 1985, di Dusun Bulumanai, Desa Loka, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sanja

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Salahuddin bin Gassingdengan Pemohon Il, Basse binti Sanja yang dilaksanakan pada tanggal 09Desember 1985, di Dusun Bulumanai, Desa Loka, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;4.

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sanja, dengan saksi nikah bernama Saleh dan Mangga, adapunmaharnya berupa tanah kebun 5 are di Dusun Bulumanai, Desa Loka,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunDg Nyale setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Sanja,sebagai ayah kandung Pemohon II ;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Salahuddin bin Gassing)dengan Pemohon II (Basse binti Sanja) yang dilaksanakan pada tanggal 09Desember 1985, di Dusun Bulumanai, Desa Loka, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;4.

Tegal dengan tujuan untuk mengajak korban menonton konser music regea di Gor Tri SanjaSlawi, kemudian atas ajakan Terdakwa I AKHMAD dan Terdakwa II RISKI tersebut, korbanmenyetujuinya, lalu ketika dalam perjalanan menuju Gor Tri Sanja, Terdakwa I AKHMAD danTerdakwa II RISKI tidak jadi mengajak korban untuk menonton Konser Musik Rege tanpa alasanyang jelas dan tanpa di sengaja saat dijalan mereka bertemu dengan Terdakwa HI DEDE dan Sdr.HOZAL (DPO), kemudian para Terdakwa bersama dengan Sdr.HOZAL (

korban,setelah alat kelamin Terdakwa III DEDE masuk ke dalam alat kelamin korban kemudianmenggerakan maju mundur berulang kali, namun ketika baru beberapa gerakan Terdakwa IIIDEDE lakukan korban mencabut alat kelamin Terdakwa III DEDE dan berlari ketakutanmeninggalkan semaksemak karena korban melihat makhlus halus dari balik tembok gudang.Bahwa sebelum terjadi persetubuhan antara para Terdakwa dengan korban, paraTerdakwa mengatakan kepada korban akan mengajak menonton konser musik regea diGor Tri Sanja

Tegal dengan tujuan untuk mengajak korban menonton konser music regea di Gor Tri SanjaSlawi, kemudian atas ajakan Terdakwa I AKHMAD dan Terdakwa II RISKI tersebut, korbanmenyetujuinya, lalu ketika dalam perjalanan menuju Gor Tri Sanja, Terdakwa I AKHMAD danTerdakwa II RISKI tidak jadi mengajak korban untuk menonton Konser Musik Rege tanpa alasanyang jelas dan tanpa di sengaja saat dijalan mereka bertemu dengan Terdakwa HI DEDE dan Sdr.Halaman7dari30 Putusan Nomor 02/Pid.Sus.Anak/2014/PN.SlwHOZAL

, kami bertemu dengan Indra danHolas, sehingga tidak jadi ke GOR Tri Sanja namun main ke rumah Anak III lalumain di area terowongan rel Kereta Api dekat rumah Anak III;e Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB kami ke arah stasiun Slawi dan Anak II membawaminuman keras, sampai di sebelah Utara stasiun Kereta Api Slawi mereka minumminum;Halamandari30 Putusan Nomor 02/Pid.Sus.Anak/2014/PN.SlwBahwa selanjutnya Anak I, mengatakan Yu owh aku wes nafsu (Dalam BahasaIndonesia : Ayo bersetubuh dengan saya, saya udah

dengan Indra dan Holas, dan kami berlimabersamasama ke GOR Tri Sanja untuk menonton konser Regea, tapi akhirnya kami tidak jadi keGOR Tri Sanja namun main ke rumah Anak III, lalu main di area terowongan rel Kereta Apidekat rumah Anak III dan sekitar pukul 17.00 WIB kami ke arah stasiun Slawi dan Anak IIImembawa minuman keras, sampai di sebelah Utara Stasiun Kereta Api Slawi Anak I, Anak IIdan Anak IJ minumminuman keras oplosan, sedangkan Indra bersama Anak korban Saidahtidak ikut minum dan tidak

Sanja No.32, RT 0O05/RW 002,Desa/Kelurahan Sanja, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, ... sebagai Pemohon ;melawanFebri Amaliya binti Mulyana, tempat/tangal lahir Bogor/05 Mei 2001, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

Sanja No.32, RT 005/RW 002,Desa/Kelurahan Sanja, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, ... sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor149/Pdt.P/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SanjaRT.001/RW.006 Desa Sanja, Citereup, Bogor, Jawa Barat, berdasarkan SuratHalaman 2 dari 11 penetapan Nomor 390/Pdt.P/2019/PA.CbnKematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sanja Nomor : 474.3/32Kesratertanggal 28 Februari 2019, selanjutnya disebut Almarhumah; (Bukti P1)2. Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah telah menikah 2 (dua) kali yaitu:a.

Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, seluas 130 M2, atas nama Ny.Tine Marlina yang berlokasi di Desa/Kelurahan Sanja, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 151 danAkta Jual Beli Nomor : 590/1999 tertanggal 15 Desember 1999 dari Drs.Dandan Mulyadi Notaris/PPAT di Kabupaten Bogor;c.

Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, seluas 25 M2, atas nama Ny.Tine Marlina yang berlokasi di Desa/Kelurahan Sanja RT.01/RW.05Kecamatan Citereup Kabupaten DT II Bogor dan Girik Nomor: 6 SPPT No.2 Persil 36 D.II Blok Masjid dan Surat Penyataan Jual Beli Tanah Darattertanggal 22 Agustus 1998:d.

PUTUSANNomor 1608/Pdt.G/2016/PA.CbnZa NEN zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Indri Agustiani Binti Undang Sahidin, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta tempat kediaman di KpSanja, RT. 04, RW 04, Kel/Des Sanja, Kec Citeureup,Kabupaten Bogor, yang telan memberikan kuasaberdasarkan Kuasa Khusus

Sanja RT.004 RW. 004 Desa Sanja KecamatanCiteureup Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal09 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1608

/Pdt.G/2016/PA.Cbndengan Nomor Register 1608/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut:1sBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Nopember 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 124/30/XI/2010 tertanggal 10 Nopember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp Sanja, RT. 4, RW . 4, Kel/Des Sanja, Kec Citeureup

Yani Mulyani binti Adam, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp Sanja, RT. 4, RW. 4,Kel/Des Sanja, Kec Citeureup, Kabupaten Bogor, menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 10Nopember 2010 di Citeureup Kabupaten Bogor; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak bernama

Aris bin Hambali, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp Sanja, RT. 4, RW . 4, Kel/Des Sanja, Kec Citeureup,Kabupaten Bogor, menerangkan:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 10Nopember 2010 di Citeureup Kabupaten Bogor;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

Pengadilan Negeri Kutacane, secara tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NrakotikaGolongan I dalam bentuk tanaman seberat 21,25 (dua puluh satu koma dua puluh lima) gramyang mengandung Cannabinoid(positif ganja), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut :Pada Hari dan tanggal sebagaimana diuraikan diatas sekira jam 14.00 wib setelahmendapatkan informasi dari masyarakat saksi Dodi Arianto dan saksi Dede Putra Sanja

menemukandikantong celana terdakwa barng bukti berupa narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu)bungkus plastik warna merah yang berisikan narkotika jenis ganja yang didalamnyaada sebanyak 6 (enam) paket yang masingmasing dibungkus dengan kertas warnaputih merupkan sisa setelah dipakai oleh terdakwa.e Bahwa saksi bersama saksi Dede Putra Sanja dan rekan lainnya sebelumnyamendapatkan informasi dari masyrakat bahwa terdakwa sering mengkonsumsinarkotika jenis ganja ditempat kerjanya di Pondok pembuatan

kantong plastic warnamerah yang berisikan narkotika jenis ganja sebvanyak 6 (enam) paket yang masingmasing dibungkus dengan kertas warna putih dan pada saat ditanya oleh saksi barangtersebut diakui oleh terdakwa miliknya yang merupakan sisa setelah dipakai ataudikonsumsi sebelumnya oleh terdakwa.e Bahwa sebelum ditangkap terdakwa telah sempat menggunakan 1 (satu) paketnarkotika jenis ganja dan setelah itu terdakwa melanjutkan bekerja kemudian terdakwabaru saksi tangkap bersama saksi Dede Putra Sanja

bersama saksi Dodi Arianto dan rekan lainnyamendapatkan informasi dari masyrakat bahwa terdakwa sering mengkonsumsinarkotika jenis ganja ditempat kerjanya di Pondok pembuatan batu bata di DesaKumbang Jaya Kecamatan Badar Kabupaten Aceh Tenggara setelah mendapatkaninformasi tersebut saksi Dede Putra Sanja dan saksi Dodi Arianto bersama rekannyalangsung bergerak menuju tempat yang dimaksud dan sesampai ditempat tersebut saksiDede Putra Sanja dan saksi Dodi Arianto langsung memperkenalkan diri kepadaterdakwa

bersama saksi Dodi Arianto dan rekan lainnyamendapatkan informasi dari masyrakat bahwa terdakwa sering mengkonsumsi narkotika jenisganja ditempat kerjanya di Pondok pembuatan batu bata di Desa Kumbang Jaya KecamatanBadar Kabupaten Aceh Tenggara setelah mendapatkan informasi tersebut saksi Dede PutraSanja dan saksi Dodi Arianto bersama rekannya langsung bergerak menuju tempat yangdimaksud dan sesampai ditempat tersebut saksi Dede Putra Sanja dan saksi Dodi Ariantolangsung memperkenalkan diri kepada

PENETAPANNomor 690/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Silang K. bin Kaco, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Sanja, DesaSambaliwali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Sapi binti Kaco Canduru, Umur 54 tahun, Agama Islam,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada Tahun 1981 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Sanja, DesaSambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan walinikah adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Husain bin KacoCanduru karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia. Dan yangHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2017/PA.Pwlmenikahkan adalah Pembantu PPN bernama H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Silang K. bin Kaco) denganPemohon Il (Sapi binti Kaco Canduru) yang dilaksanakan pada Tahun 1981di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Sanja, Desa Sambali Wali,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Ladongi, Desa Sambali Wali, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai sepupu satu kaliPemohon dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah padaTahun 1981 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Sanja

Sambali Wali, Desa SambaliWali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah padaTahun 1981 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, KecamatanHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2017/PA.PwlCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Sanja

Saksi SANJA JAGUR ATMOROSO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah adik Ipar Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa Pemohon HENNY AL HIDAYAH, bertempat tinggal di Jl.

yang dipergunakan oleh Pemohon pada saat ini diKutipan Akta Nikah serta Ijazah Pemohon adalah HENNY AL HIDAYAH sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah (vide : bukti P4) dan Ijazah (vide : bukti P5)sedang nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran tertulis atas nama HENIALHIDAYAH (vide : bukti P3); wonnnnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi yaitu saksi SUHER WIDIANTO dan saksi SANJA

Satria Barat 341 RT.006 RW. 002, Kelurahan : Balearjosari, Kecamatan: Blimbing, Kota Malang, yang manaketerangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KTP (vide : buktiP1), Kartu Keluarga (vide: bukti P2), dan Surat Keterangan (vide : bukti P6) Bahwaselanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, di persidangan sesuaiketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi SUHER WIDIANTOdan saksi SANJA JAGUR ATMOROSO dimana materi keterangan saksisaksi tersebutsaling

Satria Barat 341 RT.006 RW. 002, Kelurahan : Balearjosari, Kecamatan: Blimbing, Kota Malang, ;wonnnnn === Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 dan P6 maupunketerangan saksi SUHER WIDIANTO dan saksi SANJA JAGUR ATMOROSOsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwaPemohon berdomisili di Jl.

tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan Negeri Malang incasu Hakim yang menyidangkan perkara a quo berhak dan berwenang mengeluarkanpenetapan perubahan nama atas nama Pemohon, namun demikian Hakim tetap akanmempertimbangkan alasanalasan hukum yang dijadikan dasar oleh Pemohon dalampermohonannya ; wonnnnn === Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan pada pertimbangansebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidanganyaitu saksi SUHER WIDIANTO dan saksi SANJA

.> Bahwa benar pada saat Saksi kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra Xwama Abua bu Tahun 2002 tersebut sedang bersama dengan Saksi SanjaObara dan Saksi Jefri Putra Andeska> Bahwa benar Saksi bersamasama dengan Saksi Sanja Obara, Saksi JefriPutra dan Saksi Ah Sadikin pergi menuju Taang Jawa Kecamatan BaturajaBarat Kabupaten OKU untuk mencari Terdakwa, setelah tiba disana tidakmenemukan terdakwa.> Bahwa benar Saksi Ali Sadikin menghubungi Saksi M.Agung dan setelah ituSaksi M.Agung Saputra datang

Bahwa benar Saksi JAKA MUNANDAR melihat Saksi Agung )ulian datang kekosan Rya setelah berbincangbinicang dengan temannya yang berada dikosan Rya tersebut, tak lama kemudian Saksi Agung pergi dari Kosan Ryatersebut.Bahwa benar setelah itu Saksi JAKA MUNANDAR mengecek keberadaanmotor milik Saksi JAKA MUNANDAR yang diletakkan di ujung Kosan Rya telahhilang.Bahwa benar pada saat Saksi JAKA MUNANDAR kehilangan 1 (satu) unitSepeda Motor Supra X wama Abuabu Tahun 2002 tersebut sedang bersamadengan Saksi Sanja

Obara dan SAKSI.Bahwa benar Saksi bersamasama dengan Saks Sanja Obara, Saksi JAKAMUNANDAR serta Saksi All Sadikin pergi menuju Talang Jawa KecamatanBaturaja Barat Kabupaten OKU untuk mencari Terdakwa, setelah tiba disanatidak menemukan Terdakwa.Bahwa beniar Saksi Ali Sadikin menghubungi Saksi M.Agung dan setelah ituSaksi M.Agung Saputra datang dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mb wama Merah No.Pol : BG 5980 FN No.Ka :MH328D0028K1 73436 milk Saksi Agung Julian Bin M.Waris.Bahwa

BG3126 FR NoiKa: MH1KEV8102K321549 No.Sin : KEV8E 1311464 padahan .Jumat sekira pukul 2130 Wib di Kosan Simpang 3 (tiga) STM BaturajaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Utu.Bahwa benar pada saat Saksi JAKA MUNANDAR Bin M.RONI memarkirkan 1(satu) unit Sepeda Motor Supra X warna Abuabu Tahun 2002 dengan No.Pol: BG3126 FR No.Ka: MH1KEV8102K321549 No.Sin: KEV8E 1311464 diujung Kosan Rya tersebut Saksi JAKA MUNANDAR berada di dalam kamarKosan Rya bersama dengan Saksi Jeffi Putra danSaksi SANJA

BG3126 FR No.Ka: MH1KEV8102K321549 No.Sin : KEV8E1311464 pada han Jumat sekira pukul 21.30 Wibdi Kosari Simpang 3 (tiga) STM Baturaja Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komening Uu.> Bahwa benar pada saat Saksi JAKA MUNANDAR Bin MRONI memarkirkan 1(satu) unit Sepeda Motor Supra X wama Abuabu Tahun 2002 dengan No.Pol: BG3126 FR No.Ka: MH1KEV8102K321549 No.Sin: KEV8E 1311464 diujung Kosan Rya tersebut Saksi JAKAMUNANDAR berada di daam kamar Kosan Rya bersama dengan Saksi JefriPutra dan Saksi SANJA

Saksi , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sanja Desa Sanja, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 5 tahun yang lalu tidak rukun

Putusan No.2961/Pdt.G/2021/PA.Cbnw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sanja Desa Sanja, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 5 tahun yang lalu tidak rukun seringbertengkar dan saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat

Saksi , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai bertetangga dengan Tergugat dan kenaldengan Penggugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat sebagai suami istri dan telahmempunyai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat membinarumah tangga di Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Bogor;Hal. 6 dari 19 Hal.

Saksi II, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Tergugat dan Penggugat sebagai suami istri dan telahmempunyai dua orang anak;Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat membinarumah tangga di Kampung Sanja, Citeureup, Bogor;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Tergugat denganPenggugat rukun dan harmonis, namun sejak 4 tahun lalu tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah, saksi tidak tahu masalahnya;Bahwa

Sanja, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor dan dari perkawinan mereka telah mempunyai 2 (dua) oranganak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak 5tahun yang lalu, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 4 tahun sampai sekarang;3.

Sari Pati Sanja binti Sanja) dengan suami Pemohon (H. Demma Upa Sabe alias Daeng Maupa bin Sabe) yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Malengkeri Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;

/Desa Sanja RT.001/004 Kecamatan CitereupKabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

Sanja RT 001/004, Kec.Citeureup, Kabupaten Bogor, dengan cara meminjam / menyewa (satu)unit Mobil Toyota Avanza warna Silver metalik tahun 2006 No.Pol F 261AS STNK atas nama Siska Latifa, SE yang adalah milik saksi untuk 1 (satu)hari untuk kepentingan mengantar jamaah pengajian ziarah ke Banten,Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 454/Pid.B/2014.

/Desa Sanja RT.001/004Kecamatan Citereup Kabupaten Bogor dengan caracara awalnya padahari Selasa Tanggal 15 April 2014 sekira jam 08.00 Wib terdakwadihubungi oleh Sdr. RAHMAT (Daftar Pencarian Orang/DPO) memintauntuk dicarikan mobil rental yang akan digunakan oleh Sdr. DIDIN(Daftar Pencarian Orang/DPO);Bahwa kemudian Terdakwa menyanggupi permintaan sdr.

/Desa Sanja RT.001/004 Kecamatan CitereupKabupaten Bogor, dengan cara meminjam / menyewa (satu) unit Mobil ToyotaAvanza warna Silver metalik tahun 2006 No.Pol F 261 AS STNK atas nama SiskaLatifa, SE yang adalah milik saksi untuk 1 (satu) hari untuk kepentingan mengantarjamaah pengajian ziarah ke Banten yang kemudian mobil tersebut diserahkan kepadaSdr.

/Desa Sanja RT.001/004 Kecamatan CitereupKabupaten Bogor dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut awalnya padahari Selasa Tanggal 15 April 2014 sekira jam 08.00 Wib terdakwa dihubungi oleh Sdr.RAHMAT (Daftar Pencarian Orang/DPO) meminta untuk dicarikan mobil rental yangakan digunakan oleh Sdr. DIDIN (Daftar Pencarian Orang/DPO) kemudian terdakwamenyanggupi permintaan sdr.

Abdul Hamid, NIK 3201034506700011,No, Handphone089638909647, lahir di Bogor, 05 Juni 1970, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Sanja No.30 RT O06 RW 004, Desa Sanja, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, suami Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, orangtua calon suami anak Pemohon dan saksisaksi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon yang beridentitas :Nama : Alfin Nurul Hikmah Binti Kosim AhmadNoorTempat Tanggal Lahir : Bogor, 30 Agustus 2002 (18 tahun lebih 4bulan)Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.CbnAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman didengan calon suaminya:NamaTempat Tanggal lahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di: Islam: SDTidak BekerjaKampung Sanja No. 30 RT 006 RW 004,KecamatanDesa Sanja, Citeureup,Kabupaten Bogor;M.

Badrutaman Bin Mu SyamsudinBogor, 9 Oktober 1985 (35 tahun 2 bulan)IslamSMPWiraswastaKampung Sanja RT 001 RW 001 DesaSanja, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor;Identitas Orang Tua Calon Suami (ibu) :NamaTempat Tanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat Kediaman diNyi Enjuh Binti H.

SurtadaBogor, 07 Oktober 1963IslamSDIbu rumah tanggaKampung Sanja RT 001 RW 001 DesaSanja, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor,Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuddin bin Ciu) dengan Pemohon II (Hastiarah binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tahun 1989, di Dusun Sanja, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar (sekarang Dusun Ladongi, Desa Sambaliwali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1989 di Dusun Sanja, Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Ladongi,Desa Sambaliwali, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliHal.1dari 14 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuddin bin Ciu)dengan Pemohon II (Hastiarah binti Alimuddin) yang dilaksanakanpada tahun 1989 di Dusun Sanja, Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunLadongi, Desa Sambaliwali, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar);3.

Penetapan No250/Pdt.P/2018/PA.PwlKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwasaksikenal Pemohon bernama Samsuddin bin CiudanPemohon IIbernama Hastiarah binti Alimuddin;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri ;Bahwa saksi hadir saat dilangsungkan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il,pada tahun 1989Dusun Sanja, DesaTenggelang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Ladongi, Desa Sambawaliwali,Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam padapada tahun 1989 Dusun Sanja, Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunLadongi, Desa Sambawaliwali, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar);2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Alimuddin(ayah kandung Pemohon Il) ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuddin bin Ciu)dengan Pemohon II (Hastiarah binti Alimuddin), yang dilaksanakanpadatahun 1989, di Dusun Sanja, Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Ladongi,Desa Sambawaliwali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahab bin Abdul Salam) dengan Pemohon II (Jumaati binti Suddin) yang dilaksanakan pada tahun 2008 di Dusun Sanja, Desa Sambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2008 di Dusun Sanja, Desa Sambali Wali, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Suddin yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Abadi, bernamaJamaluddin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawinHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2017/PA.Pwlberupa 80 Riyal, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Hamuddin dan Rumudi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wahab bin Abdul Salam) denganPemohon II (Jumaati binti Suddin) yang dilaksanakan pada tahun 2008 diDusun Sanja, Desa Sambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaWahab bin Abdul Salam, sedangkan Pemohon II bernama Jumaati bintiSuddin; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi TetanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 2008 di Dusun Sanja, Desa Sambali Wali,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suddin

Pemohon danPemohon Il pada tahun 2008 di Dusun Sanja, Desa Sambali Wali,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Abadi, bernama Jamaluddin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 80 Riyaloleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahab bin Abdul Salam)dengan Pemohon II (Jumaati binti Suddin) yang dilaksanakan pada tahun2008 di Dusun Sanja, Desa Sambali Wali, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SANJA WIJAYA BIN M.

Terdakwa:
SANJA WIJAYA BIN M. SOLEH