dikendaraioleh terdakwa sampai di taman dam semagi memasuki kebun kebunmilik warga tiba tiba sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwatersangkut akar pohon hingga mesin sepeda motor terdakwa mati dantidak dapat masuk ke dalam kebun, kemudian terdakwa memarkirkansepeda motor miliknya di pinggir kebun, selanjunya saksi korban turundari atas sepeda motor terdakwa dengan posisi membelakangi terdakwayang saat itu sedang duduk diatas jok sepeda motor, selanjutnyaterdakwa berkata kepada saksi korban santia

dengan perkataan maudak kawin dengan aku lalu saksi korban santia menjawab denganperkataan tidak, kKemudian terdakwa langsung memeluk tubuh saksikorban (nama tidak dipublikasikan) dari arah belakang dan kedua tanganterdakwa memegang dan meremas remas kedua payudara saksikorban (nama tidak dipublikasikan), saat itu saksi koroban (nama tidakdipublikasikan) berusaha untuk melepaskan diri dari pelukan terdakwadengan cara menepis tangan terdakwa sambil berkata tidak mau,selanjutnya terdakwa berkata kepada

saksi korban (nama tidakdipublikasikan) dengan perkataan diamlah nanti di dengar orang,selanjutnya terdakwa mau membuka celana dan baju yang saksi korban(nama tidak dipublikasikan) pakai saat itu namun karena saksi korban(nama tidak dipublikasikan) tidak menghendaki perbuatan tersebutkemudian saksi korban (nama tidak dipublikasikan) dengan sekuattenaga dengan menggunakan tangannya menghalang halangiterdakwa supaya tidak dapat membuka celana dan baju yang di pakaioleh saksi korban santia, hingga

akhirnya saksi Korban (nama tidakdipublikasikan) berhasil melepaskan diri dari pelukan terdakwa danberusaha untuk kabur meninggalkan terdakwa, namun saat itu terdakwaberhasil memegang baju sakis korban (nama tidak dipublikasikan)hingga baju saksi korban santia mengalami robek, kemudian saksikorban (nama tidak dipublikasikan) bersembunyi di dalam semak semak kurang lebih sekitar 1 (satu) jam, selanjutnya setelah terdakwapergi dengan menggunakan sepeda motor RX King meninggalkan lokasikebun tersebut

yangdikendarai oleh terdakwa sampai di taman dam semagi memasuki kebun kebun milik warga tiba tiba sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa tersangkut akar pohon hingga mesin sepeda motor terdakwamati dan tidak dapat masuk ke dalam kebun, kemudian terdakwamemarkirkan sepeda motor miliknya di pinggir kebun, selanjunya saksikorban turun dari atas sepeda motor terdakwa dengan posisimembelakangi terdakwa yang saat itu sedang duduk diatas jok sepedamotor, selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi korban santia

Santia bin Saleh Dj. Santia;

Laura Meici Santia binti Sahramin, umur 7 tahunkini anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Hermansyah binSahramin berada dalam bimbingan Pemohon sebagai ayah kandungnyasedangkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Ilham Syah binSahramin dan Laura Meici Santia binti Sahramin dibahwa asuhan danpemeliharaan Termohon sebagai ibu kandungnya;.

Hak hadhanah terhadap seorang anak pemohon dan Termohon bernamaLaura Meici Santia, perempuan umur 7 tahun diasuh oleh Termohon;2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta)3. Kiswah berupa 2 (dua) set pakaian;4. Mutah berupa 1 (satu) mayam emas;5.

Dengan demikian majelis hakimberpendapat bahwa tuntutan penggugat rekonvensi mengenai hak asuh terhadapseorang anak yang bernama Laura Meici Santia umur 7 tahun tidak cukupbukti, karenanya gugatan penggugat rekonvensi haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa oleh karena gugatan tentang hak hadhanah terhadapseorang anak tersebut diatas ditolak, maka gugatan tentang biaya kebutuhananak sebagaimana tersebut diatas tidak perlu dipertimbangkan lagidan haruslahditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

KADEK SANTIA MELANI.3. ANGELINA GUNAWAN.4. KETUT TRISTAN CAHAYA SANTIAWAN.Halaman 1 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Srp3. Bahwa pada mulanya perkembangan anak Para Pemohonyang ke3 (tiga) bernama Angelina Gunawan lahir di Klungkungpada tanggal 24 Juli 2009 dan ke 4. Ketut Tristan CahayaSantiawan lahir di Klungkung pada tanggal 20 September 2014berjalan sangat baik sebagaimana perkembangan anakanaksebaya pada umumnya;4.

saksi sebagai ipar dari ParaPemohon; Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat Bali dan Agama Hindupada tanggal 27 September 2002 dan perkawinan tersebut telah puladicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor> 1500/Capil/2004; Bahwa atas perkawinan tersebut, Para Pemohon sudah dikaruniai4 (empat) orang anak yang masing masing diberi nama PUTUFRANIKA ARISTIAWAN, KADEK SANTIA

bernama Ketut Tristan Cahaya Santiawan dirubah menjadi Ketut TristanSantiawan; Bahwa benar Para Pemohon melangsungkan perkawinan secaraadat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 27 September 2002 danperkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 1500/Capil/2004; Bahwa atas perkawinan tersebut, Para Pemohon sudah dikarunial4 (empat) orang anak yang masing masing diberi nama PUTUFRANIKA ARISTIAWAN, KADEK SANTIA

masihberstatus sebagai suami istri yang mana dapat dibuktikan oleh Para Pemohonmelalui bukti P3. yaitu. berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor500/Capil/2004 tertanggal 2 Agustus 2004, antara PUTU SANTIAWAN denganNI KOMANG JUNIARI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan,yaitu saksi WAYAN SUDHARMA,SH dan WAYAN ARIANI telah pula didengarketerangannya bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masing masing diberi nama PUTU FRANIKAARISTIAWAN, KADEK SANTIA

Bahwa Santia (ibu kKandung Roslan Junaidi bin Dahlan) telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2014 di Desa Lasikin KecamatanTeupah Tengah Kabupaten Simeulue karena sakit berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 472.1/392/LSK/2002 tanggal 19 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lasikin Kecamatan TeupahTengah Kabupaten Simeulue;9.

Surat Keterangan Kematian atas nama Santia nomor472.1/392/LSK/2020 tanggal 19082020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lasikin Kecamatan Simeulue Timur, KabupatenSimeulue bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos, selanjutnyadiberi kode (P.14);15. Fotokopi Buku Tabungan di Bank Aceh Kantor Cabang Sinabangatas nama Roslan Junaidi rekening nomor 02002230001531bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos, selanjutnya diberi kode(P.15):16.

Dahlan telah meninggal dunia pada 10 April 1999Hlm 12 dari 17 hlm Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2020/MS.Snbsehingga dinyatakan telah memenuhi pula syarat materil bukti karenanyabukti tersebut dapat diterima, maka berdasarkan bukti P.13 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa benar Ayah kandung Roslan Junaidi yang bernamaDahlan telah meninggal dunia sebelum Roslan Junaidi meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktiP.14 berupa Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Santia

bernama Siti Fitria Ramadhaniyang diwakili oleh Pemohon IV adalah anakanak kandung dari AlmarhumRoslan Junaidi bin Dahlan; Bahwa Roslan Junaidi selama hidupnya hanyamenikah sebanyak satu kali yakni dengan Pemohon IV namun kemudianberceral pada tahun 2012 dan tidak pernah menikah lagi hingga meninggaldunia; Bahwa Roslan Junaidi telah meninggal dunia pada 27 Juli 2018 dalamkeadaan beragama islam karena sakit serta tidak ada unsur penganiayaandan kedua orangtuanya yang bernama Dahlan (ayah kandung) dan Santia

B ahwa kedua orangtua Roslan Junaidi bin Dahlan yang bernama Dahlan(ayah kandung) dan Santia (iobu kandung) telah meninggal dunia padatanggal pada tanggal 10 April 1999 (ayah) dan pada tanggal 10 Maret2014 (ibu). Keduanya meninggal di Desa Lasikin Kecamatan SimeulueTimur Kabupaten Simeulue karena sakit dan keduanya meninggal terlebihdahulu dari Roslan Junaidi;Him 15 dari 17 hlm Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2020/MS.Snb6.

Anugrah Prima yaitu terdakwaselaku sales harus terlebih dahulu menemui saksi Defian als Asen selaku kasiruntuk diberikan bon kosong, setelah bon kosong tersebut diberikan kepadaterdakwa selanjutnya terdakwa memberikan bon kosong tersebut kepadakepala gudang dalam hal ini dijabat oleh saksi Santia Dewi als Dewi bintiSvamsuri untuk mendata barang apa saja yang akan dibawa oleh terdakwa lalusetelah selesai barangbarang yang telah didata tersebut dimasukkan ke dalammobil dan untuk bon yang telah ditulis

Saksi Santia Dewi als Dewi binti Syamsuri, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 di kantor CV.Anugerah Prima di Jalan Koba Lama Km. 08 No. 430 DesaBeluluk Kec. Pangkalan Baru Kab. Bangka Tengah;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah tersangkaVendy Alex als MichaelBahwa yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa uang tunai setoranhasil penjualan barangbarang sembako milik CV.

AnugrahPrima yaitu terdakwa selaku sales harus terlebih dahulu menemui saksiDefian als Asen selaku kasir untuk diberikan bon kosong, setelah bonkosong tersebut diberikan kepada terdakwa selanjutnya terdakwamemberikan bon kosong tersebut kepada kepala gudang dalam hal inidijabat oleh saksi Santia Dewi als Dewi binti Syamsuri untuk mendatabarang apa saja yang akan dibawa oleh terdakwa lalu setelah selesaibarang barang yang telah didata tersebut dimasukkan ke dalam mobildan untuk bon yang telah ditulis

Anugrah Prima yaituterdakwa selaku sales harus terlebin dahulu menemui saksi Defian als Asenselaku kasir untuk diberikan bon kosong, setelah bon kosong tersebut diberikankepada terdakwa selanjutnya terdakwa memberikan bon kosong tersebutkepada kepala gudang dalam hal ini dijabat olen saksi Santia Dewi als Dewibinti Syamsuri untuk mendata barang apa saja yang akan dibawa olehterdakwa lalu setelah selesai barangbarang yang telah didata tersebutdimasukkan ke dalam mobil dan untuk bon yang telah ditulis

AnugrahPrima dan kepala gudang yaitu Santia dewi als Dewi binti Syamsuri menghitungsisa barang dari penjualan barang tersebut dan selanjutnya bon tersebut saksiDefian als Asen selaku kasir berikan kepada bagian kasiryaitu saksi Defian alsAsen untuk dihitung hasil penjualannya.Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa melakukan hal tersebut yaituapabila terdakwa akan menyetorkan uang hasil penjualan barangbarangtersebut terjadi selisih dalam perhitungan antara jumlah barang yang dijualdengan jumlah uang

Saksi LIL SANTIA BR DAMANIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira pukul 22.30wib saksi sedang dudukduduk di warung Jalan Pertiwi KampungPinang Sebatang Timur Kecamatan Tualang Kabupaten Siak ; Bahwa saksi melihat terdakwa sedang dudukduduk bersama dengansaksi INDRA NOVER di Pondok APE PT.

bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekitar pukul 22.30wib terdakwa terdakwa sedang dudukduduk bersama dengan saksiINDRA NOVER di warung makan Jalan Pertiwi Kampung PinangSebatang Timur Kecamatan Tualang Kabupaten Siak.Bahwa terdakwa menuduh saksi INDRA NOVER selingkuh dengan istriterdakwa yang bernama saksi LILI SANTIA

Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 371/Pid.B/2018/PN SakMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekitar pukul22.30 wib terdakwa terdakwa sedang dudukduduk bersama dengan saksiINDRA NOVER di warung makan Jalan Pertiwi Kampung Pinang SebatangTimur Kecamatan Tualang Kabupaten Siak.Bahwa benar terdakwa menuduh saksi INDRA NOVER selingkuh denganistri terdakwa yang bernama saksi LILI SANTIA

diperoleh dari alat bukti dan barang bukti yang satudengan lainnya saling berkesesuaian, telah ternyata : Bahwa benar Pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekitar pukul22.30 wib terdakwa terdakwa sedang dudukduduk bersama dengan saksiINDRA NOVER di warung makan Jalan Pertiwi Kampung Pinang SebatangTimur Kecamatan Tualang Kabupaten Siak.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 371/Pid.B/2018/PN Sak Bahwa benar terdakwa menuduh saksi INDRA NOVER selingkuh denganistri terdakwa yang bernama saksi LILI SANTIA

PUTUSANNomor 1208/Pdt.G/2016/PA.Grtais 5M yd 5l atl alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Desi Santia Dewi, S.Pd. binti Wawan H, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S 1, tempatkediaman di Kp.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat lwan Ridwansyah,S.Pd bin M.Muhidin kepada Penggugat Desi Santia Dewi, S.Pd. binti Wawan H3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No.1208.

Muhidin ) terhadap Penggugat (Desi Santia Dewi, S.Pd. binti WawanH.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening KabupatenGarut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Bahagia Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan terdakwa KIKI SANTIA anak dari YUSUP TADEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KIKI SANTIA anak dari YUSUP TADEM dengan pidana penjara selama 3 (tiga)

   
   Terdakwa:
   KIKI SANTIA Anak dari YUSUP TADEM

SALINAN PUTUSANNomor : 70/Pdt.G/2013/PA.Mtw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :UNI SANTIA binti HERMANTO, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Mukut, RT 03, Kecamatan Lahei,Kabupaten Barito Utara, selama berperkara

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (SUNARDI ARISTA binARDIANSYAH) terhadap Penggugat (UNI SANTIA bintiHERMANTO) ;7 22222202022 none n ne3.

gugatanPenggugat itu dengan mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :SAKSI I : 22 n nnn nnn nnn nnn ne nnn ncn cenceSIAMAS binti AMID, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Mukut I, RT 3,Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara, dan saksi ibu kandungPenggugat;Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatanak kandung saksi bernama Uni Santia

tidak ada tanggapan dariorang tua Tergugat ;SAKSI II : 2222 no nnn nnn nnn nn nnn cence n cnn cnncneseSAMSUDIN bin BANUS, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani karet, bertempat tinggal di Desa Mukut I, RT 3, KecamatanLahei, Kabupaten Barito Utara, dan saksi adalah saudara seibu denganPenggugat ;Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadik saksi bernama Uni Santia

Terdakwa;Bahwa terhadap uang sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) yang diminta Terdakwa untuk pengurusan proyek tersebutdiserahkan secara bertahap, yaitu uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) yang saksi BAHRIA YATIM serahkan kepada Terdakwa padatanggal 28 Juni 2005 dibuatkan tanda terima di atas kuitansi denganmenggunakan materai 6.000 dan ditandatangani oleh Terdakwa, uang sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang diserahkan saksiBOBI SANTIA

kepada Terdakwa tanggal 5 Juli 2005 dibuatkan tanda terima diatas kwitansi dengan menggunakan materai 6.000 dan ditandatangani olehTerdakwa, uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangdiserahkan saksi BOBI SANTIA kepada Terdakwa tanggal 17 Juli 2005dibuatkan tanda terima di atas kuitansi dengan menggunakan materai 6.000 danditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa sampai sekarang, saksi BAHRIA YATIM tidak pernahmendapatkan proyek renovasi Candi Muara Takus tersebut dan uang saksiBAHRIA YATIM

kepada Terdakwa tanggal 5 Juli 2005 dibuatkan tanda terima diatas kuitansi dengan menggunakan materai 6.000 dan ditandatangani olehTerdakwa, uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangdiserahkan saksi BOBI SANTIA kepada Terdakwa tanggal 17 Juli 2005dibuatkan tanda terima di atas kuitansi dengan menggunakan materai 6.000 danditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa sampai sekarang, saksi BAHRIA YATIM tidak pernahmendapatkan proyek renovasi Candi Muara Takus tersebut dan uang saksiBAHRIA YATIM

Santia Dewi, umur 18 tahun, 2.Tiara, umur 8 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernahbercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang.

Santia Dewi, umur18 tahun, 2. Tiara, umur 8 tahun; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai ister!lain selain Pemohon II;2.

Santia Dewi, umur18 tahun, 2.

Santia, umur 9 tahun, c. Natasya, umur 2 tahun, dan sekarangdalam asuhan para Pemohon;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0423/Pdt.P/2017/PA.TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq.

Santia, umur 9 tahun, c. Natasya, umur 2 tahun, dansekarang dalam asuhan para Pemohon;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0423/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Santia, umur 9 tahun, c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jufrizal Bin Tarmizi) kepada Penggugat (Julia Santia Binti Rasyidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp956000,00 ( sembilan ratus lima puluh enam ribu

PUTUSANNomor 268/Pdt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Julia Santia binti Rasyidin, tempat dan tanggal lahir Gampong Suka Jaya / 01071993, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Gampong Suka Jaya,Kecamatan Muara Tiga, Kabupaten Pidie, Dalam hal inimemberikan

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Jufrizal Bin Tarmizi)terhadap Penggugat (Julia Santia Binti Rasyidin);3.

Atas pertanyaanMajelis Hakim saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selaku tetangga,Penggugat bernama Julia Santia binti Rasyidin dan Tergugat bernamaJufrizal bin Tarmizi;Hal. 5 dari 14 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jufrizal bin Tarmizi)terhadap Penggugat (Julia Santia binti Rasyidin);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp956.000.00 (Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs.RAMLI, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. RUBAIYAH dan Drs.

Santia binti Rajak Santia);