Menyatakan terdakwa TUTIH SANTIKA alias ADE binti (alm) TITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa TUTIH SANTIKA alias ADE binti (alm) TITA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TUTIH SANTIKA ALS ADE BINTI ITA

Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TUTIH SANTIKA alias ADE binti (alm) ITATempat lahir : GarutUmutr/Tgl.Lahir :40 Tahun/ 15 Juni 1979Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Karangtineung Indah Dalam RT.002/RW.001, Kel.Cipedes,Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung.Agama : IslamPekerjaan

Memyatakan TUTIH SANTIKA alias ADE binti (alm) ITA telah terbuktyimsecarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagahfiankepunyaan orang lain denganmaksud untuk memiliki barang dengan melawan hukum yaitu berupa 3(tiga) buah gelang emas, 4 (empat) buah kalung Emas, 1 (satu) buah cincinemas total berat keseluruhan seberat 25,97 Gram, dan emas berupa kalungsenilai 8.000 Yen milik Sdr.AASEP ACHMAD MUHLISIAN dan uang tunaiberupa 700 US Dollar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUTIH SANTIKA alias ADE binti (alm)ITA , dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ,dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan sementara, denganperintah tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa TUTIH SANTIKA Als ADE Binti ITA (Alm) pada hariJum/at, tanggal 26 Agustus 2016 sekitar jam 01.00 Wib atau antar bulan mei s/dagustus tahun 2016, bertempat di Sarijadi Blok 12 No. 115 Rt. 07/08 Kel. SariajdiKec.

Menyatakan terdakwa TUTIH SANTIKA alias ADE binti (alm) TITA telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa TUTIH SANTIKA aliasADE binti (alm) TITA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1266/Pid.B/2016/PN.Bdg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
I PUTU ADI SANTIKA

SASA YUNI SANTIKA binti SALEH; DK;

Menyatakan Terdakwa I GEDE ADHI SANTIKA Alias BOTOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

I GEDE ADHI SANTIKA Alias BOTOL

PUTUSANNomor : 59/ Pid.B / 2016 / PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IGEDE ADHI SANTIKA Alias BOTOL ;Tempat Lahir : Yehembang ;Umur /Tgl Lahr : 32 Tahun / 26 Juli 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : banjar Wali, Desa Yehembang, Kecamatan

Menyatakan terdakwa I GEDE ADHI SANTIKA Alias BOTOL, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengambil Suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana diaturdalam dakwaan Pasal 362 KUHP ;2.

Menetapkan agar terdakwa I GEDE ADHI SANTIKA Alias BOTOL dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah) ;Halaman 2 dari hal.15 Putusan Nomor : 59/Pid.B/2016/PN.NgaTelah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa di persidangan, yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan atas dirt Terdakwa denganhukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa sangat menyesalatas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan lagi ;Telah mendengar Replik

Reg.Prk : PDM31/NEGARA/Epp.2/04/2016 yang telah dibacakanpada persidangan tanggal 10 Mei 2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa I GEDE ADHI SANTIKA Alias BOTOL pada hari MingguTanggal 13 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada tahun 2016 bertempat Toko Bangunan Wira Bhakti yang terletak diBanjar Cempaka Desa Pangyangan Kecamatan Pekutatan Kabupaten Jembrana atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa I GEDE ADHI SANTIKA Alias BOTOL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalant Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUGENG HARIYANTO bin PARMAN WIRA SANTIKA

menguasai atau menyediakannarkotika golongan (Ganja) dalam bentuk tanaman, perbuatan yang manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas saksi FRENDI SETIAWANdan saksi LILIK YUWONO bin KUKUH (keduanya anggota Polsek KotaAgung) sedang melaksanakan tugas piket di kantor Polsek Kota Agungmenerima informasi melalui telepon dari anggota masyarakat yang tidak maumenyebutkan identitasnya yang memberitahukan bahwa TerdakwaSUGENG HARIYANTO bin PARMAN WIRA SANTIKA

melawan hukummenggunakan narkotika golongan (Ganja) dalam bentuk tanaman, perbuatanyang mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas saksi FRENDI SETIAWANdan saksi LILIK YUWONO bin KUKUH (keduanya anggota Polsek KotaAgung) sedang melaksanakan tugas piket di kantor Polsek Kota Agungmenerima informasi melalui telepon dari anggota masyarakat yang tidak maumenyebutkan identitasnya yang memberitahukan bahwa TerdakwaSUGENG HARIYANTO bin PARMAN WIRA SANTIKA

sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUGENG HARIYANTO bin PARMAN WIRASANTIKA secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"yang tanopa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan (Ganja)dalam bentuk tanaman" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat Dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG HARIYANTO binPARMAN WIRA SANTIKA

Putusan Pengadilan Negeri Kota Agung No119/Pid.B/2010/PN.KTA tanggal 30 Agustus 2010 yang menjatuhkanhukuman kepada Terdakwa SUGENG HARIYANTO bin PARMAN WIRASANTIKA melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, akan tetapi putusan terhadap hukuman yang diberikan kepadaTerdakwa SUGENG HARIYANTO bin PARMAN WIRA SANTIKA tidaksesuai dengan ketentuan dari undangundang yang dipergunakan yaknipidana penjara paling singkat 4 (empat) tahun dan paling lama 12 (duabelas) tahun dan pidana

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa I NYOMAN SANTIKA Als. TONG TING tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ?

I NYOMAN SANTIKA Als. TONG TING

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanantanggal Nomor : 1/Pid.Sus/2015/PN.Tab. tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksisaksi, ahli, surat dan keteranganTerdakwa dipersidangan ;n2n nn nnn n enn enema nn nnn nnnTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :leMenyatakan terdakwa NYOMAN SANTIKA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN SANTIKA Als. TONGTING dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah agar TerdakwaESTES GUITAR, Jp m mm m= mm nnn mn nn cn nn nnn3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya ;nonen nana Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama :Bahwa ia NYOMAN SANTIKA Als TONG TING pada hari Senin tanggal24Nopember 2014 sekira

dimiliki oleh terdakwa tanpa mempunyai jijinkepemilikan dari pinak berwenang ; Bahwa setelah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah pipa besi didalamnyaterdapat pipa kaca yang berisi kristal bening dengan berat brutto 0,8 (nol komadelapan) gram atau berat netto 0.05 (nol koma nol lima) gram (Kode A). 1 (satu)buah botol plastik berisi cairan wama kuning/urine 30 (tiga puluh) ml (Kode B), 1(satu) buah syiringe berisi cairan darah sebanyak 10 ml (Kode C) milik terdakwa NYOMAN SANTIKA

Menyatakan Terdakwa NYOMAN SANTIKA Als. TONG TING tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu)LaHUN ~2 =~3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangCIATLIDIKEID fanenkenewneennnennnnemmenmmnennis4.

LESTARI SANTIKA GARMENT; RUSLI RAJA GUKGUK

LESTARI SANTIKA GARMENT, diwakili oleh THIETING ING, berkedudukan di Jalan Kaliabang Tengah No.28, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada HARDOJO RIJALAT, SH.

Lestari Santika Garment dapat melakukan PHKterhadap pekerja Sdri. Rusli Rajagukguk, terhitung sejak akhir bulan Juli2008 dengan memberikan kompensasi sebagai berikut :a. Pesangon 2 x sesuai Pasal 156 ayat (2) UndangUndang No. 13 Tahun2008 ;b. UPMK sesuai Pasal 156 ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 2008 ;c. UPH sesuai Pasal 156 ayat (4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 ;d.

Lestari Santika Garment telah melakukanPHK (Pemutusan Hubungan Kerja) secara sepihak terhadap Penggugat ;3. Membatalkan Surat Keputusan PT. Lestari Santika Garment No. 15/PHKHRD/IV/2008, tentang Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat ;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas harta milik Tergugatberupa : Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kaliabang Tengah, No. 28Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Jawa Barat 17125 ; Inventaris kantor, Pabrik PT.

Lestari Santika Garment, yang terletak di JalanKaliabang Tengah No. 28, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi 17125 ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat akibat PHKsepihak ini sebesar Rp 38.834.500, (tiga puluh delapan juta delapan ratustiga puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengganti immateriil nilainyasebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;7.

Lestari Santika Garment dengan Ketua PSP SPN PT.

EMMANUEL YEZUA DIAZ PARANDHIKA VS SANTIKA SETYANINGTYAS

Penggugat danTergugat sudah hidup sendirisendiri dan juga sudah tidak pernah adakomunikasi lagi antara penggugat dan tergugat ;Menimbang, bahwa hal perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut diatas didukung oleh alat bukti tertulis yaitu bukti P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3572KW151120110004 tanggal15 November 2011, yang didalamnya menyatakan bahwa di Kota Blitar padatanggal 15 November 2011 telah dilangsungkan perkawinan antara EmmanuelYezua Diaz Parandhika dengan Santika

Menyatakan Terdakwa INDAH MAYA SANTIKA DARMAWAN Binti KOSIM DARMAWAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDAH MAYA SANTIKA DARMAWAN Binti KOSIM DARMAWAN tersebut dengan pidana pejara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

INDAH MAYA SANTIKA DARMAWAN Binti KOSIM DARMAWAN

/PN.JKT.SLT.tertanggal 31 Januari 2013 tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitu hariSenin tanggal 4 Pebruari 2013;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa Indah Maya Santika Darmawan binti KhosimDarmawan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP

dalam surat dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indah Maya Santika Darmawan bintiKhosim Darmawan berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengandikurangi selama Terdakwa selama dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) pics kaos merk Mangosteen warnamerah jambu, (satu) pics Celana pendek merk Polo established warna coklatdikembalikan kepada toko Metropolitan Celana pendek merk Polo establishedwarna coklat dikembalikan

Atasreplik Penuntut Umum Terdakwa secara lisan dalam dupliknya menyatakan bertetappada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Indah Maya Santika Darmawan binti Khosim Darmawan padahari Minggu tanggal 18 Nopember 2012 sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2012 bertempat di Metro Pondok IndahMall I Jalan Metro Pondok Indah Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama Jakarta

222 KUHAP terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar ongkos perkara.Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yangdicatat dalam berita acara persidangan tetapi tidak tercantum dalam putusan inidianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini.Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya pasal : 362 KUHPdan ketentuan hokum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI.1 Menyatakan Terdakwa INDAH MAYA SANTIKA

Menyatakan Terdakwa Riza Santika Alias Ica Bin Maman Hermawan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan Informasi Elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi dan berlanjut ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Riza Santika Alias Ica Bin Maman Hermawan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

Dikembalikan kepada Terdakwa Riza Santika Alias Ica Bin Maman Hermawan.- Beberapa potong kayu bekas rangka kursi bekas terbakar/pembakaran Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

- Riza Santika Alias Ica Bin Maman Hermawan

085962456452 milikterdakwa Riza Santika, yaitu :Pukul 10:49:22 Wib : Formulaan eta mh...deuleh k harepna....

agar datang ke rumah melaluinomor handphone milik saksi Novadila seolaholah saksi Novadilayang mengirim SMS sehingga pada hari Senin, tanggal 22 Desember2014 sekitar pukul 11.00 Wib, terdakwa Riza Santika datang kerumah orang tua saksi Novadila, lalu saksi Arif Rusman menanyakanapakah benar terdakwa Riza Santika telah mengirim SMS ke nomorhandphone milik saksi Novadila dengan katakata mengancam danterdakwa Riza Santika mengakui perbuatannya, selanjutnya terdakwaRiza Santika diserahkan ke Polsek

Mengetahui adiknya yaitu saksi Novadila sering mendapat SMS yangberisi katakata mengancam, lalu saksi Arif Rusman mengirim SMSmembujuk terdakwa Riza Santika agar datang ke rumah melaluinomor handphone milik saksi Novadila seolaholah saksi Novadilayang mengirim SMS sehingga pada hari Senin, tanggal 22 Desember2014 sekitar pukul 11.00 Wib, terdakwa Riza Santika datang kerumah orang tua saksi Novadila, lalu saksi Arif Rusman menanyakanapakah benar terdakwa Riza Santika telah mengirim SMS ke nomorhandphone

milik saksi Novadila dengan katakata mengancam danterdakwa Riza Santika mengakui perbuatannya, selanjutnya terdakwaRiza Santika diserahkan ke Polsek Cipaku Ciamis untuk diproseslebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa Riza Santika Alias Ica Bin Maman Hermawan, padahari Kamis, tanggal 04 Desember 2014 sekitar pukul yang sudah tidak dapatditentukan lagi atau setidaktidaknya pada

Lalu) denganmengendarai sepeda motor Merk Supra Fit warna Hitam NopolZ4218WW milik terdakwa Riza Santika, saksi Hendi Mulyadimembonceng terdakwa Riza Santika menuju rumah saksi Novadila,namun di tengah perjalanan sekitar pukul 21.30 Wib ketika melintasdi daerah Baregbeg, terdakwa Riza Santika meminta saksi HendiMulyadi untuk berhenti membeli bensin di Pom bensin. Saat sepedamotor akan dibelokan ke Pom bensin, terdakwa Riza Santikameminta saksi Hendi Mulyadi menunggu dipinggir jalan.

Menyatakan Terdakwa I Gusti Lanang Jaya Santika Alias Santika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

., - Trdakwa : I Gusti Lanang Jaya Santika Alias Santika

SANTIKA padahari Minggu tanggal 20 Nopember 2016, sekitar pukul 12.30 Wita atau pada suatuwaktu dalam bulan Nopember ditahun 2016, Bertempat di Parkir pinggir jalansetapak, tepatnya di Banjar Dinas Sanih, Desa Bukti, Kec.

Sgr.Bahwa benar barang bukti berupa sepeda motor merek Honda VarioTechno warna putih tahun 2015 Nomor Polisi DK 5028 VS dan sepedamotor merek Honda Scoopy warna krem tahun 2015 dengan Nomor PolisiDK 3716 MR kami amankan saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.GustiMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa Lanang Jaya Santika alias Santika, yang pada pokoknya mengakuiperobuatannya dan membenarkan Dakwaan Penuntut

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang yangmenjadi subjek hukum atau pelaku perbuatan pidana sehingga unsur ini berkaitandengan perbuatan orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan terdakwa Gusti LanangJaya Santika Alias Santika dan setelah diperiksa identitasnya sesuai denganidentitas terdakwa dalam Surat Dakwaan dan selama persidangan sehat jasmaniHalaman

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang yangmenjadi subjek hukum atau pelaku perbuatan pidana sehingga unsur ini berkaitandengan perbuatan orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana kepadanya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan Terdakwa GustiLanang Jaya Santika Alias Santika dan setelah diperiksa identitasnya telah sesuaidengan identitas terdakwa dalam Surat Dakwaan dan selama persidangan sehatjasmani

Menyatakan Terdakwa Gusti Lanang Jaya Santika Alias Santika telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pembanding/Penuntut Umum : YADI KURNIAWAN,SH
Terbanding/Terdakwa : ERI IRAWAN SANTIKA bin WAWAN MARWANI SANTIKA

OVILIA MUTIARA SANTIKA

Menyatakan Terdakwa HILMAN DWI SANTIKA als. CEPER Bin JOJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HILMAN DWI SANTIKA als. CEPER Bin JOJO

PUTUSANNomor : 376/Pid.B/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : HILMAN DWI SANTIKA als. CEPER BinJOJO2 Tempat Lahir : Tasikmalaya3. Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 13 Januari 19924 Jenis Kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat Tinggal : Kp.

Pid.B/2016/ PN.Bdg. tanggal 31 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;2 Penetapan Hakim Nomor : 376/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 01 April2016 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HUMAN DWI SANTIKA

Terdakwa masih berusia muda masihmemiliki harapan dan masa depan yang masih panjang dan diharapkan dapatmemperbaiki kesalahannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan paraTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HUMAN DWI SANTIKA

Bahwaakibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitar Rp.9.000.000.,;4 YOSEPABDUL RAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa HUMAN DWI SANTIKA als CEPER BinJOJO karena terdakwa adalah teman saksi dan dalam perkara ini terdakwamelakukan perbuatan perampasan sepeda motor bersamasama dengan saksi.e Bahwa benar terdakwa dan saksi ditangkap petugas Kepolisian Polda Jawa Baratpada hari Senin tanggal 1 Pebruari 2016, saksi ditangkap lebih

Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggungjawab (toerekeningsvatbaar) menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganTerdakwa Terdakwa HILMAN DWI SANTIKA als.

Pemohon:
I Gede Andre Santika,SH.

BAYU SANTIKA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 56/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pgp, tanggal 17 Januari 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT MAHAKAAM JAYA SEJAHTERA VS BAYU SANTIKA

Pratu I Gede Ari Santika NRP 31071469650488

-I Kade Santika(P)-Ni Luh Sariani

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2017/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: KADE SANTIKA, Tempat/ Tanggal lahir Manistutu/31 Desember 1979,pekerjaan Buruh harian, bertempat tinggal di banjar Tunas Mekar, DesaManistutu, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, agama Hindu,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:NI LUH SARIANI, Tempat

Fotokopi Surat Pernyataan Pada Waneh antara Kade Santika dengan NiLuh Sariani, Tanggal 1 Juli 2016, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Penggugat telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan di bawahsumpah/janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

kawinsecara sah menurut adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 22 Januari 2007;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut bersesuaian denganketerangan saksisaksi Penggugat yang diantaranya menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat menikah secara adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 22 Januari 2007 di rumah kediaman Penggugat (Purusa) di Bajar TunasMekar Desa Manistutu Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat P4 berupaFotokopi Surat Pernyataan Pada Waneh antara Kade Santika

Penggugat mengajukan bukti surat P3 berupaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 5101CLT3112201231288, Tanggal 31Desember 2012;Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 tersebut, yang didukung denganketerangan saksisaksi Penggugat diketahui bahwa dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dikaruniai anak lakilaki yang bernama Putu WiraRahadi Agus Perdana, lahir di Manistutu pada tanggal 28 Januari 2009;Menimbang, bahwa pada bukti surat P4 berupa Fotokopi SuratPernyataan Pada Waneh antara Kade Santika

- PHUTUT YUWANA ANINDHITA bin SANTIKA ARI BAWANA

bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatasdengan demikian Mijelis Hakim berpendapat unsurBarangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Melakukan Penganiaya anMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan11menurut yurisprudensi adalah sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka yangmana perbuatan menganiaya tersebut memang ditujukan kepadaorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan, terdakwa PHUTUT YUWANA ANINDHITABin SANTIKA

Menyatakan terdakwa I GEDE SANTIKA WIJAYA Alias KODOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

PIDANA : I GEDE SANTIKA WIJAYA Alias KODOL

1PUTUSANNo. 19/Pid.B/2012/PN.NGR* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana dibawah inidalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut : Nama Lengkap : I GEDE SANTIKA WIJAYA Alias KODOL ; Tempat Lahir : Tegalbadeng Barat ; Umur / Tgl.

sertaketerangan Terdakwa tersebut dipersidangan ; Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum dan permohonan keringananhukuman oleh Terdakwa serta tanggapan Penuntut Umum atas permohonan dimaksuddipersidangan ; 272222 none nnn nnn nn nnn nnn nn neMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa melakukantindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM09/NEGARA/O01/2012 tertanggal 25 Januari 2012, pada pokoknya sebagai berikut : wonn Bahwa ia terdakwa I GEDE SANTIKA

Menyatakan terdakwa I GEDE SANTIKA WIJAYA Alias KODOL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian9sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke3KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GEDE SANTIKA WIJAYA Als. KODOLberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3.

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa pengertian unsur tersebut adalah setiap subyek hukum yangmemiliki hak dan kewajiban hukum, mampu melakukan perbuatan hukum dan dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya dihadapan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan atas diri Terdakwa dipersidangan,diketahui bahwa Terdakwa I GEDE SANTIKA WIJAYA Alias KODOL adalahseseorang / individu yang cakap menurut hukum sebagaimana identitas Terdakwa dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum yang sehat jasmani dan