M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama ABDUL GHOFAR yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama SAPARDI yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SAPARDI ;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya

Foto copy Surat Pengantar atas nama SAPARDI Nomor:462/DSIX/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Wirosari; Bahwa saksi tahu bernama SAPARDI; Bahwa Saksi tahu ada nama selain SAPARDI yaitu ABDULGHOFAR; Bahwa Saksi tahu nama pemohon yang benar adalah SAPARDI Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang dalam perkara ini untukmengajukan permohonan Pemohon yang menyatakan nama pemohonSAPARDI dan ABDUL GHOFAR adalah satu orang yang sama ;Saksi : PODO Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan SUWARTI; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah tanggal 16 Maret

Wirosari; Bahwa saksi tahu bernama SAPARDI; Bahwa Saksi tahu ada nama selain SAPARDI yaitu ABDULGHOFAR; Bahwa Saksi tahu nama pemohon yang benar adalah SAPARDIHalaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 370/Pdt.P/2018/PN Pwd Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang dalam perkara ini untukmengajukan permohonan Pemohon yang menyatakan nama pemohonSAPARDI dan ABDUL GHOFAR adalah satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa selanjutnya halhal yang tertera dalam beritaacara persidangan, yang untuk singkatnya

Groboganmemakai nama SAPARDI ; Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda PendudukNo. 3315101207710017 tertera nama ABDUL GHOFAR; Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga No.3315101807076863 tertera nama ABDUL GHOFAR; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama Pemohondan nama Pemohon yang ada pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk Pemohon untuk disesuaikan dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Pemohon yaitu SAPARDI ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,dipersidangan

Menyatakan bahwa nama ABDUL GHOFAR yang tertulis padaKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama SAPARDI yangHalaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 370/Pdt.P/2018/PN Pwdtertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang samadan yang benar adalah SAPARDI ;3.

SAPARDI alias KEMPER BIN (Alm) MINTOWIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. URIN ANASITA alias URIN BIN JOKO PURSITO dan Terdakwa 2. SAPARDI alias KEMPER BIN (Alm) MINTOWIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan Terdakwa 1. URIN ANASITA alias URIN BIN JOKO PURSITO dan Terdakwa 2.

SAPARDI alias KEMPER BIN (Alm) MINTOWIYONO menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta selama 6 (enam) bulan ;4. Memerintahkan agar Jaksa Penuntut Umum mengeluarkan Para Terdakwa dari Rumah Tahanan untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan/atau rehabilitasi sosial di Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta ;5.

Nama lengkap : SAPARDI alias KEMPER bin (alm) MINTOWIYONO ;Tempat lahir : Karanganyar ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun / 25 Maret 1967 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Kendal Lor Rt. 12 Rw. 15 Kelurahan Jatipuro, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;

Sapardi bersama satu orang lagi yang bemama Kusno di rumahnyaPurwanto Penceng di Dukuh Kendal Kidul Rt 30 Rw. 12 Desa Jatipur,Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar ;Bahwa yang saksi tangkap pertama adalah sdr. Urin lalu saksi menangkapsdr. Sapardi ;Bahwa pada saat penangkapan di saku celana sdr.

Sapardi adalah teman, danbeli sabu bareng dan sdr.

Sapardi mirip dengan sdr.

Sapardi ;Bahwa uang yang sejumlah Rp. 850.000, itu uang terdakwa semua, akantelapi nanti sdr.

Sapardi dansdr.Kusno dan sudah mengkonsumsi sebanyak 4 (empat) hisapan dardua puiaran ;Bahwa sisanya terdakwa bagi menjadi 6 (enam) paket karena nantinyaakan dibagi 3 (tiga) untuk terdakwa, sdr. Sapardi dan sdr. Kusno ;Bahwa Sdr. Kusno juga mendapat bagian karena sdr. Kusno juga ikutmembayar sabu tersebut dan sdr. Sapardi nantinya juga membayarkepada terdakwa sejumlah Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima riburupiah) ;Bahwa terdakwa beli sabu sudah 4 (empat) kali semuanya dari sdr.

; Bahwa benar tanah sawah tersebut adalah milik SAPARDI yang diperolehdari orang tuanya bernama Alm.

Saparudin; Bahwa benar selama ini yang menguasai tanah sawah tersebut adalahHAJI SAPARUDIN, setelah meninggal HAJI SAPARUDIN dilanjutkan olehanaknya bernama SAPARDI, dan SAPARDI menggadaikan tanah sawahtersebut kepada saksi AMAQ SANUP; Bahwa benar SAPARDI merasa keberatan Terdakwa menguasai tanahsawah tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban SAPARDI mengalamikerugian sekitar RP.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa menguasai tanah sawah tersebut karena

merasabahwa tanah tersebut adalah milik ATAR (almarhum suami Terdakwa); Bahwa benar terdakwa dan anakanaknya pernah datang meminta tanahsawah tersebut kepada korban SAPARDI, namun SAPARDI menolakdengan alasan bahwa tanah sawah tersebut milik orang tuanyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1323 Desa Sukarara an.

;Bahwa benar tanah sawah tersebut adalah milik SAPARDI yangdiperoleh dari orang tuanya bernama Alm.

Saparudin;Bahwa benar selama ini yang menguasai tanah sawah tersebut adalahHAJ SAPARUDIN, setelah meninggal HAJI SAPARUDIN dilanjutkanoleh anaknya bernama SAPARDI, dan SAPARDI menggadaikan tanahsawah tersebut kepada saksi AMAQ SANUP;Bahwa benar SAPARDI merasa keberatan Terdakwa menguasai tanahsawah tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban SAPARDImengalami kerugian sekitar RP.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah);Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN PyaMenimbang, bahwa

HARYA PRATAMA yang tidak terimaditegur karena kebutkebutan oleh saksi SAPARDI RAHMAN ZAINmendatangi rumah saksi SAPARDI RAHMAN ZAIN yang terletak diDusun Gubuk Pedaleman, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur sambil ributribut dan menantang saksiSAPARDI RAHMAN ZAIN untuk berkelahi sehingga istri saksi SAPARDIRAHMAN ZAIN keluar rumah, selanjutnya karena keributan berlanjutakhirnya saksi SAPARDI RAHMAN ZAIN keluar rumah dan bertemudengan saksi JOSI HARYA PRATAMA namun saksi AFRIALDI

HARYA PRATAMA ribut dengan saksi SAPARDIRAHMAN ZAIN akhirnya datang ke halaman rumah saksi SAPARDIRAHMAN ZAIN sambil membawa 1 (satu) buah pedang terbuat daribesi bergagang kayu dengan ukuran panjang 80 (delapan puluh) cmdan bermaksud mendekati saksi SAPARDI RAHMAN ZAIN namundihalangi oleh istri dari saksi SAPARDI RAHMAN ZAIN, selanjutnyaterdakwa berkata kepada istri dari saksi SAPARDI RAHMAN ZAINdengan ucapan minggir kamu, saya akan bunuh suami kamu sambilmengayunkan pedang yang dibawa terdakwa

HARYA PRATAMA ribut dengan saksi SAPARDIRAHMAN ZAIN akhirnya datang ke halaman rumah saksi SAPARDIRAHMAN ZAIN sambil membawa 1 (satu) buah pedang terbuat daribesi bergagang kayu dengan ukuran panjang 80 (delapan puluh) cmdan bermaksud mendekati saksi SAPARDI RAHMAN ZAIN namundihalangi oleh istri dari saksi SAPARDI RAHMAN ZAIN, selanjutnyaterdakwa berkata kepada istri dari saksi SAPARDI RAHMAN ZAINdengan ucapan minggir kamu, saya akan bunuh suami kamusambil mengayunkan pedang yang dibawa terdakwa

meninggalkan rumah saksi SAPARDI RAHMANZAIN, selang lima menit kemudian sekitar pukul 01.30 Wita,terdakwa yang saat itu melihat saksi JOS HARYA PRATAMA ributdengan saksi SAPARDI RAHMAN ZAIN akhirnya datang kehalaman rumah saksi SAPARDI RAHMAN ZAIN sambil membawa1 (satu) buah pedang terbuat dari besi bergagang kayu denganukuran panjang 80 (delapan puluh) cm dan bermaksud mendekatisaksi SAPARDI RAHMAN ZAIN namun dihalangi oleh istri darisaksi SAPARDI RAHMAN ZAIN ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa berkata

HARYA PRATAMA ribut dengansaksi SAPARDI RAHMAN ZAIN akhirnya datang ke halaman rumah saksiSAPARDI RAHMAN ZAIN sambil membawa 1 (satu) buah pedang terbuatdari besi bergagang kayu dengan ukuran panjang 80 (delapan puluh) cmtidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dan bermaksudmendekati saksi SAPARDI RAHMAN ZAIN namun dihalangi oleh istri darisaksi SAPARDI RAHMAN ZAIN, selanjutnya terdakwa berkata kepada istridari saksi SAPARDI RAHMAN ZAIN dengan ucapan minggir kamu, sayaakan bunuh suami kamu

SUPRIYONO membawa datadata tanahberupa peta rijikan dan foto copy sertifikat dengan ucapan tersebutsaksi SAPARDI tertarik kemudian sdr. SUPRIYONO akandipertemukan dengan rekan saksi SAPARDI yaitu saksi M.IKHSANdan saksi MARSHAL untuk melakukankerjasama pembangunan perumahan, setelah sdr. SUPRIYONO berhasilmemperdaya saksi SAPARDI lalu) memanfaatkannya karena sdr.SUPRIYONO memerlukan uang lalu sdr.

Sapardi, lalusdr. Sapardi menawarkan lagi kesdr. M.Ikhsan;Bahwa saksi pernah bertemudengan sdr. M.Ikhsan, sdr.

Sapardi;Bahwa kronologis kejadiannyaawalnya saksi sedang bermain golfdengan sdr. Sapardi, lalu bincangbincang mengenai bisnis.Kemudian sdr. Sapardi ceritabahwa ia ada kenalan alm. Koharmenceritakan bahwa ada orangbernama sdr. Supriyono memilikisertifikat dan akan menjual asettanahnya, lalu alm. Koharmenyerahkan fotocopy sertifikatkepada sdr. Sapardi, lalu sdr.Sapardi menyerahkan kepada saksidan saksi menunjukkan kepada sdr.Iksan;Bahwa selanjutnya ada pertemuanantara sdr.

Sapardi mentransfer uangtersebut melalui kerekening sar.Septia Darma.Bahwa selain uang yang berjumlahRp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), apakah saudara ada mintatransfer lagi dari sdr. M.lksan atausdr. Sapardi?

Sapardi dan sdr. M.Iksansebesar Rp.170.000.000, (seratustujuh puluh juta rupiah);Bahwa uang yang saksi terima darisdr. Sapardi dan sdr.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan para pemohon;
2.Memberi ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anak para pemohon tersebut dari nama : Sapardidirubah menjadi Adriyan Maulana, lahir pada tanggal 6 Juni 2014, telah dicatatkan dalam akta Kelahiran, Nomor : 5107-LT-13072017-0082 Tanggal 13 Juli 2017 di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem;
3.Menetapkan bahwa perubahan namaanakpara pemohon dari nama : Sapardi

Karena hal tersebut para pemohon telah mendapatkan nama yangcocok, sehingga nama anak yang sebelumnya bernama Sapardi dirubah menjadi Adriyan Maulana;. Setelan para pemohon merubah nama anak tersebut dan anaktersebut dipanggil dengan nama Adriyan Maulana, Semenjak itu pulaanak tersebut tidak sakitsakitan lagi. Berdasarkan hal tersebut paraHal. 2 dari 9 hal.

lahir pada tangggal 6 Juni2014, telah dicatatkan dalam akta Kelahiran, Nomor : 5107LT130720170082 Tanggal 13 Juli 2017 di keluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem;Menetapkan bahwa perubahan nama para pemohon dari nama :Sapardi Dirubah Menjadi Adriyan Maulana.

Putusan Nomor :10/Pdt.P/2019/PN.AmpBahwa saksi menerangkan para pemohon ingin merubah nama yang tertulis diakta kelahiran anak para pemohon dari bernama Sapardi menjadi AdriyanMaulana;Bahwa saksi menerangkan perubahan nama tersebut alasannya adalah karenapada saat lahir nama yang diberikan memang Adriyan Maulana namun ntahmengapa nama yang tertulis di dalam akta kelahiran tertulis Sapardi;Bahwa saksi menerangkan nama Sapardi tersebut adalah nama dari orang tuapemohon Mardiyah;Bahwa saksi menerangkan

Saksi Ridwan ;Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan ada hubungan keluarga denganpara pemohon;Bahwa saksi menerangkan para pemohon ingin merubah nama yang tertulis diakta kelahiran anak para pemohon dari bernama Sapardi menjadi AdriyanMaulana;Bahwa saksi menerangkan perubahan nama tersebut alasannya adalah karenapada saat lahir nama yang diberikan memang Adriyan Maulana namun ntahmengapa nama yang tertulis di dalam akta kelahiran tertulis Sapardi;Bahwa saksi menerangkan nama Sapardi tersebut adalah

mengapa nama yang tertulis didalamakta kelahiran Sapardi;Bahwa Sapardi sebenarnya adalah nama orang tua pemohon Mardiyah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, para pemohontelah dapat membuktikan permohonannya;Menimbang, bahwa pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang administrasi kependudukan mengatur bahwa perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon ;Menimbang, bahwa pasal 56 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang administrasi kependudukan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (DIAN LESTARI binti HAFAZAH) dengan calon Suami bernama (SAPARDI bin ANIM);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Bahwa anak Pemohon tersebut berencana untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama SAPARDI bin ANIM dan anak Pemohon tersebut telahselarian ke rumah orangtua/keluarga calon suaminya yang bernama SAPARDI binANIM sekitar pada tanggal 05 Juni 2021, Pemohon dan orangtua calon suaminyaHal. 1 dari 14 hal.

Penetapan No.1408/Pdt.P/2021/PA .PRAD. easamnranye di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal, anak Pemohon bernama DIAN LESTARI binti HAFAZAHsedangkan calon suaminya bernama SAPARDI bin ANIM saksi tahu, Pemohondatang ke Pengadilan Agama karena ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama DIAN LESTARI binti HAFAZAHdengan calon suaminya yangbernama SAPARDI bin ANIM dan sudah mendaftarkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Praya

bin ANIM anak lelaki yang berumur 26 tahun dan DIANLESTARI binti HAFAZAH belum cukup umur untuk menikah;Bahwa DIAN LESTARI binti HAFAZAH perawan demikian halnya SAPARDI binANIM berstatus perjaka, keduanya tidak ada hubungan keluarga, tidak ada hubungandarah, sesusuan, semenda, dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa DIAN LESTARI binti HAFAZAH dan SAPARDI bin ANIM telah selariandan DIAN LESTARI binti HAFAZAH sudah tinggal di rumah orang tua/ keluarga calonsuaminya;Bahwa pernikahan mereka tidak

ada paksaan dan ancaman dari orang lain;Bahwa SAPARDI bin ANIM sudah bekerja dan memiliki penghasilan sendiri;Bahwa SAPARDI bin ANIM tidak pernah terjerat kasus hukum atau melakukan tindakpidana tidak pernah melakukan tindakan kriminal;Hal. 9 dari 14 hal.

Penetapan No.1408/Pdt.P/2021/PA .PRAhubungan dengan orang lain baik hubungan dengan keluarganya maupun hubungandengan lingkungan sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum SAPARDI bin ANIM telahbekerja dan telah memiliki penghasilan sehingga Hakim menilai SAPARDI bin ANIMmemiliki kemampuan secara fisik dan mental untuk menjadi suami dan kepala keluargaserta memiliki kemampuan secara material untuk menghidupi DIAN LESTARI bintiHAFAZAHdan memenuhi segala kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa

Abdur Rani Alias Rani Bin Sapardi (Alm) denganmaksud untuk melerai agar tidak terjadi keributan, setelah itu baik Sadr.Agus Supriadi Alias Agus Kepala Babi Bin Iskandar maupun Sdr. AbdurRani Alias Rani Bin Sapardi (Alm) dan Sdr. Absoni Alias Bujang BinAbdullah kembali ke tempat duduk masingmasing, namun tidakbeberapa lama kemudian Sdr. Agus Supriadi Alias Agus Kepala Babi BinIskandar kembali mendatangi Sdr. Abdur Rani Alias Rani Bin Sapardi(Alm) lagi dan langsung menarik Sdr.

dan saksi Abdur Rani Alias Rani Bin Sapardi (Alm) untuk meleraiagar tidak terjadi keributan, setelah itu baik Saksi maupun Sdr.

AbdurRani Alias Rani Bin Sapardi (Alm) dan Saksi korban Absoni Alias BujangBin Abdullah kembali ke tempat duduk masingmasing, namun tidakbeberapa lama kemudian Saksi mendatangi Saksi Abdur Rani AliasRani Bin Sapardi (Alm) lagi dan kembali menarik Saksi Abdur Rani AliasRani Bin Sapardi (Alm) ke lorong sehingga Saksi korban Absoni AliasBujang Bin Abdullah mendatangi lagi ke tempat Saksi dan Saksi AbdurRani Alias Rani Bin Sapardi (Alm) untuk melerai dan setelah itu SaksiAbdur Rani Alias Rani Bin Sapardi

kemudian Saksi Agus SupriadiAlias Agus Kepala Babi Bin Iskandar mendatangi saksi Abdur Rani AliasRani Bin Sapardi (Alm) lagi dan kembali menariknya ke lorong sehinggaSaksi Absoni Alias Bujang Bin Abdullah mendatangi lagi ke tempat SaksiAbdur Rani Alias Rani Bin Sapardi (Alm) dan Saksi Agus Supriadi AliasAgus Kepala Babi Bin Iskandar untuk melerai dan setelah itu SaksiAbdur Rani Alias Rani Bin Sapardi (Alm) keluar untuk menghindar agartidak terjadi keributan.

Abdur Rani Alias Rani Bin Sapardi (Alm) lagi dan kembali menarik SaksiAbdur Rani Alias Rani Bin Sapardi (Alm) ke lorong sehingga Saksi korbanAbsoni Alias Bujang Bin Abdullah mendatangi lagi ke tempat Saksi AgusSupriadi Alias Agus Kepala Babi Bin Iskandar dan Saksi Abdur Rani AliasRani Bin Sapardi (Alm) untuk melerai dan setelah itu Saksi Abdur Rani AliasRani Bin Sapardi (Alm) keluar untuk menghindar agar tidak terjadi keributan.Pada saat Saksi Absoni Alias Bujang Bin Abdullah berhadapan langsungdengan

KABISAT FEBIACHRULIA-SAPARDI-WAHYU KURNIAWAN

Terdakwa:
SUYATNA Bin KAREP SAPARDI

Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama JUMADI yang lahir di Dukuh Hadirejo Desa Kateguhan Kecamatan sawit, Kabupaten Boyolali pada tanggal 17 Pebruari 1985 adalah anak sah dalam perkawinan antara SAPARDI dengan SRI MARYATI; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

tersebut;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 18Juni 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali dengan Nomor Register 455/Pdt.P/2012/PN.Bl, mengajukan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari seorang ayahbernama Sapardi

Menyatakan bahwa Pemohon Jumadi adalah anak lakilaki yang lahirpada tanggal 17 Pebruari 1985 di Dukuh Hadirejo Desa KateguhanKecamatan Sawit Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalamperkawinan antara Sapardi dengan Sri Maryati;Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

SURAJI WIGNYO RAHARJOBahwa Saksi mengetahui orang tua pemohon ayahnya bernama Sapardidan ibunya bernama Sri Maryati yang telah menikah secara sah padatanggal 19 Maret 1981 di KUA Kecamatan Sawit;Bahwa dari pernikahan Sapardi dan Sri Maryati telah lahir 3 orang anakbernama 1. Warsono, 2. Jumadi dan 3.

MAHMUD ASNANIBahwa Saksi mengetahui orang tua pemohon ayahnya bernama Sapardidan ibunya bernama Sri Maryati yang telah menikah secara sah padatanggal 19 Maret 1981 di KUA Kecamatan Sawit;Bahwa dari pernikahan Sapardi dan Sri Maryati telah lahir 3 orang anakbernama 1. Warsono, 2. Jumadi dan 3.

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama JUMADI yang lahirdi Dukuh Hadirejo Desa Kateguhan Kecamatan sawit, KabupatenBoyolali pada tanggal 17 Pebruari 1985 adalah anak sah dalamperkawinan antara SAPARDI dengan SRI MARYATI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa atas nama: Natori als Bung bin Sapardi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tepatnya berjarak + 7 (tujuh) meter dartempat saudara Natori als Bung bin Sapardi dilakukan penangkapan;Bahwa saksi menanyakan kepada saudara Natori als Bung bin Sapardi perihalkepemilikan barang berupa 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yangdidalamnya berisi butiran kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu kepadasaudara Natori als Bung bin Sapardi, dan saudara Natori als Bung bin Sapardimengakui bahwa barang berupa 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecilyang didalamnya

barang bukti yang melekat di badan saudara Natori als Bungbin Sapardi.

Lalu saksi menanyakan perihal kepemilikanbarang berupa 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnyaberisi butiran kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu kepada saudaraNatori als Bung bin Sapardi, dan saudara Natori als Bung bin Sapardi mengakuibahwa barang berupa 1 (satu) buah plastk klip bening ukuran kecil yangdidalamnya berisi butiran Kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu tersebutadalah milk saudara Natori als Bung bin Sapardi dan terdakwa Amir bin Kamsir.Dan

Sudirman Kelurahan GanjaragungKecamatan Metro Barat Kota Metro, Tepatnya berjarak + 7 (tuuh) meter daritempat saudara Natori als Bung bin Sapardi dilakukan penangkapan;Bahwa saksi menanyakan kepada saudara Natori als Bung bin Sapardi perihalkepemilikan barang berupa 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yangdidalamnya berisi butiran kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu kepadasaudara Natori als Bung bin Sapardi, dan saudara Natori als Bung bin Sapardimengakui bahwa barang berupa

satu) mangkok kecil berisi tembikar; 1 (satu) buah timbangan; 1 (satu) buah penjepit; 1 (satu) kantong plastic berisi pijar; 1 (satu) stik pembakar; 10 (sepuluh) buah buku kwitansi; 4 (empat) buah pentolan kecil berupa emas; Uang tunai sebesar Rp. 1.872.000,- (satu juta delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah); 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg; 1 (satu) kompor gas merk Hock;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Rezki Purnomo Als Iki Bin Sapardi

No.267 /Pid.SusLH/2016/PN.RgtBahwa Terdakwa FIRDAUS Als FIR Bin NASIR pada hari Selasatanggal 1 Maret 2016 sekira jam 19.00 WIB atau setidaknya pada waktu laindalam bulam Maret 2016 atau setidaknya dalam tahun 2016, bertempat di KedaiSaksi Rezki Purnomo Als ki Bin Sapardi di Desa Pasar Usang BaserahKec. Kuantan Hilir Kab.

Kuansing;Bahwa kedatangan Terdakwa Firdaus Als Fir Bin Nasir berjumpa denganSaksi Rezki Purnomo Als ki Bin Sapardi adalah untuk menjual 4 (empat) buahpentolan emas (campuran butiran emas dengan air) yang awalnya masihberbentuk bulat kasar, berwarna silver, dimana Terdakwa Firdaus Als Fir BinNasir menjual pentolan emas tersebut dengan harga Rp. 475.000 pergram;Bahwa kemudian Saksi Rezki Purnomo Als Iki Bin Sapardi melakukanproses pengolahan pentolan emas dari Terdakwa Firdaus Als Fir Bin Nasirtersebut

dengan cara membakar menggunakan pompa bakar, mancis, tembikar,tepung pijar dan besi penjepit;Bahwa proses pengolahan tersebut dilakukan dengan cara yaitu dimanaterlebin dahulu Saksi Rezki Purnomo Als ki Bin Sapardi meletakkan pentolanemas diatas tembikar dan dialasi dengan tembikar lalu menghidupkan pompamenggunakan mancis/korek api sehingga kepala pompa mengeluarkan api lalupompa tersebut ditekan kuat kuat agar kekuatan api yang keluar menjadi besarlalu Saksi Rezki Purnomo Als ki Bin Sapardi membakar

No.267 /Pid.SusLH/2016/PN.RgtBahwa kegiatan Saksi Rezki Purnomo Als i Bin Sapardi melakukanpembakaran/pemurnian emas tersebut telah dilakukan pengintaian oleh anggotaPolres Kuansing yakni Saksi Sandi Kurniawan, Saksi Brigadir Dedi Ferdian,Saksi Brigadir Dedi Fadli, Saksi Brigadir Rudi Santoso, Saksi Brigadir Nuraples,Saksi Brigadir Bonari dan Saksi Bripka Zekki, sehingga setelah Saksi RezkiPurnomo Als ki Bin Sapardi selesai melakukan pemurnian pentolan emas dariSaksi Firdaus Als Fir Bin Nasir tersebut

, anggota Polres Kuansing yakni SaksiSandi Kurniawan, Saksi Brigadir Dedi Ferdian, Saksi Brigadir Dedi Fadli, SaksiBrigadir Rudi Santoso, Saksi Brigadir Nuraples, Saksi Brigadir Bonari dan SaksiBripka Zekki langsung melakukan penangkapan terhadap Saksi Rezki PurnomoAls Iki Bin Sapardi dan Terdakwa Firdaus Als Fir Bin Nasir yang pada saat itumasih dikedai Saksi Rezki Purnomo Als Iki Bin Sapardi dan mentiya barangbukti yang diduga digunakan oleh Saksi Rezki Purnomo Als ki Bin Sapardiuntuk melakukan

Menetapkan Pemohon ( Lala Rusmawarni binti Lalu Mande Madah ) sebagai wali dari anak yang bernama ( BAIQ AMILIA KUSUMAWARNI Binti LALU SADARULLAH SAPARDI ) Lahir 16 Juni 2000;-----3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,-( seratus enam puluh enam ribu rupiah );--------

Bahwa Pemohon adalah istri dari Lalu Sadarulloh Sapardi bin mamiqSaleha alias H. Lalu Muhammad Saad yang telah meninggal tanggal 24Maret 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor AM.852.0000715 tanggal 25 April 2014;2. Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Lalu Sadarulloh Sapardibin mamiq Saleha alias H. Lalu Muhammad Saad, telah dikarunia 3(tiga) orang anak yaitu masingmasing bernama :a. Lalu Aditya Kusumanasa, lakilaki, umur 30 tahun;b.

Disisipbkan point angka 1a.Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Lalu Sadarullah Sapardi binMamigq Saleha alias H.Lalu Muhammad Saad telah dikaruniai 3 ( tiga )orang anak yaitu masing masing bernama:a. Lalu Aditya Kusumanasa, laki laki, umur 30 tahun;b. Lalu Arya Hartama Kusumanasa, laki laki, umur 23 tahun;c. Baiqg Amilia Kusumawarni, perempuan, umur 14 tahun 7 bulan;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa:A.

LaluSadarullah Sapardi, MM. Nomor 235002/03040, tanggal09 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan, Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaMataram, bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda bukti: P 3;Fotokopi Akte Kematian An. Lalu Sadarullah Sapardi,Nomor AM 852.00007.15 tanggal 25 April 2014 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Mataram, bermeteri cukup, sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P. 4;5.

Nama: Lala Fatribana binti Lalu Mande Madah, Umur 52 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( Staf Kantor LurahPagesangan ), alamat di Jalan Banteng Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Di bawah sumpah, saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah menikah dengan LaluSadarullah Sapardi, pada tahun 1985 di KUA.

Lala Ilda Farayati binti Lalu Mande Madah, Umur 49 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat di LingkunganKarang Baru Kelurahan Pajeruk, Kecamatan Ampenan, KotaMataram ;Di bawah sumpah, saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah menikah dengan AlmarhumLalu Sadarullah Sapardi; pada tahun 1985; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan AlmarhumLalu Sadarullah Sapardi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Wagiyem alias Wagijem binti Atma telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 1980;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Wagiyem alias Wagijem binti Atma adalah :
   1. Dasim Wagiman bin Kasanwirdja alias Sapardi (suami);
   2. Yanto bin Dasim Wagiman (anak kandung laki-laki)
   3. Warisah binti Dasim Wagiman (anak kandung perempuan);
   4. Winarnih binti Dasim Wagiman (

anak kandung perempuan);

(lima ratus ribu rupiah), laluterdakwa jawab iya kamu ke rumahku, setelah itu saksi EKO AGOSSANDI SAPUTRO ALIAS CEBOL BIN DIDIK SAPARDI langsung kerumah terdakwa yang beralamat di Ds.

(lima rtaus ribu rupiah),lalu. terdakwa bilang iya kamu ke rumahku, dan setelah itu saksi EkoAgos Sandi Saputro Alias Cebol Bin Didik Sapardi langsung ke rumahterdakwa yang beralamat Ds. Wates RT.10 RW.

saksi EkoAgos Sandi Saputro Alias Cebol Bin Didik Sapardi sekitar pukul 00.15 WIBdi pinggir jalan umum tepatnya di depan hotel Just inn di JI.

(lima rtaus ribu rupiah),lalu. terdakwa bilang iya kamu ke rumahku, dan setelah itu saksi Eko AgosSandi Saputro Alias Cebol Bin Didik Sapardi langsung ke rumah terdakwayang beralamat Ds.

; Bahwa pada saat saksi tanya saudara Urin dan saudara Sapardi pesanshabushabu kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengantar shabushabu yang telah dipesan saudara Urin dan saudara Sapardi.

Sapardi dan Terdakwa karena sedang memakai shabu ;Bahwa saksi memakai rumah Pur Penceng karena saksi disuruh merawatrumah tersebut dan sdr.

Sapardi ;Bahwa uang yang sejumlah Rp. 850.000, itu uang saksi semua, akantetapi nant sdr.

Sapardi dansdr.Kusno dan sudah mengkonsumsi sebanyak 4 (empat) hisapan dardua putaran ;Bahwa sisanya saksi bagi menjadi 6 (enam) paket karena nantinya akandibagi 3 (tiga) untuk saksi, sdr. Sapardi dan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa juga mendapat bagian karena Terdakwa juga ikutmembayar shabu tersebut dan sdr.

Selaniunya Terdakwa dansaksi Urin Anasita alias Urin Bin Joko Pursito dan saksi Sapardi alias Kemperbin (alm) Mintowyono berkumpul di rumah Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Sahudin bin Amaq Alimah ) dengan Pemohon II ( Nursehan binti Amaq Sapardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1980 di Lingkungan Kekalik Kijang, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olehSahudin bin Amag Alimah, lahir di Kekalik Kijang, pada tanggal 25 November1962 (umur 56 tahun), agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Swadaya NOo.26,Lingkungan Kekalik Kijang, RT.001, RW. 197, Kelurahan KekalikJaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai: Pemohon ;Nursehan binti Amaq Sapardi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus gadisdalam usia 13 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama : Amaq Sapardi dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Amaq Jamali dan Ehsan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.1000, ( seribu rupiah), tunal;3.

Ehsan bin Amaq Sapardi , Umur 56 tahun ,Agama Islam ,Pendidikan tidaksekolah ,Pekerjaan Tukang Pres ban , tempat tinggal di Jalan SultanKaharudin , Lingkungan Batu Ringgit Utara RT. 021, RW., KelurahanTanjung Karang , Kecamatan Sekarbela , Kota Mataram;HIm.3 dari 11 hlm.

sebagai berikut:2.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaisaudara kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 31 Desember 1980 diLingkungan Kekalik Kijang, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan agad nikahtersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama : Amaq Sapardi

Bahwa, yang menjadi Wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama :Amaq Sapardi , sedangkan yang menjadi saksi adalah : Jamali binMuhammad Jahya sebagai Paman kandung Pemohon dan Ehsan binAmaq Sapardi sebagai saudara kandung Pemohon Il, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.1000,00 ( Seribu rupiah ) dibayar tunai sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;4.

LKALU SAPARDI(ayah dari Turut Tergugat 5 dan 6) yang diperoleh dari.pemberian/hibahayahnya bernama MAMIQ MUHDAR (alm.) pada,tahun'1971;Bahwa sesuai surat keterangan jual sawah/kebun Reg. no: 9/1973,tertanggal 4 Mei 1973 yang dibuat oleh dan dihadapan Mamiq Burhan(alm.) yaitu Kepala Desa Kerongkong,.Kecamatan Sukamulia, KabupatenLombok Timur ketika itu, serta disaksikan oleh para saksi dalam suratketerangan jual beli tersebut, LALU SAPARDI semasa hidupnya dahulutelah menjual tanah, sawah/kebun miliknya

yang,dahulu sebagai pemilik obyek sengketa yang sahdan menguasainya.sama,sekali tidak ditarik sebagai pihak;Bahwa dengan tidak dilibatkannya LALU SAPARDI sebagai pihak olehMAMIQ MUHAMMAD dkk dalam perkara dimaksud, jelasjelas MAMIQMUHAMMAD dkk mempunyai itikad tidak baik, karena dengan sengajatelah mengabaikan atau tidak menghiraukan keberadaan LALU SAPARDI;Bahwa perbuatan MAMIQ MUHAMMAD dkk yang demikian dapatdikwalifisir sebagai perbuatan yang bertentangan dengan hukum, karenaatas dasar perbuatannya

Mahkamah Agung Putusan No. 1218K/Sip/1978 antara MAMIQ MUHAMMAD dkk melawan MAMIQMUKHDAR yang merupakan orang tua dari LALU SAPARDI yang telahditarik sebagai pihak Tergugat, sebagaimana diakui pula oleh MAMIQPAHRI alias HAJI LALU ZAENAL/Penggugat bahwa LALU SAPARDImemperoleh tanah tersebut dari hibah orang tuanya bernama MAMIQMUKHDAR sehingga sangat tepat LALU SAPARDI tidak perlu ditariksebagai pihak.

, karena pada tahun 1972 LALUSAPARDI pernah datang ke rumah Saksi dengan ditemani oleh LALUSUKRI dan LALU SUKARNO dalam.rangka minta bantuan kepada Saksiuntuk menjualkan tanah obyek sengketa; Bahwa LALU SUPARDIdan,LALU SAPARDI orangnya sama; Bahwa saat itu Saksissempat minta ditunjukkan buktibukti kepemilikantanah obyek sengketa, sehingga LALU SAPARDI menunjukkan bukti surathibah yang menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah tanah seluas+1,245ha yang telah dihibahkan oleh orang tuanya LALU SAPARDI

, yakniMAMIQ MUHDAR, kepada LALU SAPARDI; Bahwa selain itu Saksi mengetahui sendiri LALU SAPARDI pernahmengerjakan tanah obyek sengketa pada tahun 1971 sampai tanah itu dijual; Bahwa surat hibah tersebut ditandatangani oleh MAMIQ MUHDAR danLALU SAPARDI, serta disaksikan oleh Kepala Desa Kerongkong yangbernama LALU BURHAN; Bahwa saat itu MAMIQ MUHDAR masih hidup;Halaman 20 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2019/PN Sel Bahwa Saksi kemudian diberikan fotokopi dari surat hibah itu agar Saksidapat

Wanda Bin Sapardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Wanda Bin Sapardi