Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarbilin sabidin saridin sahbudin samsidin sarmidin sahbidin sarbudin sarnidin sarpidin sarhidin sarkidin saibidin
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Sudibyo bin Sarbidin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Wulan Sari binti Paryono ) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/TUN/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — SARNI, dk vs KEPALA DESA SOKOI
72 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hutan, haldemikian adalah jelas melanggar ketentuan hukum yang berlaku yangmemerlukan izin khusus dari instansi yang berwenang (buka hanya izin/persetujuan lisan dari seorang Kepala Desa);Bahwa menurut Asas Hukum Pembuktian dimana suatu bukti hak (surat)adalah tidak berlaku surut, sehingga menurut hukumnya kalaupundibenarkan menurut hukum dasar dan bukti hak Para Penggugat s/dXXIX atas fisik tanah objek perkara yang baru ada/izinnya/diberikan/diterbitkan pada Tahun 2008 oleh Kepala Desa Sokoi (Sarbidin
    ) adalahtidak serta merta sudah dianggap para Penggugat s/d XXIX telahmempunyai hak keperdataan atas fisik tanah objek perkara sejak Tahun2001, justru menurut hukum dasar penerbitan hak/surat atas nama ParaPenggugat s/d XXIX pada Tahun 2008 oleh Kepala Desa Sokoi (Sarbidin)adalah salah, keliru dan bahkan bertentangan dengan Asas UmumPemerintahan dan bahkan bertentangan dengan undangundang yangberlaku, karena menurut fakta hukumnya fisik tanah objek perkarasebelumnya telah menjadi hak keperdataan
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Tanah
Register : 17-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 8/PDT.G/2014/PN.BTA
Tanggal 21 Juli 2014 — Herlina inti Rudin, dkk Vs Rutaman Bin Sedung
43 — 0
  • Bta, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;SARBIDIN Bin RUDIN, beralamat di Sumber Ringin, Kecamatan BuayPemaca, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,Propinsi Sumatera Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Wenesday Ahmad, S.H., M.H., danMuslim Tanzai Zhi, S.H., M.H., Advokat, beralamat diJalan Prof. Dr. Hamka No. 551 B Baturaja, KabupatenOgan Komering Ulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Maret 2014, Nomor Register 21/SK/PDT/2014/PN.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABU YUSRI bin SARBIDIN) terhadap Penggugat (FITRIYA binti KARSUDIN);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk

Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 15-01-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 01037/Pdt.G/2016/PA.Spg
Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • Yamaha Jupiter Nomor Polisi : M 5047NK atas nama Sarbidin yang diterbitkan oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Timur, Fotokopi mana yang telah dinasegelen/bermaterai cukup (P.16);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 512/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : TOGAR PASARIBU Diwakili Oleh : LEONARD BINSAR M SITOMPUL SH
Pembanding/Tergugat II : LOMAK SITOMPUL Diwakili Oleh : LEONARD BINSAR M SITOMPUL SH
Terbanding/Penggugat VII : BENNY OLSON HUTAGALAUNG
Terbanding/Penggugat V : YULIMAN HUTAGALUNG
Terbanding/Penggugat III : ELISA PARLINDUNGAN HUTAGALUNG ANAK ALM PANANGARAN HUTAGALUNG ST FIRMAULI SINAGA
Terbanding/Penggugat I : MAYA SULISTIAWATI ISTRI ALM HARIYANTO P HUTAGALUNG
Terbanding/Penggugat VIII : JIMMI HUTAGALUNG
Terbanding/Penggugat VI : JOHNNY HUTAGALUNG
Terbanding/Penggugat IV : AUGUS HUTAGALUNG
Terbanding/Penggugat II : ST FIRMAULI SINAGA ISTRI ALM PANANGARAN HUTAGALUNG
170 — 135
  • Sarbidin Situmorang, S.H.Advokat/Pengacara berkantor pada Law Office MartawatiSimaremare, S.H., M.H. & Associates di Jalan VillaViyata Yudha No. 58 Kelurahan Setia Negara,Halaman 2 dari 46 hal Putusan Nomor 512/Padt/2019/PT MDNKecamatan Sitalasari Pematangsiantar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 24 Oktober2019 Nomor 512/Pdt/2019/PT MDN, tentang penunjukan MajelisHakim;2.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Drs Mansyurdin
2.WARASNI
3.Dra. AMAWATI
4.Dra. ASNIDAR
Tergugat:
1.Hj. SYAMSINAR
2.SURYATI
3.MEGA SURIANI
4.YASMAN
5.NAZIR
32 — 4
  • Saksi tanahnya dikontrakkan selama 10 (Sepuluh) tahun yaitudari tahun 2006 sampai dengan tahun 2016 dan sekarang kontraknya sudahhabis ;Bahwa Mansyurdin meminta agar tanah opjek perkara dibagi dia mengutusSarbidin untuk mengadakan rapat di Kerapatan Adat nagari Toboh Gadang,dimana para fungsionar Adat hadir pada waktu itu , saya juga hadir sebagaiHalaman 45 dari 79 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PNPmnSekretaris Il Kerapatan Adat Nagari, para Tergugat diwakili oleh Mega Suryani,dimana pada waku itu Sarbidin
    meminta agar tanah dibagi 4 (empat) dandisertifikatkan, tetapi Mega Suryani tidak menyetujui kalau opjek perkaradisertifikatkan tetapi Mega menyetujui apabila keluarga dari Medan pulangkampung dan mau membuat rumah ditanah opjek perkara akan diberikan ;Bahwa karena Sarbidin utusan dari para Penggugat sempat mengatakanapabila tanah opjek perkara telah dibagi empat dan disertifikatkan dan akandijual, maka orangorang tidak setuju sehingga rapat pada waktu itu tidakselesai ;Bahwa setahu Saksi rapat