Ditemukan 3106 data
8 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ENDANG KOSASIH bin WARSA untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MASRI'AH binti SARNA di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaENDANG KOSASIH bin WARSA untuk menikah dengan calon isterinyabernama MASRI'AH binti SARNA;3.
anak Pemohon bernama MASRI'AH binti SARNA umur 17 tahun, yangdari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama ENDANG KOSASIH bin WARSA danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang ister!
Atikah binti Sarna, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Sindang Desa Asem KecamatanLemahabang Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon(kakak kandung dari calon isteri anak Pemohon); Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonisterinya bernama MASRI'AH binti SARNA, akan tetapi anak Pemohonmasih berumur 17 tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut
yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (ENDANG KOSASIH bin WARSA sanggupmenjadi seorang kepala rumah tangga dan MASRI'AH binti SARNA akansanggup menjadi seorang ibu rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara ENDANG KOSASIH bin WARSA dengan calonisterinya yang bernama MASRI'AH binti SARNA tersebut
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ENDANGKOSASIH bin WARSA untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaMASRIAH binti SARNA di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebon;3.
35 — 3
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari SARNA SAFITRI menjadi SARNA SAVITRI; --------------------------------------------3.
Nama : SARNA SAVITRI. Tempat tanggal lahir : Balikpapan, 13 Juni 1971 Agama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Alamat : Perumahan Posindo Blok d, NO.114, RT.34, Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan
Kartu. tanda penduduk nik 6471055306710005 atas namapemohon nama pemohon tertulis sarna savitri;B. Kutipan akta nikah yang diterbitkan kantor urusan agamakecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan nomor 02/02/IV/1994 tanggal 2 april 1994 nama pemohon tertulis sarna savitri;C. Kartu keluarga nomor 647105.080310.0064 atas nama masyhurnama pemohon tertulis sarna savitri;.
Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah pemohoningin mengganti nama pemohon yang tercantum di dalam kutipan aktakelahiran dari SARNA SAFITRI menjadi SARNA SAVITRI sesuai denganKTP, Nuku Nikah dan Kartu Keluarga;. Bahwa alasan pemohon menganti nama pemohon yang tercantum didalam kutipan akta kelahiran pemohon dari SARNA SAFITRI menjadiSARNA SAVITRI agar pemohon bisa menggunakan dokumen dokumenpemohon tersebut untuk melengkapi berkas berkas pemohon gunamelaksanakan ibadah umroh;7.
Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dariSARNA SAFTRI menjadi SARNA SAVITRI;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melapor tentang pergantiannama pemohon ke kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kotaBalikpapan agar dibuatkan catatan pingiran pada register aktapencatatan sipil kutipan akta kelahiran nomor 4169/l/477/WNI/1971tanggal 22 maret 1989; 4.
SAKSI YUNIASTUTI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi dan Pemohonberteman sejak SD tetapi tiddak ada hubungan keluarga dan tidak adahubungan pekerjaan; 22222 202on nonoe Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohoningin mengganti nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahirannya yaitu dari SARNA SAFITRI menjadi SARNA SAVITRI; e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon karena Pemohoningin menyesuaikan
dengan nama Pemohon yang tercantum didalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta NikahPemohon yaitu SARNA SAVITRI serta untuk mengurus Paspor atasNaMa POMONON =
31 — 2
Begitu pula dengan saksi SARNA dansaksi YANA yang kembali memukul skasi ERIK pada bagian muka dan kepalasebanyak lebih dari I(satu) kali hingga akhirnya tetangga berdatangan untukmelerainya.oo Akibat dari perbuatan terdakwaALI ROHMAN, terdakwa PANJIPERMATA, saksi YANA da saksi SARNA mengakibatkan saksi ERIK mengalamiluka sebagaimana visum et repertum dari Puskesmas Cibaliung No. 115.3/PKMCBL/VER/II/2015 tanggal 09 Maret 2015 yang ditandatangani oleh dr.
Begitu pula dengan saksi SARNA dansaksi YANA yang kembali memukul skasi ERIK pada bagian muka dan kepalasebanyak lebih dari I(satu) kali hingga akhirnya tetangga berdatangan untukmelerainya.oe Akibat dari perbuatan terdakwaALI ROHMAN, terdakwa PANJIPERMATA, saksi YANA da saksi SARNA mengakibatkan saksi ERIK mengalamiluka sebagaimana visum et repertum dari Puskesmas Cibaliung No. 115.3/PKMCBL/VER/II/2015 tanggal 09 Maret 2015 yang ditandatangani oleh dr.
SaksiYana dan Saksi Sarna datang belakangan karena sedang mengisi pulsa dulukarena Saksi Yana mengatakan dengan menyuruh pada Terdakwa untukberangkat duluan saja ke rumah kontrakan saksi Erik nanti saksi Yana besertaSaksi Sarna menyusul, lalu Saksi dengan Saksi Panji berangkat berduakerumah kontrakan Saksi Erik tersebut;e Bahwa sesampainya di tempat kejadian antara Terdakwa dan Saksi Erik terjadicek cok mulut, kemudian datang Saksi Yana dan Saksi Sarna untukmenengahi permasalahan Terdakwa tersebut
Terdakwa dan kemudian Terdakwa memukul kembali SaksiErik dan pada saat itu Saksi Yana berusaha melepaskan pegangan tangan dariorang yang melerainya tersebut dan Saksi Yana langsung menghampiri SaksiErik kembali dan memukul saksi Erik bersamasama diikuti oleh Terdakwa,Terdakwa Panji serta Saksi Sarna;Bahwa Terdakwa beserta terdakwa Panji, Saksi Sarna dan Saksi Yanamelakukan pemukulan kepada Saksi Erik hanya dengan menggunakan tangankosong;Bahwa Saksi Yana memukul Saksi Erik sebanyak 2 (dua) kali
yang sedang mengisiPulsa di konter kemudian Saksi Yana dan Saksi Sarna datang belakangan karenasedang mengisi pulsa dulu karena Saksi Yana mengatakan dengan menyuruhpada Terdakwa untuk berangkat duluan saja ke rumah kontrakan saksi Eriknanti saksi Yana beserta Saksi Sarna menyusul, lalu Terdakwa Ali Rohmandengan Terdakwa Panji berangkat berdua kerumah kontrakan Saksi Eriktersebut;e Bahwa sesampainya di tempat kejadian antara Terdakwa Ali Rohman dan SaksiErik terjadi cek cok mulut, kemudian datang
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
ADE bin MASDUKI
37 — 7
Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) yang disimpan di dalam saku celana sebelahkanan saksi Suhendra Bin Sarna dan terdakwa menyuruh saksi SuhendraBin Sarna untuk menjual obatobatan sediaan farmasi jenis pil Trihex laluterdakwa menyerahkan obatobatan sediaan farmasi jenis pil Trihnex padahari Jumat tanggal 07 September 2018 sekitar jam 18.30 Wib bertempatdi Gang Jaga Tamu Desa Banjarwangunan Rt. 03/04 Kecamatan MunduKabupaten Cirebon kemudian saksi Suhendra Bin Sarna menjual obatobatan jenis farmasi
berupa 98(sembilan puluh delapan) butir Pil Trinex, 103 (Seratus tiga) butir PilDextro yang dibungkus plastik hitam dan disembunyikan dibawah bataserta uang tunai sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)yang disimpan di dalam saku celana saksi Suhendra bin Sarna yangmenurut pengakuan saksi Suhendra bin Sarna uang tersebutdiperoleh dari hasil penjualan obatobatan sediaan farmasi tanpa izintersebut;Bahwa saksi Suhendra bin Sarna mendapatkan obatobatan sediaanfarmasi dari Terdakwa;Bahwa esok
uang tunai sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)yang disimpan di dalam saku celana saksi Suhendra bin Sarna yangmenurut pengakuan saksi Suhendra bin Sarna uang tersebutdiperoleh dari hasil penjualan obatobatan sediaan farmasi tanpa izintersebut;Bahwa saksi Suhendra bin Sarna mendapatkan obatobatan sediaanfarmasi dari Terdakwa;Bahwa esok harinya pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018sekitar pukul 13.00 WIB Saksi menangkap Terdakwa didepanrumahnya di Dusun III Blok Desa RT 003/004 Desa
10 dari 30 Putusan Pidana Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN Cbnserta uang tunai sejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)yang disimpan di dalam saku celana saksi Suhendra bin Sarna yangmenurut pengakuan saksi Suhendra bin Sarna uang tersebutdiperoleh dari hasil penjualan obatobatan sediaan farmasi tanpa izintersebut; Bahwa saksi Suhendra bin Sarna mendapatkan obatobatan sediaanfarmasi dari Terdakwa; Bahwa esok harinya pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018sekitar pukul 13.00 WIB Saksi menangkap
Setelah obatobatyang dijual oleh saksi Suhendra bin Sarna habis maka uang hasil penjualandiserahkan kepada Terdakwa dan saksi Suhendra bin Sarna memperolehupah dari Terdakwa sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).
81 — 10
Terdakwa dengan YAYATROHIDAYAT BIN SARNA saling tukar nomor Handphone untuk saling bisakomunikasi lalu pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar jam 15.30 WIBTerdakwa menghubungi YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA untuk bertemu dijalan Raya Labuan Pandeglang depan SPBU Labuan Desa Suka MajuKecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang dan tidak lama kemudian YAYATROHIDAYAT BIN SARNA bersama temannya (ARFAN MELANI BINSUPRIYADI) datang menemui Terdakwa, saat itu Terdakwa yakin bahwaYAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA bisa
dibohongi atau dikerjai dengan omongan/ janji janji Terdakwa kepada YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA, saat ituTerdakwa berkata kepada YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA akanmempertemukan YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA dengan Bos di Villanya,YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA percaya atas perkataan Terdakwa tapi padasaat itu YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA membawa motor yang jelek dan tidakada lampunya sehingga Terdakwa menyuruh YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNAuntuk ganti sepeda motor yang bagus dengan alasan malam harus pakai lampudan akan
: 54P806201 guna tukeran motor dengan YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA, setelahMUHAMMAD FAHRUROJI BIN RAKWID bertemu dengan YAYAT ROHIDAYATBIN SARNA lalu saling tukeran motor, dimana MUHAMMAD FAHRUROJI BINRAKWID menggunakan motor YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA sedangkanYAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA menggunakan 1 unit sepeda motor YamahaMio J tahun 2013 warna putih dengan nomor polisi A 2089 MA nomor rangka :MH354POODDJ806037 dan nomor mesin : 54P806201, kemudianMUHAMMAD RAHRUROJI BIN RAKWID pulang menuju kerumahnyasedangkan
Labuan Pandeglang depan SPBU Labuan Desa Suka MajuKecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang dan tidak lama kemudian YAYATROHIDAYAT BIN SARNA bersama temannya (ARFAN MELANI BINSUPRIYADI) datang menemui Terdakwa, saat itu Terdakwa yakin bahwaYAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA bisa dibohongi atau dikerjai dengan omongan/ janji janji Terdakwa kepada YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA, saat ituTerdakwa berkata kepada YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA akanmempertemukan YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA dengan Bos di Villanya,YAYAT ROHIDAYAT
BIN SARNA percaya atas perkataan Terdakwa tapi padasaat itu YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA membawa motor yang jelek dan tidakada lampunya sehingga Terdakwa menyuruh YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNAuntuk ganti sepeda motor yang bagus dengan alasan malam harus pakai lampudan akan menemui Bos di Villanya, atas saran Terdakwa akhirnya YAYATROHIDAYAT BIN SARNA menyetujui untuk mencari sepeda motor yang baguslalu YAYAT ROHIDAYAT BIN SARNA menghubungi MUHAMMAD FAHRUROJIBIN RAKWID untuk tukeran motornya, lalu MUHAMMAD
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
1.WASMAN BIN AHDI
2.DIDIN FAHRUDIN Alias. PATUK BIN JUNED
54 — 9
SARNA Alias.
SARNA Alias. GOYANG (DPO)sampai akhirnya keempat bidak ludo yang dimainkan oleh para terdakwa,Sdr. ITOK Alias. ABAH ITOK (DPO) dan Sdr. SARNA Alias. GOYANG adayang mencapai finish terlebih dahulu barulah dinyatakan sebagaipemenang. Bahwa kalah menang dalam perjudian jenis LUDO (Aplikasi GameLudo King Pada Handphone) yang dilakukan oleh para terdakwa, Sdr.ITOK Alias. ABAH ITOK (DPO) dan Sdr. SARNA Alias.
19 — 6
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Witriani Binti Sarna Alias Raminto Al Sarna untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andi Subekti Bin Turman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);PENETAPANNomor 512/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Sarna Alias Raminto Al Sarna Bin Sawirana Alias Sanari, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Karanggedang RT 003/RW 005
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Witriani Binti Sarna Alias Raminto Al Sarna untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Andi Subekti Bin Turman;3.
oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaWitriani Binti Sarna Alias Raminto Al Sarna yang menyatakan sudah lamamenjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Andi Subekti BinTurman dan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaHal. 3 dari 12 Hal.
No 512/Pdt.P/2020/PA.BaAndi Subekti Bin Turman yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Witriani Binti Sarna Alias RamintoAl Sarna dan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawab untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Witriani Binti SarnaAlias Raminto Al Sarna serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Turman Bin Suwaryo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang
Alias Raminto Al Sarna untuk menikah dengan calonHal. 10 dari 12 Hal.
8 — 1
Bahwa Dian Ariyani binti Sarna sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untukmenjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 19tahun;. Bahwa antara Dian Ariyani binti Sarna dan Surana bin Semi tidak ada laranganuntuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;Bahwa sekarang Dian Ariyani binti Sarna berstatus perawan, dan Surana binHal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No 0199/Pdt.P/2021/PA.kKItSALINANSemi berstatus jejaka ;9.
Bahwa calon suami Dian Ariyani binti Sarna (Surana bin Semi) sudahmempunyai pekerjaan tetap sebagai Pedagang dengan penghasilanRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.
Memberi dispensasi kepada Dian Ariyani binti Sarna untuk menikah denganSurana bin Semi ;3.
Penetapan No 0199/Pdt.P/2021/PA.kItSALINANBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi saudara kandungcalon suami anak para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama DianAriyani binti Sarna. ; Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan Surana bin Semi ;Bahwa Dian Ariyani binti Sarna usianya sekarang 18 tahun 5 bulan ;Bahwa setahu saksi Dian Ariyani binti Sarna menjalin hubungandengan Surana bin Semi hingga sekarang selama
Penetapan No 0199/Pdt.P/2021/PA.kItSALINANperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama DianAriyani binti Sarna. ; Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan Surana bin Semi ;Bahwa Dian Ariyani binti Sarna usianya sekarang 18 tahun 5 bulan ;Bahwa setahu saksi Dian Ariyani binti Sarna menjalin hubungandengan Surana bin Semi hingga sekarang selama 1 tahun;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dikarenakan anakPemohon sudah hamil 6 bulan;Bahwa setahu saksi antara Dian Ariyani binti Sarna
EDWIN SIAHAAN
Terdakwa:
PITER PONDI'alias PITER alias BAPAK GEMPI
55 — 16
Saksi dipanggil Perempuan Sarna ke rumah Perempuan Sarna alias MamaRiel.2. Saksi tiba di rumah Perempuan Sarna, saksi langsung dikeroyok olehPerempuan Sarna bersama Indo Resi dan Indo Resi memegang saksi lalumenginjak paha saksi sehingga saksi tertunduk di lantai;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN.Makb)3. Saksi dipukul oleh Piter Pondi berkalikali sampai telinga kiri kanan saksimengeluarkan darah yang bercecer sampai ke lantal4.
Saksi berdiri di halaman Gereja dan tibatiba mendengar teriakanPerempuan Sarna lalu saksi menuju ke rumah Sarna, Saksi melihat PiterPondi memegang parang lalu memukul kepala bagian kiri Korban sebanyak1 kali lalu saksi mengambil parang yang dipegang oleh Piter Pondi.2.
Kendek alias Sarna aliasMama Riel, DAI Alias Ambe Ecce dan Hermin alias Indo Resi dengan kesaksiansebagai berikut:1.Saksi Naomi Sarna Kendek alias SARNA alias Mama Riel menerangkan dalamkesaksiannya bahwa awalnya saksi meminta kepada Nenek Ramas agar AmbeDison datang ke rumah, alasan saksi memanggil Ambe Dison untuk menanyakankenapa Ambe Dison bersama kedua cucunya memburu parang kakak saksi yangbernama DAI alias Ambe Ecce dan saat Ambe Dison datang, saksi Sarnasementara menjemur pakaian sehingga
Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada suatu hari pada hari Minggu tanggal 29 bulan November tahun 2020sekitar pukul 11.30 WITA bertempat di Panguluan, Lembang Rano Timur, KecamatanRano, Kabupaten Tana Toraja saksi korban PETRUS RIMIN alias ANBE DISON datangke rumah saksi Sarna karena INDO ASRI diberitahu oleh saksi Sarna alias SARNAalias MAMA RIEL agar saksi korban singgah dirumah saksi Sarna.
Perobuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada suatu hari pada hari Minggu tanggal 29 bulan November tahun 2020sekitar pukul 11.30 WITA bertempat di Panguluan, Lembang Rano Timur,Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja saksi korban PETRUS RIMIN aliasANBE DISON datang ke rumah saksi Sarna karena INDO ASRI diberitahu olehsaksi Sarna alias SARNA alias MAMA RIEL agar saksi korban singgah dirumahsaksi Sarna.
I KETUT DENI ASTIKA, SH
Terdakwa:
Dicky Darma Saputra
21 — 15
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Made Sarna mengalami kerugianmateriil Kurang lebin sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa DICKY DARMA SAPUTRA pada hari Kamis tanggal11April 2019 sekira pukul 14.00Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2019,bertempat di tempat cuci motor di Banjar Yeh Tengah DesaKelusa Kecamatan Payangan Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya padasuatu
Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Made Sarna mengalami kerugianmateriil kurang lebin sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN GinMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
; Bahwa Terdakwa membawa kabur sepeda motor milik saksi MadeSarna; Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi tidak berada di tempat; Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yang dibawa kabur olehTerdakwa adalah diberitahukan oleh adiknya melalui telepon; Bahwa sepeda motor tersebut adalah Honda Vario warna putih; Bahwa saksi berinisiatif dan bertanggungjawab atas hilangnyasepeda motor tersebut dan menggantinya dengan uang sebesarRp5.000.000,00 (Lima juta rupiah) kepada saksi Made Sarna, danselanjutnya
Payangan, KabupatenGianyar; Bahwa Terdakwa sempat mencuci sepeda motor milik saksi Made Sarnadan setelah itu izin kepada temannya untuk pergi ke warung, namun Terdakwatidak izin kepada pemilik sepeda motor tersebut yaitu saksi Made Sarna; Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke dekatBandara Ngurah Rai, Nusa Dua.
; Bahwa benar Terdakwa membawa sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa meminta izin kepada saksi Made Sarna sebagaipemilik motor; Bahwa benar Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saksi MohLamri sebesar Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah); Bahwa benar saksi Wayan Japa telah berinisiatif dan bertanggungjawabatas hilangnya sepeda motor tersebut dan menggantinya dengan uang sebesarRp5.000.000,00 (Lima juta rupiah) kepada saksi Made Sarna; Bahwa benar Terdakwa telah mempergunakan uang
1.wiwi widianingsih
2.sarna suparna
Tergugat:
2.Ali Sodikin
3.romlah alias siti maryam
Turut Tergugat:
Sofyan Syarief Pirsada, SH, Mkn.
49 — 17
Penggugat:
1.wiwi widianingsih
2.sarna suparna
Tergugat:
2.Ali Sodikin
3.romlah alias siti maryam
Turut Tergugat:
Sofyan Syarief Pirsada, SH, Mkn.
SARWONO
27 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Sarwono Nomor: 3304-LT-03102019-0002 tanggal 03 Oktober 2019 yang semula tertulis dan terbaca Sarwono dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Sarna serta tahun kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca 03 Desember 1968 dirubah menjadi tertulis dan terbaca 03 Desember 1966;
- Memerintahkan kepada Panitera
atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Sarwono Nomor: 3304-LT-03102019-0002 tanggal 03 Oktober 2019 yang semula tertulis dan terbaca Sarwono dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Sarna serta tahun kelahiran Pemohon yang
Menetapkan bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis padaAkta Kelahiran Pemohon yang bernama Sarwono Nomor: 3304LT031020190002 tanggal 03 Oktober 2019 yang semula tertulis dan terbaca Sarwonodirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Sarna serta tahun kelahiranPemohon yang semula tertulis dan terbaca 03 Desember 1968 dirubahmenjadi tertulis dan terbaca 03 Desember 1966;3.
lahir pada 3 Desember 1966 sesuai nama dan tahunlahir Pemohon di Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon;Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama dan tahun lahir Pemohon padaakta kelahiran atas nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Sarwonolahir pada 3 Desember 1968 yang seharusnya tertulis dan terbaca sesuai namaPemohon di Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, nama Pemohontertulis dan terbaca Sarna lahir pada tanggal 03 Desember 1966;Bahwa nama Sarwono dan Sarna pada hakekatnya
lahir pada 3 Desember 1966 sesuai nama dan tahunlahir Pemohon di Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon; Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama dan tahun lahir Pemohon padaakta kelahiran atas nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Sarwonolahir pada 3 Desember 1968 yang seharusnya tertulis dan terbaca sesuai namaPemohon di Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, nama Pemohontertulis dan terbaca Sarna lahir pada tanggal 03 Desember 1966; Bahwa nama Sarwono dan Sarna pada hakekatnya
Bnr Bahwa nama Sarwono dan Sarna pada hakekatnya adalah satu orang yangsama ; Bahwa Sarna adalah nama Pemohon pada waktu masih kecil sedangkan namaSarwono nama Pemohon setelah menikah sesuai adat kebiasaan diBanjarnegara diberi nama baru; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus perbaikan Akta Kelahiran atasnama Pemohon tersebut adalah untuk kepentingan Pemohon baik saatsekarang maupun waktuwaktu yang akan datang; Bahwa Pemohon melakukan perbaikan akta kelahiran Pemohon atas keinginansendiri dan
97 — 34
;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek perkara tersebut milik dari IntanSarna (ibu Penggugat) dan Intan Sarna mendapatkan dari ibunya yangbernama Uci Jodi;Bahwa sepengetahuan saksi anak Intan Sarna ada 4 (empat) orang yakniUcok Marganti, H.
karena dahulu ibunya Siti Sarna yang mengelolahingga ibunya meninggal dunia pada tahun 1960 kemudian dilanjutkan olehSiti Sarna hingga Siti Sarna meninggal dunia pada tahun 1990 sedangkansejak tahun 1987 tanah sawah saksi yang mengelola;Bahwa saksi selaku Kepala Desa tidak mengetahui dan tidak pernah melihatsurat alas hak kepemilikan tanah ibunya Siti Sarna (nenek Penggugat) dan diKantor Kepala Desa juga tidak ada menyimpan arsip mengenai tanah yangmenjadi objek perkara;Bahwa Siti Sarna memiliki
UsmanYahya, 2 (dua) orang anak perempuan saksi lupa namanya, Tergugat (Dahlan) dan Sariful Mahya;Bahwa Siti Sarna dengan Intan Sarna adalah orang yang sama namun saksitidak mengetahui siapa nama ibunya Intan Sarna;Bahwa saksi tidak mengetahui apa hubungan antara Intan Sarna, Indongdengan Bulkaini;Bahwa Indong adalah warga Desa Pasar Ill Kecamatan Natal;Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan cerita dari masyarakat Tergugat tidak ada memiliki tanah di objek sengketa karena tanah milik orang tuaTergugat
(ibu Penggugat) dansekarang Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena setiap hari melewati tanah perkara tersebutdan melihat Intan Sarna yang mengelola tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah anak Intan Sarna yang saksiketahui anak Intan Sarna hanya Rosna (Tergugat Il) dan H.
Intan Sarna ataupun Rosna mengelolatanah tersebut, saksi hanya melihat Alm.
21 — 11
Menetapkan, mengangkat Hasna Alwi binti Abidin Tobigo alias Abidin(Pemohon) sebagai wali dari anak pasangan suami istri Abidin Tobigo aliasAbidin bin Alwi (Almarhum) dan Sarna binti Samiun (Almarhumah) yangbernama Siti Ramadhan binti Abidin Tobigo alias Abidin;3.
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama AbidinTobigo alias Abidin bin Alwi dengan Sarna binti Samiun yang pernikahannyatercatat di Kantor Urusan Agama Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;2.
Morowali pada tanggal 23 September 2010 telah meninggal duniaseorang bernama Sarna, sehingga dengan demikian bukti P.4 telah memenuhisyarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti P.4 tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil suatu bukti surat, maka bukti P.4 telah bersifatsempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II Pemohon menerangkan bahwaAbidin dan Sarna meninggal pada tahun 2009 dan 2010;Menimbang, bahwa oleh karena
Bahwa ayah Pemohon (Abidin Tobigo alias Abidin bin Alwi) telah meninggaldunia pada tanggal 05 Juni 2009 dan ibu Pemohon (Sarna binti Samiun)juga telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 2010 dan anakanak mereka dalam pemeliharaan Pemohon sebagai anak kandungalmarhum dan almarhumah termasuk Siti Ramadhan yang masih dibawahuMUT;.
Bahwa selama hidup almarhum Abidin Tobigo alias Abidin bin Alwi danalmarhumah Sarna binti Samiun memliki harta berupa tanah bersertifikatHak Milik Nomor 19.04.18.24.1.00034 yang terletak di Desa Bahomohoni;Menimbang, bahwa dalam Pasal 50 ayat 1 dan 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
MINASES NINO RAWULUN Alias BULER
21 — 8
encurian;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban FrenschaPatricia Telussa.4.
Rufei Distrik Sorong Barat Kota Sorong ; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung J5 warna putin saat berboncengan dengan Dani (DPO)hendak membeli minuman keras, hingga kemudian saat melintasidepan toko metro terdakwa melihat saksi korban sedang memegang1 (satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna putin hinggakemudian terdakwa mendekati sepeda motor yang ditumpangi saksikorban lalu mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5warna putin dari tangan saksi korban kemudian
pergi meninggalkansaksi korban ; Bahwa kemudian 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5warna putih terdakwa titiokan kepada saksi Selerina Rawulun ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu)unit Handphone merk Samsung J5 sarna putih, merupakahhandphone yang terdakwa ambil dari korban tanpa ijin.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan
Rufei Distrik Sorong Barat Kota Sorong ; Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphonemerk Samsung J5 warna putin saat berboncengan dengan Dani(DPO) hendak membeli minuman keras, hingga kemudian saatmelintasi depan toko metro terdakwa melihat saksi korban sedangmemegang 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna putihHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sonhingga kemudian terdakwa mendekati sepeda motor yangditumpangi saksi korban lalu mengambil 1 (satu) unit Handphonemerk
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban FrenschaPatricia Telussa.6.
10 — 2
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Deni Apriliani binti Wasid) untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama (Muhamad Afif Fudin bin Sarna);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).RW. 003, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon ;Sarna bin Sarudin Alip, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaDawuhan Wetan, RT. 001.
Bahwa menurut para Pemohon pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilangsungkan karena keduanya telah menjalinhubungan cukup lama (sekitar 2 tahun lebih), bahkan sekarang anakPemohon yang bernama Deni Apriliani binti Wasid sedang dalamkeadaan mengandung 5 minggu, hasil hubungan badan dengan anakPemohon II yang bernama Muhamad Afif Fudin bin Sarna;9.
Mengijinkan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yaknibernama Deni Apriliani binti Wasid, untuk menikah dengan anakpemohon II bernama Muhamad Afif Fudin bin Sarna,3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, untuk menikahkan dan mencatatkan anak Pemohon bernamaDeni Apriliani binti Wasid dan dengan calon suaminya Muhamad AfifFudin bin Sarna,4.
telah membuktikanbahwa MUHAMAD AFIF FUDIN bin SARNA bertempat tinggal di wilayahKabupaten Banyumas; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama MUHAMAD AFIF FUDIN bin SARNA telah membuktikanbahwa calon mempelai pria bertempat tinggal di wilayahn KabupatenBanyumas, pada saat diajukannya permohonan ini masih berumur kurang dari19 tahun dan statusnya belum kawin ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.12 berupa ljazahn / SuratKeterangan Masih Sekolah atas nama MUHAMAD
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama DENI APRILIANI binti WASIDdengan seorang lakilaki anak Pemohon II bernama MUHAMAD AFIFFUDIN bin SARNA;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Awwal 1442Hijriyah. Oleh Dra.
Carkem binti Warma
12 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Carkem binti Warma) dengan seorang laki-laki bernama Boin bin Sarna yang dilangsungkan pada tanggal 7 Oktober 1975 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda ceralsedangkan Boin bin Sarna berstatus duda cerai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Boin bin Sarna tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Boin bin Sarna, danselama itu pula tetap beragama Islam ;6. Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Boin bin Sarnatelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai2 (Dua) orang anak yang bernama; Carkesen (Alm); Urwita umur 40 tahun7. Bahwa Pemohon dengan Boin bin Sarna belum pernah bercerai, sertaBoin bin Sarna tidak pernah poligami;8.
Bahwa Boin bin Sarna adalah Veteran dan telah pensiun berdasarkanKartu Identitas Pensiun Nomor : V0912304400;9. Bahwa Boin bin Sarna telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal08 Oktober 2017 di Rumah berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor : 474/50/XI/Pem/2017 dari Desa Ciruluk;10.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Carkem Binti Warma ) denganBoin bin Sarna yang dilangsungkan pada tanggal 07 Oktober 1975 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati, KabupatenSubang;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Carkem binti Warma)dengan seorang lakilaki bernama Boin bin Sarna yang dilangsungkan padatanggal 7 Oktober 1975 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;3.
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
MINASES NINO RAWULUN Alias BULER
29 — 9
encurian;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban FrenschaPatricia Telussa.4.
Rufei Distrik Sorong Barat Kota Sorong ; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung J5 warna putin saat berboncengan dengan Dani (DPO)hendak membeli minuman keras, hingga kemudian saat melintasidepan toko metro terdakwa melihat saksi korban sedang memegang1 (satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna putin hinggakemudian terdakwa mendekati sepeda motor yang ditumpangi saksikorban lalu mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5warna putin dari tangan saksi korban kemudian
pergi meninggalkansaksi korban ; Bahwa kemudian 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5warna putih terdakwa titiokan kepada saksi Selerina Rawulun ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu)unit Handphone merk Samsung J5 sarna putih, merupakahhandphone yang terdakwa ambil dari korban tanpa ijin.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan
Rufei Distrik Sorong Barat Kota Sorong ; Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphonemerk Samsung J5 warna putin saat berboncengan dengan Dani(DPO) hendak membeli minuman keras, hingga kemudian saatmelintasi depan toko metro terdakwa melihat saksi korban sedangmemegang 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna putihHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sonhingga kemudian terdakwa mendekati sepeda motor yangditumpangi saksi korban lalu mengambil 1 (satu) unit Handphonemerk
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung J5 sarna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban FrenschaPatricia Telussa.6.
19 — 12
melingkar dan awalnya Yatnomengocok kartu lalu dibagikan masingmasing pemain mendapat 13 kartu karenahanya bertiga maka sisa kartu tidak dipakai, selanjutnya 13 kartu yang dipegangmasingmasing pemain dikelompokan menjadi 5 kartu, 5 kartu dan 3 kartu kemudianmasingmasing menyusun kartu sesuai pola permainan apabila angka dan gambarsarna berurutan sampai lima kartu sebagai pemenangnya dan mendapatkan uangsebesar Rp.5000, dari pemain yang kalah, apabila gambar berbeda namun memilikitiga kartu angka yang sarna
sehingga masingmasing pemain bisa berkernungkinan menjadibandar namun ketika petjudian sedang berlangsung petugas Poisek Balen datang yaitusaksi Budi Sudarwanto dan Catur Indrowono menangkap terdakwa sedangkan Yatnodan Kipli berhasil melarikan diri ,dan berhasil disita 1 set kartu remi, 1 lembar tikarplastik warna putih dan uang Rp.8.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancarn pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHPAtau keduaBahwa terdakwa AHMAD ZAKKI ALFIAN NAIM BIN MUHLISIN, bersama sarna
didampingi dua kartu angka yang sarna , dan garnbar samasampai lima kartu, juga angka berurutan namun garnbar berbeda maka akanmendapatkan uang taruhan dati masingmasing pemain yang kalah sebesar Rp.2000,selanjutnya bagi pemenang bertindak sebagai bandar dan mengocok kartu reminya laiudibagikan lagi ke pemain demikian seterusnya karena perjudian tersebut bersifatuntunguntungan sehingga masingmasing pemain bisa berkemungkinan menjadibandar namun ketika perjudian sedang berlangsung petugas Polsek
Prambatan Kec.Balen Kab Bojonegoro terdakwa bersama kedua temannya yaituYatno dan Kipli telah melakukan perjudian remi jenis capsaBahwa pada saat itu terdakwa berkumpul di warung dimana kartu remi terdakwadapatkan dengan membeli secara urunanBahwa Yatno sebagai pengocok pertama dan membagikan 13 kartu lalu pemainmengelompokan 5,5,3Bahwa permainannya bersifat untunguntungan yaitu apabila gambar sarna akanmendapatkan masingmasing dari pemain yang kalah Rp.5000, kalau garnbar bedatapi 3 kartu sarna
Ketentuan ketentuan didalarn pasal 303 yaitu tanra Hin melakukan permainanjudi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraBahwa perjudian remi tersebut bersifat untunguntungan yaitu dengan cara permainanapabila kartu yang dipegang pemain sarna garnbamya, akan mendapatkan Rp.5.000, darimasingmasing pemain yang kalah, apabila kartu tidak sarna gambamya namn 3 kartu sarnaakan mendapatkan Rp.2000,,dan masingmasing pemain yang kalah ,
6 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarjan Bin Abas) kepada Penggugat (Sarna Alias Sarna Hi Masud Binti Masud);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu