Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMADI Bin Alm SASTROWIYONO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa ; 1(satu) buh HP merk Nokia tipe 130 warna hitam; 1(satu) buah buku 1000 tafsir mimpi;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 105.000,(seratus lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMADI Bin (Alm) SASTROWIYONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lamidiyanto bin Sastrowiyono) terhadap Penggugat (Tursiyah binti Surip Edi Susanto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama SAMIJO, SASTROMIYANTO, SASTRO MIYONO SASTROWIYONO alias SAMIJO dan SASTRO WIYONO adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( SARONO Bin SASTROWIYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SANEM Alias SAMEN Binti YASAKRAMA ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

pada persidangan hari Rabu tanggal 05 Desember 2012yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikute Menyatakan terdakwa SUYONO bin SASTRO WIYONO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana karena kesalahan (kealpaan)menyebabkan kebakaran jika karena perbuatan itu timbul bahaya bagiumum bagi barang sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 188 KUH Pidana dalam dakwaan tunggal.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYONO bin SASTROWIYONO

Dengan demikian, secara yuridis perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur kedua yaitu karena kelalaiannya menyebabkan kebakaran;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkeyakinan terdakwa SUYONO bin SASTRO WIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya menyebabkan kebakaran sebagaimana dimaksud Pasal188 KUH Pidana dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa SUYONO bin SASTROWIYONO mampu bertanggungjawab

Terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga.Mengingat, Pasal 188 KUH Pidana jo Pasal 197 UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaserta ketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILI e Menyatakan terdakwa SUYONO bin SASTRO WIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya menyebabkan kebakaran.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYONO bin SASTROWIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan.e

KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: WIDODO Alias EDO Bin SASTROWIYONO;Karanganyar;: 41

Widodo Alias Edo Bin Sastro Wiyono;Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari pada hari Jumattanggal 12 Agustus 2016 sekitar pukul 19.00 Wib di Dukuh BekuRt.02 Rw.15 kel.Jantiharjo,Kec.Karanganyar,Kab.Karanganyar;Bahwa terdakwa dan terdakwa Il secara bersekutu dan bersamasama telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 No.Pol: AD5376Z warna hitam tahun 2008;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016, sekitarpukul 10.00 Wib terdakwa WIDODO Als EDO Bin SASTROWIYONO

Terdakwall Suratno Alias Aris Bin Yoso Sumarto;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016, sekitarpukul 10.00 Wib terdakwa WIDODO Als EDO Bin SASTROWIYONO didatangi oleh terdakwa Il SURATNO Als ARIS Bin YOSOSUMARTO dirumahnya,selanjutnya para terdakwaberkelilingdengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 warnamerah hitam No.Pol: AD3621AEF milik istri terdakwa II SURATNOAls ARIS Bin YOSO SUMARTO,terdakwa yang mengemudisedangkan terdakwa Il membonceng,tujuan para terdakwa menujuHalaman

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruri Ardiyanto Bin Hadi Sutomo) terhadap Penggugat (Surami Binti Sastrowiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUBIANTO BIN SASTRO KASNO ALIAS KASNO SASTROWIYONO) terhadap Penggugat (PUJI ASTUTIK BINTI SUPARNO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp680000,00( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon ( Jarwanto bin Sastrowiyono alias Sastro Wiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ratna Puji Rahayu binti Saimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

tanggal 03 Maret 2011;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 54/88/V/1975 yang terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kutamakmur Kabupaten Aceh Utaratanggal O1 Mei 1975, bukti tersebut telah dinazegelen danselanjutnya dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda Pdan diparaf;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis Pemohon jugamenghadirkan satu orang saksi yang mengaku bernama : MujirahHarja bin Sastrowiyono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG RIYANTO Bin KARMIDI SASTROWIYONO ) terhadap Penggugat (SUSI DUWI ANJANI Binti TUKIMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.643.500,00 (enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).

Suparni Binti Sastrowiyono) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRI HADI SANTOSO BIN KARSO) terhadap Penggugat (SULANJARI BINTI MADIYO SASTROWIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N ETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Siti binti Tugimin) dengan calon suaminya bernama (Suranto bin Sastrowiyono) ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.640.000,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

persyaratannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat P.1, sampai dengan P.6 dan dua orang saksi yang bernama Narmobin Nikoyono dan Sugino bin Sastrowiyono yang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P.1 sampai dengan P.6 yangdiajukan Pemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa Majelis dapatmenerimanya karena telah memenuhi syarat secara formil

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anang Daryoko bin Ngadino) terhadap Penggugat (Sumini binti Sastrowiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa SUHARDI Alias GEWOL Bin SASTROWIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) bulan;3. Memerintahkan pidana penjara tersebut diatas tidak usah dijalani,kecuali jika di kKemudian hari ada putusan Hakim yang menentukanlain, disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu perbuatan pidanasebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan .4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karjo bin Jontono) dengan Pemohon II (Sukiyem binti Sastrowiyono) yang dilaksanakan pada Tanggal 12 Mei 1980 di Desa Gedong, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri; ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri;

4. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ;

hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, makadengan demikian Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang menerima danmemeriksa permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa dalam suratsurat yang dimiliki Pemohon terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon, yaitu sebagai berikut: dalam KTP (Kartu TandaPenduduk) Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga, tertulis nama SAMINO sedangkandalam Ijazah anak Pemohon, nama Pemohon tertulis SASTRO WIYONO, dan dalamDuplikat Surat kelahiran anak Pemohon, nama Pemohon tertulis SAMINO SASTROWIYONO

Mengadili :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko WardoyoBin Supri) terhadap Penggugat (PurwantiBinti Sastrowiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,00 ( enam