Menetapkan barang bukti berupa :- Foto barang bukti yang disita dari Satam Bandiaji berupa 1 (satu) buah koper merk Bonia warna abu-abu ;- Foto barang bukti yang disita dari Irwansyah berupa 1 (satu) buah tas ransel merk Oceanfly warna hitam ;- Foto barang bukti yang disita dari Aswani berupa 1 (satu) buah koper merk Bonia warna hitam ;- Foto barang bukti yang disita dari Dedi Ilham berupa 1 (satu) buah tas ransel merk Champibers warna hitam ;- Foto 50.000 butir ecstasy dalam koper Bonia ;-

Reg PDM/JKT.UTR/04/2014, tanggal 10 April 2014,terhadap Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Primair:Bahwa Terdakwa LA ODE MASRI bersamasama dengan LINGLING aliasALING (DPO), YANTO (berkas terpisah), SATAM BANDIAJI, ASWANI,IRWANSYAH dan DEDI ILHAM (perkaranya telah diputus oleh PN JakartaUtara) , pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 sekitar pukul 09.30 wibatau setidaktidaknya pada tahun 2012 dan bersama ARJUN DAN LABASRI (bekas terpisah), ENCE, ARIF dan ATENG (DPO) pada hari Selasatanggal 12 Desember

BANDIAdI di Batam, kemudianTerdakwa menyuruh SATAM BANDIAdI dan ASWANI masingmasing untukmengajak 1 (satu) orang membawa Narkotika ke Jakarta, namun padatanggal 22 Januari 2012 sekitar pukul 09.00 WIB, SATAM BANDIAudI,ASWANI, IRWANSYAH dan DEDI ILHAM ditangkap oleh Petugas dariDirektorat Narkoba Bareskrim Polri dengan menyita barang bukti 100.000butir Ecstasy dan 20 kilogram Shabu yang akan diserahkan kepadaorangnya LING LING alias ALING dengan rincian dari SATAM BANDIAuJIpetugas menyita barang

BANDIAuJI di Batam, kemudianTerdakwa menyuruh SATAM BANDIAdI dan ASWANI masingmasing untukmengajak 1 (satu) orang membawa Narkotika ke Jakarta, namun padatanggal 22 Januari 2012 sekitar pukul 09.00 WIB, SATAM BANDIAudI,ASWANI, IRWANSYAH dan DEDI ILHAM ditangkap oleh Petugas dariDirektorat Narkoba Bareskrim Polri dengan menyita barang bukti 100.000butir Ecstasy dan 20 kilogram Shabu yang akan diserahkan kepadaorangnya LING LING alias ALING dengan rincian dari SATAM BANDIAuJIpetugas menyita barang

Baran kti yang disi ri Irwansyah :1. 1 (satu) buah tas ransel merk Oceanfly warna hitam ;2. 1(satu) buah HP Nokia N1202 warna hitam simcard 085355471793 ;3. 1 (satu) buah tiket Kapal Sirimau Nomor 5878903063 ;Digunakan dalam perkara Satam Bandiaji dan Irwansyah ;c.

Menyatakan anak laki-laki yang bernama JADMIKO, lahir di Pati tanggal 20 April 1990 adalah anak laki-laki kelahiran ke-2 (dua) dari pasangan suami istri bernama SATAM dengan SUTARNI 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat kelahiran atas nama JADMIKO, lahir di Pati tanggal 20 April 1990 adalah anak laki-laki kelahiran ke-2 (dua) dari pasangan suami istri SATAM dengan SUTARNI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya 4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas Permohonan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah melihat bukti suratsurat Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tangga 10Pebruari 2013, Nomor Register : 278/Pdt.P/2013/PN.Pt, telah mengajukan permohonanpada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa orang tua Pemohon adalah SATAM

memeriksa dan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan anak lakilaki yang bernama JADMIKO, lahir diPati tanggal 20041990 adalah anak lJakilaki kelahiranke2 (dua) dari pasangan suami istri bernama SATAMdengan SUTARNI;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untukmencatat kelahiran atas nama JADMIKO, lahir di Patitanggal 20041990 adalah anak lakilaki kelahiran ke2(dua) dari pasangan suami istri SATAM

dan SUTARNI ;e Bahwa Pemohon orang tua Pemohon (SATAM dan SUTARNI) menikah padatanggal 29 Oktober 1979, di KUA Kec.Bangko, Kab.Bangko, Propinsi JambiSumatera ;e Bahwa dari Perkawinan orang tua Pemohon (SATAM dan SUTARNI) telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan salah satunya yaitu anak lakilaki kelahiranke2 (dua) yaitu bernama JADMIKO (Pemohon) yang lahir di Pati pada tanggal20 April 1990 ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengurus Akte Kelahiran anaknya yang bernamaJADMIKO tersebut, karena sampai saat

benar bahwa dari Perkawinan orang tua Pemohon ( SATAM dengan SUTARNI )telah dikaruniai seorang anak lakilaki kelahiran ke2 (dua) bernama JADMIKO yang lahirdi Pati, pada tanggal 20 April 1990 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P1, P4 dan P5serta keterangan saksisaksi ternyata bahwa JADMIKO adalah anak lakilaki kelahiranke2 (DUA) dari pasangan suami isteri SATAM dan SUTARNI yang lahir di Pati, padatanggal 20 April 1990 ;Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon

Menetapkan nama Pemohon SATAM bin KARYASENGAJA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/5/1984 tanggal 30 Oktober 1984 dirubah menjadi ROHMAN bin KARYASENGAJA ;----------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapbkan nama Pemohon SATAM BIN KARYASENGAJA dan tempat,tanggal, bulan serta tahun lahir Pemohon yaitu 24 th yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 238/5/1984, tanggal 30 Oktober 1984, dirubahmenjadi ROHMAN BIN KARYASENGAWA dan Cilacap, 10 Juni 1958.3.

Bukti Saksi SakSi :~nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nomen nnnennnnSAKSI I: NAMA: UNTUNG AHMAD NARUDIN bin KARYASENGAJA,menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Tuniyahpada tahun 1984 dengan nama SATAM bin KARYASENGAJA, dantelah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama ROHMANsedang dalam surat Nikahnya bernama SATAM bin KARYASENGAJA,danm dalam

ljazah anaknya menggunakan nama ROHMAN;e Bahwa nama Pemohon tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menikah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SATAM ALROHMAN bin KARYASENGAJA, menjadi karena untuk mengurus aktakelahiran anakanaknya2e Bahwa nama Pemohon SATAM AL ROHMAN bin KARYASENGAMWA, ituadalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I: NAMA: ADI KUSMIADI bin ARYASEMITA; menerangkan dibawahsumpahnya yang pokoknya: 222 non ne nnn nn

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama Tuniyahpada tahun 1984 dengan nama SATAM bin KARYASENGAJA, dantelah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama ROHMANsedang dalam surat Nikahnya bernama SATAM bin KARYASENGAVJA,danm dalam ljazah anaknya menggunakan nama ROHMAN;e Bahwa nama Pemohon tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menikah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SATAM ALROHMAN bin KARYASENGAJA

Menetapkan nama Pemohon SATAM bin KARYASENGAJA yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/5/1984 tanggal 30 Oktober 1984dirubah menjadi ROHMAN bin KARYASENGAJA 53. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas ;4.

BANDIAJI di Batam, kemudian LAODE MASRI menyuruh SATAM BANDIAJI dan ASWANI masingmasinguntuk mengajak 1 (satu) orang membawa Narkotika ke Jakarta, namunpada tanggal 22 Januari 2012 sekitar pukul 09.00 WIB, SATAM BANDIAJI,ASWANI, IRWANSYAH dan DEDI ILHAM ditangkap oleh petugas dariDirektorat Narkoba Bareskrim Polri dengan menyita barang bukti 100.000butir ecstasy dan 20 kilogram shabu yang akan diserahkan kepadaorangnya LING LING alias ALING dengan rincian dari SATAM BANDIAJIpetugas menyita barang

Bahwa Narkotika yang disita dari SATAM BANDIAJI dan ASWANI masingmasing sebanyak 50.000 butir ecstasy disisinkan masingmasing sebanyak250 butir ecstasy dan Narkotika yang disita dari IRWANSYAH dan DEDIILHAM masingmasing sebanyak 10.000 gram shabu disisinkan masingmasing sebanyak 50 gram untuk pemeriksaan di laboratorium.

No. 1361 K/Pid.Sus/2015Bahwa pada bulan Januari 2012, LINGLING alias ALING (DPO) menyuruhLA ODE MASRI (berkas terpisah) untuk membawa Narkotika dari Malaysiake Batam dan ke Jakarta, kemudian LA ODE MASRI melakukan pekerjaantersebut dengan cara menyuruh Terdakwa untuk membawa Narkotika dariMalaysia dan diserahkan kepada SATAM BANDIAJI di Batam, kemudian LAODE MASRI menyuruh SATAM BANDIAJI dan ASWANI masingmasinguntuk mengajak 1 (satu) orang membawa Narkotika ke Jakarta, namunpada tanggal 22 Januari

2012 sekitar pukul 09.00 WIB, SATAM BANDIAJI,ASWANI, IRWANSYAH dan DEDI ILHAM ditangkap oleh petugas dariDirektorat Narkoba Bareskrim Polri dengan menyita barang bukti 100.000butir ecstasy dan 20 kilogram shabu yang akan diserahkan kepadaorangnya LING LING alias ALING dengan rincian dari SATAM BANDIAJIpetugas menyita barang bukti sebanyak 50.000 butir ecstasy pink logoLove, dari ASWANI petugas menyita barang bukti sebanyak 50.000 butirecstasy pink logo Love, dari IRWANSYAH petugas menyita barang

Sebelum Satam Badiaji Aswani, Dedi Ilhamdan Irwansyah sebelum berangkat dari pelabuhan Kijang Kepulauan Riaumenuju Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta, Satam Badiaji membawaNarkotika jenis Shabu dengan mempergunakan kopor dengan merek Boniawarna abuabu berisi 50.000 (lima puluh ribu) butir Ekstasi, Aswanimembawa sebuah kopor merek Bonia warna hitam berisi 50.000 (lima puluhribu) butir pil Ekstasi yang dibawa Irwansyah sebuah tas ransel merekOcean Fly warna hitam berisi 10 (sepuluh) kg Shabu, sedangkan

Dedi Ilhammembawa sebuah ransel merek Chamfiber warna hitam berisi 10 (Ssepuluh)kg Shabu;Bahwa sebelum Satam Badiaji, Aswani, Irwansyah dan Dedi Ilham sempatmenyerahkan Ekstasi dan Shabu kepada Terdakwa dan Atet, ternyataSatam Badiaji, Aswani, Irwansyah dan Dedi Ilham telah keburu ditangkapoleh Anggota Polisi dari Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri.Selanjutnya Satam Badiaji, Aswani, Irwansyah dan Dedi Ilham berikutbarang buktinya dibawa ke Kantor Direktorat Tindak Pidana NarkobaBareskrim

Sebelum Satam Badiaji Aswani, Dedi Ilhamdan Irwansyah berangkat dari Pelabuhan Kijang Kepulauan Riau menujuPelabuhan Tanjung Priok Jakarta, Satam Badiaji membawa Narkotika jenisHal. 10 dari 33 hal. Put.

Priuk tanggal22 Januari 2012 bersama dengan saksi Satam Bandiaji,Irwansyah dan saksi Dedi Ilham;Bahwa benar Laode Masri menyuruh saksi, Satam Bandiaji, DedyIlham, dan saksi Irwansyah membawa 2 (dua) koper warna hitamdan abuabu merk Bonia berisi ekstasi dan 2 tas ransel merkoceanfly warna hitam dan merk Champibers warrna hitam yangmasing berisi 10 Kg Shabu;Bahwa benar kalau barang dan saksi sudah sampai Jakarta,saksi disuruh telepon Masri dan menunggu orang yang akanmengambil barang di Terminal bus

Saksi Dedy Ilham, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi beserta saksi Satam Bandiaji, saksi Aswani,saksi Irwansyah berada di halaman parkir Terminal Nusantara IIPelabuhan Tanjung Priuk Jakarta Utara ditangkap oleh Polisi dariDit Narkoba Mabes Polri karena kedapatan membawa Narkotikajenis Shabu dan Ekstasi;Bahwa benar saksi pergi membawa barang Narkotika ke Jakartabersama dengan Satam Bandiaji, Dedy Ilham dan saksiIrnwansyah menggunakan kapal laut Sirimau dan sampai diPelabuhan

gelang terbuat dari perak warna kuning yang bermotif rantai ;- 1 (satu) buah gelang terbuat dari perak warna putih bermotif mutiara ;- 1 (satu) buah gelang terbuat dari perak warna kuning bermotif rantai tipis ;- 1 (satu) buah kalung terbuat dari perak warna kuning bermotif rantai tebal ;- 1 (satu) buah kalung terbuat dari perak warna kuning bermotif rantai ;- 1 (satu) buah kalung terbuat dari perak warna kuning bermotif tipis ;- 1 (satu) buah rantai tas warna putih ;- 1 (satu) buah batu satam

bunga ;1 (satu) buah gelang terbuat dari perak warna kuning yang bermotifrantai ; 1 (satu) buah gelang terbuat dari perak warna putih bermotif mutiara ; 1 (satu) buah gelang terbuat dari perak warna kuning bermotif rantaitipis ; 1 (satu) buah kalung terbuat dari perak warna kuning bermotif rantaitebal ; 1 (satu) buah kalung terbuat dari perak warna kuning bermotif rantai ; 1 (satu) buah kalung terbuat dari perak warna kuning bermotiftipis ; 1 (satu) buah rantai tas warna putih ; 1 (satu) buah batu satam

masuk melalui pintu belakang rumah saksi RIKIYUDIARTA Als RIKI Bin YUSIMIN setelah itu terdakwalII SABING mencongkelkusen pintu belakang dengan menggunakan 1 (satu) buah linggis hingga pintutersebut terbuka, selanjutnya terdakwa FERDY dan terdakwa SABING langsungPutusan Perkara Pidana No. 231/Pid.B/2014/PN.Tdn Hal 3 dari 21masuk kedalam rumah dan menuju kamar lalu membuka isi lemari danmengambil 5 (lima) buah gelang perak, 3 (tiga) buah kalung perak, 1 (satu)buah rantai tas dan 1 (satu) buah batu satam

Selanjutnya terdakwa I FERDY dan terdakwa II SABINGmenuju lokasi tambang menemui saksi ADIT, lalu terdakwa I FERDY danterdakwa II SABING memberitahu bahwa terdakwa I FERDY dan terdakwa IISABING juga masuk kedalam rumah saksi RIKI YUDIARTA Als RIKI BinYUSIMIN dan telah mengambil 5 (lima) buah gelang perak, 3 (tiga) buah kalungperak, dan 1 (satu) buah rantai tas serta 1 (satu) buah batu satam, laluterdakwa FERDY menyerahkan perhiasan 5 (lima) buah gelang perak, 3 (tiga)buah kalung perak, dan 1 (satu

milik saksi yangdisimpan saksi didalam lemari sudah hilang ;~ Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut terjadi, saksi sedangberada di rumah hajatan saksi HENDRAWAN ;~ Bahwa sebelum berangkat ketempat hajatan, saksi telah menguncijendela dan rumah dengan rapat ;~ Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada para terdakwa untukmengambil barangbarang miliknya berupa 5 (lima) buah gelang perak,3 (tiga) buah kalung perak, 1 (satu) buah rantai tas milik istri saksiserta 1 (satu) buah batu satam warna

SABING langsung masukkedalam rumah dan menuju kamar lalu membuka isi lemari danmengambil 5 (lima) buah gelang perak, 3 (tiga) buah kalung perak, 1(satu) buah rantai tas dan 1 (satu) buah batu satam, kemudian setelahmengambil semua perhiasan milik saksi RIKI YUDIARTA Als RIKI BinYUSIMIN tanpa izin, terdakwa FERDY dan terdakwa II.

2012 yang pada pokoknya sebagaimana berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SAKIMIN BIN LASMO pada hari Kamis tanggal 12Januari 2012 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012 bertempat di area persawahan Dusun Kutu Desa DemitKec.Jatirogo Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Tuban, melakukanpenganiayaan, dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, korban SakepBin Satam

di Dusun Kutu, DesaDemit, Kec.Jatirogo, Kab.Tuban, telah terjadi penganiayaan ;Bahwa, penganiayaan tsb terjadi atas diri saksi korban Sakep Bin Satam,yang dilakukan oleh terdakwa Sakimin Bin Lasmo seorang diri, denganmenggunakan tangan kosong ;Bahwa, saksi tidak tahu dengan jelas, bagaimana penganiayaan itudilakukan oleh terdakwa, yang saksi tahu saat saksi sedang menyabitrumput disawah miliknya kemudian diberitahu orang bahwa korbanSakep dan terdakwa sedang berkelahi, saat itu juga saksi langsung

larimenuju tempat kejadian dan bermaksud untuk melerai , selanjutnyaditempat kejadian saksi melihat bahwa antara korban Sakep Bin Satamdan terdakwa Sakimin Bin Lasmo sedang bergumul ditanah yangberlumpur, lalu saksi berhasil melerai keduanya ;Bahwa, setelah kejadian penganiayaan' tsb saya melihat keadaankorban mengalami luka lecet pada pelipis sebelah kanan, lebam/memarserta berdarah pada mata sebelah kanan ;Bahwa, penyebab kejadian penganiayaan tsb adalah rumput milik korbanSakep Bin Satam yang

ditanam di galengan sawah antara sawahmiliknya dan milik terdakwa dipotongi oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA : SAKIMIN Bin LASMO ;Yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekira jam 16.00 WIBbertempat di area persawahan Dusun Kutu Desa Demit Kec.JatirogoKabupaten Tuban terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapSakep Bin Satam ;e Bahwa, penganiayaan tsb

dan Sukarno Bin Rakijan serta keterangan terdakwa sendiridipersidangan terungkap faktafakta sebagai berikut : pada hari Kamis tanggal12 Januari 2012 sekira jam 16.00 WIB bertempat di area persawahan DusunKutu Desa Demit Kec.Jatirogo Kabupaten Tuban terdakwa telah melakukanpenganiayaan, dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, korban SakepBin Satam berangkat menuju sawah miliknya.

Menetapkan nama SATAM yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/181/1973 tanggal 17 Juni 2011 diubah menjadi ROHADI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0193/Pdt.P/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh :SATAM alias ROHADI bin KUSNADI, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 02RW. 04 Desa Karangtalun Kidul Kecamatan Purwojati,Kabupaten Banyumas sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama SATAM, namunsetelah menikah sesuai dengan adat istiadat orang Banyumas makaPemohon merubah dengan nama tua yakni ROHADI tetapi nama tersebuttidak tercantum di dalam Akta Nikah, tetapi tercantum di dalam ijazah anakPemohon;5.

Menetapkan nama SATAM yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 186/181/1973 tanggal 8 Juli 1973 dan Duplikat Kutipan Akta Nikahtanggal 17 Juni 2011 diubah menjadi ROHADI ;3.

identitasdengan dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa meskipun demikian karena ada permohonan untukmengubah penulisan nama tersebut maka perlu diadakan perbaikan penulisannama mengingat demi untuk ketertiban, kKepastian, keseragaman dan tidak adalagi keraguan dalam penyebutan nama Pemohon agar sesuai dengan bukti P.2,P,3 dan P.4, maka perlu diadakan perubahan nama yang tertulis dalam buktiP.1, yaitu yang semula SATAM diubah menjadi ROHADI sebagaimanabuktiP.5 dari Desa Karangtalun Kidul dan bukti

Menetapkan nama SATAM yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 186/181/1973 tanggal 17 Juni 2011 diubah menjadi ROHADI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwojati, Kabupaten Banyumas;4.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ROFINGATUN SOLECHAH untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama WONO bin HARIRI SATAM; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut denganseorang lakilaki bernama WONO bin HARIRI SATAM, tanggal lahir 12 Februari1991, ( umur 21 tahun,) agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT 021 RW 008 Desa Sidareja, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga; 3.

Bahwa anak Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) denganseorang WONO bin HARIRI SATAM tersebut sudah + 6 bulan bulan;5. Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (ROFINGATUNSOLECHAH) dengan WONO bin HARIRI SATAM tersebut sudah begitu akrab dansangat erat sehingga Pemohon sangat khawatir anak tersebut akan melakukanperbuatan yang melanggar hukum Syara dan ataupun hukum negara, sedangkanPemohon sudah tidak mampu lagi untuk mencegahnya;6.

Bahwa anak Pemohon (ROFINGATUN SOLECHAH) berstatus perawan danWONO bin HARIRI SATAM bersatus jejaka, dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab sedarah maupun sesusuan (mahram), atau dengan kata lain tidakterdapat ada halangan syara untuk melangsungkan pernikahan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon dispensasi Nikah kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1.

sejak 6bulan yang lalu; Bahwa bubungan ROFINGATUN SOLECHAH dengan WONO, ROFINGATUNSOLECHAH berpacaran dengan WONO bin HARIRI SATAM; Bahwa ROFINGATUN SOLECHAH sangat mencintai dia, dan dia pun mencintaiROFINGATUN SOLECHAH, keduanya telah sepakat untuk menikah; Bahwa ROFINGATUN SOLECHAH ingin segera menikah karena ROFINGATUNSOLECHAH tidak bisa hidup berpisah dengannya; Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim telah mendengarkan calonsuami anak Pemohon yang bernama WONO bin HARIRI SATAM, umur 21 tahun

sah bernama HARIRI SATAMdengan SAONAH (bukti P.8) agama Islam belum kawin (bukti P.9 dan P.10), danantara ROFINGATUN SOLECHAH dengan WONO bin HARIRI SATAM sulituntuk dipisahkan; Bahwa anak Pemohon bernama ROFINGATUN SOLECHAH sekarang sering menginap di rumah orangtua calon suaminya bernama WONO, dan WONO jugasering menginap di rumah Pemohon.

Satam, ( sebagai suami).

2. Roja Sonaji bin Djamhari ( anak laki- laki ).

3 Rara Vangestika binti Djamhar , ( anak perempuan).

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 6001000 (enam ratus satu ribu rupiah).

Satam,, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal JalanKp. Pisangan RT. 06 RW. 05 No. 149 KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur ,sebagai Pemohon I.2. Roja Sonaji bin Djamhari, umur 29 tahun, agamaIslam, Pendidikan: S1., pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Kp. Pisangan RT. 06 RW. 05 No. 149Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, JakartaTimur. Sebagai Pemohon. Il.3. Rara Vangestika binti Djamhari, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan S1.

Satam pada tanggal 17 Agustus 1986sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor: 244/45/VIII/1986 yang tercatatdi KUA Kecamatan Darmaraja, Sumedang, Jawa Barat, dan selamapernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. RojaSonaji bin Djamhari, (anak laki laki). 2. Rara Vangestika binti Djamhari,(anak perempuan)5. Bahwa berdasarkan riwayat dan peraturan perundang undangan maka ahiwaris dari Pewaris adalah : Djamhari bin H. Satam ( suami ). Roja Sonaji bin Djamhari ( anak laki laki ).

Satam (suami ). Roja Sonaji bin Djamhari ( anak laki laki ). Rara Vangestika binti Djamhari ( anak perempuan).4. Menetapkan bagian masing masing ahli waris sesuai ketentuan hukumIslam dan peraturan perundang undangan yang berlaku5.

Satam sebagai suami, Roja Sonaji bin Djamhari, sebagaianak laki laki. Dan Rara Vangestika binti Djamhar , anak perempuan dariPewaris. Oleh karena itu Pemohon mohon Penetapan ahli waris.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti surattertanda P.1 s.d.

Satam. (Suami).2. Roja Sonaji bin Djamhari. (anak lakilaki).3. Rara Vangestika binti Djumhar. (anak perempuan).Hal. 5 dari 7 halaman Pen. No. 440 /Pdt.P/2020/PA.JTMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa yang termasuk ahliwaris dan berhak memperoleh hartapeninggalan dari Pewaris (Rodiah binti Emon) adalah1. Djamhari bin H. Satam, ( sebagai Suami).2.

Memberi dispensasi kepada Pemohon Satam Bin Siran untuk menikahkananak Pemohon bernama: Nia Galuh Alviana Binti Satam dengan seoranglakilaki bernama: Fredy Ismail Bin Untung;3.

Fotokopi EKartu Tanda Penduduk atas nama Satam Bin Siran (Pemohon),nomor: 3522092912740003, tanggal 19022013 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro (P.2) ;3.

Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: Nia Galuh Alviana Binti Satam(calon isteri anak pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan SipilKabupaten Bojonegoro, Nomor :21303/T/2008, tanggal 19 Nopember 2008 (P.3)Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :1.

Ririn Puspitasari binti Sutrisno, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan , tempat kediaman di DesaPomahan Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara sepupu calonsuami anak Pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: NiaGaluh Alviana Binti Satam dengan calon suaminya bernama : Fredy IsmailBin Untung;

Memberi dispensasi kepada Pemohon ( Satam bin Siran) untuk menikahkananaknya yang bernama (Nia Galuh Alviana Binti Satam) dengan seoranglakilaki yang bernama (Fredy Ismail Bin Untung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 15 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir1437 H., oleh kami Drs. H.

Ahmad Sulaeman Bin Satam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi Satam telah kehilangan barang berupa 53 (lima puluh tiga)tabung gas LPG kosong ukuran 3 Kg warna hijau

Hendra Alias Bendot turun darimobil dan berjalan menuju ke belakang toko milik Saksi Satam yang menyatudengan rumah Saksi Satam sedangkan Terdakwa tetap berada di dalammobil sambil mengawasi keadaan di sekitar toko, Kemudian sesampainya dibelakang toko tersebut, Sdr. Udin Alias Rahul langsung merusak tembokbagian belakang dengan menggunakan linggis yang sudah dipersiapkansebelumnya, setelah itu Sdr. Udin Alias Rahul bersama dengan Sdr. SuhadaAlias Odoy, Sdr. Wawan Alias llok, dan Sdr.

Hendra Alias Bendot turun dari mobil danberjalan menuju ke belakang toko milik Saksi Satam yang menyatu dengan rumahSaksi Satam sedangkan Terdakwa tetap berada di dalam mobil sambil mengawasikeadaan di sekitar toko, kKemudian sesampainya di belakang toko tersebut, Sdr.Udin Alias Rahul langsung merusak tembok bagian belakang denganmenggunakan linggis yang sudah dipersiapkan sebelumnya, setelah itu Sdr. UdinAlias Rahul bersama dengan Sdr. Suhada Alias Odoy, Sdr. Wawan Alias llok, danSdr.

ke dalam toko dan mengambil 53 (limapuluh tiga) tabung gas LPG ukuran 3 Kg milik Saksi Satam dilakukan dengan carasebelumnya Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kalung mas jenis rantai berliontin batu satam dikembalikan kepada Hj. Habinah Binti Dul Hadi.- 1 (satu) sepeda motor Yamaha Xeon warna merah putih lis hitam No.Pol. BN. 5068 SY dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,-(seribu rupiah).

Menyatakan agar terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung mas jenis rantai berliontin batu satam dikembalikankepada Hj.Habiah Binti Dul Hadi.e 1 (satu) unit motor Yamaha Xeon warna merah putih lis hitam BN 5208 SYdikembalikan kepada Cakir Busalim.4.

Habibah Bintu Dul Hadi memakai1 (satu) buah kalung mas jenis rantai berliontin batu satam dari pintu dapur rumahsaksi Nopiyanto timbul niat terdakwa untuk mengambil 1 (satu) buah kalung masjenis rantai berliontin batu satam, kemudian terdakwa melihat situasi atau keadaansekitar rumah setelah merasa yakin keadaan rumah saksi Hj. Habibah Binti DulHadi dalam keadaan sepi terdakwa langsung mendatangi rumah saksi Hj.

Putusan Nomor 200/Pid.B/2013/PN.TDN.e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi yang diberikandalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar ;e Bahwa terdakwa telah merampok 1 (Satu) buah kalung emas jenis rantaiberliontin batu satam milik saksi korban (Hj.

berdasarkan fakta di atas maka terdakwa tidak memilikiizin untuk memiliki 1 (satu) buah kalung emas jenis rantai berliontin batu satam darisaksi korban, baik atas suatu perjanjian jual beli, hibah dan lain sebagainya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur ke.4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung mas jenis rantai berliontin batu satam dikembalikankepada Hj. Habinah Binti Dul Hadi.Halaman 19 dari 20 hal. Putusan Nomor 200/Pid.B/2013/PN.TDN.e 1 (satu) sepeda motor Yamaha Xeon warna merah putih lis hitam No.Pol.BN. 5068 SY dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa.6.

SAIFUL MUSLIKH Bin SATAM, dan Terdakwa II. RONGGO ANDRIANTO Bin KOMARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;

Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH
Terdakwa:
1.SAIFUL MUSLIKH Bin SATAM
2.RONGGO ANDRIANTO Bin KOMARI

AKLI bin SATAM yang meninggal dunia pada tanggal 7-6-2010 adalah:

1. B. TIMA binti ARBANI sebagai janda/istri;
2. SUNARDI bin P. AKLI sebagai anak laki-laki;
3. KUSNU bin P. AKLI sebagai anak laki-laki;

1. SUNARDI bin P. AKLI sebagai anak laki-laki;
2. KUSNU bin P.

   AKLI bin SATAM menikah dengan B. TIMA binti ARBANI,dikaruniai keturunan 3 anak: 1. SUNARDI bin P. AKLI, 2. KUSNU bin P.AKLI, 3. MOH. HASAN bin P. AKLI;2. Bahwa P. AKLI bin SATAM dalam beragama Islam meninggal dunia padatanggal 762010; kedua orang tuanya (SATAM/ayah dan NISA/ibu)meninggal dunia terlebih dahulu;3. Bahwa B. TIMA binti ARBANI dalam beragama Islam meninggal duniapada tanggal 672017; kedua orang tuanya (P. ARBANI/ayah dan B.ARBANI/ibu) meninggal dunia terlebih dahulu;4. Bahwa MOH.

   AKLI bin SATAM menikah dengan B. TIMA binti ARBANI, dikaruniaiketurunan 3 anak: 1. SUNARDI bin P. AKLI, 2. KUSNU bin P. AKLI, 3.MOH. HASAN bin P. AKLI; P. AKLI bin SATAM dalam beragama Islam meninggal dunia pada tahun2010; kedua orang tuanya meninggal dunia terlebih dahulu; B. TIMA binti ARBANI dalam beragama Islam meninggal dunia padatahun 2017; kedua orang tuanya meninggal dunia terlebih dahulu; MOH. HASAN bin P.

   AKLI bin SATAM yang meninggal34dunia pada 762010 dan B.

   AKLI bin SATAM dalam beragama Islam meninggal dunia pada 762010 dan B. TIMA binti ARBANI dalam beragama Islam meninggal duniapada 672017.2. Pada saat P. AKLI bin SATAM meninggal dunia pada 762010 ahli warisyang hidup adalah:2.1. B. TIMA binti ARBANI beragama Islam sebagai janda/istri;2.2. SUNARDI bin P. AKLI beragama Islam sebagai anak lakilaki;2.3. KUSNU bin P. AKLI beragama Islam sebagai anak lakilaki;53. Pada saat B.

   AKLI bin SATAM yang meninggal dunia pada 762010; serta SUNARDI bin P. AKLI dan KUSNU bin P. AKLI harus ditetapkansebagai ahli waris dari B.

Ketua Muda Pidana No. 2423/2015/S.376.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 22 Juni 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari kedua, terhitung sejak tanggal 10 Juni 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utarakarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa LA ODE MASRI bersamasama dengan LINGLINGalias ALING (DPO), YANTO (berkas terpisah), SATAM BANDIAJI, ASWANI,IRWANSYAH dan DEDI ILHAM (perkaranya telah diputus oleh PengadilanNegeri Jakarta Utara), pada hari Minggu

BANDIAdlI di Batam, kemudianTerdakwa menyuruh SATAM BANDIAJI dan ASWANI masingmasing untukmengajak 1 (satu) orang membawa Narkotika ke Jakarta, namun padatanggal 22 Januari 2012 sekitar pukul 09.00 WIB, SATAM BANDIAJI,ASWANI, IRWANSYAH dan DEDI ILHAM ditangkap oleh Petugas dariDirektorat Narkoba Bareskrim Polri dengan menyita barang bukti 100.000butir ecstasy dan 20 kilogram sabu yang akan diserahkan kepada orangnyaLING LING alias ALING dengan rincian dari SATAM BANDIAdJI petugasmenyita barang bukti

BANDIAJI di Batam, kemudianTerdakwa menyuruh SATAM BANDIAJI dan ASWANI masingmasing untukmengajak 1 (satu) orang membawa Narkotika ke Jakarta, namun padatanggal 22 Januari 2012 sekitar pukul 09.00 WIB, SATAM BANDIAJI,ASWANI, IRWANSYAH dan DEDI ILHAM ditangkap oleh Petugas dariDirektorat Narkoba Bareskrim Polri dengan menyita barang bukti 100.000butir ecstasy dan 20 kilogram sabu yang akan diserahkan kepada orangnyaLING LING alias ALING dengan rincian dari SATAM BANDIAudI petugasmenyita barang bukti

BANDIAdlI di Batam, kemudianTerdakwa menyuruh SATAM BANDIAJI dan ASWANI masingmasing untukmengajak 1 (satu) orang membawa Narkotika ke Jakarta, namun padatanggal 22 Januari 2012 sekitar pukul 09.00 WIB, SATAM BANDIAJI,ASWANI, IRWANSYAH dan DEDI ILHAM ditangkap oleh Petugas dariDirektorat Narkoba Bareskrim Polri dengan menyita barang bukti 100.000butir ecstasy dan 20 kilogram sabu yang akan diserahkan kepada orangnyaLING LING alias ALING dengan rincian dari SATAM BANDIAulI petugasmenyita barang bukti

Barang bukti yang disita dari Satam Bandiaji :1. 1 (satu) buah koper merk Bonia warna abuabu ;2. 1 (satu) buah HP Nokia NX6 Simcard 081288798934 ;3. 1 (satu) buah HP Nokia N1280 Simcard 082173076810 ;b. Barang bukti yang disita dari Irwansyah :1. 1 (satu) buah tas ransel merk Oceanfly warna hitam ;2. 1 (satu) buah HP Nokia N1202 warna hitam Simcard085355471793 ;3. 1 (satu) buah tiket Kapal Sirimau Nomor 5878903063 ;Digunakan dalam perkara Satam Bandiaji dan Irwansyah ;c.

diatas, bermula dari terdakwa yang mengendarai1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt Pick Up Keranjang BG 9250 W bermaksud pulang kePagar Alam dari kecamatan Mulak Ulu namun saat melintas di Jalan Umum Desa MuaraGula Kecamatan Kota Agung Kabupaten Lahat, tibatiba terdakwa hilang kendali atas kendalimobilnya dikarenakan terdakwa mengantuk dan tertidur saat mengendarai mobilnya, sehinggamobil yang dikendarai terdakwa masuk ke jalur sebelah kanan (strat orang lain) namun dariarah yang berlawanan korban Satam

Sono bersama dengan saksi Rio Niko Agustra dan saksiIrianto sedang memperbaiki tenda dengan posisi di pinggir jalan hingga mobil yang dikendaraioleh terdakwa menabrak korban Satam Sono bersama dengan saksi Rio Niko Agustra dansaksi Irianto ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan korban Satam Sono bin Majuri meninggaldunia, berdasarkan Visum Et Repertum Puskesmas Rawat Inap Kota Agung Kabupaten LahatNomor : 440/305/XI/PKM.KA/2013 tanggal 17 Nopember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh

Sono bersama dengan saksi Rio Niko Agustra dan saksiIrianto sedang memperbaiki tenda dengan posisi di pinggir jalan hingga mobil yang dikendaraioleh terdakwa menabrak korban Satam Sono bersama dengan saksi Rio Niko Agustra dansaksi Irianto ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi Korban Rio Niko Agustra bin SatamSono mengalami luka, berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Kabupaten Lahat Nomor :445/124/RSUD/X1/2013/RAHASIA tanggal 28 Nopember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

dan korban Satam Sono ;e Bahwa saksi Irianto tidak mengetahui mobil tersebut langsung menabrakdikarenakan saksi sedang memasang tenda ;e Bahwa saksi Irianto setelah kejadian tidak sadarkan diri atau pingsan ;e Bahwa saksi Irianto tidak mengetahui yang dialami oleh saksi Rio dan korbanSatam Sono namun saksi Irianto mengetahui setelah saksi Irianto sadar danmelihat saksi Rio mengalami lukaluka sedangkan korban Satam Sonomeninggal dunia ;e Bahwa sepengetahuan saksi Irianto mobil yang dikendarai oleh

;Ad.3 Mengakibatkan orang lain luka berat ;Menimbang, berdasarkan faktafakta persidangan , dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa didapatkan suatu fakta bahwa akibat tabrakan tersebut saksi korban RioNiko Agustra Bin Satam Sono mengalami luka berat , berdasarkan Visum Et RepertumRSUD Kabupaten Lahat Nomor : 445/124/RSUD/XI/2013/RAHASIA tanggal 28 Nopember2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SATAM: Probolinggo: 59 tahun/17 Nopember 1950: Lakilaki: Indonesia: JIn.

SATAM selaku Kepala ReguLingkungan/ Limbah untuk melakukan pengolahan, pengawasan danpembuangan limbah yang tidak sesuai dengan ketentuan, bahwa tandon airuntuk keperluan domistik perusahaan sering mengalami kebocoran atau luberandi bawah tower tersebut dimana dibawahnya terdapat saluran air limbah yangselanjutnya menyatu dengan aliran tersebut dan ternyata perusahaan PT.

SATAM selaku Kepala Regu Lingkungan/Limbah, bahwa PT.AFU untuk operasional dipimpin langsung oleh Terdakwa Ir. AGUS AGUNGARIEF RUDYANTO, M.M selaku kepala Pabrik yang bertanggung jawabterhadap semua kegiatan perusahaan, selanjutnya mengangkat Ir.

SATAM selaku KepalaRegu Lingkungan/limbah, bahwa PT. AFU untuk operasional dipimpinlangsung oleh Terdakwa Ir. AGUS AGUNG ARIEF RUDYANTO, M.Mselaku kepala pabrik yang bertanggung jawab terhadap semua kegiatanperusahaan, selanjutnya mengangkat Ir. SATAM selaku Kepala ReguLingkungan/limbah dan memerintahkan untuk membuang limbah cair ke medialingkungan yang berupa Laut Pantai Utara dan limbah padat di tambaktambak, pinggir pantai dan sawah sekitar perusahaan PT.

SATAM baik sendirisendiri atau bersamasama sesuaidengan peranannya masingmasing pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2008atau disekitar itu atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2008 atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam tahun 2008 bertempat di PT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Edi Sutikno bin Senin) dengan Pemohon II (Nurlela binti Satam) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05September 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1786/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Satam bin Saden, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Sutikno bin Senin)dengan Pemohon II (Nurlela binti Satam) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 05 September2012;c.

Tanda Penduduk Nomor3604125212800003 atas nama Nurlela binti Satam sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 17 Oktober 2017, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tandaP.1;2.

Satam Bin H Sadun, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhbertempat tinggal di Kampung Kemayungan RT 001 RW 001, DesaSukajaya, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang.2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Edi Sutikno bin Senin) denganPemohon Il (Nurlela binti Satam) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPontang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa benar pada hari minggu tanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul18.30 Wita di Jalan Proklamasi Gang IA Kota Samarinda, terdakwabersama dengan saudara IMAM mengambil barang milik saksi korbanIKHWAN BIN SATAM berupa 1 (satu) unit sepeda motor Hondascoopy warna merah hitam dengan nopol KT 6054 IS dengan nomorrangka: MH1JL1E1193875 tanpa izin saksi korban.

Saksi IKHWAN BIN SATAM (KORBAN) yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa benar pada hari minggu tanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul18.30 Wita di Jalan Proklamasi Gang IA Kota Samarinda, terdakwabersama dengan saudara IMAM mengambil barang milik saksi berupa1 (Satu) unit sepeda motor Honda scoopy warna merah hitam dengannopol KT 6054 IS dengan nomor rangka: MH1JL1E1193875 tanpa izinsaksi.

Bahwa pada hari minggu tanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul 18.30Wita di Jalan Proklamasi Gang IA Kota Samarinda, terdakwa bersamadengan saudara IMAM mengambil barang milik saksi koroban IKHWANBIN SATAM tanpa izin saksi korban; berawal saat saudara IMAM (DPO) mendatangi terdakwa danmengajak terdakwa untuk pergi dengan maksud melakukan pencuriandengan menggunakan sepeda motor yang dikendarai saudara IMAM,lalu saat melewati Jalan Proklamasi Gang IA Kota Samarindaterdakwa dan saudara IMAM melihat 1 (satu

RAHMAWATI dan 1(satu) buah tas selempang berwarna biru merk eiger;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul 18.30Wita di Jalan Proklamasi Gang IA Kota Samarinda, terdakwa bersamadengan saudara IMAM telah melakukan pencurian;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 649/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa benar Terdawka dan saudara IMAM (DPO) telah mencuri barangmilik saksi IKHWAN BIN SATAM

Unsur seluruhnya atau sebagiannya milik orang lain;Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda scoopy warna merah hitam dengan nopol KT 6054 ISdengan nomor rangka: MH1JL1E1193875 yang seluruhnya atau sebagian adalahbukan milik terdakwa tetapi milik Saksi Ikhwan Bin Satam dengan demikian unsurke3 seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi menurut hukum;4.