;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah milikbersama di Dusun Bilonga Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak.Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 4 tahun 5bulan.Bahwa selama kepergian Tergugat Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat bahkan Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdi Wilayah Republik Indonesia.Saksi kedua: (Il).Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat

;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak.Bahwa Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga.Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 4 tahun 5bulan.Bahwa selama kepergian Tergugat Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat bahkan Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang jelasdi Wilayah Republik Indonesia.Saksi ketiga: (Ill).Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi ibu kandung dariPenggugat

No.155/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa Penggugat dan Tergugat suam1 isteri.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis akan tetapi sekarang tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.Bahwa Tergugat sering mabukmabukan dan melakukan kekerasanterhadap Penggugat dan tidak menafkahi PenggugatBahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 5 tahunBahwa selama kepergian

;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak.Bahw Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis akan tetapi sekarang tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Tergugat sering mabukmabukan dan melakukan kekerasanterhadap Penggugat dan tidak menafkahi PenggugatBahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 5 tahunBahwa selama kepergian Tergugat Tergugat

Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan bahwa namaNURHAMID dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan AktaKelahiran, Kutipan Akta Nikah, dengan nama SUWITO al NURHAMIDsatu orang yang sama ; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum tentang penetapan satuorang yang sama tersebut, Pemohon membutuhkan penetapan dariPengadilan Negeri Purwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai

Hakim diberi tanda P1 sampaidengan P5, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah dipersidangan ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor : 24/Pdt.P/2021/PN.Pwd.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, dipersidangantelah pula didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah agamanya yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi : UMIYATIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan penetapan satuorang

DJASMIRAH bintiMARDJUKI ;Bahwa nama pemohon adalah NURHAMID dan SUWITO al NURHAMID ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan tentang penetapan satu orangyang sama adalah untuk tertib administrasi pemohon ;Saksi: DARSONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan penetapan satuorang yang sama ;Bahwa pemohon bernama NURHAMID ;Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri Supardjodan Aekoni ;Bahwa pemohon sudah menikah dengan NURAINI al.

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon hendak mengajukan permohonan kePengadilan Negeri bahwa nama EMA SUSANA dan nama SUSANA adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohonmempergunakan Identitas dengan nama SUSANA;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohon kehadapanYth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerima permohonanpemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Saksi Heni Setiawan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah buche dari saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan satu nama ke PengadilanNegeri yaitu nama Ema Susana seperti yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dan nama Susana seperti yang tertulisHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 496/Padt.P/2018/PN Bywdalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Akta Kelahiran Pemohon adalah satuorang yang sama; Bahwa Pemohon mengajukan

Saksi Nur Ali Siddik yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tante dari saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan satu nama ke PengadilanNegeri yaitu nama Ema Susana seperti yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon dan nama Susana seperti yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Akta Kelahiran Pemohon adalah satuorang yang sama; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan satu nama tersebut tidakuntuk

adalah paman Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 13 tahun, lalu atas ijinTergugat, Penggugat pergi kerja keluar negeri sebagaiTKW di Malaysia selama 2 tahun dan pulang tahun 2003 dankumpul dengan keluarga dirumah orang tua Tergugat selama1 tahun 6 bulan, lalu atas ijin Tergugat, Penggugatpergi kerja keluar negeri sebagai TKWdi Malaysia selama3 tahun dan pulang bulan Juli 2009 dan terakhir dirumahorang tua Tergugat tersebut dan telah dikaruniai satuorang

Penggugat/ Tergugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 13 tahun, lalu atas ijinTergugat, Penggugat pergi kerja keluar negeri sebagaiTKW di Malaysia selama 2 tahun dan pulang tahun 2003 dankumpul dengan keluarga dirumah orang tua Tergugat selama1 tahun 6 bulan, lalu atas ijin Tergugat, Penggugatpergi kerja keluar negeri sebagai TKWdi Malaysia selama3 tahun dan pulang bulan Juli 2009 dan terakhir dirumahorang tua Tergugat tersebut dan telah dikaruniai satuorang

tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat' tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 13 tahun, lalu atas ijin Tergugat,Penggugat pergi kerja keluar negeri sebagai TKW diMalaysia selama 2 tahun dan pulang tahun 2003 dan kumpuldengan keluarga dirumah orang tua Tergugat selama 1tahun 6 bulan, lalu atas ijin Tergugat, Penggugat pergikerja keluar negeri sebagai TKW di Malaysia selama 3tahun dan pulang bulan Juli 2009 dan terakhir dirumahorang tua Tergugat tersebut dan telah dikaruniai satuorang

Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat' tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 13 tahun, lalu = atas ijin Tergugat,Penggugat pergi kerja keluar negeri sebagai TKW diMalaysia selama 2 tahun dan pulang tahun 2003 dan kumpuldengan keluarga dirumah orang tua Tergugat selama 1tahun 6 bulan, lalu atas ijin Tergugat, Penggugat pergikerja keluar negeri sebagai TKW di Malaysia selama 3tahun dan pulang bulan Juli 2009 dan terakhir dirumahorang tua Tergugat tersebut dan telah dikaruniai satuorang

Bahwa dikarenakan terdapat perbedaan mengenai nama Pemohondalam dokumen milik Pemohon, demi kepastian hukum dan demi benarnyaidentitas Pemohon, Pemohon berinisiatif untuk mengajukan persamaannama di Pengadilan Negeri Blitar yang mana TRI SANTOSO (dalam KTPNIK: 3505060101600009, KK Nomor: 3505061308060952 dan Kutipan AktaNikah Nomor: 802/32/I/93) dengan TRIAMAN (dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 1704) kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satuorang;7.

Bahwa dikarenakan terdapat perbedaan mengenai nama Pemohondalam dokumen milik Pemohon, demi kepastian hukum dan demi benarnyaidentitas Pemohon, Pemohon berinisiatif untuk mengajukan persamaannama di Pengadilan Negeri Blitar yang mana TRI SANTOSO (dalam KTPNIK: 3505060101600009, KK Nomor: 3505061308060952 dan Kutipan AktaNikah Nomor: 802/32/I/93) dengan TRIAMAN (dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 1704) kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satuorang; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon

dan KK tersebut nama Pemohon tertulis TRI SANTOSO; Bahwa dikarenakan terdapat perbedaan mengenai nama Pemohondalam dokumen milik Pemohon, demi kepastian hukum dan demi benarnyaidentitas Pemohon, Pemohon berinisiatif untuk mengajukan persamaannama di Pengadilan Negeri Blitar yang mana TRI SANTOSO (dalam KTPNIK: 3505060101600009, KK Nomor: 3505061308060952 dan Kutipan AktaNikah Nomor: 802/32/I/93) dengan TRIAMAN (dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 1704) kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satuorang

6 dari 10 Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PN Bit Bahwa dikarenakan terdapat perbedaan mengenai nama Pemohondalam dokumen milik Pemohon, demi kepastian hukum dan demi benarnyaidentitas Pemohon, Pemohon berinisiatif untuk mengajukan persamaannama di Pengadilan Negeri Blitar yang mana TRI SANTOSO (dalam KTPNIK: 3505060101600009, KK Nomor: 3505061308060952 dan Kutipan AktaNikah Nomor: 802/32/I/93) dengan TRIAMAN (dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 1704) kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satuorang

Saksi SAMAH INDARWATI :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya tanggal 24 Maret 1952 anakkandung dari suami istri SAMPAN DJONO dan SUMINAH;Bahwa benar dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Akta KelahiranSurat Nikah, nama Pemohon ditulis JANAH sedangkan dalam SK PensiunSK BAKN Nomor 00104/KEP/CV/6530/2006 tertulis SUDJANAH #;Bahwa benar nama JANAH dan SUDJANAH adalah benarbenar nama satuorang ( orangnya sama).2.

Bahwa benar dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Akta KelahiranSurat Nikah, nama Pemohon ditulis JANAH sedangkan dalam SK PensiunSK BAKN Nomor 00104/KEP/CV/6530/2006 tertulis SUDJANAH ; Bahwa benar nama JANAH dan SUDJANAH adalah benarbenar nama satuorang ( orangnya sama).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala apa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan

Saksi SAMAH INDARWATI : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya tanggal 24 Maret 1952 anakkandung dari suami istri SAMPAN DJONO dan SUMINAH; Bahwa benar dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Akta KelahiranSurat Nikah, nama Pemohon ditulis JANAH sedangkan dalam SK PensiunSK BAKN Nomor 00104/KEP/CV/6530/2006 tertulis SUDJANAH ; Bahwa benar nama JANAH dan SUDJANAH adalah benarbenar nama satuorang ( orangnya sama).2.

Saksi LILY EFFENDY :Hal. 8 Penetapan No.1317/Padt.P/2019/PN Sby.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya tanggal 24 Maret 1952 anakkandung dari suami istri SAMPAN DJONO dan SUMINAH;Bahwa benar dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Akta KelahiranSurat Nikah, nama Pemohon ditulis JANAH sedangkan dalam SK PensiunSK BAKN Nomor 00104/KEP/CV/6530/2006 tertulis SUDJANAH ;Bahwa benar nama JANAH dan SUDJANAH adalah benarbenar nama satuorang ( orangnya sama).Kemudian

Bahwa saksi mengetahui nama Sabichin dan Nur Aziz adalah namasatu orang ; Bahwa saksi mengetahui di desa Sibrama Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas nama Sabichin dan Nur Aziz adalah nama satuorang;2.

saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama padabuku nikah, disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon dalam buku nikah dengan surat penting lainnya ; Bahwa saksi mengetahul nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahadalah Sabichin sedangkan yang tertulis pada ijazah anaknya adalah NurAziz; Bahwa saksi mengetahui nama Sabichin dan Nur Aziz adalah namasatu orang ; Bahwa saksi mengetahui di desa Sibrama Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas nama Sabichin dan Nur Aziz adalah nama satuorang

menerangkan nama Sabichin dan Nur Azizadalah nama satu orang;Menimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling berhubunghubunganyang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatan saksisaksi sendin, berdasarkanPasal 170 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukanfakta bahwa nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas, nama Sabichin dan Nur Aziz adalah nama satuorang

telahcerai dan dalam Kutipan Akta Cerai tersebut nama Pemohon tercatatPARIYEM Binti KROMOSUMARTO $;2Bahwa setelah menikah sesuai dengan adat jawa oleh Orang tuaPemohon nama Pemohon di ganti nama menjadi WIJI LESTARIsesuai dengan Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang lama ;Bahwa di lingkungan masyarakat Pemohon dikenal dengan namaPARIYEM ;Bahwa agar dikemudian hari Pemohon tidak mengalami permasalahatas perbedaan nama tersebut, Pemohon bermaksud memintapenetapan bahwa nama PARIYEM dan WIJI LESTARI adalah satuorang

telah ceraidan dalam Kutipan Akta Cerai tersebut nama Pemohon tercatatPARIYEM Binti KROMOSUMARTO ;Bahwa setelah menikah sesuai dengan adat jawa oleh Orang tuaPemohon nama Pemohon di ganti nama menjadi WIJI LESTARIsesuai dengan Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang lama ;Bahwa di lingkungan masyarakat Pemohon dikenal dengan namaPARIYEM ;Bahwa agar dikemudian hari Pemohon tidak mengalami permasalahatas perbedaan nama tersebut, Pemohon bermaksud memintapenetapan bahwa nama PARIYEM dan WIJI LESTARI adalah satuorang

ceraidan dalam Kutipan Akta Cerai tersebut nama Pemohon tercatatPARIYEM Binti KROMOSUMARTO #;5 Bahwa setelah menikah sesuai dengan adat jawa oleh Orang tuaPemohon nama Pemohon di ganti nama menjadi WIJI LESTARIsesuai dengan Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang lama ; Bahwa di lingkungan masyarakat Pemohon dikenal dengan namaPARIYEM ; Bahwa agar dikemudian hari Pemohon tidak mengalami permasalahatas perbedaan nama tersebut, Pemohon bermaksud memintapenetapan bahwa nama PARIYEM dan WIJI LESTARI adalah satuorang

Muhammad MiftakulHuda dan Muhamad Sapuan dalam Duplikat Akta Nikah adalah satuorang yang sama ;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap Pembetulannama Pemohon tersebut maka diperlukan adanya penetapanpembetulan nama dari Pengadilan Negeri Purwodadi;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2. Menyatakan sah nama M.

Muhammad UzmanSyarif dan Muhamad Sapuan dalam Duplikat Akta Nikah adalah satuorang yang sama;3.

Muhammad MiftakulHuda dan Muhamad Sapuan dalam Duplikat Akta Nikah adalah satuorang yang sama ;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap Pembetulannama Pemohon tersebut maka diperlukan adanya penetapanpembetulan nama dari Pengadilan Negeri Purwodadi;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkarapermohonan

Muhammad MiftakulHuda dan Muhamad Sapuan dalam Duplikat Akta Nikah adalah satuorang yang sama ;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap Pembetulannama Pemohon tersebut maka diperlukan adanya penetapanpembetulan nama dari Pengadilan Negeri Purwodadi:;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P9 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 didukung oleh keterangan saksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama padabuku nikah, disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon ada perbedaan nama dalam buku nikah dengan surat pentinglainnya ;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor :127/Pdt.P/2016/PA.Bms.Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam duplikatbuku nikah adalah Rebun dan pada KTP tertulis Muslichudin;Bahwa saksi mengetahui nama Muslichudin dan xxx adalah nama satuorang

di bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama padabuku nikah, disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon ada perbedaan nama dalam buku nikah dengan surat pentinglainnya ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam duplikatbuku nikah adalah Rebun dan pada KTP tertulis Muslichudin;Bahwa saksi mengetahui nama Muslichudin dan xxx adalah nama satuorang

;Bahwa saksi mengetahui di desa Karangpucung Kecamatan TambakKabupaten Banyumas nama Muslichudin dan xxx adalah nama satuorang;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahadanya ketidaktepatan penulisan nama Pemohon yang tertulis

MISTAR,TARJO danSUTARJOadalah satuorang yangsama ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telah lahir anak lakilaki bernama SAHID ;Bahwa SAHID di lahirkan pada hari Selasa Pon tanggal 22 Oktober 1991 diDesa Dawuhan, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara ;BahwakelahirananakPemohonyangbernamaSAHIDsampaisekarangbelumdicatatkan keKantor DinasKependudukan danPencatatanSipilKabupatenBanjarnegaraBahwa saksitahu anakpemohonyangbernamaSAHIDsampaisekarangbelummempunyaiAktaKelahiran ;BahwaPemohonSaksi

MISTAR,TARJO danSUTARJOadalah satuorang yangsama ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telah lahir anak lakilaki bernama SAHID ;Bahwa SAHID di lahirkan pada hari Selasa Pon tanggal 22 Oktober 1991 diDesa Dawuhan, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara ;e BahwakelahirananakPemohonyangbernamaSAHIDsampaisekarangbelumdicatatkan keKantor DinasKependudukan danPencatatanSipil11KabupatenBanjarnegarae Bahwa saksitahu anakpemohonyangbernamaSAHIDsampaisekarangbelummempunyaiAktaKelahiran

MISTAR, TARJO dan SUTARJO adalah satuorang yang sama, sehingga nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah tertulis nama SUTARSO al.

Bahwa untum melancarkan urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaannama yang menyatakan bahwa SLAMET dan WIDODO yang lahir di Boyolalipada tanggal 09101955 kedua orang tersebut orangnya sama dan satuorang;6.

Menyatakan bahwa nama SLAMET dan WIDODO yang lahir di Boyolalipada tanggal 09101955, kedua nama tersebut orangnya sama dan satuorang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan meneguhkan dalilpermohonannya itu Pemohon mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.

berupaijazah anakanak pemohon, pemohon telah dikaruniai empat orang anak dan padamasingmasing ijazah anakanak pemohon tersebut tertulis nama orang tua adalahWidodo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa Surat keterangandari Kepala Desa Dukuh, menyatakan bahwa Slamet dan Widodo adalah orangyang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Cipyoko dan CiptoSadino, bahwa pemohon semula bernama Slamet namun setelah menikahberganti nama menjadi Widodo, sehingga Widodo dan Slamet merupakan satuorang

Pemohon lainnya, sedangkan Pemohon IlSaneb binti Sanfitri terjadi kesalahan penulisan nama orang tua ketikamenikah menjadi Pemohon Il, sehingga nama orang tua tersebut berbedadengan yang tercantum dalam KK para Pemohon; ;Bahwa yang Saksi tahu berdasarkan data penduduk, tempat tanggal lahirPemohon adalah Kebumen, 31 Desember 1936 sedangkan Pemohon Il,Kebumen, 10 Juli 1950;Bahwan Para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukpembuatan KTP Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Saleh bin Sananom adalah nama satuorang

;Bahwa nama Pemohon Il dan Saneb binti Sanfitri adalah nama satuorang;.

Pemohon lainnya, sedangkan Pemohon Il Sanebbinti Sanfitri terjiadi kesalahan penulisan nama orang tua ketika menikahmenjadi Pemohon Il, sehingga nama orang tua Pemohon Il tersebutberbeda dengan yang tercantum dalam KK para Pemohon; Bahwa setahu Saksi, tanggal lahir Pemohon adalah ; Kebumen, 31Desember 1936 sedangkan pemohon Il ; Kebumen, 10 Juli 1950; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir iniuntuk pembuatan KTP Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Saleh bin Sananom adalah nama satuorang

, yaitu nama Pemohon ; Bahwa nama Pemohon Il dan Saneb binti Sanfitri adalah nama satuorang, yakni nama Pemohon Il;Bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telah menyatakantetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumen segeramemutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan

bertempat tinggal di Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2004 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang

bertempat tinggal di Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2004 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang

Trk Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2004 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat, kemudian menempati rumahb tinggalbersama ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak yang diberi nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa sejak tahun

TrkGandusari Kabupaten Trenggalek, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2004 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak yang diberi nama

KRISTIJONO dan DULLAH adalah nama satuorang yang sama ;4. Bahwa hal tersebut diatas dilakukan dengan maksud dan tujuanuntuk tertib administrasi dan kepastian hukum dalam keluargapemohon, mengingat ada dokumen keluarga pemohon tertulisdan terbaca nama suami pemohon D. KRISTIJONO dan DULLAH ;5. Bahwa dalam masyarakat dan lingkungan tetangga juga sudahpada tahu bahwa nama D. KRISTIJONO dan DULLAH adalahnama satu orang yang sama ;6.

KRISTIJONO dan DULLAH adalah nama satuorang yang sama ;3.

KRISTIJONO dan DULLAH adalah nama satuorang yang sama yang sesuai dengan bukti P.2 Kartu tanda Penduduk Nomor3321140605490001 atas nama DULLAH tertanggal 14 Maret 2013 dan bukti P. 3,Surat Nikah No. 38999 atas nama D.kristijono tertanggal 17 Juli 1973 , SuratKeterangan dari Kepala Desa Soko Kidul Nomor 470/55/III/2016 tertanggal 10Maret 2016 , yang diberi tanda : P.7 .Surat keterangan dari Kepala KantorWilayah Departemen P dan K Propinsi Jawa Tengah No.431/110.21/Q.81 atasnama DULLAH KRISTIONO ,

yang tertulis pada buku nikah dengan biodatalainya seperti pada KK dan KTP dan surat keterangan dari DesaWedung;bahwa selama menikah Pemohon tidak pernah bercerai dan tidakpernah menikah lagi dengan orang lain serta dikaruniai 2 anak;bahwa perbedaan nama Pemohon adalah dalam surat nikah tertulisPEMOHONN sedangkan yang tertulis pada KK dan KTP, tertulisPEMOHON, tanggal lahir 12 Juli 1979;bahwa nama PEMOHONN yang tertulis di Buku Nikah dengan namaPEMOHON yang tertulis pada KK dan KTP Pemohon adalah satuorang

yang tertulis pada buku nikah dengan biodatalainya seperti pada KK dan KTP dan surat keterangan dari DesaWedung;bahwa selama menikah Pemohon tidak pernah bercerai dan tidakpernah menikah lagi dengan orang lain serta dikaruniai 2 anak;bahwa perbedaan nama Pemohon adalah dalam surat nikah tertulisPEMOHONN sedangkan yang tertulis pada KK dan KTP, tertulisPEMOHON, tanggal lahir 12 Juli 1979; bahwa nama PEMOHONN yang tertulis di Buku Nikah dengan namaPEMOHON yang tertulis pada KK dan KTP Pemohon adalah satuorang

yang menikah pada tanggal 17 Agustus 2001 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak (vide P.2); Bahwa Pemohon selama menikah telah mempunyai 2 (dua) anak dan tidakpernah menikah dengan wanita lain; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah adalahPEMOHONN (vide P.2), tetapi nama yang sebenarnya sebagaimana tertulisdalam KTP dan KK Pemohon adalah PEMOHON, (vide P.1 dan P.3); Bahwa nama PEMOHONN' dengan nama PEMOHON adalah nama satuorang

tertanggal 03Desember 2018;Bahwa selama hidup suami Pemohon yang bernama Pewaris binHasan tetap beragama Islam, dan tidak memiliki pasangan lain lagiselain Pemohon ;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari almarhum Muchlis bin Hasantelah lebih dahulu meninggal dunia dari pada almarhum Muchlis BinHasan;Bahwa selain orangtua Kandung yang telah meninggal dunia terlebihdahulu, almarhum Muchlis Bin Hasan juga mempunyai 2 orang saudarakandung;Bahwa dua orang saudara kandung almarhum saat ini hanya tersisa satuOrang

Bahwa Pemohon dengan Pewaris tidak mempunyai anak; Bahwa Pewaris telah meninggal dunia pada tahun 2018yang lalu di Pekanbaru disebabkan kecelakaan; Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia saksi ikutmenyelenggarakan jenazahnya Bahwa Pewaris hanya mempunyai seorang isteri yaituPemohon ; Bahwa kedua orang tua Pewaris telah meninggal dunialebih dahulu dari Muchlis Hasan; Bahwa Pewaris hanya mempunyai dua orang saudara satuorang telah meninggal dunia lebih dahulu dari PewarisyaituHusainah Hasan binti Hasan

Bahwa benar Pemohon mempunyai suami; Bahwa nama suami Pemohon adalah Muchlis Hasan; Bahwa Pemohon dengan Pewaris tidak mempunyai anak; Bahwa Pewaris telah meninggal dunia pada tahun 2018yang lalu di Pekanbaru disebabkan kecelakaan; Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia saksi ikutmenyelenggarakan jenazahnya Bahwa Pewaris hanya mempunyai seorang isteri yaituPemohon ; Bahwa kedua orang tua Pewaris telah meninggal dunialebih dahulu dari Muchlis Hasan; Bahwa Pewaris hanya mempunyai dua orang saudara satuorang

telah meninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris dan satuorang lagi Masih hidup yaitu Pemohon II namanya Muhsin Hasan; Bahwa semasa hidupnya almarhum Pewaris hubunganantara Pemohon dan Pemohon II baik baik saja;Hal. 6 dari 11 hal.

Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Fauzan;10.Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakpernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;11.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampai saat iniPemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah, sehingga untukmemperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, maka diperlukanpenetapan

tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon I; Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernahada pihak lain yang merasa keberatan atas keabsahan pernikahantersebut sampai dengan sekarang; Bahwa, selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohonrukun dan harmonis dan dari pernikahan tersebut telah dikarunial satuorang

Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan suami pemohontidak pernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikarunial satuorang anak;A. Bahwa selama usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidakpernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;5.

Bahwa kesehariannya Pemohon dipanggil dengan nama HARD ;e Bahwa karena keseharianya Pemohon dikenal dengan HARDI sehinggapada Akta Nikah Pemohon ditulis dengan nama HARDIe Bahwa karena nama Pemohon di KTP, KK, ljazah anak Pemohon danSertifikat Nomor : 1381 Desa Bogotanjung nama pemegang hak SUHARDI binSUKARDI sedangkan di Akta Nikah atas nama HARDI, agar tidak menjadimasalah maka Pemohon mengajukan pengesahan nama lain atau alias diPengadilan;e Bahwa benar nama Pemohon SUHARDI dan HARDI adalah nama satuorang

karena keseharianya Pemohon dikenal dengan HARDI sehinggapada Akta Nikah Pemohon ditulis dengan nama HARDIe Bahwa karena nama Pemohon di KTP, KK ljazah anak Pemohon danSetifikat No : 1381 Desa Bogotanjung nama pemegang hak SUHARDI binSUKARDI sedangkan di Akta Nikah atas nama HARDI, agar tidak menjadi masalahmaka Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nama lain atau alias diPengadilan;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor : 82/Pdt.P/2014/PN Pti.e Bahwa benar nama Pemohon SUHARDI dan HARDI adalah nama satuorang

tertanda P4 berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 163/71/VII/85 tanggal 18 Juli 1985 atas nama HARDIdengan SUTAMBAH dan bukti tertanda P6 berupa Surat Keterangan Nomor :474.4/636/2014 tanggal 10112014 yang ditanda tangani oleh SOLEKAN KepalaDesa Bogotanjung serta keterangan Para Saksi bahwa disamping Pemohonmenggunakan nama SUHARDI juga menggunakan nama HARDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan para saksi danjuga keterangan Pemohon ternyata nama SUHARDI dan HARDI adalah nama satuorang

Menyatakan bahwa nama PUJI LESTARI (didalam Ijazah) dengannama: RUSTINAH (didalam KTP dan KK) adalah sebagai nama satuorang yang sama dan yang benar adalah PUJI LESTARI ;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan resmi suratpenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Grobogan agar dicatat dalam Buku Register Ganti Namayang sedang berjalan serta membetulkan nama pemohon didalam KTPdan KK pemohon ;4.

negeritempat pemohon ;Halaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 421/Pdt.P/2018/PN PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya dan permohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum,sehingga oleh karena itu permohonan Pemohon angka 2 yang memohon bahwanama RUSTINAH yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukdengan nama PUJI LESTARI yang tertulis dalam ljazan Pemohon adalah satuorang

Menyatakan bahwa nama PUJI LESTARI (didalam Ijazah) dengannama: RUSTINAH (didalam KTP dan KK) adalah sebagai nama satuorang yang sama dan yang benar adalah PUJI LESTARI ;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan resmi suratpenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.