melukai Penggugat bahkan hingga melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat;Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2020 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmencukupi biaya untuk kebutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2204/Pdt.G/2020/PA Lpk8.10.11.Bahwa sejak tanggal 25 Mei 2020 Pengugat dan Tergugat telah tidak tinggalbersama lagi karena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dansaat Tergugat tinggal dikediaman sauadar

Saksi Il umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Pojok, RT.0O5 RW.001, Desa Pojok KecamatanPurwosari Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Siti Elma Susti dan Tergugatbernama Taufani Fahma; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah sauadar kandung.Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi

SAKSI II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Dukuh Kucur RT.02 RW.03 Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, setelah disumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan dengan Pemohon sebagai sauadar iparPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui selama menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua

Saksiadalah Sauadar Sepupu Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Januari 2018mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 0561/Pdt.G/2019/PA.Sor.

9Kelurahan Tunggul Wulung Kecamatan Lowokwaru Kota Malang mengambilsuatu barang berupa sepeda angin warna kuning stabile merk Trek dengancara merusak, memotong atau memanjat rumah tersebut dan masuk kegarasi; Bahwa yang memanjat rumah tersebut adalan Saudara Uki (DPO) danberhasil mengambil sepeda tersebut dengan cara memotong gembok yangada di sepeda tersebut, tetapi karena kesulitan kemudian meninggalkanroda sepeda tersebut dan diambil bagian yang lainnya dan diangkat keluarpintu di terima oleh sauadar

Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Hidayatun Nikmah danTergugat bernama Rohman; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah sauadar sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan

Bahwa terdakwa melihat saksi SUYOTO (Mekanik Sriwijaya)bersama saksi SAPTO FEBIONO (Ground Tehnical Support)sedang mengangkat dirigen yang berisi Avtur dan menurutsaksi SUYOTO dan saksi SAPTO FEBIONO avtur tersebut akandijual ke luar Bandara Soekarno Hatta, Bahwa selanjutnya dirigendirigen tersebut diangkut denganmengunakan mobil Toyota Hilux dan terdakwa ikut menaikandirigen tersebut ke dalam mobil setelah itu mobil dibawa olehsaksi SAPTO untuk diserahkan kepada sauadar YANI (orang LionAir) .

Lingga;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi dan saudara TOMO langsungmengecek ke kamar sauadar TOMO tepatnya di atas tempat tidur saudara TOMOsudah tidak ada atau telah hilang 1 (Satu) Unit Laptop Merk SAMSUNG denganCode : NP300E4VAOIMY warna Silver kombinasi Hitam, kemudian saya mengajaksaudara TOMO untuk melaporkan kepada pihak Kepolisian di Polsek Dabo Singkep3.

Daud selaku sauadar kandung Perempuan

3.5 Yuliani binti M. Daud selaku saudara kandung perempuan

3.6 Junaidah binti M. Daud selaku saudara kandung perempuan ;

4. Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini hanya dapat di gunakan sebagai syarat pengurusan pengambilan uang tabunagn dengan nomor rekening 10002410337566 atas nama Maimunah pada Bank Aceh Cabang Bireuen

5.

tujuannya untukmengambil kembali kopi milik saksi korban INVIDARLI dan setelah sampai dihalaman rumah saksi korban INVIDARLI disana terdakwa bersama saudaraMELDO (DPO) dan saudara UNTUNG (DPO) kembali membuka terpal dihalaman tersebut dan membawa 1 (satu) karung kopi setengah kering miliksaksi korban INVIDARLI yang kembali dibawa oleh sauadara UNTUNG (DPO)Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN Kotdengan sepeda motor merk Honda Revo trondol milik saudara UNTUNG (DPO),sementara terdakwa dan sauadar

BintanBahwa Pada saat kejadian tersebut, saksi sedang duduk di depan rumah yangjarak rumah saksi dengan tempat terjadinya kecelakaan tersebut dekat dan saksimendengar suara keras di jalan.Bahwa sauadar Fajar yang mengendarai mobil tersebut yang menabrak korbanibu Muin dikarenakan setelah terjadinya tabrakan terssebut saudara Fajar turundari mobilnya untuk melihat korban yang sudah terjatuh di jalan.Bahwa Pada saat tabrakan tersebut, korban ibu Muin sudah tidak sadarkan diridan langsung di bawa ke

gerik Terdakwa yangagak aneh dan sesuai dengan cirriciri yang diinformasikan, kemudian para saksimendekati Terdakwa dan langsung melakukan pengeledahan terhadap Terdakwa,dan dari Terdakwa tangan Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenisshabu;Bahwa benar setelah para saksi melakukan introgasi terhadap Terdakwa dandiakui oleh Terdakwa narkotika jenis shabu tersebut milik Terdakwa yangTerdakwa dapatkan dengan cara membeli dari Iday (DPO) dan Terdakwa membelishabu tersebut menggunakan uang sauadar

Gowa; Bahwa Saksi bersama Terdakwa berjumlah empat orang; Bahwa saksi mengetahui barang yang diambil yaitu Sepeda motor merkYamaha MX biruhitam; Bahwa Terdakwa bersama saksi berjagajaga diluar rumah denganTerdakwa; Bahwa awalnya saksi berempat dengan Terdakwa berkendara denganmenggunakan sepeda motor atas ajakan saudara Mile, kami menuju desaParang Malengu, saksi berboncengan dengan Terdakwa saat sauadar Sandidan saudara Mile berhenti didepan sebuah rumah warga saksi denganTerdakwa disurunh menunggu

motor di D&R familyRental Karangmalang (sebelumnya pernah menyewa dan motor sudahdikembalikan), setelah terjadi kesepakatan sewa kartu keluarga dan SimC milik saudara SRI MUKTINI digunakan sebagai jaminan sewa motor,sewa sepeda motor tersebut selama 6 (enam) hari dengan harga sewa perhari Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dan sudah dibayar lunassampai peminjaman tanggal 06 Desember 2012, lalu terdakwa meminjamlagi namun belum terdakwa bayar, sampai pada akhirnya motor tersebutdiminta oleh sauadar

Kutipan Akta Nikah Nomor288/71/V/2006 tanggal 05 Mei 2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai sauadar

posisi berhenti dibahu jalan;Bahwa saksi kenal dengan pengayuh sepeda pancal / onthel karenamasih saudara saksi tetapi saksi tidak kenal dengan pengendarakendaraan Viar Roda tiga;Bahwa Kecelakaan lalu lintas terjadi saat saksi sedang beradadirumah saksi bersama keluarga kemudian saksi mendapat kabarbahwa saudara Arifin mengalami kecelakaan lalu lintas dan posisisudah berada dirumah sakit Surya Medika Laban, KecamatanMenganti, selanjutnya saksi langsung menuju kerumah sakit tersebutdan mendapati sauadar

pembayarannya melalui rekening;Bahwa selanjutnya sekitar jam 16.00 Wib Terdakwa mentransfer uangsejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepadasaudara TRI (belum tertangkap) setelah Terdakwa mentransfer uang kembaliTerdakwa menghubungi saudara TRI (belum tertangkap) memberitahu kalauuang sudah ditansfer, selanjutnya sauadara TRI (belum tertangkap)menyuruh Terdakwa untuk mengambilnya di sekitar Terminal Arjosari Kec.Blimbing Kota Malang;Bahwa sesampainya di Terminal Arjosari sauadar

balikarah kembali ke rumah saudara RUDI untuk memastikan orang yangberada di atas sepeda motor tersebut benarkah sauadara RUDI ataubukan, begitu saksi bersama sauadara TAGGA sampai di depan rumahsaudar RUDI ternyata orang yang di atas motor bukan saudara RUDI dansaksi melihat posisi motor sebelumnya saksi lewat menghadap Ke Baratbegitu saksi kembali ke depan rumah sauadara RUDI motor tersebutsudah menghadap keselatan, sekira tiga meter meninggalkan tempatparkir sebelumnya,selanjunya saksi turun bersama sauadar

tersebutyaitu pacaran; Bahwa saksi tidak tahu pada saat terdakwa mengambil BPKB tersebutsaat Itu; Bahwa setahu saksi BPKB tersebut di gadai oleh terdakwa dan saksidapat cerita dari saudara Lisa saat itu; Bahwa setahu saksi BPKB tersebut di gadai oleh terdakwa dan saksidapat cerita dari saudara Lisa saat itu; Bahwa setahu saksi terdakwa menggadaikan BPKB tersebut di KoperasiDaerah Narmada saat itu; Bahwa tidak ada ijin dari saudara Lisa terdakwa menggadaikan BPKBtersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut sauadar

harga Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah) untuk 6 (enam) x tebakan dan untuktebakan 2 (dua) angka akan memperoleh hadiah sebesar Rp. 55.000, (lima puluhlima ribu rupiah), untuk tebakan 3 (tiga) angka akan memperoleh hadiah sebesarRp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sedangkan untuk tebakan 4(empat) angka akan memperoleh hadiah sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) apabila pembeli tidak tepat tebakannya maka uang tebakanmenjadi milik terdakwa dan disetor kepada sauadar