MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara adat dan agama Hindu pada tanggal 15 Maret 2007 bertempat di Desa Lemukih, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu dihadapanpemuka agama yang bernama Mangku Nyoman Bagia pada tanggal 15Maret 2007 di Desa Lemukih, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,Halaman 1 dari 20 Putusan Perdata Nomor 673/Pat.G/2019/PN Sgrdan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 5108KW250220140029, tertanggal 08Juli 2014;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu dihadapan pemukaagama yang bernama Mangku Nyoman Bagia pada tanggal 15 Maret2007 di Desa Lemukih, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 5108KW250220140029, tertanggal O08 Juli 2014,dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Saksi 1, SAKSII Bahwa saksi mengerti dihadirkan didepan persidangan inisehubungan dengan masalah perceraian antara Penggugat selakuPenggugat dengan Tergugat selaku Tergugat; Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan adahubungan keluarga, dimana saksi adalah Kakak kandung dariPenggugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinansecara Adat dan Agama Hindu, di rumah Tergugat di Desa Lemukih,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng

, pada 15 Maret 2007; Bahwa Penggugat saat itu sudah di Tunas di merajan yangmemuput (memimpin ) saat itu Jro Mangku Nyoman Bagia; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahdicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Desa Lemukih, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya memiliki 2(dua) orang anak yaitu ANAK dan ANAK II; Bahwa setahu saksi anak

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat secara adat dan agama Hindu pada tanggal 15 Maret 2007bertempat di Desa Lemukih, Kecamatan Sawan, Kabupaten Bulelengsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108 KW 25022014 0029, tertanggal 8 Juli 2014 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Sawan, Kab.Buleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah oleh :SH.,1. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengan tanggal 18Februari 2020;2. Penuntut Umum perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Februari 2020 sampai dengan tanggal 19 Maret 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri Singaraja sejak tanggal 16 Maret 2020 sampaidengan tanggal 14 April 2020;4.

BAGIOK, pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekitar pukul 11.30 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Juni 2019 , bertempat didepan pagar rumah milik terdakwa dengan alamat di Banjar Dinas Kajanan,Desa Suwug, Kec Sawan, Kab.

Buleleng, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Nyoman Puja Sastra, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa Pada hari selasa tanggal 18 Juni 2019, sekira pukul11.30 wita, bertempat di depan pagar rumah milik terdakwa denganalamat di Banjar Dinas Kajanan, Desa Suwug, Kec Sawan, Kab.Buleleng , garagara saksi korban NYOMAN PUJA SASTRA

Kesimpulan : Luka tersebut akibat kekerasantumpul berupa luka lecet pada anggota gerak atas kanan sebagai manaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Sgrdalam visum et repertum No: 440/459/VER/2019 dibuat pada tanggal 20Juni 2019 dokter Puskesmas sawan ditandatangani oleh Dr.

Sawan, Kab. Buleleng dimana tanah seluas 1 (satu) aretersebut sekarang ditempati oleh Terdakwa.

Kadek Budiasaals Moleh, pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 sekira pukul 12.01 witaatau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan September 2016,atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Banjar DinasSema, Desa Bungkulan, Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada tempat tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang

Made Ariata, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:7 Bahwa pada tanggal 11 September 2016, sekitar pukul 08.00 wita,bertempat di Banjar Dinas Sema, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, saat itu saksi hendak memulai membangun tembokpembatas/penyengker namun saksi masih mendapatkan ada sisa kayuyang berada diatas tanah yang rencananya akan dikerjakan tembokpembatas; Bahwa saksi kemudian bertanya kepada Ketut Suparka mengenaikeberadaan kayu tersebut yang belum dipindahkan

Ketut Sudiarta alias Potet, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melihat Para Terdakwa merobohkan tembok yang terjadipada hari Minggu, tanggal 11 September 2016, sekitar pukul 12.00 witabertempat di Banjar Dinas Sema, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng; Bahwa yang pertama melakukannya adalah Terdakwa Gede Somayasayang mendorong tembok dengan tangan sebanyak empat kali, kemudianTerdakwa Gede Ari Sunu mendorong dan menendang tembok sebanyakdua kali

, Kapolsek Sawan, KapolsekSawan, Danramil Sawan, MADP Kec.

Sawan, Perbekel Desa Bungkulandan sdr.

KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/ Terbanding seluruhnya ; -------DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding untuk sebagian; ------------- Menyatakan hukum jual beli tanah sengketa antara Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding dengan Tergugat I dan Tergugat II Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/Terbanding yang terletak di Banjar Dinas dangin Yeh Desa Giri Mas Kecamatan Sawan

Sutama dkk; --Sertifikat hak milik No. 189/ Desa Giri Mas, atas nama I Nyoman Jagi adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat ; ----------------------- Menghukum Turut Tergugat/Turut Terbanding untuk tunduk pada putusan ini ; ----- Menolak gugatan yang lain dan selebihnya ; ------DALAM REKONPENSI :- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ; ------------ Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di Banjar Dinas Dangin Yeh Desa Giri Mas Kecamatan Sawan

GEDE AGUS SAPUTRA, Lakilaki, Umur 44 tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Mas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, semula disebut sebagai :TERGUGAT IV, dan selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING IV;. MADE WIDIASA, Lakilaki, Umur 46 tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Mas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng semula disebut sebagai :TERGUGAT V, dan selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING V;.

NYOMAN MUDIARTA, Lakilaki, Umur 47 tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Mas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng semula disebut sebagai :TERGUGAT VI, dan selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING VI;. T.AAGUNG.TANUWIRAWAN, Lakilaki, Umur 45 tahun, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Mas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng semula disebut sebagai :TERGUGAT VII, dan selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING.

WAYAN PURNAMEK, Lakilaki, Umur 56 tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Banjar Dinad Dangin Yeh, Desa Giri Mas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng semula disebut sebagai :TERGUGAT VIII, dan selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING. WAYAN SUARSA, Lakilaki, Umur 50 tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Mas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, semula disebut sebagai :TERGUGAT IX, dan selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING IX;10.

MADE MUDASTRA, SPd, Lakilaki, Umur 50 tahun, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Mas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng semula disebut sebagai :TERGUGAT X, dan selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING X; 11.

I NYOMANJAGI sebagai Pihak Penjual dengan Penggugat sebagai Pihak Pembeliyang dilakukan di hadapan Notaris RINA HARINDIYAH, SH atastanah milik I NYOMAN JAGI yang terletak di desa Giri Mas (duludesa Sangsit), Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, adalah SAH;.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Hindu dan Adat Istiadat yang berlaku di Banjar Dinas Segara, Desa Giri Emas, Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Buleleng, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 132/WNI/

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, , bertempat tinggal di Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada IDA AYU PUTU DENNY PURBA, SH.

,MH; Advokat pada Kantor Hukum DAYU PURBA &PARTNER, beralamat di Graha Giri Emas Asri BlokHi, Jl Raya Giri Emas Jagaraga, Giri Emas,Kecamatan Sawan, BulelengBali, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 4 September 2019 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja dengan Register Nomor 568/SK.Tk.I/2019/PN.Sgr tanggal 9 September 2019, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Lakilaki, , beralamat di Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, yang dalam hal ini memberikan

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2006 antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan AdatIstiadat yang berlaku di Banjar Dinas Segara, Desa Giri Emas,Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatansipil Kabupaten Buleleng, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No.132/WNI/Swn/2007, tertanggal 12 April 2007; sehinggadengan demikian perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut

ibunya untuk bertemu danmencurahkan kasih sayang;Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepadaYth.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja untuk memeriksa perkara inidan selanjutnya berkenan memutuskan sebagai berikut :ds2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan menurut Agama Hindu dan Adat Istiadat yangberlaku di Banjar Dinas Segara, Desa Giri Emas, Kecamatan sawan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan menurut Agama Hindu dan Adat Istiadat yang berlaku diBanjar Dinas Segara, Desa Giri Emas, Kecamatan sawan, KabupatenBuleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Buleleng, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 132/WNI/Swn/2007, tertanggal12 April 2007; adalah putus karena perceraian;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 08 Maret 2009, bertempat di BanjarDinas Alas Harum Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan Kabupaten BulelengHalaman? dari21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Pat.G/2016/PN. Sgr.dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor :1034/WNV/Swn/2013 ,tertanggal 09 September 2013;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 08 Maret 2009, bertempat diBanjar Dinas Alas Harum Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan KabupatenBuleleng dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten BulelengNomor: 1034/WNI/Swn/2013 ,tertanggal 09 September 2013 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa memang benar antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 08 Maret 2009 bertempat di BanjarAlasharum, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng dan telah pula dicatatkandi Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor1034/WNV/Swn/2013, tertanggal 09 September 2013;3. Bahwa memang benar dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat,telah lahir 2 (dua) orang yaitu masingmasing bernama:a.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi pada tanggal 08 Maret 2009 bertempat diBanjar Alasharum, Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng dan telah puladicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten BulelengNomor 1034/WNI/Swn/2013, tertanggal 09 September 2013, adalah sahsecara hukum;Halaman6 dari21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Pat.G/2016/PN. Sgr.3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Kristen di Banjar Dinas Alas Harum, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 8Maret2009,dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Nomor1034/WNV/Swn/2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang dilaksanakan Secara Agama Hindu di Desa Bungkulan, KEC Sawan, Kab. Buleleng, pada tanggal 7 Januari 1997, Sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor . Nomor.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2020/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, Perempuan, , bertempat tinggal di Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTergugat, Laki laki, bertempat tinggal di Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

pertemuan antara keluarga Penggugatdan Tergugat maka di dapat keputusan pada II Mei 2020, antaraPenggugat dan Tergugat sama sama menyatakan ingin berpisah /barcerai;Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat dengan tsrgugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkankembali .Makad dengan sangat terpaksa Penggugat memutuskan untukmengajukan gugatan perceraian Pada Pengadilan Negeri Singaraja agarperkawinan Penggugat dengan tergugat yang telah dilaksanakan SecaraAgama Hindu, Kecamatan Sawan

Dan Selanjutnya memeriksa, mengadili, Sertamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1.2.Mengabulkan Gugatan penggugat untuk Seluruhnya:Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengantergugat yang dilaksanakan Secara Agama Hindu di Desa Bungkulan,KEC Sawan, Kab. Buleleng, pada tanggal 7 Januari 1997, Sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor .

;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangdilaksanakan Secara Agama Hindu di Desa Bungkulan, KEC Sawan

Mengabulkan gugatan Penggugat selurunnya dengan verstek;Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 281/Pdt.G/2020/PN Sgr.Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangdilaksanakan Secara Agama Hindu di Desa Bungkulan, KEC Sawan, Kab.Buleleng, pada tanggal 7 Januari 1997, Sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor .

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi KALIM Bin SAWAN.- 1 (satu) unit kerangka sepeda motor Yamaha Mio J warna putih nomor polisi tidak ada tahun 2013, No.Rangka : MH1345P00BCJ52175, No. Mesin tidak ada sisa dibakar oleh Massa.Dirampas untuk dimusnahkan.- Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);------------------------------------------------------------

Pandesan No. 141 Cirebon.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi KALIM Bin SAWAN.313e 1 (satu) unit kerangka sepeda motor Yamaha Mio J warna putih nomor polisi tidak adatahun 2013, No.Rangka : MH1345PO0BCJ52175, No.

Mesin :JB51E1045136 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiKalim Bin Sawan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e

Berawal sekitar pukul 13.00 Wib ketika saksi Kalim Bin Sawan berangkat menuju kesawah yang berada di Desa Krangkeng Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol : E 6731 AP, kemudiansaksi Kalim Bin Sawan memarkirkan sepeda motor miliknya tersebut di tanggul sawahdengan kondisi dikunci stir dan gembok selanjutnya saksi Kalim Bin Sawan bekerja disawahyang letaknya kurang lebih sekitar 50 (lima puluh) meter dari tempat sepeda motornyadiparkir

Mukibullah Alias Mukib Bin Hasan berhasil membukakunci kontak sepeda motor milik saksi Kalim Bin Sawan, terdakwa I. Mukibullah AliasMukib Bin Hasan membuang kunci letter T tersebut untuk menghilangkan jejak, kemudianterdakwa I. Mukibullah Alias Mukib Bin Hasan langsung menyalakan sepeda motor tersebutdengan menggunakan stater kaki dan membawa kabur sepeda motor merk Honda Supra X 125No.Pol : E 6731 AP tersebut akan tetapi karena di jeruji sepeda motor tersebut dikuncigembok sehingga terdakwa I.

Mukibullah Alias Mukib Bin Hasan dan terdakwaII Alimin Alias Alim Bin Usman diketahui oleh saksi Kalim Bin Sawan selaku pemilik sepedamotor merk Honda Supra X 125 Nopol : E 6731 AP kemudian saksi Kalim Bin Sawanberteriak Maling...maling.. sehingga massa berdatangan mengejar terdakwa I.Mukibullah Alias Mukib Bin Hasan dan terdakwa II.

Sawan, Kab. Buleleng, pada tanggal 30 Desember 2000, adalah sah;

Sawan, Kab. Buleleng , pada tanggal 30 Desember 2000;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak :1. DISAMARKAN : Perempuan, Lahir di Jagaraga, 22 Nopember2002.2.

Sawan, Kab. Buleleng, pada tanggal 30 Desember 2000, adalahsah ;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengantergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu di , Desa Jagaraga,Kec. Sawan, Kab. Buleleng, pada tanggal 30 Desember 2000, PutusKarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 472/Pdt.G/2018/PN Sgr4.

Saksi DISAMARKAN: Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama Hindu padatanggal 30 Desember 2000 di Desa jagaraga, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak.

Sawan, Kab.

Sawan, Kab.Buleleng, pada tanggal 30 Desember 2000, adalah sah;4. Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Jagaraga, Kec. Sawan, Kab.Buleleng, pada tanggal 30 Desember 2000, adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

PUTUSANNomor 96/Pid.Sus/2016/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama : GEDE MULIAWAN Alias BASIOTempat lahir : SangsitUmur/tgl. lahir : 26 Tahun / 13 Mei 1990Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Banjar Dinas Peken, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng.Agama : HinduPekerjaan

surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa GEDE MULIAWAN Alias BASIO, pada hari Senin, tanggal 21 Maret2016, sekitar jam 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2016, bertempat di Gang Merpati, Banjar Dinas Peken, Desa Sangsit,Kecamatan Sawan

, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan , yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut; Bahwa berawal dari informasi masyarakat mengenai maraknya peredaranNarkotika di Kecamatan Sawan, kemudian Satuan Reserse Narkoba yang dipimpinlangsung oleh Kasat

wilayah Sawan, saat itu mendapat informasi adanya pesta narkotika di desaSangsit dengan target operasi (TO) Made Sudarma Alias Suntik, berdasarkaninformasi tersebut anggota Sat Res Narkoba Polres Buleleng langsung menuju kerumah Made Sudarma Alias Suntik (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)dan ditemukan Made Sudarma Alias Suntik sedang mengkonsumsi narkotika jenissabusabu bersama temannya yang berhasil melarikan diri, kemudian petugaskepolisian langsung mengamankan Made Sudarma Alias Suntik

, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, penyalahgunaNarkotika golongan bagi diri sendiri , yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat mengenai maraknya peredaranNarkotika di Kecamatan Sawan, kemudian Satuan Reserse Narkoba yang dipimpinlangsung oleh Kasat Narkoba beserta anggota, langsung melakukan penyelidikan9di wilayah Sawan, saat itu mendapat informasi adanya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Satini binti Sandar) dengan Sawan bin Samun yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1972 di Desa Binakal Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,- (lima ratus

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Binakal,Nomor : B118/Kua.13.6.4/PW.01/08/2020, tanggal 26 Agustus 2020, yangmenerangkan bahwa pernikahan Sawan dan Penggugat Asli dan tidakterdaftar di KUA Binakal, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P2;Hal 3 dari 11 hal Pen. Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Bdw3.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Sawan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bendelan, Nomor : 472.3/423/430.714.8/2020, tanggal 25 Agustus2020, yang menerangkan bahwa Sawan telah meninggal dunia padatanggal 10 Juni 2019, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KecamatanBinakal Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahsebagai kakak dan adik ipar, karena Termohon adalah adik kandungSawan suami Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan suaminyayang bernama Sawan

Nama Saksi II Asli, umur tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan, tempat tinggal di Kecamatan Binakal KabupatenBondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa setahu saksi, hubungan Pemohon dan Termohon adalahsebagai kakak dan adik ipar; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan suaminyayang bernama Sawan secara agama Islam pada tahun 1972; Bahwa

Pemohon dan Termohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, Pemohon dan suaminyayang bernama Sawan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum memberikan ijin kepada para Pemohon untuk melakukan perkawinan yang ke dua, yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 April 2016 di Desa Giri Mas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;
3. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan ke dua antara I Wayan Rediastana dengan Kadek Suarniti yang dilaksanakan secara Adat dan

Agama Hindu pada tanggal 23 April 2016 di Desa Giri Mas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng adalah Sah;

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 15Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 15 Agustus 2018 dalam register Nomor162/Pdt.P/2018/PN.Sgr telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :Halaman 1 dari11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 162/Pdt.P/2018/PN.SgrBahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang kedua secaraadat dan agama Hindu pada tanggal 23 April 2016 di Banjar Dinas DanginYeh Desa Giri Emas, Kecamatan Sawan

Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 23 April 2016 bertempat di Desa Giri Emas, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng ;3. Memerintahkan kepada Para Pihak untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan permohonan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, untuk diterbitkan AktaPerkawinan Para Pemohon4.

Bahwa istri pertama Wayan Rediastana telah merestui dan memberikanjin kepada pemohon Wayan Rediastana untuk menikah yang keduakalinya ; Bahwa istri pertama pemohon Wayan Rediastana telah membuat suratpernyataan jika ia telah memberikan ijin kepada pemohon WayanRediastana menikah lagj ;Halaman 4 dari11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 162/Pdt.P/2018/PN.Sgr Bahwa Pemohon Wayan Rediastana menikah dengan Kadek Suarnitipada tanggal 23 April 2016 di Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Emas,Kecamatan Sawan

Halaman 5 dari11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 162/Pdt.P/2018/PN.Sgr Bahwa istri pertama Wayan Rediastana telah merestui dan memberikanjin kepada pemohon Wayan Rediastana untuk menikah yang keduakalinya ; Bahwa istri pertama pemohon Wayan Rediastana telah membuat suratpernyataan jika ia telah memberikan ijin kepada pemohon WayanRediastana menikah lag ; Bahwa Pemohon Wayan Rediastana menikah dengan Kadek Suarnitipada tanggal 23 April 2016 di Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Emas,Kecamatan Sawan

Menyatakan hukum memberikan ijin kepada para Pemohon untuk melakukanperkawinan yang ke dua, yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 April 2016di Desa Giri Mas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ;Halaman 10 dari11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 162/Padt.P/2018/PN.Sgr3. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan ke dua antara Wayan Rediastanadengan Kadek Suarniti yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindupada tanggal 23 April 2016 di Desa Giri Mas, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng adalah Sah;4.

SGR, untuk selanjutnyadisebut sebagai pihak : PARA PENGGUGAT ;MELAWAN :KETUT NAWA NASA, Umur : 61 tahun, bertempat tinggal di BanjarDinas Sabi, Desa Suwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,pekerjaan : tani, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;2.

KOMANG SUARDIKA, Umur : 40 tahun, bertempat tinggal di BanjarDinas Sabi, Desa Suwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ILDan :KETUT SUMENARE, Umur 55 tahun, bertempat tinggal di di Banjar DinasSabi, Desa Suwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai : TURUT TERGUGAT I;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja No : 122/Pdt.G/2013/PN.SGR tanggal 23 Juli 2013 tentang Penetapan Majelis

,Menyatakan hukum, bahwa Tanah Sengketa seluas 19 are, , pipil No.232,persil No.65a,klas H, yang terletak di Banjar Dinas Sabi, Desa Suwug,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagai berikuta. Utara : berbatasan dengan tanah Pan Sukenadi.b. Timur : berbatasan dengan Telabah.c. Selatan: berbatasan dengan jalan raya.d.

Bahwa benar Tergugat IJ membeli tanah dariTergugat I yakni tamah demgam SHM No. 216/DesaSawan Luas 1900m2 atas nama Pan Gunari alias IKtut Mulatra, yang terletak di Dusun Sabi DesaSuwug Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng ;3.

Tanpa asli foto copy Silsilah Keluarga Pan Rai tertanggal 16 Nopember1998 yang dibuat oleh Wayan Santra dan Ketut Sumetra mengetahuiKepala Dusun, Kepala desa Suwug dan Camat Sawan, yang kemudiandiberi tanda bukti P4 ;5. Tanpa asli foto copy Surat Keterangan Nomor : 973/334/Sed.AT tertanggal7 Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Sedahan AT. Kecamatan Sawan,yang kemudian diberi tanda bukti P5 ;6. Tanpa asli Foto Copy Surat Perbekel Suwug Nomor : 300/56.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa nama pemohon sebelumnya MASDIANA Menjadi MASDIANA HASAN SAWAN;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inike pada Pemohon sebesar Rp.216.000,- (Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);

., telah mengemukan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon dilahirkan di Majene pada tanggal 20 April 1970 Bahwapemohon ingin menambahkan nama pemohon dari nama MASDIANAmenjadi MASDIANA HASAN SAWAN karena Pemohon inginmencantumkan nama Bapak dan nama Kakek dibalakang nama pemohon ;Halamanidari6 Putusan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN.

Menetapkan menurut hukum bahwa nama pemohon sebelumnyaMASDIANA Menjadi MASDIANA HASAN SAWAN; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohonDemikianlah permohonan ini kami buat dan dikabulkannyapermohonan ini, pemohon mengucapkan terima kasih;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir sendiri dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon' kemudian membacakan suratpermohonannya dimana Pemohon menyatakan tetap pada isi dan maksudpermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa

Saksi NURJANNA : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan kepersidangan karena hendak mengganti namanya yakni MASDIANAmenjadi MASDIANA HASAN SAWAN; Bahwa MASDIANA menjadi MASDIANA HASAN SAWAN merupakanorang yang sama; Bahwa saat ini Pemohon hendak mengganti namanya karena namatersebut dianggap tidak cocok dengan keseharian tersebut danpergantian nama pemohon tersebut dapat memberikan dampak positifsecara psikologis

Saksi NURMIA: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah temankerja saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan kepersidangan karena hendak mengganti namanya yakni MASDIANAmenjadi MASDIANA HASAN SAWAN; Bahwa MASDAIANA menjadi MASDAIANA HASAN SAWANmerupakan orang yang sama; Bahwa saat ini Pemohon hendak mengganti namanya karena namatersebut dianggap tidak cocok dengan keseharian tersebut danpergantian nama pemohon tersebut dapat memberikan dampak positifsecara psikologis

Menetapkan menurut hukum bahwa nama pemohon sebelumnyaMASDIANA Menjadi MASDIANA HASAN SAWAN;3.

, membayar, atau. menerima pembayaran denganpotongan, atau untuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya, yaitu melakukanpungutan uang untuk pembuatan Sertifikat Prona tahun 2010 di Desa Sudaji,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng sebanyak Rp 105.000.000, (seratuslima juta rupiah) atau setidaknya di sekitar jumlah itu, yang dilakukan Terdakwadengan caracara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut;e Bahwa Terdakwa Gede Rahayudi, S.Sos diangkat selaku Perbekel DesaSudaji, Kecamatan Sawan, Kabupaten

Buleleng berdasarkan dengan SuratKeputusan Bupati Buleleng Nomor : 141/13/HK/2008 tanggal 14 Januari2008 tentang Pemberhentian Pejabat Perbekel dan PengesahanPengangkatan Perbekel Sudaji Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;e Bahwa Terdakwa selaku Perbekel Desa Sudaji diberitahu oleh pihak KantorPertanah Kabupaten Buleleng bahwa Desa Sudaji Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng akan mendapatkan program pensertifikatan tanahProyek Nasional Agraria (Prona) dengan jumlah sebanyak 150 (seratus limapuluh

, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara dan rangkaianperbuatan antara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Gede Rahayudi, S.Sos diangkat selaku Perbekel DesaSudaji, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng berdasarkan dengan SuratKeputusan Bupati Buleleng Nomor : 141/13/HK/2008 tanggal 14 JanuariHal. 5 dari21 hal.

No. 278 K/Pid.Sus/20122008 tentang Pemberhentian Pejabat Perbekel dan PengesahanPengangkatan Perbekel Sudaji Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa Terdakwa selaku Perbekel Desa Sudaji diberitahu oleh pihak KantorPertanah Kabupaten Buleleng bahwa Desa Sudaji Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng akan mendapatkan program pensertifikatan tanahProyek Nasional Agraria (Prona) dengan jumlah sebanyak 150 sertifikat darijumlah 600 sertifikat yang diberikan oleh Kantor Wilayah Badan PertanahNasional Propinsi

No. 278 K/Pid.Sus/2012Surat Keputusan Bupati Buleleng Nomor : 141/13/HK/2008 tanggal 14 Januari2008 tentang Pemberhentian pejabat Perbekel dan Pengesahanpengangkatan Perbekel Sudaji Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Dikembalikan kepada Terdakwa GEDE RAHAYUDI, S.SOS.

BERITA ACARA SIDANG Nomor : 136 /Pdt.P/2020/PN.Sar.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama yangbersidang dengan Hakim Tunggal, yang dilangsungkan didalam gedung yang telahdisediakan untuk keperluan tersebut pada hari : Rabu, tanggal 24 Juni 2020 ataspermohonan Pemohon : GEDE RAKA JONI Lakilaki, Lahir di Sawan 16 Juni 1987, Agama Hindu,Perkerjaan Karyawan BUMN, Alamat : Banjar DinasKusia, Desa Bebetin, Kecamatan

Sawan, KabupatenBuleleng,MADE PERMATASARI Perempuan, Lahir di Sawan 6 Desember 1992, AgamaHindu, Perkerjaan Karyawan swasta, Alamat : BanjarDinas Kusia, Desa Bebetin, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng,Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON : SUSUNAN PERSIDANGAN :A.A.NGURAH BUDHI DHARMAWAN, SH.

Para Pemohon menikah di Banjar DinasKusia, Desa Bebetin, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng ;Saudara saksi dilaksanakansecara agama apapernikahanPara Pemohon ? Pernikahan Para Pemohon dilaksanakansecara agama Hindu ;Saudara saksi, apakah daripernikahan Para Pemohon sudahmemiliki Akta Perkawinan ? Dari perkawinan Para Pemohon sudahmemiliki Akta Perkawinan ;Saudara saksi, dari perkawinanPara Pemohon, apakah sudahmemiliki anak ?

GEDE SUDIARTA, = Lakilaki, tempat/tanggal lahir Bebetin, 05 Juni 1987,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu, bertempat tinggal diBanjar Dinas Desa, Kelurahan/Desa Bebetin, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng.Saksi menyatakan kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohonadalah Sepupu dari saksi dan sebelum memberikan keterangan saksi bersumpahmenurut cara agama Hindu yang dianutnya dan akan memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Hakim kepada saksi ke2 (I Gede Sudiarta

Sawan, Kab.Buleleng;7. Agama : Hindu;8.

BAGIOK, pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekitar pukul 11.30 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Juni 2019 , bertempat di depan pagarrumah milik terdakwa dengan alamat di Banjar Dinas Kajanan, Desa Suwug,Kec Sawan, Kab.

Buleleng, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja yangberwenang memeriksa dan mengadili, melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Nyoman Puja Sastra, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa Pada hari selasa tanggal 18 Juni 2019, sekira pukul 11.30 wita,bertempat di depan pagar rumah milik terdakwa dengan alamat diBanjar Dinas Kajanan, Desa Suwug, Kec Sawan, Kab.

Kesimpulan : Luka tersebut akibat kekerasan tumpul berupaluka lecet pada anggota gerak atas kanan sebagai mana dalam visum etrepertum No: 440/459/VER/2019 dibuat pada tanggal 20 Juni 2019 dokterPuskesmas sawan ditandatangani oleh Dr.

Bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Made Subagia Alias Bagiok kepada saksi korban Nyoman Puja Sastrapada hari selasa tanggal 18 Juni 2019, sekira pukul 11.30 wita,bertempat di depan pagar rumah milik terdakwa dengan alamat diBanjar Dinas Kajanan, Desa Suwug, Kec Sawan, Kab.

Sertifikat Hak Milik Nomor 816/Desa Sudaji seluas 8.400 M2 (Delapan RibuEmpat Ratus Meter Persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 30 Juli 1980, nomor 806/1980 yang terletak di Desa Sudaji,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali yang terdaftar atasnama Tergugat I;7.

Sertifikat Hak Milik No. 816/Desa Sudaji, Luas 8.400 M*, SU Tgl. 30 Juli 1980No. 806/1980 yang terletak di Desa Sudaji Kecamatan Sawan KabupatenBuleleng atas nama Ketut Susana (Tergugat I).2. Sertifikat Hak Milik No. 817/ Desa Sudaji, Luas 1.600 M? , SU Tgl. 26November 1988 No. 3801/1988 yang terletak di Desa Sudaji KecamatanSawan Kabupaten Buleleng, atas nama KETUT SUSANA. (Tergugat 1).3.

, SU Tgl. 26 November 1988 No. 3801/1988yang terletak di Desa Sudaji Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng atas nama Ketut Susana (Tergugat !), telah dikembalikan/ sudah diterima oleh Pihak Kedua.Halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 232/Pdt.G/2018/PN.Sgr4.

Bahwa sisa pinjaman Pihak Kedua yang belum terbayar sampai saat ini sebesarRp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah), dengan jaminan Sertifikat HakMilik No. 816/Desa Sudaji, Luas 8.400 M*, SU Tgl. 30 Juli 1980 No. 806/1980yang terletak di Desa Sudaji Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng atas nama Ketut Susana (Tergugat 1).PASAL 2Pihak Kedua bersedia terhadap Sertifikat Hak Milik No. 816/Desa Sudaji, Luas 8.400M?

, SU Tgl. 30 Juli 1980 No. 806/1980 yang terletak diDesa Sudaji Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng, atas nama Ketut SusanaHalaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 232/Pdt.G/2018/PN.Sgr(Tergugat 1) kepada Pihak Kedua dihadapan Notaris Pande Ketut Suardana,SH.,M.Kn.PASAL 51.

Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, Propinsi Nusa Tenggara Barat, atas nama I Ketut Taram- Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 555/Desa Dasan Geria, seluas 11.711 m2 (sebelas ribu tujuh ratus sebelas meter persegi), terletak di Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, Propinsi Nusa Tenggara Barat, atas nama I Ketut Taram;- Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 174/Desa Jagaraga, seluas 6060 m2 (enam ribu enam puluh meter persegi), terletak di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan

, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, tertulis atas nama Ketut Taram;- Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 233/Desa Menyali, seluas 3300 m2 (tigaribu tiga ratus meter persegi), terletak di Desa Menyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, tertulis atas nama I Nyoman Paitja;- Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No.

I56/Desa Jagaraga, seluas 2.150 m2 (dua ribu seratus Iima puluh meter persegi), terletak di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atas nama Ketut Taram;- Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 527/Desa Menyali, seluas 2.800 m2 (dua ribu delapan ratus meter persegi), terletak di Desa Menyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atas nama Ketut Taram;- Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 81/Desa Dangin Puri Kelod, seluas 700 m2 (tujuh ratus meter

,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atas nama I Nyoman Paitja;Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 56/Desa Jagaraga, seluas 2.150 m2(dua ribu seratus lima puluh meter persegi), terletak di Desa Jagaraga,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atas nama Ketut Taram;Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 527/Desa Menyali, seluas 2.800 m2(dua ribu delapan ratus meter persegi), terletak di Desa Menyali, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atas nama Ketut Taram;Sebidang

, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali,tertulis atas nama Ketut Taram;Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 233/Desa Menyali, seluas3300 m2 (tigaribu tiga ratus meter persegi), terletak di Desa Menyali,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, tertulis atasnama I Nyoman Paitja;Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No.

I56/Desa Jagaraga, seluas2.150 m2 (dua ribu seratus lima puluh meter persegi), terletak di DesaJagaraga, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atasnama Ketut Taram;Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 527/Desa Menyali, seluas2.800 m2 (dua ribu delapan ratus meter persegi), terletak di DesaMenyali, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atasnama Ketut Taram;Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 81/Desa Dangin Puri Kelod,seluas 700 m2 (tujuh ratus meter persegi), terletak

, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atas nama Ketut Taram,yang selanjutnya diberi tanda P26;Fotocopy sertipikat Hak Milik No. 233/Desa Menyali, seluas 3300 m2 (tigaributiga ratus meter persegi), terletak di Desa Menyali, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atas nama I Nyoman Paitja, yang selanjutnyadiberi tanda P27;Fotocopy sertipikat Hak Milik No. 56/Desa Jagaraga, seluas 2.150 m2 (dua ribuseratus lima puluh meter persegi), terletak di Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng

,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atas nama KetutTaram;Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 527/Desa Menyali, seluas 2.800m2 (dua ribu delapan ratus meter persegi), terletak di Desa Menyali,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atas nama KetutTaram;Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 81/Desa Dangin Puri Kelod,seluas 700 m2 (tujuh ratus meter persegi), terletak di Desa Dangin PuriKelod, Kecamatan Denpasar Timur, Kabupaten Badung, Propinsi Bali,atas nama Ni Nyoman

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa MADE KINDRI, pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013atau pada waktu di bulan Maret dalam tahun 2013, bertempat di Banjar DinasPunduhlo, Desa Bungkulan Kecamatan Sawan

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum menyewakan tanah dengan hak tanah yang belum bersertifikatpadahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai atau turut mempunyai hak atastanah itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaantelah menyewakan tanah tegalan seluas 32 are dengan SPPT Nomor :51.08.070.010.0190229.0 atas nama MADE KINDRI yang berlokasi di BanjarDinas Punduhlo, Desa Bungkulan Kecamatan Sawan

Saksi NYOMAN SUKARYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 bertempat di Banjar DinasPunduhlo, Desa Bungkulan Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,Terdakwa telah menyewakan tanah tegalan seluas 32 are dengan SPPTNomor : 51.08.070.010.0190229.0 atas nama MADE KINDRI yang berlokasidi Banjar Dinas Punduhlo, Desa Bungkulan Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng kepada saksi Ketut Wira Sanjaya;Bahwa Terdakwa menyewakan selama 60 (enam) tahun dengan

Saksi PUTU SARJANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Maret 2013 bertempat di Banjar DinasPunduhlo, Desa Bungkulan Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,Terdakwa telah menyewakan tanah tegalan seluas 32 are dengan SPPTNomor : 51.08.070.010.0190229.0 atas nama MADE KINDRI yang berlokasidi Banjar Dinas Punduhlo, Desa Bungkulan Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng kepada saksi Ketut Wira Sanjaya;Bahwa Terdakwa menyewakan selama 60 (enam) tahun dengan

memberikan pendapat membenarkan semuaketerangan saksi;3.Saksi KETUT KUSUMA ARDANA, S.TP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi selaku Kepala Desa Bungkulan pernah menadatangani SuratPerjanjian Sewa Menyewa Tanah antara Terdakwa dengan Ketut WiraSanjaya;Bahwa isi surat itu pada pokoknya Terdakwa telah menyeewakan tanahtegalan seluas 32 are dengan SPPT Nomor : 51.08.070.010.0190229.0 atasnama MADE KINDRI yang berlokasi di Banjar Dinas Punduhlo, DesaBungkulan Kecamatan Sawan