SyamsinarRannu binti Sawedi di Lingkungan Agang Je'ne JI. Kelara, Kelurahan Empoang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJeneponto, tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.

Syamsinar Rannu binti Sawedi untuk dibawa ke Polres Jeneponto untukdiproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa Ramli bin Samsuddin Amdar dalam melakukan judikupon putih berperan selaku bandar kupon putih dan telah dilakukan sejaktahun 2009 dan telah menjadi mata pencahariannya untuk membiayai hidupnyasehari hari, yang dilakukan 5 (lima) kali dalam seminggu yaitu setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu tanpa mempunyai izin dari pihak yangberwenang, dimana judi kupon putih yang dilakukan Terdakwa

Syamsinar Rannu binti Sawedi untuk dibawa ke Polres Jeneponto untukdiproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa Ramli bin Samsuddin Amdar turut serta denganHj.Samsinar Rannu melakukan judi kupon putih bersama sejak tahun 2009 dantelah menjadi mata pencahariannya untuk membiayai hidupnya sehari hari,yang dilakukan 5 (lima) kali dalam seminggu yaitu setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu tanpa mempunyai izin dari pihak yang berwenang,dimana judi kupon putih yang dilakukan Terdakwa sifatnya menebak

Ali bin Sawedi, dibawah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal mengenal Pemohon I dan Pemohon IT karena Pemohon Iadalah sepupu satu kali saksi ;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDusun Bulu Bulu, Desa Bonto Bontoa, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;Bahwa,yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam Jido;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Baco dan saksi nikahnya adalah H.

Ali bin Sawedi;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan para Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan tidak ada satupun alasan yang dapat menghalangikeduanya untuk menjadi saksi, selain itu, keterangan saksisaksi tersebut dilakukan dibawah sumpah.

Ali bin Sawedi;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahan tersebutyang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohon II, dalam hal iniAyah Kandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon II tersebut ternyata menurutkedua saksi para Pemohon, telah mewakilkannya kepada Imam Desa, sehingga denganpenyerahan perwakilan tersebut maka pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIwalaupun tidak dilakukan langsung oleh wali (Ayah Kandungnya) tetap dapatdibenarkan sehingga pernikahan

Ali bin Sawedi;e. Bahwa Pemohon I dalam pernikahan tersebut menyerahkan mahar kepada Pemohon IIberupa Kelurahan ErengEreng, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;f. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat sutu hubungan yang bisamengakibatkan terhalangnya Pemohon I menikah dengan Pemohon IJ;g.

Latif dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tallallo dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saju dan Sawedi,Hal. 1 dari 11dengan mahar berupa sawah 2 petak seluas 6 are yang terletak di DusunMassaile, Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah

Latif, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tallallo, sedangkan saksi nikahnyaSaju dan Sawedi dengan mahar berupa sawah 2 petak seluas 6 are yangterletak di Dusun Massaile, Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Hal. 3 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon

Latif, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tallallo, sedangkan saksi nikahnyaSaju dan Sawedi dengan mahar berupa sawah 2 petak seluas 6 are yangHal. 4 dari 11terletak di Dusun Massaile, Desa Mallinrung, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan

Adanya 2 orang saksi yaitu Saju dan Sawedi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. Abd.

Takalar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.Tayang, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan yang menjadi waliadalah Sawedi dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSaksi.2.

Takalar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imamyang bernama imam, yang bertindak sebagai wali adalah Sawedi pemohonIl, maharnya berupa seperangkat alat sholat, yang menjadi saksi adalahSaksi; Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II!

Tayang dan yang menjadi waliadalah Sawedi pemohon Il. Bahwa, pemohon Pemohonberstatus perjaka dan pemohon IlPemohonberstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon II tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Pemohondan pemohon IlPemohontelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islamsebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Sitti Aminah binti Sawedi, bertempat tinggal di JalanDr.Ratulangi, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,semula turut tergugat I, sekarang turutpembanding I.8. Saeful bin Sawedi, bertempat tinggal di JalanDr.Ratulangi, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,semula turut tergugat II, sekarang turutpembanding II9.

Hasan bin Sawedi, bertempat tinggal di JalanDr.Ratulangi, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,semulaturut tergugast III, sekarangturut pembanding III.10 .Husain bin Sawedi, bertempat tinggal di JalanDr.Ratulangi, Kelurahan Lembang,11.12.13.14.15.JunaidilMuliatiMuhtarMuslianiMuspitabinSyamSyamKecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,semula turut tergugat IV. sekarang turutpembanding IV.Sawedi, bertempat tinggal di JalanDr.Ratulangi, Kelurahan Lembang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten

= 155,85 m, yang bagiannya jatuh kepada ahliwarisnya, yaitu5.1.1.Sawedi bin Sainong (almarhum),memperoleh bagian 2/11 x 155,85 m = 28,336 m?,yang bagiannya jatuh kepada ahli warisny;5.1.2.Yuli binti Sainong (almarhum),memperoleh bagian 1/11 x 155,85 m? = 14,168m?, yang bagiannya jatuh kepada ahli warisnya.5.1.3. Syamsiah binti Sainong (almarhum)memperoleh bagian 1/11 x 155,85 m? = 14,168 m7,yang bagiannya jatuh kepada ahli warisnya ;5.1.4.

Sawedi bin Sainong ( wafat 2009 ),memperoleh 2/11 x 155,85 m? = = 28,336 m?, yangbagiannya jatuh kepada ahli warisnya.6.2. Yuli binti Sainong ( wafat 1978 ),memperoleh 1/11 x 155,85 m? = 14,168 m?, yangbagiannya jatuh kepadfa ahli warisnya.6.3. Syamsiah binti Sainong (wafat tahun1990 ), memperoleh 1/11 x 155,85 m2 =14,168 m*, yang bagiannya jatuh kepada haliwarisnya.6.4. Sahabuddin bin Sainong, memperoleh 2/11x 155,85 m? = 28,336 m? .6.5. M.Saad bin Sainong, memperoleh 2/11 x155,85 m?

Menetapkansah pernikahan antara Pemohon 1( Sawedi bin H. Rashia) dengan Pemohon II
(A. Asni binti A. Mattalatta) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2004 di Kaningau, Sabah, Malaysia.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sawedi bin H.Rastia) dengan Pemohon II (A. Asni binti A. Mattalatta) yang dilaksanakandi Keningau, Sabah Malaysia pada tanggal 09 Desember 2004;3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan menetapkan sah menurut hukumpernikahan antara Pemohon (Sawedi bin H. Rashia) dan Pemohon II (A. Asnibinti A.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon (Sawedi binH. Rashia) dengan Pemohon Il (A. Asni binti A. Mattalatta) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2004 di Keningau, SabahMalaysia;3.

Ke Sala tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Hesti Lika Debriana binti Sawedi, tempat tanggal lahir Benteng, 14Maret 2001, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Bulukae,Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAripuddin bin Sule, tempat tanggal

Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat Aripuddin bin Suleterhadap Penggugat Hesti Lika Debriana binti Sawedi;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Sawedi alias Edy Sawedi bin Legirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ningsih binti Selan) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati kesepakatan sebagian tertanggal 10 Agustus 2022;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Dinikahkan oleh Imam kampung yang bernama Abd.Karim, wali nikah adalah ayah kandung Pemchon II yang bernama RaupungHal I dari 6 Pent No 568/Pdt P/2014/PA Wipdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Pade Sampedan Sawedi dengan maskawin berupa satu pohon kelapa .2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon fiberstatus perawan .3.

Karim, wali nikah adalah ayahPemohion bernama Raupung , saksi nikah masingmasing bemamaPade Sampe dan Sawedi dengan mahar 1 pohon kelapa . Bahwa pada saat menikah pemohon i bersatatus jejaka dan pemohonll berstatus perawan . Bahwa selama dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak.Hal 3 dari 7 Pent No 568/Pdt P/2014/PA Wtp Bahwa pemohon belum pemah memiliki Akta nikah karenaperkawinannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Rahim bin Sawedi) dengan Pemohon II (Maupe binti Manguluang) yang dilaksanakan pada tanggal 21Juli 1987, di Desa Dadakitan,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;
4. Membebankan

SALINAN PENETAPANNomor 0636/Pdt.P/2017/PA.Tli w a ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Abdul Rahim bin Sawedi, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTAPekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa TinadingKecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, disebutsebagai Pemohon I;Maupe binti Manguluang, umur 47 tahun, agama

Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inisecara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Abdul Rahim binSawedi) dengan Pemohon II (Maupe binti Manguluang) disahkan menuruthukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Abdul Rahim bin Sawedi

bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspermikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karenabanyaknya orang yang memberitakan akan aman dari kedustaan,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terungkapbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun suatu perkawinan yang terjadi pada tanggal 21 Juli 1987 di DesaDadakitan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, dapat dinyatakan sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Abdul Rahim bin Sawedi

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (AbdulRahim bin Sawedi) dan Pemohon II (Maupe binti Manguluang) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahim bin Sawedi)dengan Pemohon II (Maupe binti Manguluang) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juli 1987 di Desa Dadakitan, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampasio,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Suardi Sawedi bin Sawedi Dg.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil mengenai pokokgugatannya, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga yangterhadapnya tidak terdapat suatu halangan formil apapun untuk bertindaksebagai saksi dalam perkara ini, memberi keterangan di muka sidang serta dibawah sumpah, sehingga majelis hakim lebih lanjut dapat mempertimbangkanmateri keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Suardi Sawedi

bin Sawedi Dg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Sawedi bin Beddu Hasan telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2020 di Lingkungan Jennae, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai sebagai pewaris dalam perkara ini;
3. Menyatakan Nursia binti Kibe (istri sebagai Pemohon I), Adinuansah, (anak kandung sebagai Pemohon II), Astianinsi (anak kandung sebagai Pemohon III), Agustirandah (anak kandung

masih umur 12 tahun) adalah ahli waris yang sah dari almarhum Sawedi bin Beddu Hasan;

Dinikahkan oleh Imam kampung yang bernama Abd.Karim, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama RaupungHal 1 dari 6 Pent No 568/Pdt P/2014/PA Wtpdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Pade Sampedan Sawedi dengan maskawin berupa satu pohon kelapa .2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Ilberstatus perawan .3.

Karim, wali nikah adalah ayahPemohion Il bernama Raupung , saksi nikah masingmasing bernamaPade Sampe dan Sawedi dengan mahar 1 pohon kelapa .Bahwa pada saat menikah pemohon bersatatus jejaka dan pemohonll berstatus perawan .Bahwa selama dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak.Hal 3 dari 7 Pent No 568/Pdt P/2014/PA Wtp Bahwa pemohon bellum pernah memiliki Akta nikah karenaperkawinannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .

., padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 19 Juli 1967 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kolono; Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus duda matidalam usia 23 tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungpemohon Il sendiri bernama Bike dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Sawedi

karena pemohon dan pemohon Il adalahwarganya namun saksi tidak hadir pada saat para pemohon menikah; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahan diDesa Corohali, Kecamatan Sinjai Timur pada tanggal 19 Juli 1967yang lalu oleh Imam Desa setempat Ali, dimana yang yang bertindaksebagai wali adalah ayah kandung pemohon Il sendiri bernama Bike,dengan saksi nikah masingmasing bernama Sawedi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Dahrianto bin Gatta terhadap Penggugat, Ani binti Sawedi;

4.

PUTUSANNomor 772/Pdt.G/2018/PA.Skg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Ani binti Sawedi, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual sandal,bertempat kediaman di Buloe, Desa Dualimpoe, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo, dalam hal ini di wakili olehSyamsuddin S.H, dan DR.

Menjatunkan talak satu) bain suhgra Tergugat, Dahrianto bin Gattaterhadap, Penggugat, Ani binti Sawedi;c. Menetapkan biayah perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Subsider:Bila mana Pengadilan Agama Sengkang berpendapat lain, mohon Putusanyang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kuasa Penggugatdatang menghadap sendiri dalam persidangan sedangkan Tergugat tidakHal. 2 dari 10 Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Dahrianto bin Gattaterhadap Penggugat, Ani binti Sawedi;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Rabu tanggal 12 September2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440Hijriah, oleh Dra. Hj. WHasniatiD.M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.