melaporkan kejadian tersebutkepada Kepala Dusun, oleh karena Terdakwa sudah sering membuatkeonaran, maka Saksi laporkan ke Polsek Labuhan Ruku; Bahwa sebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksikarena sebelumnya Saksi pernah ada pertengkaran/ cekcok denganTerdakwa dikarenakan cucu Saksi yang bernama Derma Saragih (lstriTerdakwa) tinggal dirumah Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi merasakan kesakitandimana telapak tangan Saksi mengalami luka jahitan sebanyak 3 (tiga)jahitan akibat luka sayatan

padasaat Terdakwa hendak masuk melalui jendela depan, lalu Saksi RusmayaSianturi berusaha menutup jendela agar Terdakwa tidak bisa masukkemudian Terdakwa menusukkan tangan Saksi Rusmaya Sianturi sebelahkiri dengan pisau sehingga Saksi Rusmaya Sianturi merasa keakitan;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 586/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Rusmaya Sianturimerasakan kesakitan dimana telapak tangan Saksi Rusmaya Sianturimengalami luka jahitan sebanyak 3 (tiga) jahitan akibat luka sayatan

Sianturi, oleh karena Terdakwa tidak dapat masuk kerumah, padasaat Terdakwa hendak masuk melalui jendela depan, lalu Saksi RusmayaSianturi berusaha menutup jendela agar Terdakwa tidak bisa masukkemudian Terdakwa menusukkan tangan Saksi Rusmaya Sianturi sebelahkiri dengan pisau sehingga Saksi Rusmaya Sianturi merasa keakitan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Rusmaya Sianturimerasakan kesakitan dimana telapak tangan Saksi Rusmaya Sianturimengalami luka jahitan sebanyak 3 (tiga) jahitan akibat luka sayatan

Sianturi dengan pisau; Bahwa benar sebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiRusmaya Sianturi karena sebelumnya Saksi Rusmaya Sianturi pernah adapertengkaran/ cekcok dengan Terdakwa dikarenakan istri Terdakwa atau cucuSaksi Rusmaya Sianturi yang bernama Derma Saragih tinggal dirumah SaksiRusmaya Sianturi; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Saksi Rusmaya Sianturimerasakan kesakitan dimana telapak tangan Saksi Rusmaya Sianturimengalami luka jahitan sebanyak 3 (tiga) jahitan akibat luka sayatan

sehinggaTerdakwa berusaha masuk melalui jendela depan tetapi dicegah oleh SaksiRusmaya Sianturi maka pada saat Terdakwa hendak masuk melalui jendeladepan, dan Terdakwa berusaha menutup jendela agar Terdakwa tidak bisa masukkemudian Terdakwa tusuk telapak tangan sebelah kiri Saksi Rusmaya Sianturidengan pisau;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Rusmaya Sianturimerasakan kesakitan dimana telapak tangan Saksi Rusmaya Sianturi mengalamiluka jahitan sebanyak 3 (tiga) jahitan akibat luka sayatan

Eko Lamson Situmorang mengalami luka robek dikaki sebelah tangan akibat sayatan benda tajam serta luka gores di lehersebelah kiri akibat sayatan benda tajam.

Merry Gracia Nasution, dengan kesimpulan bahwa saksi korban An.Eko Lamson Situmorang mengalami luka robek di kaki sebelah tangan akibat sayatanbenda tajam serta luka gores di leher sebelah kiri akibat sayatan benda tajam.

Serta Visum Et Repertum dari RSUDSelasin Pangkalan Kerinci dengan Nomor: 445/RS/TUVER/2019/661 tanggal02 Agustus 2019 terhadap sdr.FAOZANOLO HULU dengan hasil pemeriksaanpada korban ditemukan 1). luka sayatan pada lutut kanan samping dalamdengan ukuran 4,5 x 0,3 cm dengan jarak 2 cm dari lipatan paha; 2) luka gigitanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 280/Pid.B/2019/PN Plwdengan dasar kemerahan dengan ukuran 3,5 x 3 cm pada lengan bawah kiridengan jarak 10cm dari pergelangan tangan kiri dengan kesimpulan

Feberia Zega terluka dipunggungnya akibatluka sayatan dan telah dijahit 10 (Sepuluh) jahitan dipunggung kirinya;Bahwa saat di rumah RT antara saksi korban dan terdakwa belumberdamai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

yang sudahdijahit sebanyak 10 jahitan berbentuk u menghaap kebawah dengan jarak 5cmdari garis tengah tubuh; 2) luka sayatan pada lengan atas kiri berukuran 2x0,2cm dengan jarak 7cm dari bahu atas, dengan kesimpulan trauma benda tajam.Serta Visum Et Repertum dari RSUD Selasih Pangkalan Kerinci denganNomor: 445/RS/TUVER/2019/661 tanggal O2 Agustus 2019 terhadapsdr.FAOZANOLO HULU dengan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan 1)luka sayatan pada lutut kanan samping dalam dengan ukuran 4,5x0,3cmdengan

FEBERIA ZEGA dengan hasilpemeriksaan pada diri korban ditemukan 1) luka sayatan yang sudah dijahitsebanyak 10 jahitan berbentuk u menghaap kebawah dengan jarak 5cm darigaris tengah tubuh; 2) luka sayatan pada lengan atas kiri berukuran 2x0,2 cmdengan jarak 7 cm dari bahu atas, dengan kesimpulan trauma benda tajam.Serta Visum Et Repertum dari RSUD Selasih Pangkalan Kerinci denganNomor:445/RS/TUVER/2019/661 tanggal O02 Agustus 2019 terhadap sadr.FAOZANOLO HULU dengan hasil pemeriksaan pada korban ditemukan

1) lukasayatan pada lutut kanan samping dalam dengan ukuran 4,5x0,3cm denganjarak 2cm dari lipatan paha; 2) luka gigitan dengan dasar kemerahan denganukuran 3,5x3cm pada lengan bawah kiri dengan jarak 10cm dari pergelangantangan kiri dengan kesimpulan luka sayatan karena trauma benda tajamkananbelakang.

Bulakamba Kab.Brebes atas permintaan dari Penyidik Kepolisian sector Wanasari dengan hasilpemeriksaan Tampak luka bekas sayatan, luka robek dipinggang kanan ukuran 1CmxX 0,2 Cm X 0,2 Cm dan luka lecet dipinggang ukuran 0,5 Cm.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksudnya dan menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya

kami merasa diejek; Bahwa saat itu kami dalam keadaan habis minum minuman keras;Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan barang bukti berupa1(satu) potong kaos oblong warna hitam terdapat noda darah terhadap barangbukti tersebut baik saksisaksi maupun para terdakwa membenarkan sebagaibarang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa telah dibacakan Visum et Repertum dari Rumah sakitBhakti asin no. 034/ (MED) RSBA/I/2017 atas nama Taryono bin Sobri denganpemeriksaan fisik badan terdapat luka bekas sayatan

, luka robek dipinggangkanan ukuran 1cmx 0,2 cmx 0,2 cm dan luka lecet dipinggang ukuran 0,5 cm.Dengan kesimpulan berdasarkan pemeriksaan luar yang dilakukan ditemukanluka bekas sayatan, luka robek dipinggang kanan ukuran 1 cmx 0,2 cmx 0,2 cmdan luka lecet dipinggang ukuran 0,5 cm.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpara terdakwa, barang bukti serta segala sesuatu yang terjadi selamapersidangan perkara ini berlangsung satu dengan yang lain saling bersesuaiandan berhubungan

sebanyak 3 kali; Bahwa pada saat Alvin menusuk pinggang saksi Taryono paraterdakwa memukul kepala dan Badan saksi Taryono dengan tangankosong dan tanpa alat; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Taryono mengalami bengkakpada kelopak mata sebelah kiri, badan terasa sakit dan luka tusukanpada pinggang sebelah kanan sebanyak 2 robekan sebagaimana VisumVisum et Repertum dari Rumah sakit Bhakti asin no. 034/ (MED)RSBA/IV2017 atas nama Taryono bin Sobri dengan pemeriksaan fisikbadan terdapat luka bekas sayatan

, luka robek dipinggang kananukuran 1cmx 0,2 cmx 0,2 cm dan luka lecet dipinggang ukuran 0,5 cm.Dengan kesimpulan berdasarkan pemeriksaan luar yang dilakukanditemukan luka bekas sayatan, luka robek dipinggang kanan ukuran 1cmx 0,2 cmx 0,2 cm dan luka lecet dipinggang ukuran 0,5 cm.

saksikorban langsung berdiri, lalu terdakwa I mengayunkanbadik (Panjang +25 cm) tersebut dari atas agakmenyamping kebawah, sehingga secara spontan mengenaijari saksi korban pada bagian antara jempol kanan dengantelunjuk kanan serta mengenai lengan kiri saksikorban;e Bahwa setelah itu saksi lari kerumah warga setempat, dansetelah itu bertemu dengan saksi Taufan yang kemudianmengamankan saksi korban kebulukunyi, kemudian membawasaksi korban kerumah sakit Arifin Numang; Bahwa korban mengalami Luka robek/sayatan

pada bagianantara jempol kanan dengan telunjuk kanan, serta lukarobek pada lengan kiri akibat sayatan benda tajam sertaluka memar pada kepala bagian belakang dan punggung;e Bahwa sebelumnya saksi korban tidak pernah berselisihpaham atau bertengkar dengan para terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwaterdakwa keberatan danmenangapinya sebagai berikut : bahwa terdakwa I tidak pernahmenelpon terdakwa II pada saat kejadiaan tersebut sedangkanterdakwa II hanya memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali;Atas

penganiayaan beserta terdakwaIl; Bahwa terdakwa I megayunkan badik kearah saksi korbansebanyak satu kali dan mengenai tangan antara ibu Jarikanan;e Bahwa terdakwa I melakukan pemarangan terhadap saksikorban karena kakak saksi korban pernah mau memukulterdakwa I;e Bahwa saat terdakwa mengayunkan badiknya kearah saksikorban terdakwa II hanya melihat namun tidak membantu;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa I melihatSaksi korban mengalami luka antara telunjuk dan ibu jarikanan akibat tebasan/sayatan

korbanlangsung berdiri, lalu terdakwa I mengayunkan badik(Panjang +25 cm) tersebut dari atas agak menyampingkebawah, sehingga secara spontan mengenai jari saksi korbanpada bagian antara jempol kanan dengan telunjuk kanan sertamengenai lengan kiri saksi korban;e Bahwa setelah itu saksi lari kerumah warga setempat, dansetelah itu bertemu dengan saksi Taufan yang kemudianmengamankan saksi korban kebulukunyi, kemudian membawasaksi korban kerumah sakit Arifin Numang; Bahwa korban mengalami Luka robek/sayatan

pada bagianantara jempol kanan dengan telunjuk kanan, serta luka robekpada lengan kiri akibat sayatan benda tajam serta lukamemar pada kepala bagian belakang dan punggung sesuai hasilVisum et Repertum, No : 0O1/ RSAN/ IV/ 2012 tanggal 18April 2012 atas nama HAERUDDIN bin MUH.

RHM pegang menggunakantangan kanan kearah saksi korban yang mengenai bagian pipi sebelahkanan yang mengakibatkan Iuka robek; Bahwa setelah saksi korban terkena sayatan parang yang dilakukan olehterdakwa I. RHM, kemudian saksi korban dipukul oleh terdakwa II. ALFpada bagian pelipis mata sebelah kanan, lalu saksi korban melakukanperlawanan dengan cara merangkul leher terdakwa Il. Al Fajar danmenindih terdakwa II. ALF hingga terjadi pergulatan antara saksi korbandengan terdakwa II.

RHM pegang menggunakantangan kanan kearah saksi korban yang mengenai bagian pipi sebelahkanan yang mengakibatkan luka robek;Bahwa setelah saksi korban terkena sayatan parang yang dilakukan olehterdakwa I. RHM, kemudian saksi korban dipukul oleh terdakwa II. ALFpada bagian pelipis mata sebelah kanan, lalu saksi korban melakukanperlawanan dengan cara merangkul leher terdakwa II. Al Fajar danmenindih terdakwa II. ALF hingga terjadi pergulatan antara saksi korbandengan terdakwa II.

melihat langsung kejadian penganiyaan tersebut dengan jaraksekitar 1,5 (Satu setengah) meter;Bahwa saksi melihat terdakwa III NTA memukul saksi korban ASWsebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi juga melihat terdakwa RHM mengayunkan parang yangdipegangnya di tangan sebelah kanan ke arah saksi korban ASW danmengenai pelipis kanan saksi koroban ASW dan mengakibatkan saksi korbanASW mengalami luka dan mengeluarkan darah;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN AgmBahwa saksi melihat langsung luka sayatan

di pipi bagian kanan saksikorban ASW;Bahwa antara luka sayatan benda tajam dan luka cakaran berbeda dansaksi melihat luka yang ada di pipi bagian kanan saksi korban ASW adalahbekas sayatan benda tajam;Bahwa setelah itu terdakwa II ALF meninju saksi korban ASW sebanyak 1(satu) kali;Bahwa parang yang dipegang oleh terdakwa RHM berhasil direbut olehsaksi dan saksi ROH;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban ASW mengalami luka robekdan dijahit dan menjalani perawatan Rawat jalan di Puskesmas Pagar

di pipi bagian kanansaksi korban ASW;Bahwa benar antara luka sayatan benda tajam dan luka cakaran berbedadan saksi ARS melihat luka yang ada di pipi bagian kanan saksi korbanASW adalah bekas sayatan benda tajam;Bahwa benar setelah sampai di tempat kejadian saksi ROH melihat mukasaksi korban ASW telah berdarah hingga mengenai baju saksi korban ASW;Bahwa benar saksi korban ASW menjalani rawat jalan selama 2 (dua)minggu di Puskesmas Pagar Jati;Bahwa benar sebelum dan sesudah kejadian tersebut ada perbedaan

Hasan BasryKandangan, atas pemeriksaan terhadap Korban JAPURI Als IJAP Bin DERESyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan Luka :Terdapat luka sayatan pada punggung bagian bawah berukuran panjang 30 cm,lebar 4 cm, dalam 4 cm dengan tepi luka rata dan sudut luka tajam (perdarahanaktif).Kesimpulan :1 Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorangjenazah lakilaki berumur 39 tahun yang sesuai petunjukpolisi dalam permintaan visum.2 Pada pemeriksaan terdapat luka sayatan padapunggung bagian

Hasan BasryKandangan, atas pemeriksaan terhadap Korban JAPURI Als IJAP BinDERESyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan Luka :Terdapat luka sayatan pada punggung bagian bawah berukuran panjang 30 cm,lebar 4 cm, dalam 4 cm dengan tepi luka rata dan sudut luka tajam (perdarahanaktif).Kesimpulan :1 Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorangjenazah lakilaki berumur 39 tahun yang sesuai petunjukpolisi dalam permintaan visum.2 Pada pemeriksaan terdapat luka sayatan padapunggung bagian

Hasan BasryKandangan, atas pemeriksaan terhadap Korban JAPURI Als IJAP BinDERESyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan Luka :Terdapat luka sayatan pada punggung bagian bawah berukuran panjang 30 cm,lebar 4 cm, dalam 4 cm dengan tepi luka rata dan sudut luka tajam (perdarahanaktif).Kesimpulan :1 Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang jenazah lakilaki berumur39 tahun yang sesuai petunjuk polisi dalam permintaan visum.2 Pada pemeriksaan terdapat luka sayatan pada punggung bagian

JAPURI AlsIJAP Bin DERES yang menimbulkan sayatan panjang berukuran panjang 30 cm, lebar 4cm, dalam 4 cm dengan tepi luka rata dan sudut luka tajam (perdarahan aktif) sehinggapada luka sayatan pada punggung bagian bawah yang menyebabkan kehilangan darahdalam jumlah besar;Menimbang, bahwa memperhatikan kenapa Terdakwa hanya melakukan satukali tebasan tepat mengenai punggung bagian bawah dari Korban Sdr.

atau irisan bekas luka dibagian telinganya;Bahwa kerbau saksi yang hilang tidak ada memiliki ciri ciri knususnya dan tidakada sayatan atau irisan di bagian telinganya;Bahwa kerbau yang diakui milik terdakwa berjenis kelamin jantan;Bahwa kerbau milik saksi sudah ada tanduknya agak melengkung;Bahwa saksi mengetahui kerbau yang diakui milik saksi itu dijual ke Pulau Temiangdari terdakwa sendiri yang menceritakannya kepada saksi;Bahwa menurut keterangan saksi Darmawan alias Kadal, kerbau tersebut tidak

;Bahwa terdakwa tidak menjelaskan dibagian kanan atau kiri tanda sayatan padatelinga kerbau milik terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui pada waktu kerbau saksi Nawawi hilang, apakahkerbau yang nandang itu masih ada;Bahwa terdakwa ada cerita kepada saksi kalau kerbaunya pernah hilang jugawaktu itu di rumah terdakwa sendiri;Bahwa hilangnya kerbau terdakwa sudah lama sekitar 1 (satu) tahun;Bahwa rumah saksi dengan saksi Nawawi berjarak 3 (tiga) km dan bukan satudesa;Bahwa tempat kejadian Pemadangan

, makanya olehterdakwa diangkut;Bahwa kerbaunya terdakwa yang hilang setahu saksi tidak ada ciri ciri, namunkata terdakwa setelah ia menangkap kerbau di dekat SD kerbaunya punya ciri ciriada sayatan di telinganya;Bahwa terdakwa pernah bercerita kepada saksi kerbau miliknya hilang itu awaltahun 2013 dan terdakwa bercerita di teras rumah terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada kandang kerbau di rumah terdakwa;Bahwa jarak kandang terdakwa dengan rumahnya sekitar 3 (tiga) km;Bahwa saksi tidak melihat

di telinga;20= Bahwa setelah diperlinatkan bukti surat jual beli kerbau, saksi tidak pernahmelihatnya, namun di surat itu kerbau yang dijual terdakwa ada sayatan di telinga,kerbau milik saksi yang hilang tidak ada sayatan;Bahwa terdakwa ada mengatakan akan mengganti rugi jumlahnya Rp.7.700.000.

di telinga, sekedar tandapemilik kerbau, dan kerbau tersebut saksi potong untuk acara Maulid Nabi padatanggal 13 Januari 2014;Bahwa ciri ciri kerbau tersebut ada sayatan di bagian telinganya, sayatan sudahlama;Bahwa isi surat jual beli itu jenis hurufnya yang ditulis dengan tangan huruf besarsemua;44Bahwa sewaktu saksi membaca dan menandatangani surat jual beli itu, waktu itusudah ada tanda tangan kepala desa;Bahwa saksi tanda tangan setelah kepala desa tanda tangan, surat jual bellitersebut rangkap

No. 321 K/MIL /20173) 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yang berisikan :a) 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih.b) 2 (dua) buah potongan/sayatan sedotan plastik.c) 3 (tiga) buah sedotan plastik warna bening.d) 3 (tiga) buah patahan/pecahan pipet/sedotan kaca.e) 5 (lima) buah plastik warna bening ukuran kecil.f) 4 (empat) buah korek api gas masingmasing warna biru tua,biru, hijau dan bening.Kemudian sekira pukul 16.30 WIT Saksi melaporkan hasil temuantersebut kepada Katopdam XVII/Cenderawasih

Barangbarang :a) 1 (satu) botol kecil EnervonC Multivitamin dengan tutupnyaterdapat 2 (dua) lubang.b) 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih.c) 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yang berisikan :1) 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih.2) 2 (dua) buah potongan/sayatan sedotan plastik.3) 3 (tiga) buah sedotan plastik warna bening.4) 3 (tiga) buah patahan/pecahan pipet/sedotan kaca.5) 5 (lima) buah plastik warna bening ukuran kecil.6) 4 (empat) buah korek api gas masingmasing warna biru tua

Suratsurat :1).4).1 (satu) lembar foto yang terdiri dari :a) 1 (satu) botol kecil EnervonC Multivitamin dengan tutupnyaterdapat 2 (dua) lubang.b) 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih.c) 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild.d) 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih.e) 2 (dua) buah potongan/sayatan sedotan plastik.f) 3 (tiga) buah sedotan plastik warna bening.g) 3 (tiga) buah patahan/pecahan pipet/sedotan kaca.h) 5 (lima) buah plastik warna bening ukuran kecil.i) 4 (empat) buah korek api gas

Barangbarang :1)1 (satu) botol kecil EnervonC Multivitamin dengan tutupnyaterdapat 2 (dua) lubang.2 (dua) buah sedotan plastik warna putih.satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yang berisikan :dua) buah sedotan plastik warna putih.dua) buah potongan/sayatan sedotan plastik.tiga) buah sedotan plastik warna bening.tiga) buah patahan/pecahan pipet/sedotan kaca.1 (2 (2 (3 (3 (5 (lima) buah plastik warna bening ukuran kecil.Hal. 6 dari 12 hal. Put.

Lettu Ctp Sutarso (Saksi I) bersama Mayor Ctp Eky Ansyari (Saksi II)dan Lettu Ctp Saputro Kurniawan (Saksi III) serta Kapten Ctp Bambangmelakukan penggeledahan di kamar Terdakwa dan dari gudang belakangmess ditemukan tas hitam yang berisi:a. 1 (satu) botol kecil EnervonC Multivitamin pada tutupnya terdapat 2(dua) lubang;b. 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih ;c. 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yang berisikan :1) 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih;2) 2 (dua) buah potongan/sayatan

Mega Surya, pagi harinya terdapat sayatan kabel;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;1. Saksi MOC. QOYYIM: dibawah sumpah menerangkan apda pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 06 April 2010 sekira jam 20.00 Wib, telah diketahuinyaadanya perbuatan tindak pidana pencurian barang barang dan dalam lokasiPT. Mega Surya Waru yang dilakukan oleh penjaga Sat pam PT.

Mega Surya, pagi harinya terdapat sayatan kabel;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;2. Saksi AMDRIAMSYAH, SE: menerangkan apda pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal06 = April 2010 sekira jam 20.00 Wib, telah diketahuinyaadanya perbuatan tindak pidana pencurian barang barang dan dalam lokasiPT. Mega Surya Waru yang dilakukan oleh penjaga Sat pam PT.

Mega Surya, pagi harinya terdapat sayatan kabel.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;3. Saksi SUPRIYADI: menerangkan apda pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal06 April 2010 sekira jam 20.00 Wib, telah diketahuinyaadanya perbuatan tindak pidana pencurian barang barang dan dalam lokasiPT. Mega Surya Waru yang dilakukan oleh penjaga Sat pam PT.

Mega Surya, pagi harinya terdapat sayatan kabel;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Membenarkan barang bukti yang diperlihalkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Jaksa / Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit motor honda Supra Fit W4355NV, uang tunai Rp.50.000,, 1 (satu) bungkus sisa susu ukuran 600 Gram SGM dan1 (satu) pisau carter;Menimbang, bahwa Terdaka 1.

ditarik kembali dandiamankan warga, lalu tidak lama kemudian terdakwa keluar kembalidengan membawa 1 (satu) buah belahan batu kali mengejar saksiSoma lalu melemparkan batu tersebut dengan kedua tangannya kearahbadan saksi Soma sehingga mengena paha sebelah kanan saksi Somaselanjutnya terdakwa diamankan kembali oleh warga; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, membuat saksi korbanSOMA SOMANTRI BIN (ALM) SOLIH mengalami luka memar dipahasebelah kanan, lengan sebelah kiri mengalami Iluka sayatan

dibawa ke rumahnya namuntidak lama kemudian terdakwa keluar dari rumahnya dengan membawabatu lalu batu tersebut dilemparkan kearah saksi namun saksi dapatmenghindar sehingga terdakwa ditarik lagi ke rumahnya namun terdakwakeluar lagi dengan membawa batu mengejar saksi sehingga saksi tidakdapat menghindar dan melemparkan batu kearah badan saksi danmengenai paha sebelah kanan sehingga terdakwa diamankan kembalikerumahnya;Bahwa saksi mengalami luka sobek di kepala, tangan sebelah kirimengalami luka sayatan

Tanjungsari, Kab.Sumedang;Bahwa saksi tidak tahu alasan terdakwa memukul saksi Soma;Bahwa saksi mengetahui saksi Soma mengalami luka sobek di kepala,tangan sebelah kiri mengalami luka sayatan dan paha kaki sebelahkanan memar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksiSoma;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2019 sekira pukul 16.30 WIB di halaman

rumahnya namun tidak lama kemudian terdakwakeluar dari rumahnya dengan membawa batu lalu batu tersebutdilemparkan kearah saksi Soma namun saksi Soma dapat menghindarlalu terdakwa mengejar saksi Soma sehingga saksi Soma tidak dapatmenghindar dan melemparkan batu kearah badan saksi Soma danmengenai paha sebelah kanan sehingga terdakwa diamankan kembalikerumahnya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, membuat saksi Somamengalami luka memar dipaha sebelah kanan, lengan sebelah kirimengalami luka sayatan

bahwaperbuatannya memukulkan cangkul ke saksi Soma dan melempari saksi Somadengan batu dapat menimbulkan luka pada diri saksi Soma, namun perbuatantersebut tetap Terdakwa lakukan sehingga saksi Soma mengalami ataumenderita lIuka sehingga perbuatan Terdakwa adalah dengan sengajamenyebabkan rasa sakit (p/n) atau luka pada saksi Soma;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, membuatsaksi Soma Somantri Bin (Alm) Solin mengalami luka memar dipaha sebelahkanan, lengan sebelah kiri mengalami luka sayatan

Tampak luka sayatan pada punggung kaki kiri ukuran nol komalima centimeter kali nol koma tiga centimeter.Pemeriksaan dalam :Tidak Tampak adanya kelainan.Kesimpulan :Terdapat luka sayatan pada punggung kaki kiri tersebut di sebabkankekerasan benda tajam.Bahwa perbuatan mana oleh terdakwa diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 ayat (2) UU No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.

Tampak Iluka sayatan pada punggung kaki kiri ukuran nol komalima centimeter kali nol koma tiga centimeter.Pemeriksaan dalam :Tidak Tampak adanya kelainan.Kesimpulan :Terdapat luka sayatan pada punggung kaki kiri tersebut di sebabkankekerasan benda tajam.wn Bahwa perbuatan mana oleh terdakwa diatas diatur dandiancam pidana 290 ke 2 e KUHPidana.HSE sith ep eee ees Eb SS Menimbang, bahwa untukmembuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telah mengajukan 5 ( lima )Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Pidana

Jira Lesilolo, dokter padarumah saksi Bhayangkara Ambon dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Oo Pemeriksaan Luar : Tampak Luka sayatan pada punggung kaki kiri ukuran ol komalima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter ;Oo Pemerikasaan Dalam :e Tidak tampak adanya kelainan ;Oo Kesimpulan : Terdapat luka sayatan pada punggung kaki kiri tersebutdisebabkankekerasan benda tajam ; Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 5094/CSSBB/X/2009tanggal O3 Oktober 2009, atas nama FREINSTEIN FILIENPESIWARISSA

JiraLesilolo, dokter pada rumah saksi Bhayangkara Ambon dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar : Tampak Luka sayatan pada punggung kaki kiri ukuran ol komalima sentimeter kali nol koma tiga sentimeter ; Pemerikasaan Dalam : Tidak tampak adanya kelainan ; Kesimpulan : Terdapat luka sayatan pada punggung kaki kiri tersebutdisebabkankekerasan benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap unsur

saling berhadaphadapan, selanjutnya terdakwa yang sudah tidak bisa menahan emosinyadikarenakan tidak bertemu dengan adik kandung korban yaitu Saudara YosiNiklerek, sehingga terdakwa tanpa berbicara apapun langsung melampiaskanatau meluapkan emosinya kepada korban yaitu dengan cara terdakwamenggenggam parang dengan menggunakan tangan kanannya, kemudianterdakwa mengangkat tangan kanannya setinggi kepala, lalu mengayunkanparang tersebut secara veritkal (dari arah atas turun ke bawah) untukmelalukan sayatan

Alvin datang potong beta yang diucapkan korbansecara berulang kali, sehingga warga masyarakat Negeri Trana pun keluarsetelah mendengar teriakan korban tersebut.Bahwa terdakwa dalam membawa dan menguasai senjata tajam berupa 1(satu) buah parang dengan panjang keseluruhan sekitar 70 (tujuh puluh) Cmterdiri dari panjang isi parang sekitar 55 (lima puluh lima) Cm dan panjang huluparang sekitar 15 (lima belas) Cm, hulu parang terbuat dari kayu warna coklatyang digunakan untuk melakukan potongan atau sayatan

.tolong, Alvin datang potong beta yang diucapkan korbansecara berulang kali, sehingga warga masyarakat Negeri Trana pun keluarsetelah mendengar teriakan korban tersebut.Bahwa terdakwa dengan menggunakan senjata tajam berupa 1 (satu) buahparang dengan panjang keseluruhan sekitar 70 (tujuh puluh) Cm terdiri daripanjang isi parang sekitar 55 (lima puluh lima) Cm dan panjang hulu parangsekitar 15 (lima belas) Cm, hulu parang terbuat dari kayu warna coklat yangdigunakan untuk melakukan potongan atau sayatan

saat saksi korban berteriakminta tolong, namun tidak ada orang yang datang sehingga saksi korban memukultiang listrik dengan batu sehingga masa datang kemudian melakukan pelemparanterhadap rumahrumah diperbatasan antara Desa Trana dan Desa Watludan.e Bahwa saksi korban menerangkan parang tersebut tidak mengenai tubuh saksikorban sebab saksi korban saat itu menghindar dan kemudian saksi korbanmelarikan diri ke dalam dapur melalui pintu dapur.e Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa melakukan sayatan

Sani, menyebabkan saksi Wawan Arisuntoromengalami luka memar di kepala bagian kiri atas, luka sayatan pada kulit lututkanan sepanjang 15 cm dengan kedalaman sekitar 5 cm memotong tulangtempurung lutut kanan bagian atas, dan luka sayatan sekitar 10 cm di daerahpinggang kiri dengan kedalaman kurang lebih 2 cm, sebagaimana hasil VisumEt Repertum nomor : 445/319/X/700/17 tanggal 22 Oktober 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

RENO OKTAVIANDRY RANUH, Sp.OT, dokterpemeriksa pada RSUD Tidar Kota Magelang, dengan kesimpulan korban seoranglakilaki dengan identitas WAWAN ARI SUNTORO, pada tubuh korban didapatkanmemar di kepala bagian kiri atas, luka lecet di siku dan tangan, terdapat luka sayatankarena benda tajam pada kulit lutut Kanan dengan sepanjang sekitar 15 sentimeterdengan kedalaman sekitar 5 sentimeter memotong tulang tempurung lutut kananbagian atas, luka sayatan sekitar 10 sentimeter di daerah pinggang kiri dengankedalaman

RENO OKTAVIANDRY RANUH, Sp.OT, dokter pemeriksa pada RSUDTidar Kota Magelang, diperoleh kesimpulan korban seorang lakilaki denganidentitas WAWAN ARI SUNTORO, pada tubuh korban didapatkan memar dikepala bagian kiri atas, luka lecet di siku dan tangan, terdapat luka sayatankarena benda tajam pada kulit lutut kanan dengan sepanjang sekitar 15sentimeter dengan kedalaman sekitar 5 sentimeter memotong tulang tempurunglutut Kanan bagian atas, luka sayatan sekitar 10 sentimeter di daerah pinggangkiri dengan

RENOOKTAVIANDRY RANUH, Sp.OT, dokter pemeriksa pada RSUD Tidar Kota Magelang,diperoleh hasil kesimpulan korban seorang lakilaki dengan identitas WAWAN ARISUNTORO, pada tubuh korban didapatkan memar di kepala bagian kiri atas, lukalecet di siku dan tangan, terdapat luka sayatan karena benda tajam pada kulit lututkanan dengan sepanjang sekitar 15 sentimeter dengan kedalaman sekitar 5sentimeter memotong tulang tempurung lutut Kanan bagian atas, luka sayatan sekitar10 sentimeter di daerah pinggang kiri

melakukan perbuatan tersebut terhadap saksi denganmenggunakan tangan kanan dan kiri Terdakwa dalam keadaan terkepal dandengan menggunakan sebilah parang dengan ukuran kurang lebih 50 (limapuluh) centi meter; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan cara Terdakwa memukuldengan menggunakan tangan kanan dan kiri Terdakwa yang terkepal secaraberulangulang kali yang mengenai kepala dan dahi serta membacok saksimenggunakan sebilah parang pada bagian kepala sebanyak 3 (tiga) kalisayatan serta 1 (satu) kali sayatan

sehingga langsung meninju saksi dengan menggunakankedua tangan kanan dan kiri Terdakwa yang terkepal secara berulangulangkali pada bagian kepala dan dahi saksi sehingga saat itu saksi merasasuasana tidak bagus lagi, akhirnya saksi berlari ke luar kamar dan pergi keruang tengah sementara Terdakwa juga mengikuti saksi dari arah belakangdan sesampainya Terdakwa di ruang tengah, melihat ada sebilah parang diatas meja dan langsung mengambil parang tersebut dan menganiaya saksisebanyak 3 (tiga) kali sayatan

pada kepala bagian atasdan 1 (satu) sayatan pada bagian dahi serta luka gores pada bagianHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Olmpinggang akibat terkena parang tersebut sehingga mengharuskan saksiuntuk operasi dan opname di RSU Kota Kupang; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi harus menjalaniperawatan dan rawat inap sehingga saksi tidak bisa bekerja dan menjalankanaktifitas sebagaimana biasanya serta akibat dari operasi bedah sehinggasaraf saksi terjadi penyimpangan atau

pada kepala bagian atasdan 1 (satu) sayatan pada bagian dahi serta luka gores pada bagianpinggang akibat terkena parang tersebut sehingga mengharuskan korbanuntuk operasi dan opname di RSU Kota Kupang; Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut korban harus menjalaniperawatan dan rawat inap sehingga korban tidak bisa bekerja danmenjalankan aktifitas sebagaimana biasanya serta akibat dari operasi bedahsehingga saraf korban terjadi penyimpangan atau gangguan; Bahwa belum ada perdamaian di antara Terdakwa

padakepala bagian atas dan 1 (satu) kali sayatan pada bagian dahi sehinggamengakibatkan luka robek dan mengeluarkan banyak darah pada saat itu danjuga luka gores sebanyak 1 (Satu) kali pada pinggang korban akibat terkenaparang yang di gunakan Terdakwa saat itu, dan anak saksi CHINDY JULIANAHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN OlmFOENALE yang saat itu sedang membersihkan ikan di dapur dan mendengarteriakan korban langsung berlari ke ruang tengah dan melihat korban sudahdalam keadaan

Terdakwa mengiris pergelangan tangan kanan saksi korbanLAILA sebanyak 2 (dua) kali , saksi korban menangis dan berteriak ampunampun bah Terdakwa merasa menyesal telah melukai saksi korban LAILA, laluTerdakwa membantu saksi korban untuk duduk dan menghadapkan tubuh saksikorban kehadapan Terdakwa, kemudian Terdakwa memeluk saksi korban danmembopong saksi korban ke dapur, lalu menaruh pisau yang telah Terdakwapergunakan tersebut ke dalam bak berisi air, selanjutnya Terdakwa menyiramatau membersihkan luka sayatan

PURWANTOsudah menikah dengan cara nikah agama atau nikah siri;e Bahwa untuk mengelabuhi orang lain, Terdakwa mengatakan bahwa saksikorban berusaha untuk bunuh diri, padahal Terdakwa melakukan penyayatanpada pergelangan tangan kanan saksi korban LAILA karena perasaan sakit hatidan emosi sesaat terhadap saksi korban ;Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban LAILA mengalami luka berat dipergelangan tangan sebelah kanan, saksi korban LAILA harus menjalani rawat inap di Rs.Moerjani Sampit, dan akibat luka sayatan

menyebabkan pendarahan dan putusnya tendonpada jari I,I1,IV,V kanan;KESIMPULAN : Telah diperiksa seorang korban wanita berumur 16 tahun pada pemeriksaan ditemukanluka memar disekitar mata kiri atas dan bawah dengan diameter kurang lebih 0,5 cm danluka lecet di daerah pipi kanan dengan ukuran panjang kurang lebih 0,5 cm dan lebar 0,3cm akibat trauma benda tumpul ; Luka robek tidak beraturan pada pergelangan tangan kanan yang menyebabkan pendarahandan putusnya tendon jari I, I, 1V, V kanan akibat sayatan

sudah menikah dengan cara nikah agama atau nikah siri ;Bahwa untuk mengelabuhi orang lain, Terdakwa mengatakan bahwa saksikorban berusaha untuk bunuh diri, padahal Terdakwa melakukanpenyayatan pada pergelangan tangan kanan saksi korban LAILA karenaperasaan sakit hati dan emosi sesaat terhadap saksi korban ;Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban LAILA mengalami luka berat dipergelangan tangan sebelah kanan, saksi korban LAILA harus menjalani rawat inap di Rs.Moerjani Sampit,dan akibat luka sayatan

menyebabkan pendarahan dan putusnya tendonpada jari I, Il, 1V, V kanan;KESIMPULAN : Telah diperiksa seorang korban wanita berumur 16 tahun pada pemeriksaan ditemukanluka memar disekitar mata kiri atas dan bawah dengan diameter kurang lebih 0,5 cm danluka lecet di daerah pipi kanan dengan ukuran panjang kurang lebih 0,5 cm dan lebar 0,3cm akibat trauma benda tumpul ; Luka robek tidak beraturan pada pergelangan tangan kanan yang menyebabkan pendarahandan putusnya tendon jari I,II,V,V kanan akibat sayatan

Mendengar jawaban tersebut terdakwa menjadi marah laludengan menggunakan sebilah pisau, terdakwa langsung menyerang korbansehingga terjadi perkelahian, saat itu Terdakwa berhasil menusuk punggungkorban sebanyak 1 (satu) kali dan melukai kepala bagian belakang sebanyak3 (tiga) kali sayatan.

Rokan Hulu, terdakwa dengan menggunakan sebilah pisau, terdakwamenyerang korban sehingga terjadi perkelahian, saat itu Terdakwa berhasilmenusuk punggung korban sebanyak 1 (satu) kali dan melukai kepalabagian belakang sebanyak 3 (tiga) kali sayatan. Selanjutnya Terdakwameninggalkan korban begitu saja di dalam parit gajah dilokasi tersebut danpergi menuju Pos pengamanan PT. APSL untuk melaporkan dirinya sendiriyang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban YOSEDINDURU Als. UCOK.

Rokan Hulu, terdakwa dengan menggunakan sebilah pisau, terdakwamenyerang korban sehingga terjadi perkelahian, saat itu Terdakwa berhasilmenusuk punggung korban sebanyak 1 (satu) kali dan melukai kepalabagian belakang sebanyak 3 (tiga) kali sayatan. Selanjutnya Terdakwameninggalkan korban begitu saja di dalam parit gajah dilokasi tersebut danpergi menuju Pos pengamanan PT.

Kesimpula luka robek di Regio lengan atas medial kiri, diakibatkankemungkinan oleh sayatan benda tajam .Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 351Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Galin Puspitasari (dokter pemeriksa) pada RumahSakit Umum Daerah Dr.R.Soetijono Blora Pemerintah Kabupaten Blora telahmemeriksa Tadi Bin Suwarno (Alm) dengan hasil pemeriksaan terdapat dikepala bagian belakang kiri, dengan ukuran 10 cm x 1 cm x 2 cm (sepuluhcentimeter kali satu centimeter kali dua centimeter ,luka beraturan, terabaulang, tak teraba krepitasi dan kesimpulan : luka robek beraturan kemungkinandikarenakan sayatan benda tajam di kepala belakang bagian kiri dan ciderakepala Ringan;b.

Galin Puspitasari (dokter pemeriksa) pada RumahSakit Umum Daerah Dr.R.Soetijono Blora Pemerintah Kabupaten Blora telahmemeriksa Hendi Kurniawan Bin Tadi dengan hasil pemeriksaan terdapat lukarobek berbentuk setengah lingkaran di lengan atas kiri dekat dengan ketiakukuran 7 x 0,5 x 3 cm (tujuh kali nol koma lima kali tiga centimeter) ,lukaterbuka dan tampak perdarahan aktif, permukaan luka rata dan beraturan dankesimpulan luka robek di regio lengan atas medial kiri, diakibatkankemungkinan oleh sayatan

Galih Puspitasari (dokter pemeriksa) padaRumah Sakit Umum Daerah Dr.R.Soetijono Blora Pemerintah KabupatenBlora telah memeriksa Tadi Bin Suwarno (Alm) dengan hasil pemeriksaanterdapat di kepala bagian belakang kiri, dengan ukuran 10 cm x 1 cm x 2cm (sepuluh centimeter kali satu centimeter kali dua centimeter ,lukaberaturan, teraba ulang, tak teraba krepitasi dan kesimpulan : luka robekberaturan kemungkinan dikarenakan sayatan benda tajam di kepalabelakang bagian kiri dan cidera kepala Ringan dan

GalihPuspitasari (dokter pemeriksa) pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.R.SoetijonoBlora Pemerintah Kabupaten Blora telah memeriksa Tadi Bin Suwarno (Alm)dengan hasil pemeriksaan terdapat di kepala bagian belakang kiri, dengan ukuran10 cm x 1 cm x 2 cm (Sepuluh centimeter kali satu centimeter kali duacentimeter ,luka beraturan, teraba ulang , tak teraba krepitasi dan kesimpulan :luka robek beraturan kKemungkinan dikarenakan sayatan benda tajam di kepalabelakang bagian kiri dan cidera kepala Ringan dan

dilengan kiri atas dengan panjang kurang lebih denganpanjang 8 cm;Luka sayatan dilengan kiri atas dengan panjang kurang lebih denganpanjang 2 cm;Luka tusuk dip aha kiri atas dengan panjang kurang lebih 4 cm dengankedalaman kurang lebih 3,5 cm;Korban meninggal dunia di duga karena luka tusuk yang dialaminya.Halaman 4Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN.

TJTLuka tusuk di lengan bawah tangan kiri bawah lipatan lengan panjangkurang lebih 4 cmtembus kepunggung lengan dibawah siku;Luka tusuk dipergelangan tangan kiri panjang kurang lebih 1 cm dengankedalaman kurang lebih 0,5 cm;Luka robek di punggung tangan kiri sampai ruas jari telunjuk sepanjangkurang lebih 10 cm;Luka robek dijari manis kiri kurang lebih 1 cm dan kelingking kurang lebih2cm;Luka sayatan dilengan kiri atas dengan panjang kurang lebih denganpanjang 8 cm;Luka sayatan dilengan kiri atas

Luka sayatan dilengan kiriatas dengan panjang + 8 cm. Luka sayatan di lengan kiri atas dengan panjang + 2 cm. Luka tusuk di paha kiri atas dengan panjang + 4cm dengankedalaman + 3,5 cm.Bahwa Korban diduga meninggal dunia karena luka tusuk yangdialaminya;Bahwa yang di jahit pada hasil Visum No. 3.

Luka sayatan dilengan kiriatas dengan panjang + 8 cm. Luka sayatan di lengan kiri atas dengan panjang + 2 cm. Luka tusuk di paha kiri atas dengan panjang + 4 cm dengankedalaman + 3,5 cm.

Luka sayatan dilengan kiriatas dengan panjang + 8 cm. Luka sayatan di lengan kiri atas dengan panjang + 2 cm. Luka tusuk di paha kiri atas dengan panjang + 4 cm dengankedalaman + 3,5 cm.Halaman 24Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN.

Pada pemeriksaan fisik korban ditemukan :Luka robek dibagian bahu sebelah atas berukuran enam sentimeterLuka sayatan pada tangan sebelah kiri berukuran sepuluh sentimeterLuka robek dibagian iga satu berukuran dua belas sentimeterLuka sayatan dibagian iga dua berukuran sepuluh sentimeterooo 7 PLuka sayatan dibagianiga satu berukuran sepuluh sentimeter.3. Pada korban dilakukan penjahitan luka4.

Korban dipulangkan dan diberikan pengobatan.Kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki berumur 28 tahun, yang padapemeriksaan fisik ditemukan luka robek dan luka sayatan dibagian bahu daniga diduga akibat kekerasan benda tajam.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi YUGA GUNAWANBin MAHRUDIN (korban) mengalami luka robek dan luka memar sertabenjolan sebagaimanahasil Visum Et Repertum Nomor005/VISUM/PKM/VIV2015 tanggal 18 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh UPTDPuskesmas DTP Cikalong dan

Pada pemeriksaan fisik korban ditemukan :Luka robek dibagian bahu sebelah atas berukuran enam sentimeterLuka sayatan pada tangan sebelah kiri berukuran sepuluh sentimeterLuka robek dibagian iga satu berukuran dua belas sentimeterLuka sayatan dibagian iga dua berukuran sepuluh sentimetero Qo 5 Luka sayatan dibagian iga satu berukuran sepuluh sentimeter.3. Pada korban dilakukan penjahitan luka4.

Korban dipulangkan dan diberikan pengobatan.Kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki berumur 28 tahun, yang padapemeriksaan fisik ditemukan luka robek dan luka sayatan dibagian bahu daniga diduga akibat kekerasan benda tajam.Bahwa akibat perobuatan para terdakwa tersebut saksi YUGA GUNAWANBin MAHRUDIN (korban) mengalami luka robek dan luka memar sertabenjolan sebagaimanahasil Visum Et Repertum NomorHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor326/Pid.B/2015.