Menyatakan barang bukti berupa :7 1 (Satu) Buah Dosbook HP merk SAMSUNG type KEYSTONE 2warna Biru ;7 1 (Satu) Buah Buku yang berisi catatan rokok yang diambil oleh Sdr.BUYUNG NARTA LAKSANA;7 2 (Dua) Bungkus Rokok Merk CHIEF;7 1 (Satu) Bungkus Rokok merk LA BOLD;7 1 (Satu) Bungkus Rokok merk MARLBORO;7 2 (Dua) Bungkus Rokok merk GUDANG GARAM SURYA;7 2 (Dua) Bungkus Rokok Merk SAMPOERNA HIJAU (A);7 2 (Dua) Bungkus Rokok merk LA Light;Dikembalikan kepada saksi PARWONO;7 1 (Satu) Unit Sepeda motor HONDA

Buyung sedangkan sdr.Buyung mengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Honda beat berwarna PutihBG 6487 PAA milik anak saksi Nyimas;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Dipa Ariansyah Bin Irwansyah danAnak Nyimas Anjar Nastiti Bint! Burhannudin mengalami kerugian sebesarRp24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah);Bahwa Terdakwa bersama dengan sdr.

No133/PDT/2017/PT.PBRKesaksian tertanggal 10 Agustus 1998 telah menyatakan bahwa sdr.Buyung Jamarin hanya memiliki tanah seluas 2.800 m? dengan ukuran70 meter x 40 meter dan tidak benar sdr. Buyung Jamarin memiliki tanahseluas 13.700 m? atau ukuran 191 meter x 70 meter. Dari kelebihantanah yang dikuasai oleh sdr. Buyung Jamarin tersebut dan oknum yangterlibat pada saat itu membagibagikan dan menjual tanah peninggalanorang tua Tergugat kepada pihak lain diantaranya sdr. Arina Suwanto(alm), sdr.

Bahkan sdr.Buyung Jamarin cs telah melakukan pengrusakan tempat ibadah(mushalla) yang ada diatas tanah peninggalan ayah Tergugat sehinggaakhirnya pihak Tergugat yang diwakili kakak perempuannya yangbernama Siti Nur Hamidah membuat laporan ke Polsek Tampan sesuaidengan STPL No. Pol.B/214/IX/1998/SEKTOR TAMPAN tanggal 02September 1998 atas perkara Pengrusakan Musolla/PenyerobotanTanah/Jl. Kampar Belakang Gudang PLN Panam Pekanbaru yangdilakukan oleh Buyung Jamarin, TH. Edison, Mario Nalis cs.

Rijal disuruh oleh Sdr.Buyung untuk menjual sepeda motor ke Dompu, namun di Dompu sepeda motortersebut tidak berhasil dijual kemudian sepeda motor itu di bawah kembali keBima, dan dari Dompu terdakwa menghubungi Sdr. Buyung dan saat itu SdrBuyung menyuruh terdakwa dan Sdr Rijal langsung menuju ke kota Bima, namudi jembatan palibelo Sdr.

Bayu, sdr.Buyung dan sdr. ljal, setelah itu Terdakwa terlihat sedang buang air kecildi dekat Kelas Pesantren Darussalam yang tidak jauh dari warungmanisan, kemudian saksi koroan (AHMAD YUSUF) menegur Terdakwadengan berkata Bib, jangan kencing disitu kemudian Terdakwamenjawab belum kencing namun Terdakwa tidak menghiraukan tegurankorban, setelah itu saksi korban (AHMAD YUSUF) mendatangi TerdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 373/Pid.B/2020/PN Bgldan Terdakwa berkata Ngapo Kau, selanjutnya saksi

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut Terdakwa bersama denganteman Terdakwa yang bernama Sdr.BUYUNG Lakilaki umur kurang lebih 60Tahun, tinggi badan 155Cm, Perawakan badan gemuk, Rambut pendek hitambotak depan, hidungnya besar, wama kulit hitam, alamat cilincing Jakarta utara Bahwa peranan Terdakwa dalam melakukan pencurian yaitu mengambilbarang, yang hendak melakukan penjualan barang jika berhasil melakukanpencurian sedangkan peranan sdr.

Pondok Jagung Kec.Serpong kota Tangerang Selatan.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut Terdakwa bersama denganteman Terdakwa yang bernama Sdr.BUYUNG Lakilaki umur kurang lebih 60Tahun, tinggi badan 155Cm, Perawakan badan gemuk, Rambut pendek hitambotak depan, hidungnya besar, wama kulit hitam, alamat cilincing Jakarta utaraBahwa peranan Terdakwa dalam melakukan pencurian yaitu. mengambilbarang, yang hendak melakukan penjualan barang jika berhasil melakukanpencurian sedangkan peranan sdr.

Bangka Barat;Bahwa pengirim Sms dari nomor 085357809979 adalah Sdr.BUYUNG (DPO) dengan maksud SMS meminta kepada Terdakwauntuk memberikan Narkotika jenis Sabusabu;Bahwa Terdakwa diketahui pula bukan apoteker, atau badan atauinstansi lain yang ditunjuk Departemen Kesehatan dan tanpa izin dariMenteri Kesehatan atau Pejabat yang ditunjuk untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

ENO Bin SELAMAT namun sdr.BUYUNG TANJUNG melaju kencang dan tiba dirumah orang tuannyaSENOPATI lebih dahulu lalu sdr.

Bahwa selain menjual sepeda motor hasilkejahatan kepada tTerdakwa, Saksi juga membelisepeda motor hasil kejahatan sebanyak 40 (empatpuluh) unit dan Saksi jual lagi kepada anggota TNIAU lainnya sebanyak 38 (tiga puluh delapan) unit,ke Honorer Sekkau 1 (satu) unit, Saksi = pakaisendiri 1 (satu) unit dan semua sepeda motortersebut Saksi beli dari Pratu) Gunawan sebanyak 11(sebelas) unit, Sdr.Tarom 3 (tiga) unit,Sdr.Buyung 1 (satu) unit, Sdr.lbnu sebanyak 17(tujuh belas) unit, Sdr.Rokhim 1 (satu) unit

Menunjuk sdr.BUYUNG DWIKORA, S.H.,M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;3. Mengangkat :I. ALBERTO SIREGAR, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, dengan Surat Bukti Pendaftaran Nomor: AHU-290 AH.04.03-2018, tanggal 10 September 2018, beralamat di AHS Law Office, Ruko Plaza Roxy, Blok S-1 No. 17, Kawasan Jababeka, Cikarang, Kabupaten Bekasi;II. FICKY FERNANDO, S.H.

Bahwasaksi tidak melihat Terdakwa mengambil ayam itu tetapi saksi melihatTerdakwa menaruk 1 (satu) ekor ayam potong warna putih seberat lebih kurang 2(dua) kilo gram didalam peti sewaktu saya sedang berada dikedai nasi bersama sdr.Buyung Idris Als Pak Boy. Bahwa selanjutnya saksi tanya kepada Terdakwa, Terdakwa mengatakan ayamtersebut dari motor dan Terdakwa meletakkan di dalam peti, selanjutnya Terdakwamelarikan diri.

Bahwa benar sekitar bulan september ada keributan antara kepalagudang dengan sdr.BUYUNG sedangkan sdr.BUYUNG selalu adadigudang pakaiannya seperti preman dan suka mabukrnabuk dansaksi tidak tahu ributnya masalah apa dan sempat sdr BUYUNGmenendangnendang pintu.82 Bahwa benar saksi sering dikasih tip oleh kepala gudang dan saksimenanyakan uang darimana kemudian dijawab oleh kepalagudang ada rezeki kadangkadang saksi dikasih Rp.200.000,kadangkadang Rp.750.000, kadangkadang Rp.1.000.000.,.

Bahwa benar sdr.ANDRI masih ada hubungan keluarga denganterdakwa OPOM BABAN dan saudara WINDA anak dari terdakwaOPOMADAM.Bahwa benar sdr.BUYUNG sering kegudang dan saksi tidakmengetahui dan tidak ingin tahu karena itu masalah pimpinan. Bahwa benar seharihari sdr. BUYUNG merangkap keljanyasebagai rongsokan dan penampilannya seperti preman. Bahwa benar terdakwa OPOM ADAM pernah ributribut dengansdr.BUYUNG sambi menendangnendang pintu sambil ngomongkasar.

Bahwa atas perintah sdr.BUYUNG yang sudah dikondisikandengan Bapak OPOM (sewaktu Bapak OPOM mulai bekerja) saksidan rekanrekannya sesama buruh pernah melakukanpengemasan dari 3 karung Bulog sebanyak 15 kilo dimasukkankarung kosong bermuatan 50 kilo, sedangkan kekurangan 5 kilodiambil dari karung lain, lalu setelah mencapai 30 Ton berasterse but diangkut kedalam truk dan dikeluarkan dari gudang.

Bahwa benar antara terdakwa dan sdr.BUYUNG sering ributnamun tidak sampai ribut besar.

Bahwa benar sebelum terdakwa OPOM menjabat sebagai kepalagudang sdr.BUYUNG sering kegudang yaitu zamannya pak DEDI Bahwa benar yang memegang kunci gudang adalah sdr.ANDRIsedangkan sdr.ANDRI adalah suruhan terdakwa OPOM ADAM Bahwa benar sdr.BENI mengetahui kalau saksi membuat goronggorong/ pencolokan tersebut dan sering masuk kegudang danmelihat kita membuat goronggorong dan waktu pemeriksaanbulan juli saksi tidak mengetahui ada kekurangan karena saksihanya diberi tugas mengangkut,menyolok.

MUP, tugas dari sdr.Buyung Asoka (masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) sebagai tukangegrek buah kelapa sawit sedangkan terdakwa Samsir dan sdr.

IWAN TATO, sdr.BUYUNG, sdr. IWAN KAFE, sdr. OZAK, sdr. ANDI, sdr. BUDI, sdr. SAKBAN, sdr. UCOKdan sdr.

Buyung Kal (DPO) lalu terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.200 (dua ratus) rupiah dari setiap pemasang yangmemasang Rp.1.000,(Seribu) rupiah berlaku untuk kelipatannya dari sdr.Buyung Kal (DPO).

BUYUNG berkata kepada terdakwa NANTI KAU ANTARSHABU INI, INI BARANGNYA, NANTI KAU AMBIL Rp. 20.000, (dua puluhribu. rupiah) PER PAKETNYA kemudian terdakwa menerima dari sdr.BUYUNG barang barang berupa : 1 (satu) buah dompet kecil berwarna coklatlist Merah yang berisikan Narkotika jenis Shabu sebanyak 7 (tujuh) paketdengan rincian paketan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)buah dan paketan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) buah.Kemudian sekitar pukul 20.00 WIB

BUYUNG dan pada saat itu sdr.BUYUNG berkata kepada terdakwa NANTI KAU ANTAR SHABU INI, INIBARANGNYA, NANTI KAU AMBIL Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) PERPAKETNYA kemudian sdr.

Rokan Hulu dan dilakukan bersama Sdr.Buyung dan Sdr.

DAPIT PERMANA) motor saksi dijual ke sdr.BUYUNG sebesar Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar 5.000.000,(lima juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan tidak mengetahuinya;2.

sdr MUSTOPA BIN SUMARJAWarga Kelurahan Way laga Kec.Suka bumi Kodya.Bandar Lampung ; Bahwa Adapun jenis narkoba yang dipakai dan atau disalah gunakan olehpelaku sdr MUSTOPA BIN SUMARJA adalah daun ganja kering ; Bahwa saksi mengetahui setelah saya melakukan penangkapan saat saudaraMUSOPA BIN SUMARJA sedang berada diarea SPBU desa Suka Negara; Bahwa Pada saat melakukan penangkapan terhadap pelaku Tindak PidanaMemilikismenyimpan,dan memakai daun ganja kering tersebut diatas Sayabersamasama dengan sdr.BUYUNG

Panggilan NUANBatako, Terdakwa IIDRIS SUTAN MUDO Pgl IDRIS dan Panggilan Sdr.BUYUNG ANAT melakukan Pengrusakan tersebut saksi berada tepat di teras /pintu masuk Polsek Sangir Batang Hari dengan jarak lebih kurang 5 M ( LimaMeter );Bahwa Pada jarak lebih kurang 5 M ( Lima Meter ) tersebut saksi bisa melihat jelasKeberadaan Sdr IMRON Pgl SI IM, Sdr. Panggilan NUAN Batako, TerdakwaIIDRIS SUTAN MUDO Pg IDRIS dan Panggilan Sdr.

Panggilan NUANBatako, Terdakwa I IDRIS SUTAN MUDO Pgl IDRIS dan Panggilan Sdr.BUYUNG ANAT yang ikut serta melakukan Pengrusakan tersebut masyarakat abaitetapi saksi tidak mengenali namanya;Bahwa Sebelum terjadinya Pengrusakan tersebut saksi sudah kenal dengan SdrIMRON Pel SI IM, Sdr. Panggilan NUAN Batako, Terdakwa I IDRIS SUTANMUDO Pg IDRIS dan Panggilan Sdr. BUYUNG ANAT;Bahwa Alat yang dipergunakan oleh Sdr IMRON Pgl SI IM , Panggilan Sdr. NUANBatako, Sdr. IDRIS SUTAN MUDO dan Panggilan Sdr.

Panggilan NUANBatako, Terdakwa IIDRIS SUTAN MUDO Pgl IDRIS dan Panggilan Sdr.BUYUNG ANAT melakukan Pengrusakan tersebut saksi berada tepat di teras /pintu masuk Polsek Sangir Batang Hari dengan jarak lebih kurang 5 M ( LimaMeter );25Bahwa Pada jarak lebih kurang 5 M ( Lima Meter ) tersebut saksi bisa melihat jelasKeberadaan Sdr IMRON Pgl SI IM, Sdr. Panggilan NUAN Batako, TerdakwaIIDRIS SUTAN MUDO Pg IDRIS dan Panggilan Sdr.

Panggilan NUANBatako, Terdakwa I IDRIS SUTAN MUDO Pgl IDRIS dan Panggilan Sdr.BUYUNG ANAT yang ikut serta melakukan Pengrusakan tersebut masyarakat abaitetapi saksi tidak mengenali namanya;Bahwa Sebelum terjadinya Pengrusakan tersebut saksi sudah kenal dengan SdrIMRON Pel SI IM, Sdr. Panggilan NUAN Batako, Terdakwa I IDRIS SUTANMUDO Pg IDRIS dan Panggilan Sdr. BUYUNG ANAT;Bahwa Alat yang dipergunakan oleh Sdr IMRON Pg SI IM , Panggilan Sdr. NUANBatako, Sdr. IDRIS SUTAN MUDO dan Panggilan Sdr.