satu juta tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) tersebut tidak di jadikan silpa tahun 2016Hal 102 dari 246 hal Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2021/PN Bnadikarenakan pada laporan pertanggung realisasi pelaksanaanAnggaran Pendapatan Belanja Gampong tahun anggaran 2016untuk kegiatan tersebut dilaporkan telah terealisasikan.Bahwa, yang melaksanakan pembangunan lanjutan Gedung PKK(ujung padang) sebesar Rp. 38.854.000, (tiga puluh delapan jutadelapan ratus lima puluh empat ribu rupiah) tersebut adalah sdr.Husni

Darma pernah menjadi KetuaForum Geuchik Tingkat Aceh Besar selama ia menjabat sebagaiKeuchik Lamreh ; Bahwa kinerja dari sdr.Husni sebagai Sekdes Lamreh sehariharinya baik juga, ia bekerja tanpa jam kerja kadang sampai malamhari bahkan sampai hari libur juga untuk melayani masyarakat ; Bahwa selama sdr. Darma dan Sdr.Husni menjabat sebagaiKeuchik dan Sekdes Lamreh, Saksi tidak ada melihat Merekamembeli kebun atau mobil, yang ada malah sdr.

Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Perubahan Anggaran Dasar PT.Wonorejo Perdana No. 46 tanggal 18 Januari 1992 yang dibuat dihadapanRenny Hutagalung,SH Notaris di Medan telah diputuskan sebagai berikut: Menunjuk Sdr.Kamaluddin Nasution sebagai Direktur Utama terhitungsejak tanggal 29 Mei 1995, menggantikan Sdr.Husni Zubah Nasution yangtelah meninggal dunia.Dan hal ini diakui Penggugat Pokok dalam gugatan perkara pokok point (7).Halaman 63 dari 91 Halaman Putusan Nomor 20/Pdt/2019/PT MDN20.

Ph >Untuk usulan tim verifikasi sebelum tahun 2013 dokumen belum ada; Bahwa benar Kepala desa Simpang Empat Sungai Baru Saat ini adalah Sdr.Husni Firdaus. Sejak tahun 2014 sampai dengan sekarang.

karena proyek ini selesaidikerjakan sebelum masa kontraknya habis;Bahwa saksi menandatangani dokumen berupa Buck Up data, laporanharian, mingguan dan bulanan, SK PPTK, CCO, Berita Acara hasil survey,dokumen pencairan dana, dengan cara sekaligus;Bahwa pencairan dana atas Kegiatan Peningkatan Jalan tersebut tidakbisa dicairkan apabila tidak ada disposisi Terdakwa;Bahwa saksi pernah bertemu saksi Husni Thamrin diruang kerja Terdakwa,dan saat itu Terdakwa berkata yang punya paket Nanti Agung adalah sdr.Husni

Husni Thamrin dalam kegiatanProyek Peningkatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru tahun 2013, tapi sdr.Husni Thamrin datang terus dan dia bilang tolong bantu proyek ini;Bahwa ada Addendum pada kegiatan proyek ini, yaitu mengenai Volumepekerjaan;Bahwa setiap pencairan dana Proyek Peningkatan Jalan Nanti Agung Dusun Baru tahun 2013 harus ada disposisi Pengguna Anggaran/PA;Bahwa disposisi PA ditujukan kepada KPA dan Bendahara untukpencairan dana;Bahwa saksi pernah juga menolak untuk jadi KPA, saat ada pertemuandengan

(lima puluh jutarupiah) dan saksi tanyakan uang apa ini dan dijawab oleh Pak Soeparlan bahwaitu pengembalian uang saksi yang pinjam dari Sdr.Suharto, kemudian saksi tanyalagi Kok dikasih lebih Pak dan dijawab oleh Pak Soeparlan tidak apaapa kanpinjamnya lama ;e Bahwa saksi tidak tahu sama sekali uang yang diserahkan kepada pak Soeparlansesungguhnya digunakan untuk kegiatan apa ;e Bahwa yang melakukan iuran untuk membuka lahan kelapa sawit adalahSdr.Halid Imran, Sdr.Husni Thamrin dan dikumpulkan kepada

Kukar, namun saat kegiatan pembebasan lahan untukstadion di Desa Perjiwa, Instansi yang melakukan perencanaan adalah Bappeda.Bahwa saksi tidak mempunyai tanah di lokasi pembangunan Stadion DesaPerjiwa Tenggarong.Bahwa saksi pernah bersama temanteman antara lain (6 orang) yakni denganTerdakwa Sdr.Husni Thamrin, Sdr. Halid Imran, Sdr. Edy Damansyah, Sadr.AA.Putra Susanta, Sdr. Normansyah dan Sdr.

Dengan dasar Gelar Perkara tersebut, pada tanggal 22 Juni2015 telah diterbitkan Laporan Polisi Nomor : LP/136/VI/2015/KALSEL/RES TALA tanggal 22 Juni 2015 (Bukti T 2) dengan terlapor Sdr.HUSNI FIRDAUS.

HUSNI MUBAROK melalui telepon dengan menawarkannama saksi sebagai Ketua dan oleh Sdr.HUSNI MUBAROKmengatakan tidak apaapa hingga Ketua kelompok tersebut berubahmenjadi nama saksi selaku Ketua Kelompok Tani PERTALA ;Bahwa saksi mengajukan Proposal pada sekitar tanggal 20 Oktober2010 langsung kepada Kepala Dinas Pertanian dan Kehutanan saatitu dijabat oleh Sdri.TRI SETYAWATI alias Ibu ETI sedangkanProposal saat itu tetap masin atas nama ANDI PRANOTO sebagaiKetua sedangkan Penggantian menjadi atas nama

KURDI dengan ditemani Terdakwa HUSNI MUBAROKdatang pertama kali malam hari hanya melihatlihat sapi karena AGUS IBNU KURDImengatakan nanti baru pesan dulu tidak langsung melakukan pembelian karenakandang belum jadi dan pada saat itu baru menanyakan sapi jenis PO ( Warna Putih)juga belum ada.Baru beberapa hari kemudian Sdr.MUBAROK menelepon saksi danmenanyakan harga per ekor sapi jenis PU tersebut kepada saksi ;Bahwa pada saat itu terjadi tawar menawar untuk pembelian sapi ,saksi menawarkankepada Sdr.HUSNI

Kukar, namun saat kegiatan pembebasanlahan untuk stadion di Desa Perjiwa, Instansi yang melakukan perencanaanadalah Bappeda.Bahwa saksi tidak mempunyai tanah di lokasi pembangunan Stadion DesaPerjiwa Tenggarong.Bahwa saksi pernah bersama temanteman antara lain (6 orang) yakni denganTerdakwa Sdr.Husni Thamrin, Sdr. Halid Imran, Sdr. Edy Damansyah,Sdr. AA.Putra Susanta, Sdr. Normansyah dan Sdr.

untuk usaha sawit,selanjutnya saksi memasukkan Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)untuk iuran, kemudian tahutahu pada tahun 2006 saksi ada dikasih uangRp.50.000.000, sama Sdr.Soeparlan dan saksi tanyakan, uang apa ini dan dijawab oleh Sdr.Soeparlan mengembalikan uang yang saksi pinjam dari Suhartokemudian saksi Tanya lagi kok dikasih lebih pak, dan di jawab oleh Sdr.Soeparlantidak apaapa kan pinjamnya lama;Bahwa yang melakukan iuran untuk membuka lahan kelapa sawit adalahSdr.Halid Imran, Sdr.Husni

Kemudian dibentuklah TimTujuh yang diketuai oleh Sdr.Husni Thamrin yang merupakan tokohmasyarakat, yang saksi ketahui anggotanya ada Sdr.M.Hatta,Sdr.Rudiansyah yang merupakan anggota DPRD, Sdr.Tri Harsanto danSdr.Haryadi M.Nur; Bahwa saksi pernah melihat barang bukti brankas tersebut tetapi saksitidak tahu kodenya, hanya Terdakwa yang tahu, kemudian saksi pernahmelihat CPU di ruangan kerja Terdakwa di kantor SOT Jalan Teratai,sedangkan untuk barang bukti Handphone dan lIpad saksi tidak tahu;Menimbang

AHSYATTA, SE selaku Pejabat Pembuat Komitmen dengan Sdr.HUSNI Thamrin,sST (Direktur CV Inti Sari Teknik Pratama).Bahwa berdasarkan hasil pengukuran/survei lahan cetak sawah kemudiandibuat dua gambar yaitu gambar rencana cetak sawah atas nama kelompoktani Tani Makmur dengan luasan 56 Ha (lima puluh enam hektar) danHalaman 156 dari 213 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2017/PN Jmbgambar rencana Kelompok Tani Mencolok Il dengan luasan 44 Ha (empatpuluh empat hektar) beserta Rencana Anggaran Biaya (RAB), dan

revitalisasi sumur bor (lhok me)sebesar Rp. 31.331.000, (tiga puluh satu juta tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) tersebut tidak di jadikan silpa tahun 2016dikarenakan pada laporan pertanggung realisasi pelaksanaanAnggaran Pendapatan Belanja Gampong tahun anggaran 2016untuk kegiatan tersebut dilaporkan telah terealisasikan.Bahwa, yang melaksanakan pembangunan lanjutan Gedung PKK(ujung padang) sebesar Rp. 38.854.000, (tiga puluh delapan jutadelapan ratus lima puluh empat ribu rupiah) tersebut adalah sdr.Husni

Saleh beberapa kali ditunjuk oleh Kasi Penindakan dan Penyidikan danditulis oleh pemeriksa pabean di dalam LHP telah mendampingi pemeriksapabean melakukan pemeriksaan fisik barang), BAP Husni Thamrin (Sdr.Husni Thamrin sebagai Pemeriksa Pabean di bawah Kasi Kepabeanan danCukai, faktanya sampai Desember 2010 Sdr. Husni Thamrin sebagaipemeriksa Penindakan dan Penyidikan di bawah Kasi Penindakan danPenyidikan dan bukan di bawah Kasi Kepabeanan dan Cukai), BAP DenieH.