Rt.002/Rw.001 Ds.Kepanjen, Kec.Kepanjen, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

Ds.Kepanjen, Kec.Kepanjen, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahPaman atau saudara atau kakak kandung ibu Pemohon (Pemohon adalah keponakan saksi).Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga desa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

Agama Islam, Pekerjaan Petani atau Pekebun, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Beralamat di Dsn.Pangganglele Rt.033/Rw.003 Ds.Arjowilangun, Kec.Kalipare, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon atau Pemohon adalah keponakan saksi) ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

XXXXXXXXXX, lalu saksi dijemput Sdr.SAKSI V kemudian bertiga pergi ke rumah makan Tantene, setelahitu didepan rumah makan Tantene Sdr. XXXXXXXXXX pisah, lalusaksi sama Sdr. SAKSI V berboncengan naik sepeda motor HondaRevo pergi ke stasiun Karanggandul Singasari ;Bahwa saksi bersama Sdr. SAKSI V sampai di stasiunKaranggandul Singasari jam berapa, saksi tidak tahu karena saksitidak melihat jam yang pasti sudah sore, lalu mutarmutar naiksepeda motor dan Sdr.

SAKSI IV, TERDAKWA dan perempuantersebut ;Bahwa yang dikatakan polisi kepada saksi yaitu kata polisi Sdr.SAKSI V, Sdr. XXXXXXXXXX, Sdr. SAKSI IV dan TERDAKWAmelakukan pelecehan seksual terhadap perempuan itu ;Bahwa pada waktu itu perempuan tersebut tidak dibawa masuk kedalam rumah saksi, tetapi hanya di luar rumah saksi danselanjutnya terus pergi sama Sdr. SAKSI V ;Bahwa yang membawa perempuan tersebut ke rumah saksi adalahSdr. SAKSI V ;Bahwa Sdr.

SAKSI Il 2 (dua) kali dan Sdr.SAKSI IV menyetubuhi Sdri. SAKSI II 1(satu) kali ;Bahwa malam itu Sdri. SAKSI II tidur di rumah Sdri. TERDAKWA(terdakwa) ;Bahwa terdakwa pertama menyetubuhi Sdri. SAKSI II disampingrumah Sdr. SAKSI Ill dan pada saat itu saksi lagi mandi di rumahSdr. SAKSI Ill, sedangkan yang kedua terdakwa menyetubuhi Sdri.SAKSI II di kamar rumah terdakwa sendiri ;Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi Sdri.

SAKSI Il adalahterdakwa sekitar pukul 01.00 wib dan kemudian gantian sama Sdr.SAKSI V ;halaman 47 dari 66 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2014/PN Pwt.48Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi Sdri. SAKSI II, Sdr. SAKSIV melihat dan begitu juga sebaliknya ketika Sdr. SAKSI Vmenyetubuhi Sdri. SAKSI Il, Sdr. TERDAKWA ( terdakwa ) melihat ;Bahwa pada saat di kamar terdakwa menyetubuhi Sdr. SAKSI IItidak merayu tetapi langsung membuka celananya dan terdakwasetubuhi ;Bahwa Sdr. SAKSI V dan Sdri.

SAKSI V naik sepeda motor Honda Revo milik Sdr.SAKSI V ;Bahwa yang dikatakan Sdr. SAKSI V pada waktu terdakwadikenalkan dengan Sdri. SAKSI Il oleh Sdr. SAKSI V yaitu Sadr.SAKSI V mengatakan bahwa Sdri. SAKSI Il adalah mantanpacarnya dan terdakwa ditawari oleh Sdr.

11 Nopember 1960, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Beralamat di Jalan TrunojoyoNo.30 Rt.001/Rw.001 Ds.Panggungrejo, Kec.Kepanjen, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga desa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

Islam, Pekerjaan Wiraswastaatau buka Salon kecantikan (rambut), Kebangsaan Indonesi/Jawa,Beralamat di JIn..Trunojoyo No.31 Rt.001/Rw.001 Ds.Panggungrejo, Kec.Kepanjen, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga desa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

Malang04 Oktober 1984, Agama Islam, Pekerjaan Karyawa Swasta, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Beralamat di JIn.Gunung Kawi Rt.003/Rw.001Desa Talangagung, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkeponakan dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

Oktober 1984 , Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Kebangsaan Indonesi/Jawa, Beralamat di JIn.Abd.Rahman Saleh Rt.003/Rw.001 Desa Talangagung, KecamatanKepanjen Kabupaten Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

Ds.MulyoArjo, Kec.Lawang, Kab.Malang ;Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

Ds.Mulyoarjo Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?Setahu saksi Pemohon datang menghadapdimuka persidangan mengurus masalah apa?

lahirdi Malang, 03 Mei 1991, Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Beralamat di Dsn.Judeg Rt.005/Rw.002 DsTlogorejo, Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga desa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

Malang,10 Januari 1987, Agama Islam, Pekerjaan Belum atau tidak bekerja, Kebangsaan Indonesia/Jawa, Beralamat di Dsn.Krajan Rt.004/Rw.004 Ds.Kalipare, Kec.Kalipare, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga desa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

di Tasikmalaya tanggal 14 Juli 1991, lakilaki, Indonesia, tempattinggal Kp.Sosopan Desa Sukarame, Kec.Sukarame, Kab.Tasikmalaya Agama Islam,pekerjaan swasta.Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan para terdakwa dan tetapi tidakada hubungan keluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi

sebagai berikut :Indah Muna Sifah, lahir di Pemalang 4 Desember 1994, perempaun, Indonesia, tempatKp.Nyamplung Sari, Pemalang, Agama Islam, pekerjaan Karyawati.Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan para terdakwa dan tetapi tidakada hubungan keluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi

sebagai berikut :Dewi Yuliana , lahir di Pemalang 4 Desember 1994, perempaun, Indonesia, tempatKp.Nyamplung Sari, Pemalang, Agama Islam, pekerjaan Karyawati.Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan para terdakwa dan tetapi tidakada hubungan keluarga dengan Terdakwa.21Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi

Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan (ADe Charge) ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan TerdakwaTERDAKWA, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Nopember 2013 sekitar jam 19.00WIB ditempat bilyard milik Sdr.MG di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx,Kec.Xxxxx, Kab.Pati Terdakwa ditangkap Petugas ketika sedang mainjudi bilyard taruhan uang bersama Sdr.SAKSI

sehingga dapat dipertimbangkansebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti lain saling bersesuaian dan berhubungan,maka dapatlah diperoleh faktafakta Hukum yang terungkap di persidangansebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 29 Nopember 2013 sekitar jam19.00 WIB ditempat bilyard milik Sdr.MG di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx,Kec.Xxxxx, Kab.Pati Terdakwa bersama Sdr.SAKSI

Unsur Tanpa hak, dengan sengaja turut serta permainan judi ditempatyang dapat dikunjungi umum; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari pada hari Jumat, tanggal 29 Nopember 2013sekitar jam 19.00 WIB ditempat bilyard milik Sdr.MG di Dukuh Xxxxx, DesaXxxxx, Kec.Pati, Kab.Pati Terdakwa bersama temantemannya Sdr.SAKSI Ildan SAKSI (dalam berkas perkara terpisah) ditangkap Petugas Polres Patikarena tertangkap tangan sedang main judi bilyard dengan taruhan uangRp1000,00

Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaDesa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.Saksi kenal dengan Pemohon ?

Rt.002/Rw.004Ds.Tanggung, Kec.Turen, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadesa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke 2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.Saksi kenal dengan Pemohon ?Saya kenal dengan Pemohon karena saya adalah tetangga desa dengan Pemohon.

Pebruari 1967, AgamalIslam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Kebangsaan Indonesia Jawa, Beralamat di Dusun KrajanRt.011/Rw.00 Desa Banjarejo,Kec.Donomulyo, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahPaman dengan Pemohon (Aris Susanto) ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya (islam) bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

KalisangkrahRt.029/Rw.007 Ds.Sumberoto, Kec.Donomulyo, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga sedesa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya (islam) bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, terhadap ternak padawaktu malam hari yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu, terhadap seekor Domba betina warna putih coklat milik saksi korbanAGUS MULYANA Bin EMIM, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar pukul18.30 wib ketika terdakwa TATA ADI HANDAYANI Bin SUHENDANG beradadiwarungnya datang Sdr.Saksi

termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah membeli, menerimagadai,menerima,sebagai hadiah atau dengan harapan akan memperolehkeuntungan telah menjual, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangberupa seekor Domba betina warna putih coklat milik saksi koroan AGUSMULYANA Bin EMIM, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitar pukul 18.30wib ketika terdakwa TATA ADI HANDAYANI Bin SUHENDANG beradadiwarungnya datang Sdr.Saksi

Mahasiswa,Kebangsaan Indonesia/Jawa, Beralamat di Dukuh Lopawon Rt.002/Rw.011 Desa Kebobang, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bekasatau mantan teman sekolah di SMAN 1 Kepanjen Kab.Malang dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

Mahasiswa, Kebangsaan Indonesi/Jawa, Beralamat di Dukuh LopawonRt.003/Rw.011 Desa Kebobang, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahbekasatau mantan teman sekolah di SMAN 1 Kepanjen Kab.Malang dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

berisi 4 (empat) buah salon speaker ukuran18 Inch, 4 (empat) buat salon speaker 15 Inch, dan 4 (empat) buahsalon speaker ukuran 12 Inch; 2 (dua) buah box salon speaker berisi 2Putusan Perkara Pidana Nomor 98/Pid.B/2018/PN Ckr Hal 5 dari 13tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya melakukan penggelapan tersebut terjadi pada sekirabulan Juli 2016, sekira jam 10.00 Wib bertempat dirumah dari Sdr.Saksi

Saksi terhadapterdakwa, dan terdakwa mengakui bahwa barangbarang milik Sdr.Saksi sudah di jual; Bahwa penggelapan yang terdakwa lakukan adalah barang dariSdr.

Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan IndoneSia/Jawa, Beralamat di Jln.Raya/Pasar Burung Rt.001/Rw.007 Ds.Pagentan, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahPaman atau adiknya ibu kandung isteri Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

Curup, 04 Mei1984, Agama Islam, Pekerjaan TNI (Yon Zipur V), KebangsaanIndonesia/Jawa, Beralamat di Asrama Yon Zipur V Rt.006/Rw.006, Ds.Panggungrejo, Kec.Kepanjen, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga desa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

Dari Perkawinan Pemohon dengan SUKRAN dikaruniai1(satu)orang anak perempuan yang bernama NAYLA SYIFAyang dilahirkan di Sungai Limas pada tanggal 27 Juli 2006 ;Apakah Sdr.saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Amuntai ?

Dari Perkawinan Pemohon dengan suaminya SUKRANdikarunial 1(Satu)orang anak perempuan yang bernama NAYLASYIFA yang dilahirkan di Sungai Limas pada tanggal 27 Juli2006 ;Apakah Sdr.saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Amuntai ?

Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Kebangsaan Indonesia /Jawa, Beralamat diJalan Raya No.2 7 Rt.014/Rw.002 Desa Jatikerto, Kec.Kromengan,Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga sedesa dengan Pemohon (Purnadi) ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya (islam) bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke1 (satu) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi

Slamet RiadiRt.012/Rw.002 Ds.Jatikerto, Kec.Kromengan, Kab.Malang.Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga sedesa dengan Pemohon ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agamanya (islam) bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas petanyaan Hakim saksi ke2 (dua) memberikan jawaban sebagai berikut :Apa Sdr.saksi kenal dengan Pemohon ?

Akibat perbuatan para terdakwa mengambil hewan ternak berupa kerbaumilik sdr. saksi SUYONO Als Pak GIONO tanpa izin tersebut maka sdr.saksi SUYONO mengalami kerugian ditaksir lebin kurang + sebesar Rp.30.000.000.

ISAP dan terdakwa RIDWAN pergi menuju simpang lapanganterbang;Bahwa benar kemudian sesampainya di sana terdakwa RIDWAN turundari mobil Pick Up saksi Prima Jati dan masuk ke dalam mobil milik sdr.saksi SUKATNO yang telah menunggu di sana, selanjutnya saksi PrimaJati dan sdr. ISAP pergi ke daerah Air Tiris untuk menjual sapi tersebutkepada sdr.

Saksi berusaha untuk melawan namun sdr.Saksi merasakan sesak akibat dicekik oleh pelaku dari belakang dan saat itusdr. Saksi mendengar besi linggis yang ada di tangan pelaku terjatuh dan sdr.Saksi mencoba merampas besi linggis tersebut dan memukulkan besi linggistersebut sebanyak 3 (tiga) kali.

Setelah itu pelaku berhasil mengambil besilinggis tersebut dari tangan saksi dan memukulkan linggis ke kepala sdr.Saksi sebanyak 4 (empat) kali dan saat itu pelaku mengatakan JANGANMELAWAN LAGI dan saat itu sdr. Saksi meminta ampun dan salah satupelaku menghidupkan lampu. Setelah itu pelaku juga menyuruh sdr. Saksiuntuk diam kemudian pelaku yang menggunakan topeng mengikat keduajempol tangan sdr. Saksi dengan kabel tie sedangkan pelaku yangmenggunakan masker menuju ke kamar sdr.

Saksi dan pada saat itu pelakumengambil 1 (Satu) unit handphone Xiaomi Redmi 4x warna hitam, 1 (Satu)unit handphone Sony Ericsson W900i, 1 (satu) buah kartu ATM BCA an.RONSI kemudian setelah pelaku berhasil mengambil barang dari kamar sdr.Saksi, pelaku yang menggunakan masker kembali mengambil 1 (satu) unitHandphone Xiaomi Redmi 5 Plus yang berada di lantai yang sdr. Saksigunakan sebagai senter untuk mengecek keluar, setelah itu pelaku yangmenggunakan masker juga mengambil uang milik sdr.

Saksi agar sdr.Saksi keluar dari dalam rumah dan membuka pintu rumah;Bahwa benar, pencurian yang dilakukan kedua pelaku terhadap sdr. Saksidimana pelaku yang menggunakan masker memukul sdr. Saksi dibagiankepala kiri sdr. Saksi, Sedangkan pelaku yang menggunakann topengmencekik sdr. Saksi dari bagian belakang setelah sdr. Saksi terjatun dantidak bisa berdiri saat itulah pelaku yang menggunakan masker mengambilbarang barang milik sdr.

Setelah itu pelaku yang menggunakan maskermenyerahkan barang barang tersebut kepada pelaku yang menggunakantopeng, namun untuk uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sdr.Saksi tidak mengetahui ikut diserahkan atau tidak;Bahwa benar, adapun barang milik sdr. Saksi yang telah diambil berupa : 1(satu) unit handphone Xiaomi Redmi 4x warna hitam, 1 (Satu) unit handphoneSony Ericsson W900i, 1 (Satu) unit handphone Xiaomi Redmi 5 Plus warnahitam, 1 (satu) buah kartu ATM BCA an.

di Bekasi umur 41 tahun, lakilaki,Indonesia, tempat tinggal Kp.Rawabangkong Rt.01/02, , Kel.Serta Jaya, Kec.CikarangTimur, Kab.Bekasi, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta..Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi

di Bekasi , 8 Agustus 1996, lakilaki,Indonesia, tempat tinggal Kp.Bulak Asri Rt.06/04, , Kel.Teluk Pucung, Kec.Bekasi Utara,Bekasi, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja..Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi