Ditemukan 3014 data
23 — 0
ibu kandung anak tersebut, ibu kandung anaktersebut adalah adik kandung saksi;Bahwa ibu kandung anak tersebut bernama SITI MARIAM bintiIBROHIM adalah seorang janda yang ditinggal mati oleh almarhumSENTOSA bin BERMAWI USMAN adik kandung Pemohon II dan telahmempunyai suami lagi serta mempunyai 1 orang anak;Bahwa menurut saksi Pemohon dan Pemohon II bisa memelihara/mengasuh, mendidik dan mengawasi anak jika diserahkan tugas dantanggung jawab sebagai orang tua angkat terhadap seorang anak lakilaki sebagagai
kandung anaktersebut adalah istri dari kakak kandung saksi;e Bahwa ibu kandung anak tersebut bernama SITI MARIAM bintiIBROHIM adalah seorang janda yang ditinggal mati oleh almarhumSENTOSA bin BERMAWI USMAN adik kandung Pemohon Il/kakakkandung saksi dan telah mempunyai suami lagi serta mempunyai 1orang anak;e Bahwa menurut saksi Pemohon dan Pemohon Il bisa memelihara/mengasuh, mendidik dan mengawasi anak jika diserahkan tugas dantanggung jawab sebagai orang tua angkat terhadap seorang anak lakilaki sebagagai
3 — 0
Termohon tidakdapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah tanggal XX/XX/KXXXX Nomor : XXX/XX/XXX/XXXX dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan BuahduaKabupaten Sumedang tanggal 06 Juli 2012, (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai
7 — 0
Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 1098/69/IX/2002 tanggal 05 September2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah menghadirkan buktisaksi di muka sidang sebagagai
8 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPaguyangan Kabupaten Kabupaten Brebes Nomor : 0585/104/IV/2013 Tanggal 27 Juni2013;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:Nama XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi XX XX XX Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang
9 — 0
Surat Keterangan Mafqud Nomor : 474.2/014/IV/2015 tertanggal 30 April2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bangsri, Kecamtan BulakambaKabupaten Brebes;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :1.
8 — 0
keutuhanrumtelah berusaha menasihati 0046 untukah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214M enim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai
5 — 0
G/2018/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1058/35/III/1996, tertanggal 11 Maret1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah menghadirkan buktisaksi di muka sidang sebagagai berikut :1.
24 — 7
Fotocopy surat kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaluku tanggal14 Februaru 2014, bertanda P.3.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :1. , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorPengairan Kaluku, bertempat tinggal di Desa , Kecamatan ;KabupatenSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga.Bahwa
5 — 0
untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai
5 — 0
tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 345/23/V/2018, tanggal 7 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut, bermeterai cukup oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkankesaksian 2 orang saksi sebagagai
21 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/35/VII/2017 atas nama xxxx(Penggugat) dan xxxxx (Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, tertanggal 25 Juli2017, dan bukti tertulis tersebut telah diberi materai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi : xxxxx binti xxxxx.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah
6 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes Nomor : 0966/214/V1I/2010, tanggal 15 Juni 2010;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi lI:NAMA SAKSII, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.03RW. 03 Desa Bulakamba, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah
45 — 7
Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Songgom; Kabupaten Brebes Nomor : Kk.11.29 .14/DN/2519/2003tanggal 05 Desember 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0759/009/X/2011tanggal 11 Oktober 2011 dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup laludiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 42 tahun
47 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWanasari , Kabupaten Brebes Nomor : 77/77/1/2005 tanggal 24 Jaanuari 2005 dan telahdicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXXX ,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes;
1.SARINO
2.MISRIN
3.NARSAD
4.SAHIR MURSIYAH
Tergugat:
1.Diaman Yusuf.Bsc
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatera JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
30 — 9
., masingmasing sebagagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Kla tanggal 18Januari 2018 dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, YULIS SEPTIANA, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan dihadirioleh kuasa Para Penggugat, Kuasa Insidentil Tergugat tanpa dihadiriTergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV.Hakim Anggota Hakim KetuaCHANDRA REVOLISA
25 — 14
dapat didengartanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaDistrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura Nomor 213/14/X1I/200, tertanggal 15 Maret2001, bermaterai dan telah sesuai dengan aslinya , sebagai bukti P;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksi di muka sidang sebagagai
40 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatibarang , Kabupaten Brebes Nomor :0881/130/XI/2012 tanggal 13 Nopember 2012dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di XXXXXX,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten
16 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCikalong Wetan, Kabupaten Bandung Nomor : 81/16/II/2003 tanggal 10 Pebruari 2003dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXXXXX,Kecaamatan Losari, Kabupaten Brebes
44 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes Nomor : 1208/0014/VII/2004 tanggal 03 Agustus 2004dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXXXX,Kecamatan Bulakamba;Saksi tersebut telah memberikan
2 — 0
Termohon tidakdapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah tanggal XX/XX/XXXX Nomor : XXX/XX/XX/XXXX dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja SelatanKabupaten Sumedang tanggal XX/XX/XXXX, (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai