Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 07Maret 2001, pernikahan mana telah di catat oleh Pegawai Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso sebagaiaman Kutipan Akta NikahNomor : 104/16/ II. / 2001 Tanggal 07 Maret 2001.2. Bahwa setelah menikah pengggugat dan tergugat hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri bertempat tinggal di rumah penggugat di Kelurahan Dabasah KecamatanHal. 1 dari 5 Pen.

AKTA PERDAMAIANNomor 32/Pdt.G/2019/PN Bil.Pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019 diruang sidang PengadilanNegeri Bangil, pihak dalam perkara nomor 32/Pdt.G/2019/PN Bil telah sepakatuntuk menyelesaikan perkara secara damai, dengan kesepakatan sebagaiberikut:Pasal 1Pihak kedua mengakui dengan sebenarnya, bahwa saat ini memiliki tunggakanpembayaran angsuran hutang kepada Pihak Pertama sebagaiaman diaturdalam Perjanjian Kredit Nomor 1501.1254/KBPR.KR/08/2015 tertanggal 28Agustus 2015, dengan nilai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontidak hadir dalam perasidangan, meskipun terhadapnya telah dipanggil olehJurus Sita Pengganti Pengadilan Agama Serang sebagaiaman relaas panggilanNomor 1989/Pdt.P/2018/PA.Srg. tertanggal 3 Desember 2018, dan ketidakhadirannya tanpa alasan hukum yang sahBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara

Nomor 2/Pdt.P/2020/PN.Blptanda penduduk dan kartu keluarga pemohon dengan alasan bahwa tanggal,bulan dan kelahiran yang tercantum pada dokumen tersebut berbeda denganaslinya sebagaiaman surat keterangan lahir dan ijazah pemohon;Bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon yang tercantum di dalamsurat keterangan rekaman kartu tanda penduduk dan kartu keluarga pemohonyang telah diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLuwu adalah lahir tanggal 1 Juli 1985 dimana tanggal lahir

Nomor 2/Pdt.P/2020/PN.BlpCampurejo, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu dari semenjak lahirsampai menikah dan punya anak; Bahwa tujuan pemohon mengajukan surat permohonannya ke Pengadilankarena pemohon berkeinginan untuk memperbaiki tanggal, bulan dan tahunkelahiran pemohon yang tercantum dalam surat keterangan perekaman kartutanda penduduk dan kartu keluarga pemohon dengan alasan bahwa tanggal,bulan dan kelahiran yang tercantum pada dokumen tersebut berbeda denganaslinya sebagaiaman surat keterangan

Kota Palembang lebih kurang 10 Tahunsetelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah bersama yangberalamat sebagaiaman alamat Tergugat sampai berpisah pada tanggal 4Agustus 2020;Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (baada aldukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniahi 3 (tiga) orang anak yang bernama : anak PENGGUGAT danTERGUGAT/Lakilaki/Umur 14 #Tahun, anak PENGGUGAT danTERGUGAT/Perempuan/Umur 11 Tahun dan anak PENGGUGAT danTERGUGAT/Lakilaki/Umur

juta rupiah), Pada tanggal 28 Februari 2019 saksi mentransfer sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Pada tanggal 01 Maret 2019 saksi mentransfer sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Pada tanggal 08 Maret 2019 saksi mentransfer sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), Pada tanggal 13 Maret 2019 saksi mentransfer sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa setelah uang sejumlah tersebut diatas diberikan / diserahkankepada terdakwa, akan tetapi barang berupa benang jahit katun ukuran40/2 sebagaiaman

mentransfer sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Pada tanggal 01 Maret 2019 saksi mentransfer sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Pada tanggal 08 Maret 2019 saksi mentransfer sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), Pada tanggal 13 Maret 2019 saksi mentransfer sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN SbrBahwa setelah uang sejumlah tersebut diatas diberikan / diserahkankepada terdakwa, akan tetapi barang berupa benang jahit katun ukuran40/2 sebagaiaman

Bahwa setelah uang sejumlah tersebut diatas diberikan / diserahkankepada terdakwa, akan tetapi barang berupa benang jahit katun ukuran40/2 sebagaiaman yang diperjanjikannya tersebut tidak juga dikirim olehterdakwa dan uang sejumlah tersebut diatas telah dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontidak hadir dalam perasidangan, meskipun terhadapnya telah dipanggil olehJurus Sita Pengganti Pengadilan Agama Serang sebagaiaman relaas panggilanNomor 1068/Pdt.P/2018/PA.Srg. tertanggal 8 Oktober 2018, dan ketidakhadirannya tanpa alasan hukum yang sahBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara

panggilan pertama menurut keterangan dari Ketua RT setempat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhalhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Relaas PanggilanNomor 2381/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 25 Agustus 2020, bahwa Tergugattelah dipanggil ke alamat sebagaiaman

Putusan No. 0000/Padt.G/2016/PA.PdqBahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, dengan menerangkan akibat negatif dariperceraian, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 21Juli 2016, dengan perbaikan sebagaiaman disebutkan dalam berita acarasidang, adapun maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan alasan alasannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91A ayat (3) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat yang jumlahnya sebagaiaman

mengadili :

1. Menyatakan terdakwa Andi Akbar alias Akbar bin Arsad Embeotelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaiaman dalam dakwaan kedua ;
2. menjatuhakn pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 21September 1999, sebagaiaman tercatat dalam Akta KelahiranNomor : 6305/2011 tertanggal 17 Juni 2011 di Kantor DinasCatatan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badungmasih dibawah umur yang masih memerlukan kasihsayang,perhatian, perawatan, pengasuhan dan pengawasan orang tua,maka mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasaryang menyidangkan perkara ini, untuk memutuskan hak asuhanak dan perwaliannya

Menyatakan hak asuh anak dan Perwalian anak dilakukan secarabersama antara Penggugat dengan Tergugat, terhadap anak darihasil Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 21September 1999, sebagaiaman tercatat dalam Akta KelahiranNomor : 6305/2011 tertanggal 17 Juni 2011 di Kantor DinasCatatan Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenApabila pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa

korban sehingga saksikorban terjatuh, dan tetap saja terdakwa mengayunkan lagi linggis tersebut kearahkepala saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali namun saksi korban menangkisnyasehingga jari telunjuk tangan kanan saksi korban mengalami luka robek.Bahwa terdakwa adalah anak kandung dari hasil perkawinan saksi korban dengansuami saksi korban yang bernama FRANSISKUS AWEKUK sebagiamana aktekelahiran terdakwa yang tercantum dalam berkas perkara.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka sebagaiaman

belakang kamar mandi kemudian terdakwa memukul saksi korban denganlinggis tersebut sebanyak 4 (empat) kali dimana yang pertama terdakwamengayunkan linggis tersebut kearah belakang kepala saksi korban sehingga saksikorban terjatuh, dan tetap saja terdakwa mengayunkan lagi linggis tersebut kearahkepala saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali namun saksi korban menangkisnyasehingga jari telunjuk tangan kanan saksi korban mengalami luka robek.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka sebagaiaman

dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbelum mernpunyai Akte kelahiran Bahwa benar anak pemohon sampai dengan sekarang belurri mempunyai AkteKelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini segala sesuatusebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan permohonan ini dianggap telahtercatat dan termuat pula dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah sebagaiaman

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontidak hadir dalam perasidangan, meskipun terhadapnya telah dipanggil olehJurus Sita Pengganti Pengadilan Agama Serang sebagaiaman relaas panggilanNomor 1545/Pdt.P/2018/PA.Srg. tertanggal 2 November 2018, dan ketidakhadirannya tanpa alasan hukum yang sahBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara

Saksi AS ALUL KHARIM bin SAMSURI : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan yangdisampaikan sebagaiaman dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar dan tetap; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Pebruari 2010, sekitar pukul 07.30 Wib dibertempat di Parkiran Pasar saungai Lilin Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten MusiBanyuasin, terdakwa telah memukul/menampar muka saksi dengan menggunakantangan

Saksi SAIBANI bin KODIM. : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan yangdisampaikan sebagaiaman dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar dan tetap; Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 12 Pebruari 2010, sekitar pukul 07.30 Wib dibertempat di Parkiran Pasar saungai Lilin Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten MusiBanyuasin, terdakwa telah memukul/menampar muka saksi korban As Alul Kharimdengan

ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telahtermuat seluruhnya dalam bagian tentang duduk perkaranya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Termohon, lalu kemudian ternyata Pemohon yang pergimeninggalkan Termohon, maka sesuai dengan pasal 66 ayat (2) Undangundang nomor 7tahun 1989 sebagaiaman

Menyatakan terdakwa BENI PURWANTO BIN SWARNOsecara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaiaman diatur dan dipidana dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor.35 Tahun 2009 ;2.

Lab : 924 /NNF/2015 tanggal 24 April 2015 disimpulkan bahwa barang bukti berupa :Kristalkristal putih pada label 01 pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Rebupblik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa BENI PURWANTO BIN SUWARNO sebagaiaman diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihatHukum

tidak sama maka dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadimilik bandarnya ; 222 on nnn nnn nnn nnn ne nnn nen ne nnn n nnnBahwa terdakwa WIJI Bin (Alm) TOHA, terdakwa II SAMPONWIYONO Bin (ALM) NYONO , terdakwa III SUPRIYANTO Bin(Alm) TUKINO,terdakwa IV NUR HADI WIDODO Bin AHMAD SUWITO dan terdakwa VROMADHON bin SUSILO telah turut serta dalam permainan judi yangdiselenggarakan oleh saksi MUDI PRAYITNO als.MANDOR Bin (alm) WIlJItanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaiaman

jika tidak sama maka dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadimilik bandarnya ; 22222 2n nen nn nnn nnn nnn ne nnn n nesBahwa terdakwa WlJI Bin (Alm) TOHA, terdakwa II SAMPONWIYONO Bin (ALM) NYONO , terdakwa III SUPRIYANTO Bin(Alm) TUKINO,terdakwa IV NUR HADI WIDODO Bin AHMAD SUWITO dan terdakwa VROMADHON bin SUSILO telah turut serta dalam permainan judi yangdiselenggarakan oleh saksi MUDI PRAYITNO als.MANDOR Bin (alm) WlJItanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaiaman

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Mei 1971berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 187/32 sebagaiaman terdapat dalamSurat keterangan Nomor B 88 /Kua.13.36.01/Pw.01/04/2018 yang dikeluarkanHal.1 dari 6 halm.Putusan Nomor 0803/Pdt.G/2018/PA.Mlgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan batu kota Batu, tanggal 12 April 2018;.

telah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang ,Bahwa Tergugat tidak sanggup menghadirkan saksi keluarganyadan mencukupkan dengan keterangan saksi pihak keluarga Penggugat;Menimbang ,bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dan tidak membantahterhadap bukti surat maupun keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian kedua belah pihak mencukupkan keterangannya tersebut danselanjutnya mohon putusan;Menimbang,bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini di tunjuk kepadahalhal sebagaiaman