Ditemukan 388 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1251/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:mM bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah ayah kandungPenggugat;mM bahwa,Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang sah yang menikah pada tanggal 6 Oktober 2015, dansewaktu mereka menikah saksi nadir:mM Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Teigugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat, dan telah dikruniai 1orang anak;bahwa sejak menikah rumah tangga mereka awalnyarukun danharmonis selama 6 bulan, tetapi sebarang
Register : 20-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Wng
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
GENDRO PRASETYO Alias PAK NDRO Bin TRIKA WANDI
10221
  • Wonogiri Saksi bersama anggota dari Sat ResnarkobaPolres Wonogiri melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi bersama Tim dari Sat Resnarkoba sedangmelaksanakan patroli, melihat Terdakwa berada di depan waterboom Selogirisedang melakukan panggilan telepon sambil mencaricari Sesuatu;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sesuatu dari semaksemak;Bahwa kemudian Saksi berusaha menghampiri Terdakwa, namunTerdakwa segera berlari ke sebarang jalan sambil membuang bungkusan kesemaksemak;Bahwa
    Wonogiri Saksi bersama anggota dari Sat ResnarkobaPolres Wonogiri melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi bersama Tim dari Sat Resnarkoba sedangmelaksanakan patroli, melihat Terdakwa berada di depan waterboom Selogirisedang melakukan panggilan telepon sambil mencaricari Sesuatu;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil sesuatu dari semaksemak;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN WngBahwa kemudian Saksi berusaha menghampiri Terdakwa, namunTerdakwa segera berlari ke sebarang
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1221/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Samarinda, 15 Mei 1999, Agama Islam, pekerjaan Kasir,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kecamatan,Samarinda Seberang, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut penggugat;melawanTergugat, lahir di Sidrap, 10 Juli 1988, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMP, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Sebarang
Register : 26-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 186/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 10 Maret 2015 — Pemohon VS Termohon
71
  • ., dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, Saksi teman dekat sejak SMP dengan Pemohon;Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon sebagai isterinyaPemohon bernama;Bahwa, Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikahdirumah orang tua Termohon di sebarang UluPalembang;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di 7 Ulu sampai berpisah;Bahwa, setahu saksi selama menikah Pemohon
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 337/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : UDING Diwakili Oleh : UNTUNG AMIR,SH.,MH
Pembanding/Tergugat II : SUDIRMAN Diwakili Oleh : UNTUNG AMIR,SH.,MH
Pembanding/Tergugat III : BUSTAN Diwakili Oleh : UNTUNG AMIR,SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : NURDIANA Diwakili Oleh : UNTUNG AMIR,SH.,MH
Terbanding/Penggugat : DANA
3016
  • Kompetensi AbsolutPengadilan Agama dalam Menerima, Memeriksa, Memutus dan MenyelesaikanPerkaraPerkara diantaranya Perkawinan, KEWARISAN, Wasiat, Hibah,Wakap, Zakat, Infag, Shadaqah dan Ekonomi Syariah.Bahwa karena Para Pembanding/ Para Tergugat salah alamat maka berasalanjika Pengadilan Negeri Malili menyatakan tidak berwenang untuk mengadiliperkara a quo, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 134 HIR yang berbunyi :Jika perselisihan itu adalah suatu perkara yang tidak masuk kuasapengadilan negeri,maka pada sebarang
    Jika perselisihan itu adalah suatu perkara yang tidak masuk kuasapengadilan negerl, maka pada sebarang waktu dalam pemeriksaanperkara itu, boleh diminta supaya hakim mengaku dirinya tidak berkuasadan hakim itupun wajib pula mengaku karena jabatannya bahwa ta tidakberkuasa.Berdasarkan hal Tersebut Diatas Maka Sangat Beralasan Jika EksepsiPara Tergugat Patulah Diterima, oleh Karenanya Beralasan MenurutHukum Jika Gugatan Penggugat terhadap Para Tergugat HaruslahDitolak atau Setidaktidaknya Tidak Dapat
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1078/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • Sutan Syahrir No. 4Kelurahan Sebarang Padang, Kecamatan Padang Selatan, Kota PadangPropinsi Sumatera Barat.Apakah saksi kenal denganPemohon ?Apa hubungan saksi denganPemohon ?Apakah saksi kenal dengan Termohon?Apakah mereka sudah dikaruniaianak ?Dimana Pemohon dan Termohonterakhir tinggal bersama ?Apakahtinggal serumah ?sekarang mereka masihDarimana saksi tahu) = Pemohondengan Termohon sudah berpisah ?
    Sutan Syahrir No. 4Kelurahan Sebarang Padang, Kecamatan Padang Selatan, Kota PadangPropinsi Sumatera Barat.2324BERITA ACARA SIDANGNomor : 718/Pdt.G/2013/PA.PdgLanjutanPersidangan Pengadilan Agama Padang yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 30 September 2013 M bersamaan dengan tanggal 25Zulkaedah 1434 H yang diajukan oleh :NOFRIZAL bin RASYIDIN sebagai "Pemohon";Melawan:YOSSIE OKTAVIANI BINTI KASMAN sebagai "Termohon";Susunan
Register : 23-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Tar
Tanggal 9 September 2019 — ASBULLAH ARDIANSYAH Alias SIPUT Bin SAKKA
11618
  • Pegadaian Kantor Cabang Tarakan Yusuf, SEBarang yang telah ditimbang dengan perincian sebagai Berikut : 2 (dua)bungkus diduga Narkotika jenis shabu shabu dengan berat0,26 (nol komadua puluh enam) Gram (Sudah Termasuk Bungkus);Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi Perantara dalam Jual Beli, menukar, menyerahkan atau menerimaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN.
    Pegadaian Kantor Cabang Tarakan Yusuf, SEBarang yang telah ditimbang dengan perincian sebagai Berikut : 2 (dua)bungkus diduga Narkotika jenis shabu shabu dengan berat0,26 (nol komadua puluh enam) Gram (Sudah Termasuk Bungkus);> Bahwa terdakwa Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman tersebut bukan untuk pengobatandan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang;> Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium
Register : 23-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat diatas selama 2 tahun 8bulan, terakhir bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Desa Mekar Sawit, Kecamatan Sawit Sebarang, KabupatenLangkat ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama x, lakilaki, umur 3 tahun ;4.
Register : 06-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3276/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13029
  • Saya melakukan sebarang mudarat kepada tubuh badannya,penganiayaan atau darar syarie terhadapnya.dan apabila dia membuat aduan kepada Qadi atau Hakim Syariah dan jikasabit aduannya di sisi Qadi atau Hakim Syariah dan dia memberikan kepadaQadi atau Hakim Syariah yang menerima bagi pihak saya sebanyak RM 10atau senilai dengannya maka ketika itu tertalaqlah dia PENGGUGATdengan talag khul3.
Register : 24-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 477/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
ARI SISWANTO BIN ANDI
5815
  • lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke dua sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1;seBarang
Register : 22-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 476 / Pid.B / 2011 / PN.Pkl
Tanggal 22 Desember 2011 — MAIZUN bin TAMIN
303
  • Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk berman judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudiadakan suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmembuktikan apakah dakwaan tunggal tersebut terbukti atautidak ;Ad. 1 : Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksudoe sebarang siapa disiniadalah subyek hukum sebagai pendukung
Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K /PDT/ 2013
Tanggal 13 Mei 2014 — ADRI MURSAL ST. RAJO BUNGSU vs H.M. DOLAR SIDI MUDO, Dkk
6947 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 571 K/PDT/ 2013Gadang, Seharta Sepusaka, Sepandam Sepekuburan, berasal dariTuo Sebarang Suku Piliang DT. Rj Marah ;. Bahwa tanah objek perkara adalah Pusaka Tinggi Kaum Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat II ;. Bahwa di tanah objek perkara ada pekuburan DT. Rajo Marah dananggota kaum lainnya di kuburan di tanah objek perkara ;.
Putus : 28-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 133/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 28 Juli 2015 — PARHAN ALS AHAN BIN Alm MIDHAN
304
  • terhadapTerdakwa berupa : (satu) buah handphone nokia warna hitam,serta 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda supra dengan nomorpolisi DA 5268 TD, warna merah lengkap dengan kuncinya;Bahwa benar saat itu (satu) buah handphone jenis nokia beserta1 (satu) buah anak kunci sepeda motor di temukan di dalam sakucelana yang di pakai terdakwa, dan untuk (satu) unit sepedamotor jenis honda supra warna merah dengan nomor polisi DA5268 TD di temukan di pinggir jalan dekat di temukannya 2 (dua)paket sabusabu sebarang
    terhadapTerdakwa berupa : (satu) buah handphone nokia warna hitam,serta 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda supra dengan nomorpolisi DA 5268 TD, warna merah lengkap dengan kuncinya.Bahwa benar saat itu (satu) buah handphone jenis nokia beserta1 (satu) buah anak kunci sepeda motor di temukan di dalam sakucelana yang di pakai terdakwa, dan untuk (satu) unit sepedamotor jenis honda supra warna merah dengan nomor polisi DA5268 TD di temukan di pinggir jalan dekat di temukannya 2 (dua)paket sabusabu sebarang
Register : 21-02-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Saya melakukan sebarang mudarat kepada tubuh badannya,penganiayaan atau darar syarie terhadapnya;Hal. 9 dari 13 hal.
Register : 05-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, pada tanggal 29 Mei 2016 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 1 dari 10 HalamanKecamatan Sebarang Ulu I, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan,Nomor : 0492/097/V/2016, tertanggal 30 Mei 2016 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik
Putus : 24-03-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 04/Pid.B/2010/PN-Mbo
Tanggal 24 Maret 2010 — ZAINUDDIN Bin BASRI
405
  • Nagan Raya, saksi, saksi Baihagi 5PAGE 21dan saksi Salimun serta terdakwa ditangkap oleh Polisi karenamengangkut kayu.Bahwa pada saat terjadi penangkapan terhadap saksi, saksiBaihagi dan saksi Salimun serta terdakwa, petugas Kepolisianberhasil menyita barang bukti berupa kayu sebarang belahanCheinsaw yang terdiri dari kayu campuran dengan ukuran tidaksaksi ketahui, panjang 4 atau 5 meter.Bahwa kayukayu tersebut tidak memiliki Suratsurat / dokumendari pihak yang berwenang menerbitkannya.Bahwa pada
    BAIHAQI Bin Alm JAMBIBahwa pada saat terjadi penangkapan terhadap saksi, saksiBaihagi dan saksi Salimun serta terdakwa, petugas Kepolosianberhasil menyita barang bukti berupa kayu sebarang belahanCheinsaw yang terdiri dari kayu campuran dengan ukuran tidaksaksi ketahui, panjang 4 atau 5 meter.Bahwa kayukayu tersebut tidak memiliki Suratsurat / dokumendari pihak yang berwenang menerbitkannya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2009 sekira pukul11.00 wib pada saat itu saksi sedang duduk dikede
Register : 16-04-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TARAKAN Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Tar
Tanggal 30 Juli 2018 — RITA BASIR Binti Alm M.BASIR
759
  • Pegadaian Kantor Cabang Tarakan Eko Parianto, SEBarang yang telah ditimbang dengan perincian sebagai Berikut : 1(satu)bungkus diduga Narkotika jenis shabu shabu dengan berat 2,59 Gram(Sudah Termasuk Bungkus).Bahwa berdasrkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik NomorLAB : 0393/NNF/2018 tanggal 15 Januari 2018 oleh pemeriksa ImamMukti, S.Si, M.Si, MT,. Dra.
    Pegadaian Kantor Cabang Tarakan Eko Parianto, SEBarang yang telah ditimbang dengan perincian sebagai Berikut : 1(satu)bungkus diduga Narkotika jenis shabu shabu dengan berat 2,59 Gram(Sudah Termasuk Bungkus) karena diberikan pesan oleh saksi Sadam dandiketahui oleh saksi Habibi maupun saksi Gusti bahwa barang tersebutdiamankan dengan cara disimpan untuk nantinya agan dikonsumsi lagisecara bersamasama diwaktu yang lain.
Register : 24-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 520/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84
  • ., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.16.10.3/DN/07/III/2014tanggal 18 Maret 2014 yang dikutip berdasarkan Akta Nikah Nomor:208/48/Il/2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Baga KecamatanSamarinda Sebarang selama 7 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai
Register : 16-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 324/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
104
  • menyatakan bahwa dilarangmelangsungkan perkawinan antara seorang pria dengan seorang wanita karenawanita yang bersangkutan masih terikat satu perkawinan dengan pria lain,sehingga oleh karenanya perkawinan tersebut merupakan perkawinan yangdiharamkan oleh hukum Islam dan pula hukum positif;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan yang dilakukan olehPemohon dengan Pemohon II pula dikategorikan poliandri, maka pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan di wilayah hukumKecamatan Tenggarong Sebarang
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 152/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
YUSUF WIBISONO Bin REBO
175
  • Selanjutnya setelahsaksi beli Gula saksi bawa di tempat kerjaan saksi di sebarang tokoBarokah warung makanan Ayam Geprek Pakdhe Alu dan pada saat itusaksi tidak sadar kalu kunci sepedah motor saksi masih tertancap disepedah motor tersebut. Selang 15 (lima belas) menit say di beritahuoleh teman kerja saksi yaitu Sdri.