Ditemukan 302 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2005 — Putus : 30-05-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 81/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 30 Mei 2005 — - MARJOHAN BIN ISNAWI
31 — 4
31 — 4
:MxE NG &eDiLi tees eee wee MENGADILI 3: kan Terdakwa MARJOHAN BIN ASNAWI telah terbukti secaran meyakinkan bersaleh melakukan tindak Pidana"MENGANGKUTASAT ATAU MEMILIKT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI DENGAN SUTRRANCAN SAUNYA HASIL HUTAN (SKSHH) " 3+ =akum ia Terdekwa oleh karena itu dengan Pidana penjara se(satu) Tahun dan 2 (dua) Bulen,dan Denda sebesar Rp.10.0,(Sepulut juta runiah) 3 nnnapkan bahwa apabila Denda tersebut tidek dibayar oleh Termaka diganti dengan Pidana kurungan selama 3 (Tiga) Bu
Register : 10-04-2013 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA BONTANG Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Botg Tanggal 1 Juni 2012 — Pemohon dan Termohon
16 — 6
16 — 6
memiliki sifat cemburu yang berlebihan;Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan yang lalu, penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa saksi pernah memberi saran kepada tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tergugat tersebut, penggugat dan tergugatmembenarkannya;Bahwa selanjutnya penggugat memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap ingin bercerai dengan tergugat, sedangkan tergugatmemberikan kesimpulan secaran
Register : 20-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 318/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 19 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
AhmadZawawi dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yangdilaksanakan pada tanggal 09 April 2012 dinyatakan tidak berhasil.Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri yang sah dan telah dikaruniaianak;e Bahwa benar
Register : 10-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0126/Pdt.G/2019/PA.Rmb Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 26
87 — 26
Bahwa oleh karena Obyek Sengketa dalam Penguasaan danPengawasan Tergugat telah menguasai dengan tanpa menghiraukan ataumemperhatikan hakhak Para Penggugat, sehingga oleh karena itu pulasangat beralasan hukum Para Penggugat memohon agar obyek sengketadiletakan dalam Pembagian sesuai hukum islam sehingga jelas apa yangmenjadi hak Para Penggugat dan Tergugat, serta bilamana tidak dapatdibagi secaran aturan maka di adakan Pelelangan dimuka umum danhasilnya yang dibagi antara Para Penggugat dan Tergugat
Register : 04-02-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 174/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 5 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
18 — 9
18 — 9
laluseperti yang didalilkan oleh Penggugat;3Putusan nomor17410h.110 Bahwa pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugat baru 5 bulan terjadibukan satu tahun; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena Tergugat masihsayang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dantetap ingin bercerai;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat juga telahmengajukan dupliknya secaran
Register : 21-03-2011 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 66/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
dengan wanita lain; Bahwa benar puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsebenarnya telah terjadi 10 bulan yang lalu dan setelah itu Tergugat mengantarPenggugat ke rumah orang tuanya; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannyadan tetap ingin bercerai;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat juga telahmengajukan dupliknya secaran
Register : 29-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 1153/PDT.P/2013/PN.SLMN Tanggal 28 Nopember 2013 — Perdata:
1. HERY KRISTIANTO
2. NURLITA WIDIASTUTI;
75 — 4
75 — 4
persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman tanggal 29 Oktober 2013 dibawah register No.1153/Pdt.P/2013/PN.Slmn telah mengajukan permohonan pada pokoknya sebgaiberikut : Bahwa Para Pemohon menikah sejak tanggal 28 Nopember 2003 di Magelangdengan Kutipan Akte Perkawinan No.478/I/XV/2003 dikeluarkan pada tanggal28 Nopember 2003; Bahwa para pemohon telah berusaha baik secaran
Putus : 25-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 36/Pid.B/2013/PN.KTG Tanggal 25 Maret 2013 — LUCKRY TUNGGALI
23 — 4
23 — 4
Menyatakan menghukum terdakwa membayar biaya perkara Rp 3.000, (tigaribu rupiah) ;Telah juga mendengar pembelaan yang disampaikan secaran tertulis olehTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan menyesali perbuatannya dan memohonhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa LUCKRY TUNGGALI pada hari Senin tanggal 31Desember 2012 sekitar pukul 04.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam
Register : 29-04-2011 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 208/Pdt.G/2009/PA.Tng Tanggal 21 April 2010 — Penggugat VS Tergugat
18 — 9
18 — 9
Penggugat denganTergugat baru terjadi satu bulan yang lalu dan sejakitu. berpisah ranjang;Bahwa Tergugat sebenarnya keberatan bercerai denganPenggugat, namun bila Penggugat berkeras cerai juga,Tergugat menyerahkan sepenuhnya kepada keinginanPenggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan repliknya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan tetap inginbercerai;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut,Tergugat juga telah mengajukan dupliknya secaran
Register : 11-05-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 468/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
namuntidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilih mediator danberdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakanpada tanggal 27 Juni 2011 dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran
Register : 29-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1333/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
danTermohon hadir di persidangan, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi yang dilakukan oleh mediator yang terdaftar di PengadilanAgama Jakarta Utara namun telah dinyatakan gagal;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan Jawaban secaran
Register : 19-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
diusahakanperdamaian namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Penggugat dan Tergugat memilihmediator dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal ... dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secaran
Register : 10-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0481/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
diusahakanperdamaian namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Penggugat dan Tergugat memilihmediator dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal ... dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secaran
Register : 27-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3111/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilihmediator dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2017 dinyatakantidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secaran
Register : 04-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 625/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
telah diusahakan perdamaian namuntidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilih mediator Drs.AhmadZawawi, dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasidinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran
Putus : 12-10-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1528 K/Pdt/2011 Tanggal 12 Oktober 2011 — HJ. NAIDA Binti M. ARFAH, dkk
Melawan
A. MASJIDAN Binti A. MAPPASISSI
84 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Makassar dengan putusan No. 231/PDT/2010/PT.Mks tanggal 07Oktober 2010;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Tergugat/para Pembanding pada tanggal 16 Desember 2010 kemudianterhadapnya (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Juni 2009) diajukan permohonan kasasi secaran
Register : 10-05-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 457/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 11 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
perdamaian namuntidak berhasil.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilih mediator danberdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakanpada tanggal tersebut dinyatakan tidak berhasil.Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran
Register : 13-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0596/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
danTermohon hadir di persidangan, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi yang dilakukan oleh mediator yang terdaftar di PengadilanAgama Jakarta Utara namun telah dinyatakan gagal;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan Jawaban secaran
Register : 07-10-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1518/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
kepadaPenggugat itu juga secara wajar bahkan tidak membekasBahwa benar Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Tergugat tidak mau menceraikan Penggugat karena masih mencintaidan demi anakanak.Menimbang, bahwa atas tanggapan Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan Repliksebagai berikut;Bahwa Penggugat tetap bertahan pada dalildalil cerai gugat yang Penggugat ajukanterhadap Tergugat dan menolak jawaban Tergugat, kecuali yang diakui oleh Penggugatmemang benar adanya.Bahwa Jawaban Tergugat yang disampaikan secaran
Register : 24-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 185/Pdt.G/2014/PA Sidrap Tanggal 28 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
28 Februari 2008 M/20 Syafar 1428 H, berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 175/2/III/2008, tertanggal 03 Maret 2008 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki,Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama ini tidak pernah bercerai.2 Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 1 tahun dirumah orangtua Tergugat di KelurahanLompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare dan dirumah orang tua penggugatdi Pangkajene secaran