Ditemukan 404 data
56 — 13
menurut hukum dapat dipergunakan pemohon danpemohon Il untuk memperoleh hakhak keperdataannya sebagai warga NegaraRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela
100 — 8
menyangkut perdata atau tidakharuslah dilihat dari perbuatan itu sendiri, yaitu apakahkepentingan pribadi yang dilanggar ataukan kepentinganumum yang dilanggar, sedang dalam perkara aquo adalahkepantingan umum yang dilanggar ;Menimbang, bahwa oleh karena keberatankeberatanPenasihat Hukum dinyatakan ditolak sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut diatas, maka pemeriksaan perkaradilanjutkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkaradilanjutkan, maka biaya perkara ditangguhkan ;Memperhatikan segela
9 — 4
pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum, karenaitu permohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkaradibebankan kepada pemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela
ELYADA PASUANG
26 — 11
mengajukan alatalat bukti berupa surat yang telah dicocokan denganaslinya dan diberi meterai Secukupnya yaitu :1.Foto copy Kartu Keluarga No. 7318120409180001, atas nama YERMIAPAKABU, tanggal 04092018, sesuai dengan asli, diberi tanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7318KW030920180011,tanggal 4 September 2018 untuk istri, sesuai dengan asli, diberi tanda P.2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 7318126501980008, atas namaELYADA PASUANG, sesuai dengan asli, diberi tanda P.3;Foto copy Gereja Segela
23 — 6
diinginkandikemudian hari maka Pemohon mengajukan perubahan penambahannama pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penambahan ganti namadari nama Imam Saefudin menjadi Muhammad Imam Saefudin ;e Bahwa dalam keseharian pemohon adalah seorang pelajar / siswa padasekolah usaha perikanan menengah Negeri Tegal ;e Bahwa ibunya Pemohon mengetahui kalau Pemohon mau mengajukanpermohonan penambahan ganti nama bahkan ibu pemohon telahmemohon agar permohonannya dikabulkan Pengadilan ;Menimbang, bahwa segela
48 — 21
cucu Pemohon ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Megawati telahmeninggal dunia ; Bahwa sejak Megawati meninggal dunia Beny Khaeroni telahpergi dari rumah pemohon ; Bahwa Pemohon tidak mengetahui kemana Beny Khaeroniperginya ; Bahwa Pemohon tidak pernah melaporkan pada kepolisiantentang ketidak beradannya Beny Khaeroni ; Setelah Megawati meninggal dunia maka cucunya KhanzaAdelia Putri Ramadhani diurus Pemohon dan isterinya Masyati ;Halaman 6 dari & Penetapan Nomor O1/Pdt.P/2017/PN TglMenimbang, bahwa segela
R O F I ' I
82 — 22
Menimbang, bahwa segela sesuatu yang termuat dan tercatat dalamberita acara persidangan dianggap menjadi satu kesatuan dengan putusanini yang tidak dapat terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana terlah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 52 Undang undangNomor 23 tahun 2006 Administrasi Kependudukan mengatur bahwaperubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeridimana Pemohon bertempat tinggal ;Menimbang
15 — 8
April 2017;Bahwa terhadap alat bukti tersebut telah diberi tanda bukti P. 1 sampaidengan P.4Penetapan Nomor : 0162/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Hal 3 dari hal 8Bahwa disamping alat bukti tersebut pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang nama dan keterangannya telah diberikan dibawah sumpahlengkapnya sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang ini;Bahwa majelis hakim telah mendengar cucu pemohon didepanpersidangan yang pada pokoknya menyampaikan bahwa keduanya telah siapuntuk berumah tangga dan segela
10 — 3
Tgr.Undang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal xx/xx/xxxx, di Kabupaten KutaiKartanegara;3.
36 — 7
memperoleh hakhakkeperdataannya sebagai warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 253/Pat.P/2017/PA.Tgr.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela
7 — 0
penyebabnya Tergugat tidak memberi nafkah, dn suka mukulsekarang sudahberselingkuh dengan perempuan lain;e Saya pernah melihat mereka bertengkar;e Tergugat sudah pergi rneninqqalkan Penggugat dari tahun 2017sampai sekarang sudah tidak salrg perdulikan lagi;e Sudah pernah di nasehati, tapi tidak berhasil, dan sekarang sayatidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikandan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingakt uaraian putusan ini segela
12 — 6
No. 2406/Pa:G/2016/PA Mkd Bahwa selama pisam rumeim Terqugait pernem datang, nannunPenggugpt tidak mau rukun lagi dengan T erquegat:Behwa terhadap keterangam saksisaksi tersebut, Penggugat tidakmmenmberi bantaham atau tanggppam apapun) dam dalam kesinnpulannyamenyatakan tetap pada pckokk perkaranya Serta noham putusan;Bahwa untuk menyingket uralaim putusan, meka segela sesuatu yangtermuat dela berita acara persidangam dianggap ternnuat dam menjadibagian yang tidak terplsahiken dari putusan inl;PERTIMBANGAN
13 — 2
Tgr.telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkaradibebankan kepada pemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
14 — 6
pernikahan ini untuk selanjutnyamenurut hukum dapat dipergunakan pemohon untuk memperoleh hakhakkeperdataannya sebagai warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan segela
Hi. DARUSSALAM, SH
Termohon:
KEPOLISIAN RESORT KOTA BANDAR LAMPUNG
22 — 23
tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penetapan/Surat Perintah Penyidikan a quo tidak mempunyai kekuatan Hukum yang mengikat dan dinyatakan batal demi hukum dengan segala akibat yang ditimbulkan;
- Menyatakan Penetapan Tersangka atas diri Pemohon yang dilakukan oleh Termohon adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penetapan Tersangka a quo tidak mempunyai kekuatan Hukum yang mengikat dan dinyatakan batal demi hukum dengan segela
1.NAIM MUSTOPA
2.IKA DUWIRIANTI
12 — 4
April 2014;
- Memerintahkan Kepada para Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini agar Pejabat Pencatatan Sipil yang bersangkutan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil sebagaimana mestinya;
- Membebankan segela
35 — 2
Sumpahtersebut juga telah sejalan dan menguatkan bukti satu saksi;Mengingat segela ketentuan yang berkaitan.MENGADILI1. Menetapkan, memerintahkan pada Penggugat untuk mengucapkansumpah tambahan dengan rumusan sumpah seperti tersebut di atas;HIm. 7 dari 8 hlm. Putusan Sela Nomor 38/Pdt.G/2018/PA. Trp2.
1.Sarifuddin bin Azis
2.Kartini binti Baide
12 — 4
menurut hukum dapatdipergunakan pemohon dan pemohon II untuk memperoleh hakhakkeperdataannya sebagai warga Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela
13 — 5
Tor.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara dibebankan kepadapemohon dan pemohon Il.Memperhatikan segela ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKANMengabulkan
215 — 206
Pemohon sebagai pihak yang berkepentingan, makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara.Mengingat, kitab Ahkamul Mawarits, Dirosah Tatbigiyyah, 1400 MasalahMirotsiyyah Tasymulu Jamia Halatil Mirotsi, Darussalam, (2005:542) olehMuhammad Toha Abul 'Ula Kholifan, yang menyatakan bahwa mafqud adalahorang yang hilang dan telah terputus informasi tentang dirinya dan tidak diketahuilagi tempat tinggalnya secara pasti sehingga tidak dapat dipastikan apakah iamasih hidup atau sudah wafat.Memperhatikan segela