terjadiperselisinan dan pertengkaran dan terjadi pisah tempat tinggal di manaTergugat meninggalkan rumah kediaman bersama lebih dari 1 tahun yanglalu dan tidak pernah kembaili;LLL LL LL LLL OL LOL LOL OL LOL DL LOL LOL OD DOD DODD OD DOD DOD DDD DDD dD 7Putusan Nomor 76/Pdt.G/2017/PA Tor.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa seperti tersebut akan dapat tercapai apabilasuami dan istri seiring dan sehaluan

pecah, hal tersebut terobukti selama dalam persidangan bahwaPenggugat tetap bertekad dan bersekikukuh ingin bercerai dengan Tergugatsebagaimana alasan yang tertuang dalam dalil posita gugatan Penggugattersebut di atas ;Menimbang, bahwa mempertahankan lembaga perkawinan danmenyelamatkan biduk dan bahtera rumah tangga bukan ditentukan olehorang lain, akan tetapi sangat bergantung pada tekad dan kebersamaanPenggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri, keduanya harusberjalan beriringan, sejalan sehaluan

Akan tetapi manakala sudah ada salah satupihak saja, baik Penggugat ataupun Tergugat yang tetap bertekad untukmempertahankan bahtera rumah tangganya, sedangkan di pihak lain sudahtidak berkeinginan mempertahankannya, maka patut diduga bahwa rumahtangga antara keduanya sesungguhnya sudah tidak harmonis lagi karenaantara ketiganya sudah tidak sehaluan, seiringsejalan dalam satu visi danMenimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara iniberlangsung, Penggugat tetap menunjukan sikap dan tekadnya untukbercerai

04KBOADeOMel s UOOUTh WOMHNO*O OQ* OOR@FOURO4 DNA onArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, danPutusan Nomor 851/Pdt.G/2016/PA Tgr.dijadikanNya di antaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa tujuan yang luhur seperti tersebut akan dapattercapai apabila suami dan istri seiring dan sehaluan

unit sepeda motor karena telahtergoda dengan perempuan lain sedangkan penggugat tidak memaafkanTergugat;Menimbang, bahwa untuk mengajukan gugat cerai antara Penggugatdan Tergugat harus ada hubungan hukum sebagai suami isteri, hal itu sudahdibuktikan oleh Penggugat dengan bukti (P.1) yang merupakan bukti otentik,oleh karena itu telah terbukti ada hubungan hukum sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa baru dikatakan ada perselisihan dan pertengkaran,mana kala antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sehaluan

Sehaluan Rt. 15 Rw. 04Kelurahan Karang Anyar Kecamatan GandusPalembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh1. Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/264/VII/2015/Narkoba, tanggal 10 Juli 2015 sejak tanggal 10 Juli 2015 sampaidengan tanggal 29 Juli 2015;2. Perpanjangan masa tahan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : 512/N.6.10/Euh.1/07/2015, tanggal 30 Juli 2015 sejaktanggal 30 Juli 2015 sampai dengan tanggal 7 September 2015;3.

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai seoranganak bernama pS yang sekarang ikut bersama denganTermohon; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagidisebabkan karena sering bertengkar masalah barang jualan dan setelahpertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak tahun 2009 sampai sekarang, Menimbang, bahwa secara terminologis perselisihan rumah tangga Pemohon danTermohon difahami sebagai kondisi atau suasana tidak sehaluan

taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk mengajukan gugat cerai, antara Penggugat danTergugat harus ada hubungan hukum sebagai suami isteri, hal itu sudah dibuktikanoleh Penggugat dengan bukti (P.) yang merupakan bukti otentik, oleh karena itutelah terbukti ada hubungan hukum sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa baru dikatakan ada perselisihan dan pertengkaran,apabila antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sehaluan

Sebabperselisihan dan pertengkaran antara suami isteri adalah kondisi tidak harmoniskarena beda pendapat, tidak sehaluan, ataupun beda keinginan yang tidak selalaludiwujudkan dengan saling bantah dengan suara keras yang menunjukankemarahan, apalagi saling pukul antara keduanya. Perselisihan dan pertengkaranantara suami isteri dapat pula terbukti dari kondisi yang tidak biasanya ada padapasangan suami isteri yang rukun dan harmonis.

itu Sudahtidak terimplementasi dalam rumah tangga keduanya berarti rumah tanggatersebut sudah pecah, hal tersebut terbukti banwa selama dalampersidangan Penggugat tetap bertekad dan bersikukuh ingin berceraidengan Tergugat sebagaimana alasan yang tertuang dalam dalil positagugatannya;Menimbang, bahwa mempertahankan lembaga perkawinan danmenyelamatkan bahtera rumah tangga sangat bergantung pada tekad dankebersamaan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri,keduanya harus berjalan seiring, sehaluan

Akan tetapi jika hanya salah satu pihak saja, baik Penggugatataupun Tergugat yang tetap bertekad untuk mempertahankan bahterarumah tangganya sedangkan di pihak lain sudah tidak berkeinginanmempertahankannya, maka terdapat indikasi bahwa rumah tangga antarakeduanya sesungguhnya sudah tidak harmonis lagi karena antara keduanyasudah tidak sehaluan, seiringsejalan dalam satu tujuan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah kesepakatan untukmenundukan diri dalam kebersamaan dengan tujuan untuk membentukrumah

pecah, hal tersebut terobukti selama dalam persidangan bahwaPenggugat tetap bertekad dan bersekikukuh ingin bercerai denganTergugatsebagaimana alasan yang tertuang dalam dalil posita gugatanPenggugat tersebut di atas ;Menimbang, bahwa mempertahankan lembaga perkawinan danmenyelamatkan biduk dan bahtera rumah tangga bukan ditentukan olehorang lain, akan tetapi sangat bergantung pada tekad dan kebersamaanPenggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri, keduanya harusberjalan beriringan, sejalan sehaluan

Akan tetapi manakala sudah ada salah satupihak saja, baik Penggugat ataupun Tergugat yang tetap bertekad untukmempertahankan bahtera rumah tangganya, sedangkan di pihak lain sudahtidak berkeinginan mempertahankannya, maka patut diduga bahwa rumahtangga antara ketiganya sesungguhnya sudah tidak harmonis lagi karenaantara ketiganya sudah tidak sehaluan, seiringsejalan dalam satu visi danMenimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara iniberlangsung, Penggugat tetap menunjukan sikap dan tekadnya

pada pokoknya mengakulketidakharmonisan rumah tangga walaupun membantah sebagian penyebabkeretakan rumah tangga dengan Pemohon Konvensi dan menyatakan tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa mempertahankan lembaga perkawinan danmenyelamatkan biduk dan bahtera rumah tangga bukan ditentukan oleh oranglain, akan tetapi sangat bergantung pada tekad dan kebersamaan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi sebagai pasangan suamiistri, kKeduanyaharus berjalan beriringan, sejalan sehaluan

Akan tetapi manakala sudah ada salah satupihak saja atau bahkan dalam kasus ini kedua belah pihak berperkara baikPemohon Konvensi atau Termohon Konvensi menyatakan sudah tidak lagiberkenan untuk mempertahankan bahtera rumah tangganya, maka patutdiduga bahwa rumah tangga antara keduanya sesungguhnya sudah tidakharmonis lagi karena antara keduanya sudah tidak sehaluan, seiringsejalandalam satu visi dan misi ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara iniberlangsung, Pemohon Konvensi tetap menunjukan

pecah, hal tersebut terobukti selama dalam persidangan bahwaPenggugattetap bertekad dan bersekikukuh ingin bercerai denganTergugatsebagaimana alasan yang tertuang dalam dalil posita gugatanPenggugattersebut di atas;Menimbang, bahwa mempertahankan lembaga perkawinan danmenyelamatkan biduk dan bahtera rumah tangga bukan ditentukan olehorang lain, akan tetapi sangat bergantung pada tekad dan kebersamaanPenggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri, ketiganya harusberjalan beriringan, sejalan sehaluan

Akan tetapi manakala sudah ada salah satupihak saja, baik Penggugat ataupun Tergugat yang tetap bertekad untukmempertahankan bahtera rumah tangganya, sedangkan di pihak lain sudahtidak berkeinginan mempertahankannya, maka patut diduga bahwa rumahtangga antara ketiganya sesungguhnya sudah tidak harmonis lagi karenaantara ketiganya sudah tidak sehaluan, seiringsejalan dalam satu visi danMenimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara iniberlangsung, Penggugat tetap menunjukan sikap dan tekadnya

Tergugat telah tidakharmonis serta timbul perselisinan dan pertengkaran; Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya selama 8 bulan terakhirdan selama itu tidak ada indikasi Penggugat dan Tergugat akan rukunkembali;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa seperti tersebut akan dapat tercapai apabilasuami dan istri seiring dan sehaluan

Tidak adanya kecocokan antara Penggugat dan Tergugat dalammembangun rumah tangga, Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat dan tidak sehaluan lagi;b. Tergugat suka memperbesarbesarkan masalah sepele sehinggamenyebabkan pertengkaran;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusaha bersabardemi keutuhan rumah tangga;6.

aw olal s92> aold pre dirgoJl slaaJArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlak dan timbulnya rasa benci antara suami istri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa dengan mendasari kepada fakta hukum danpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menilai : hati Penggugat danTergugat tidak sehaluan lagi, hilangnya rasa cinta dan munculnya

keberatan bercerai dengan Pemohon Konvensi walupunmengajukan tuntutan akibat dari perceraian ini, yang kemudian tuntutanTermohon Konvensi tersebut akan Majelis Hakim pertimbangkan kemudiandan Rekonvensi ;Menimbang, bahwa mempertahankan lembaga perkawinan danmenyelamatkan biduk dan bahtera rumah tangga bukan ditentukan olehorang lain, akan tetapi sangat bergantung pada tekad dan kebersamaanPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sebagai pasangan suamiistri,keduanya harus berjalan beriringan, sejalan sehaluan

Akan tetapi manakala sudah adasalah satu pihak saja atau bahkan dalam kasus ini kedua belah pihakberperkara baik Pemohon Konvensi atau TermohonKonensi menyatakansudah tidak lagi berkenan untuk mempertahankan bahtera rumah tangganya,maka patut diduga bahwa rumah tangga antara keduanya sesungguhnyasudah tidak harmonis lagi karena antara keduanya sudah tidak sehaluan,seiringsejalan dalam satu visi dan misi ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara iniberlangsung, Pemohon Konvensi tetap menunjukan

Bahwa sejak bulan Juni 2012 hingga sekarang, Penggugat sudah pisahtempat tinggal dengan Tergugat, dalam rentang waktu tersebut Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi.e Bahwa Nenek ~ kandung dan sahabat Penggugat telah berupayamerukunkan Penggugat agar hidup rukun dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah diuraikan diatas,secara jelas dan nyata dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan.Keduanya tidak sehaluan

sehingga apabila unsurunsur tersebutsudah tidak ada dalam kehidupan suami istri, in casu dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat maka pada hakekatnya perkawinan/rumahtangga tersebut sudah hambar;Menimbang, bahwa dengan mendasari kepada fakta hukum danpertimbangan hukum tersebut di atas, Majelis Hakim menilai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, secara nyata telah pecah, setidaknya telahretak/marriage breakdown dan sudah sulit dipersatukan kembali lagi, hatiPenggugat dan Tergugat sudah tidak sehaluan

hingga sekarang, Penggugat sudah pisahtempat tinggal dengan Tergugat, karena Penggugat tidak mau dimadu,dan dalam rentang waktu tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi.e Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya merukunkan Penggugat agarhidup rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah diuraikan diatas,secara jelas dan nyata dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan.Kedua belah pihak tidak sehaluan

No. 0928/Pdt.G/2016/PA.Grt.harus berjalan beriringan, sejalan sehaluan baik dalam visi maupun misi dalammenegakan tujuan perkawinan.

Akan tetapi manakala sudah ada salah satupihak saja, baik Pemohon Konvensi atau Termohon Konvensi yang tetapbertekad untuk mempertahankan bahtera rumah tangganya, sedangkan dipihak lain sudah tidak berkeinginan mempertahankannya, maka patut didugabahwa rumah tangga antara keduanya sesungguhnya sudah tidak harmonislagi Karena antara keduanya sudah tidak sehaluan, seiringsejalan dalam satuvisi dan misi ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara iniberlangsung, Pemohon Konvensi tetap menunjukan