;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat meyampaikan bahwamelihat langsung pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang dipicu olehmasalah ekonomi lalu diikuti dengan perginya Tergugat tanpa seiizin Penggugat,bahwa kepergian Tergugat tersebut sampai sekarang telah berlangsung 1 tahun 4bulan meninggalkan Penggugat tanoa adanya nafkah lahirbathin dan tidak adaupaya apapun dari Tergugat untuk kembali lagi kepada Penggugat adalah faktayang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri

saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai adanyapertengkaran yang seringkali saksi dengar secara langsung karena bersebelahantempat tinggal, bahwa pertengkaran yang terjadi selalu dipicu oleh permasalahanekonomi, dan bahwa sebab pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa seiizin

barangbarang milik saksi WAYANARDANA kepada orang lain dengan cara Terdakwa membuka pintugudang dengan kunci yang sudah dipercayakan ada padanya kemudianTerdakwa masuk kedalam gudang dan mengambil barangbarang yangada didalam gudang Marta Dekorasi selanjutnya Terdakwa akanHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 379/Pid.B/2020/PN Dpsmenaikkan barangbarang tersebut ke dalam mobil pick up danmembawanya perdi.Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil dari Martha DekorasiTerdakwa jual tanpa sepengetahuan atau seiizin

barangbarang milik saksi WAYANARDANA kepada orang lain dengan cara Terdakwa membuka pintugudang dengan kunci yang sudah dipercayakan ada padanya kemudianTerdakwa masuk kedalam gudang dan mengambil barangbarang yangHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 379/Pid.B/2020/PN Dpsada didalam gudang Marta Dekorasi selanjutnya Terdakwa akanmenaikkan barangbarang tersebut ke dalam mobil pick up danmembawanya perdi.Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil dari Martha DekorasiTerdakwa jual tanpa sepengetahuan atau seiizin

berkesempatan untuk mengambil barangbarang dan memindahtangankan barangbarang milik saksi WAYANARDANA kepada orang lain dengan cara Terdakwa membuka pintugudang dengan kunci yang sudah dipercayakan ada padanya kemudianTerdakwa masuk kedalam gudang dan mengambil barangbarang yangada didalam gudang Marta Dekorasi selanjutnya Terdakwa akanmenaikkan barangbarang tersebut ke dalam mobil pick up danmembawanya perdi.Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil dari Martha DekorasiTerdakwa jual tanpa sepengetahuan atau seiizin

14Februari 2020 menelpon saksi KETUT ARDIKA (kakak dari saksi WAYANSURYA DARMA) untuk meminta bantuan dijualkan tenda ukuran 5x5 meterdimana tenda tersebut yang sudah Terdakwa taruh dan titipbkan di tempatbekerja saksi AGUSTINUS NGONGO DAPA di Jalan Raya Agungan DesaKapal, mengwi Kabupaten Badung dimana Terdakwa menyampaikan harga jualtenda tersebut seharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah).Menimbang, bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil dari MarthaDekorasi Terdakwa jual tanpa sepengetahuan atau seiizin

Termohon sering keluar rumah tanpa seiizin Pemohon dan apabilaPemohon dan orangtua Termohon menanyakan kepada Termohonpergi kemana, Termohon tidak menjawab dengan jujur. Dan Pemohonpun tidak tahu Termohon pergi kemana;c. Termohon sering melawan kepada Pemohon, selalu membesarbesarkan masalah setiap Pemohon dan Termohon bertengkar dansering berkatakata kasar kepada Pemohon;6. Bahwa, pertengkaran terakhir pada bulan Xxxxxxxxxxxx, dimanaPemohon mengajak Termohon untuk pergi kekebun.

Kehidupanrumah tangga rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 (lima) tahun, setelahitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan penyebab Termohonsering keluar rumah tanpa seiizin Pemohon dan sering melawan kepadaPemohon.

UNI Binti LAHUDDING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah istri dari Terdakwa; Bahwa Saksi telah melaporkan ke pihak kepolisian karena Terdakwa telahmenikah tanpa sepengetahuan dan seiizin Saksi selaku istrinya yang sah; Bahwa pada tahun 2013 Saksi menikah dengan Terdakwa dan pada tahun2017 Terdakwa pergi merantau ke Mamuju mencari pekerjaan, padaawalanya komunikasi diantara Saksi dan Terdakwa lancer, namun seiringberjalannya waktu Terdakwa susah dihubungi;

Bone;Bahwa Terdakwa dan Saksi tidak pernah bercerai;Bahwa Saksi sudah mengetahui Terdakwa menikahi SITT KAMARIAHsejak tahun 2018;Bahwa Terdakwa menikah dengan SITTI KAMARIAH tanpa sepengetahuandan seiizin Saksi selaku istrinya;Bahwa Saksi masih ingin melanjutkan pernikahannya dengan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan dimanaTerdakwa sempat menyatakan keinginannya untuk kawin lagi denganperempuan lain kepada Saksi;. MUHAMMAD ARIFIN, B. Sc Bin ALM. HJ.

keatas sepeda motor dan terdakwa langsung menancap laju sepeda motor menujuke kolam sdr,EBING (dpo) di Simpang Raja.Bahwa sebelumnya Korban BUDI meminjam sepeda motor sdr.EBING (DPO)dengan jaminan Sdr.BUDI menitipkan sepeda motornya lalu setelah dua harikorban BUDI mengembalikan sepeda motor kepada sdr.EBING akan tetapi saatHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 181/PID/2020/PT PLGkorban BUDI ingin mengambil sepeda motornya ternyata sepeda motor korbanBUDI telah digadaikan oleh sdr.EBING tanpa seiizin

terdakwa menghidupkansepeda motor dan sdr.EBING (DPO) naik ke atas sepeda motor dan terdakwalangsung menancap laju sepeda motor menuju ka kolam sdr,EBING (dpo) diSimpang Raja.Bahwa sebelumnya Korban BUDI meminjam sepeda motor sdr.EBING (DPO)dengan jaminan Sdr.BUDI menitipkan sepeda motornya lalu setelah dua harikorban BUDI mengembalikan sepeda motor kepada sdr.EBING akan tetapisaat korban BUDI ingin mengambil sepeda motornya ternyata sepeda motorkorban BUDI telah digadaikan oleh sdr.EBING tanpa seiizin

melarikan diri menujuarah utara namun dikejar oleh Saksi Korban Reza Audiyati BintiKurnotosambil berteriak, Copet.. copet dan akhirnya ketika melintasiJalan Raya Desa Wonosari, Kecamatan Siwalan, Kabupaten PekalonganTerdakwa terjatuh karena ditendang oleh Saksi Korban Reza Audiyati BintiKurnoto;Bahwa benar setelah terjatun Terdakwa langsung diamankan warga sertadiserahkan kepada Petugas Polsek Sragji;Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti handphonemerupakan barang yang dirampasnya tanpa seiizin

melarikan diri menuju arah utara namun dikejar oleh Saksi KorbanReza Audiyati Binti Kurnoto sambil berteriak, Copet.. copet dan akhirnyaketika melintasi Jalan Raya Desa Wonosari, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan Terdakwa terjatuh karena ditendang oleh SaksiKorban Reza Audiyati Binti Kurnoto;Bahwa benar setelah terjatuhn Terdakwa langsung diamankan warga sertadiserahkan kepada Petugas Polsek Sragji;Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti handphonemerupakan barang yang dirampasnya tanpa seiizin

Dan setelah kepulanganTergugat, ternyata ada perubahan pada diri Penggugat,yaitue Penampilan Penggugat terlihat cantik sekali berbedadengan tahuntahun yang lalu, karena sering pergi kesalon ;e Penggugat selalu membawa telepon kesana kemari danselalu disembunyikan ;e Penggugat selalu menolak ajakan Tergugat untuk pergijalanjalan, dengan alasan sudah bosan ;e Penggugat mengikuti KB sekitar 20 (dua puluh) harisebelum kedatangan Tergugat tanpa seiizin Tergugat,padahal Penggugat berjanji akan mempunyai

Ades(DPO) untuk mengambil mobil tersebut tanpa seiizin dari pemiliknya, kemudianSdr. Ades (DPO) mengatakan bahwa sudah ada target mobil yang akan diambiltanpa seiizin pemiliknya yaitu berada di belakang caf 303 berupa 1 (satu) unitmobil merk Suzuki Pick Up tahun 2015 warna hitam No. Pol: BG8705 JF milikpihak PT. BIMA MULTI FINANCE yang dikuasakan kepada Saksi Antoni, S.H. BinDjailani. Selanjutnya, Sdr.

seranngkaian pemeriksaan yang dilakukan PengadilanAgama Palu dengan memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan para saksi dankeluarga masingmasing pihak telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohon denganTermohon sebagai suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,hubungan keduanya sudah tidak harmonis dan telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang lebih kurang 7 bulan, disebabkan karena Termohon berkata kasar kepadaPemohon dan meminjam uang pada orang lain tanpa setahu dan seiizin

Akan tetapi baru berjalan sekitar 100 meter, tibatiba sepeda motortersebut berhenti sendiri dan Terdakwa di teriaki maling serta diangkap olehwarga; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaHonda 86 (star), warna Hitam tahun 1987 Nopol P3094EF milik teman saksiRahmat Junaidi yang bernama Wahyu dan dititipkan di bengkel saksi RahmatJunaidi; Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil sepeda motor yang di parkir di atastrotoar adalah tanpa seiizin dari pemiliknya dengan maksud hendak

Dengan demikian unsur yang seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan, telah jelas perbuatan Terdakwa mengambil sepeda motor yang diparkir di atas trotoar tanpa seiizin dari pemiliknya dengan maksud hendakterdakwa gunakan sendiri merupakan perbuatan yang dilakukan tanpa didasarisuatu alas hak.

HENDRA (DPO) tanpa seiizin dari PT. PSJlangsung mengambil buah kelapa sawit milik PT. PSJ, lalu terdakwa dan sdr.HERI (DPO) menlangsir buah kelapa sawit ke tumpukan buah yang masihberada di areal PT. PSJ, setelah buah kelapa sawit tersebut terkumpulsebanyak 18 (delapan belas) janjang, kemudian terdakwa pergi mengambilminum di Jalan Blok, saat dalam perjalanan untuk mengambil minum, kemudiandatang saksi GRADUS KONO, saksi YOHANES FEKA, dan saksi YUSTUSBIFEL (masingmasing anggota Security PT.

B/2016/PNJth (Narkotika)Linting Ganja tersebut kemudian masukkan dan menyimpan Ganjatersebut tanpa seiizin dari pihak yang berwenang kedalam Kotak RokokSampoerna Mild kecil di dalam Kantong Celana terdakwa.Kemudian terdakwa langsung pergi menuju kearah Warung Kopi di DesaAneuk Glee Kec. Indrapuri Kab.

Aceh Besar dengan berjalan kakiuntuk menjumpai Kawannya Lalu sewaktu dijalan kearah warung Kopiterdakwa melihat 1 ( satu ) Linting narkotika jenis Ganja yang ada diPinggir Jalan Kemudian langsung terdakwa langsung mengambil 1 ( satu )Linting Ganja tersebut kemudian masukkan dan menyimpan Ganjatersebut tanpa seiizin dari pihak yang berwenang kedalam Kotak RokokSampoerna Mild kecil di dalam Kantong Celana terdakwa.Kemudian terdakwa langsung pergi menuju kearah Warung Kopi di DesaAneuk Glee Kec.

kedua berada dalampengasuhan Tergugat ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis kurang lebih dari 22 (DuaPuluh Dua) tahun, akan tetapi pada bulan Oktober tahun 2018, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat mengakui memiliki Wanita IdamanLain dan telah menikah siri dengan Wanita tersebut tanpasepengetahuan dan seiizin

ZAINUL ABIDINALIAS ALVIN tanpa seiizin pemiliknya langsung mengambilsepeda motor Honda Beat No. Pol W 4868 VZ warna merahdengan kunci kontak yang masih menempel pada kendaraanlalu membawanya pergi dan diikuti oleh saksi serta paraterdakwa lainnya menuju kerumah IRWANSYAH = (belumtertangkap). Selanjutnya Terdakwa IV. ZAINUL ABIDIN ALIASALVIN menghubungi Saksi JERIS PRASESAN BIN JOKOdengan maksud untuk menjualkan sepeda motor Honda BeatNo.

ZAINUL ABIDINHalaman 34 dari 52 Putusan Nomor 511/Pid.B/2020/PN SdaALIAS ALVIN tanpa seiizin pemiliknya langsung mengambilsepeda motor Honda Beat No. Pol W 4868 VZ warna merahdengan kunci kontak yang masih menempel pada kendaraanlalu membawanya pergi dan diikuti oleh saksi serta paraterdakwa lainnya menuju kerumah IRWANSYAH = (belumtertangkap). Selanjutnya Terdakwa IV. ZAINUL ABIDIN ALIASALVIN menghubungi Saksi JERIS PRASESAN BIN JOKOdengan maksud untuk menjualkan sepeda motor Honda BeatNo.

Termohon sering keluar rumah tanpa seiizin dari Pemohon.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dari tahunketahun semakin tidak harmonis dimana selalu saja terjadi perselisinanHalaman 2 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1338/Pdt.G/2019/PA.Tnkdengan sebab yang sama dan Termohon sebagai isteri sudah tidakmenghargai Pemohon sebagai suami dan tidak perduli sehinggamenyebabkan Pemohon merasa tidak tahan lagi dengan sikap Termohondan Pemohon merasakan semakin tidak nyaman tinggal bersama denganTermohon.Bahwa

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Termohon tidak menghadap di persidangan ataumengutus orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan alasanyang sah.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di persidangandiperoleh pokok masalah bahwa apakah Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan terus menerus yang sukar dikembalikan disebabkan Termohonsuka keluar rumah tanpa seiizin

Il membayar biaya perkara secaratanggung renteng, atau dengan suatu keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TergugatIll mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dailildalil sebagai berikut:Tergugat :Bahwa seharusnya Penggugat tidak mengajukan gugatan biasa akan tetapimengajukan bantahan/perlawanan/verzet atas penyitaan yang dilakukanoleh Tergugat III ;Bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat II telahmengagunkan harta bersama tanpa seiizin

Selanjutnya Saksi Muh.Mirza Bastian meminta kepada penjaga kost agar CCTV tersebut iputarulang.Dan saat diputar ulang terlihat terdawa Frendi Maruli Tua Siregar bersamaSaksi Suparman berhenti di depan rumah di Jalan Ceret No 11 lalu terdakwaFrendi Maruli Tua Siregar yang saat itu mengenakan baju batik mengambil satuunit sepeda motor Vixion warna merah BL 5829 UUA tanpa seiizin Saksi Muh.Mirza Bastian.Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa Saksi Muh.

Bahwa dari prilaku Termohon yang tidak patuh dan taatseperti diatas maka Termohon pergi dari rumah tanpasepengetahuan serta seiizin Pemohon sementara kepergianTermohon tersebut tidak diketahui dengan jelas diamanaia berada;.

strong>) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yetri Destalina binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;