rekonvensi tentangnafkah madhiyah selama 14 bulan yang semuanya dihitung sejumlah Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), maka berdasarkan jawab menjawabantara keduanya majelis hakim meneliti dan menilal nafkah madhiyah adalahselama 12 bulan bukan 14 bulan sehingga majelis sepakat menghukumTergugat Rekonvensi memberikan nafkah madhiyah selama 12 bulanseluruhnya sejumlah Rp. 9,000,000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenainafkah iddah semuanya sejumiah

terhadap Tergugat Rekonvensi dalam hidup berumah tangga yang penuhdengan suka dan duka, sehingga majelis hakim sepakat menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi berupauang sejumiah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenainafkah dua orang anak tersebut, oleh karenanya Tergugat Rekonvens!

saat ini, majelis Hakim sepakat menghukum TergugatRekonvensi memberikan nafkah untuk anak bernamaCan EE minimal sejumiah Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiridi luar biaya pendidikan dan pengobatan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3

Nafkah Madhiyah selama 12 bulan seluruhnya sejumiah Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);2.2. selama masa iddah seluruhnya sejumiah Rp. 2.250.000, (dua jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);2.3. Mut'ah berupa uang sejurnlah Rp. .000.000, (lima juta rupiah);2.4.

Nafkah 2 (dua) orang anak bernama x donRe minimal sejumiah Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasaatau mandiri di luar biaya pendidikan dan pengobatan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumiah Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MaijelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari Kamis tanggal

Muh 4 EY elah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pelanggaran atas Protokol KesehatanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumiah Rp22 E0 ee denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama..Menetapkan barang bukti berupa KTP/SIM atas nama a ft Ar be 0. L~7 heyTerdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp.

(imajuta rupian) Mut'ah berupa 4 gram emas atau uang sejumiah Rp.2.000.000. dua juta rupian). dan 1 orang anak di bawah asuhanTermohon dan membutuhkan biaya untuk pemeiinaraan dan kedutuhanlainnya sehingga Penaguaat minta agar diberikan natkah/aminansebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) untuk 1 orang anak setiapbuian sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdin senditt:Hai. 5 dari 21 Hal.

Putusan Nomor :148//Pdt.G/201>/PA.Bmjawaban Rekonvensi dan kesanggupan aias tuntutan TermohonKonvensi/Pengguaat Rekonvensi untuk nafkah iddan sejumiah kp.7.500.000, (Satu juia lima ratus ribu rupiah), Mut'ah disanggupi 4 gramemas atau uang seiumiah Ro. 2.000.000.: (dua juta rupian). dan Pemohon(tiga ratus mbu rupiah) perbuian:Banwa, ierhacap repiik Femohon, Termonon teian menyampaikanduplik secara lisan vang pada pokoknya menenma dan tidak keberatan ataskesanggupan Pemohon;Bahwa untuk menquatkan

Vang mut'an sejumiah Rp. 4 gram emas atau uang Z jt rupiah3.2. Uang iddah sejumiah Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratus rburupianh )3.3.

sebagai Derikut :Halidari12PUT819/Pdt.P/2016/PA.Pra.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Ii telah melangsungkanpernikanan secara syariai isiam yang dilaksanakan pada tanggai 04Mei 1996 di Dusun Lauk Rurung , Desa Kopang Rembiga,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayan Kandung Pemonon ti Amag Nuinap, Derwakil Kepada Zaenudin,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS. alamat di Dusun LaukRurung , Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, dengan maskawin berupa uang sejumiah

dengan Pemonhon i dan Pemohon ii karena Pemonhon adalah adik kandung saksi ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurui syariai isiam ; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 04 Mei 1996, di Dusun Lauk Rurung , Desa KopangRembiga, Kecamaian Kopang, Kabupaien Lombok Tengan ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon Ii Amaq Nurhap, berwakil kepada Zaenudin,dengan Maskawin berupa uvang sejumiah

Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya antara Pemohon dan Pemohon IIieiah meiangsungkan permikahan secara agama isiam pada ianggal 04Mei 1996 di Dusun Lauk Rurung , Desa Kopang Rembiga, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayah kandungPemonon ii Amaq Nurhap, berwakii kepada Zaenudin, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, alamat di Dusun Lauk Rurung I, DesaKopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengahdengan maskawin berupa uang sejumiah

P/2018/PA.Pdg Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon It: Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon il, yang menjadiWali nikah adalah Wali Hakim yang bernama Mukhsinin, karena ayahPemohon I bukan beragama Islam, dan langsung menjadi QadhiPada pernikahan tersebut' Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahPurnomo Sakabou dan Misra Sakorok: Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon It adalahberupa uang Sejumiah Rp 520.000, (lima puluh ribu rupiah),

Pemohon tl; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri menikahpada tahun 2008: Bahwa Pemohon dan Pemohon il telah menikah di Desa Saliguma,Kecamatan Tengah, Kabupaten Kepulauan Mentawai:Hal 4 dari 7 Penetapan Nomor 0243/Pat P/2018/PA.PdgPemohon Il bukan beragama Islam, dan langsung menjadi Qadhi padapernikahan tersebut: Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahPurnomo Sakabou dan Misra Sakorok; Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ii adalahberupa uang sejumiah

divwajibkan untukmembayar nafkah iddah sesuai dengan kewaiaran, kelayakan dan standarkebutuhan pokok minimum dengan memperhatikan penghasilan Tergugatrekonvensi sebagai seorang buruh tani dan penjual Krupuk yang tidak punyapenghasilan tetap, maka wajar kalau Majelis Hakim menghukum TergugatRekonpendi untuk memenutti Iddah sebesar Rp. 2.000.000 Dua juta ruplah):Menimbeng, bahwa terhadap = tuntutan Panggugat RekonvensiHim. 14 dar 20 Putusan Nomar 1491/Pdt G/2otee PA.BM mengenai tuntutan Mut'ah ferupa emas sejumiah

6 gram, tuntutan mana hanyadisanggupi olen Tergugat rekonvensi berupa emas sejumiah 1 gram, makaberdasarkan ketentuan Pasa!

Mut'ah berupa emas sejumiah 3 gram ;c.

rekenvensi/Pemohon konvensi untukmenyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepadaPenggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebutdalam diktum Nomor 3 (a,b,c sutusan ini dan apabilan putusan initidak dapat dilakeanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat,maka akan diaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;Ht. => Dalam Konvensl dan Rekanvensl:Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumiah

Nurlia, pemohon danpemohon II adalah suami isteri, menikah sekitar akhir tahun 2013di Sangatta Utara; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan pemohon dan pemohon IIdan banyak undangan yang hadir; Bahwa para pemohon menikah berdasarkan agama islam, yangmenikahkan adalah ustazd Mizar, wali nikah adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Mustafa; Bahwa saksi nikah adalah Sawir dan Sakir, keduanya beragamaislam, sehat jasmani dan rohani, mahar yang diberikan olehpemohon I kepada pemohon II berupa uang sejumiah

bersesuaian tentangpernikahan para pemohon yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon Ilyang di akadkan oleh penghulu kampung yang bernama ustazd Mizar,dengan wali nasab ayah kandung pemohon Il yang bernama Mustafa; Bahwa dalam proses pernikahan tersebut telah disaksikan oleh duaorang saksi laki laki yang bernama Sawir dan Sakir, kedua saksitersebut beragama islam; Bahwa pemohon telah memberikan mahar atau maskawinnya kepadapemohon II berupa uang sejumiah

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumiah Rp 261. 000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Kamis tanggal 22 hal . 11 dari 12 halaman, No. 0184/Pdt. P/2016/PA. Sgta. aso.teSeptember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1437 Hijriyaholeh kami Bahrul Maji, S. HI., sebagai ketua majelis dan Arwin IndraKusuma, S.

:AMAR PUTUSANMENGADILI Menyatakan Terdakwa... 62. 00071 fot ee eeepidana Pelanggaran atas Protokol Kesehatan Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumiah Rp,ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama..:6.... rMenetapkan barang bukti berupa KTP/SIM atas nama 7 7 ans Terdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp. B:.

" telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran atas ProtokolKesehatan,Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sejumiah Rp. $0000 dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama $ hari;Menetapkan barang bukti berupa KTP/Sti# atas nama AQ Wt:dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp Q00Demikianlah diputuskan oleh Pengadilan Negeri

Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon ll adalah berupauang sejumiah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dibayar tunai;~ Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan. Bahwa pada wakiu Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak adaorang yang keberatan atas pemikahan mereka serta telah memenuhisyarat dan rukun untuk melangsungkan pemikahan secara Islam.

Karim bin Sama serta mahar uang sejumiah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dibayar tunai telah didukung keterangan parasaksi.Menimbang, bahwa dalil Pemohon I dan Pemohon Il bahwa tidak adahalangan syariat untuk melangsungkan pemikahan demikian pula tidak adapihak yang keberatan atas pemikahan mereka, telah didukung keterangan parasaksi.Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan Pemohon li yang padapokoknya menyatakan bahwa setelah menikah, keduanya dikaruniai 3 (tiga)orang anak serta keduanya tidak pemah bercerai

Karim bin Sama dengan mahar uang sejumiah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dibayar tunai. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagai suami istensampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, Pemohon Hi statusperawan.

kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarPasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: (satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumiah

Pras ditegs (hae a telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pelanggaran atas Protokol Kesehatan:Mernjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumiah Rp... 4. 2CC0 ....ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama... vlMenetapkan barang bukti berupa KTP/SIM atas nama ....4..7.. UsAd .. dikembalikan kepadaTerdakwa;a00dgMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp...

VGN wy 5 sre telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pelanggaran atas Protokol Kesehatan,Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumiah Rp: POD, denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama..2%.( 264.Menetapkan barang bukti berupa KTP/SHA atas nama LCORING PIO eres ...., dikembalikan kepadaTerdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp. 008 he as sn paeeaaanes

. ; cs Pe telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pelanggaran atas Protokol Kesehatan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumiah Rp4ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan seiama.4!

.* ada g0 eoeee eevee eenmaees telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pelanggaran atas Protokol Kesehatan:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumiah Rp...23GQ9.......... dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selamaMenetapkan barang bukti berupaKTP/SIM atas nama BONG ccc cece cee cee dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp.

EL KL AAAR f BS. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pelanggaran alas Protokol Kesehatan,Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumiah Ro > COND... dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama. 3 CMG... hari;Menetapkan barang bukti berupa KTP/Syef atas nama ELEY...

Nafkah iddah sejumiah Rp. 100.000,/hari sehingga untuk tiga bulansejumlah Rp $.000.000, (Sembilan juta rupiah);2. Mut'ah berupa emas seberat 20 gram;Hal. 5 dari 22 hal Putusan Nomor 1828/Pdt.G/20T@/PA Bm.3. Nafkah anak sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan:Bahwa, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukanreplik secara tertulis, yang pada intinya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.

Rekonvensi dan berhubungan denganpermohonan Tergugat Rekonvensi, oleh karena itu Majelis Hakim menilaigugatan rekonvensi sesuai dengan Pasal 158 R.Bg ayat 1, sehingga patutdipertimbangkan:Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab Penggugat Rekonvensimengajukan gugatan rekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi yang padapokoknya menuntut nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah), mut'ah berupa emas seberat 10 gram, dan nafkah untuk1 (satu) orang anak yang bernama RahmatulHaq sejumiah

Rp 500.000, (imaratus rupiah) atau sekurangkurangnya Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribufupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat, TergugatRekonvensi menjawab yang pada pokoknya Tergugat Rekonvensi sanggupmemenuhi tuntutan nafkah iddah selama tiga bulan sejumiah Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), mut'ah berupa emas seberat 2 gram denganalasan akan keluar dari rumah tanpa membawa apaapa yang ada dalam isirumah

Putusan Nomor 1828/Pdt G/2016/PA Bm. sejumiah Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada PenggugatRekonvensi:Menimbang, bahwa di dalam menentukan besarnya mutah, meajelishakim perlu mempertimbangkan masa perkawinan, dan menyesuaikan dengankepatutan dan kemampuan suami sesuai dengan Pasal 160 KHI:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah menikah selama 12 tahun 9 bulan, tinggal bersamaselama kurang lebih 12 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa terkait

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonvensi:2.1Nafkah iddah sejumiah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah)2.2 mut'ah berupa emas seberat 5 (lima) gram;2.3 Nafkah anak yang bemama Rahmatul Haq, lakilaki, lanir 05 Agustus2005 sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan 20 persen per tahun di juar biaya pendidikandan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumiah Rpketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti "Dench. Be selama...3....0fMenetapkan barang bukti berupa KTP/SIM atas nama ... 7&6 Off... At ..Terdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp.

AMAR PUTUSANMENGADILIMenyatakan Terdakwa thray WoW. i. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran atas ProtokolKesehatan,Menjatuhkan pidana ierhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sejumiah Rp. Go CO0O dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 hati;Menetapkan barang bukti berupa KFP/SIM atas nama tno.

.# ..ulelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pelanggaran atas Protokol KesehatanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumiah Rp, 2. 2..0ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama..< CK PEN...Menetapkan barang bukti berupa KTPISUM atas namaACHATAr JOTTAR) ..... dikembalikan kepadaTerdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp PAPO. n Demikianlah Spukiska oleh