Ditemukan 96 data
1.LALU MOHAMMAD RASYIDI,SH
2.REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
1.Muhammad Isnaesni, ST
2.Kurniawan, ST
77 — 51
Denda : terhadap keterlambatanpenyerahan' hasil kerja danlaporan akhir, kontrak pengadaanHalaman 14 dari 141 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Mtrjasa konsultasi dan pembayarankepada penyedia dapatdihentikan sesual ketentuandalam SPK.Bahwa tanggal 14 Juli 2017 Terdakwa II selaku direktur CV.ARCHITEAM CIPTA membuat surat pernyataan bahwaTerdakwa II selaku direktur menyerahkan penuh tugas dantanggungjawab pekerjaan pengawasan kepada Terdakwa MUHAMMAD ISNAENI, ST. dimana Terdakwa MUHAMMADISNAENI, ST selaklu
: Laporan pendahuluan Laporan bulanan Laporan akhir6.Denda : terhadap keterlambatanpenyerahan' hasil kerja danlaporan akhir, kontrak pengadaanjasa konsultasi dan pembayarankepada penyedia dapatdihentikan = sesuai ketentuandalam SPK.Bahwa tanggal 14 Juli 2017 Terdakwa II selaku direktur CV.ARCHITEAM CIPTA membuat surat pernyataan bahwaTerdakwa II selaku direktur menyerahkan penuh tugas dantanggungjawab pekerjaan pengawasan kepada Terdakwa MUHAMMAD ISNAENI, ST. dimana Terdakwa MUHAMMADISNAENI, ST selaklu
494 — 383
.: 14.Bahwa informasi ini juga telah disampaikan oleh DirektoratJenejderal Penanganan Sengketa dan Konflik PertanahanKementerian Agraraia dan Tata Ruang/ Badan PertanahanNasional kepada Made Parwata selaklu kuasa dari MadeSurasma sesuai surat nomor PN.03.01/407800/VII/2020 tanggal28 Juli 2020, perihal tindak lanjut pembatalan sertipikat Hak PakaiNomor 168/Dauh Puri atas nama Pemerintah Provinsi DaerahTingkat Bali; Halaman 34 dari halaman 89 Putusan Perkara Nomor: 26/G/2020/PTUN.
83 — 35
Dinas sendiri yangmenyampaikan karena tidak mungkin bagi penyedia itu melaksanakanukuran itu dan hal tersebut tidak ada keberatan atau pertanyaan dariPenyedia ;Bahwa ada perubahan 6 cm ke 6mm diubah dalam program mutu danlangsung dijadikan dokumen kontrak ;Bahwa dokumen kontrak sudah diserahkan ke penyedia namun tidakada tanda terima dan diserahkan dalam dua tahap ;Bahwa yang turun kelapangan untuk monev adalah Saksi, PPHP, KPA,dan Tim Teknis sebagai laporan kepada Pengguna Anggaran ;Bahwa saksi selaklu
54 — 14
M.Syamsudin Noor selaklu Direktur Utama PT Jasuka Bangun Pratama untuk melaksanakan pekerjaan pengadaaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1 unit IKK Kec. Juai Kab. Balangan sumber dana APBN murni TA 2009.31. 1 (satu) bendel formulir isian kualifikasi jasa Pemborongan Paket pekerjaan pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det I unit IKK kec. Juai Kab. Balangan yang ditanda tangani oleh Direktur Utama PT Lepen Kencana Utama Ir.
Harry llyas selaku Direktur Utama PTLepen Kencana Utama memberikan kuasa kepada Ir.M.Syamsudin Noor selaklu Direktur Utama PT JasukaBangun Pratama untuk melaksanakan pekerjaanpengadaaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1unit IKK Kec. Juai Kab. Balangan sumber dana APBNmuri TA 2009.1 (satu. ) bendel formulir isian kualifikasi jasaPemborongan Paket pekerjaan pengadaan danpemasangan IPA kapasitas 20 L/det unit IKK kec. JuaiKab.
Harry llyas selaku Direktur Utama PTLepen Kencana Utama memberikan kuasa kepada Ir.M.Syamsudin Noor selaklu Direktur Utama PT JasukaBangun Pratama untuk melaksanakan pekerjaanpengadaaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1unit IKK Kec. Juai Kab. Balangan sumber dana APBNmuri TA 2009.1 (satu) bendel formulir isian kualifikasi jasaPemborongan Paket pekerjaan pengadaan danpemasangan IPA kapasitas 20 L/det unit IKK kec. JuaiKab.
145 — 20
AS selaklu Kepala Wilayah Kecamatan Labuan, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T5;6. Asli dan Fotokopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Huruf CNo.1064 an. Tb.
102 — 79
Dengan pemahaman demikian; maka sekali lagi kamiberterimakasin atas itikad baik Para Tergugat Rekonvensi yangmemohon pada Majelis Hakim agar mengabulkan Gugatan Rekonvensiyang diajukan oleh kami selaklu para Penggugat Rekonpensi.Dan atas uraian singkat tsb diatas; maka kepada Majelis Hakim Yang Muliayang memeriksa dan memutus perkara ini; dimohon untuk menjatuhkanPutusannya dalam AMAR Putusan sbb :A.
60 — 28
Rp. 7,203,118,250Kemudian terjadi perubahan sesuai Surat Keputusan Nomor 17 tahun 2012,tanggal 11 Juni 2012, yang ditandatangani oleh NUR ALAM selaklu PenggunaAnggaran (PA) tentang perubahan penggunaan dana, yaitu digunakan untukkegiatan yaitu :a. Program pelayanan administrasi perkantoran.
Rp. 7,203,118,250Kemudian terjadi perubahan sesuai Surat Keputusan Nomor 17 tahun 2012,tanggal 11 Juni 2012, yang ditandatangani oleh NUR ALAM selaklu PenggunaAnggaran (PA) tentang perubahan penggunaan dana, yaitu digunakan untukkegiatan yaitu :b. Program pelayanan administrasi perkantoran.
Rp. 7,203,118,250Kemudian terjadi perubahan sesuai Surat Keputusan Nomor 17 tahun 2012,tanggal 11 Juni 2012, yang ditandatangani oleh NUR ALAM selaklu PenggunaAnggaran (PA) tentang perubahan penggunaan dana, yaitu digunakan untukkegiatan yaitu :a. Program pelayanan administrasi perkantoran.Halaman 21 dari 148 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2016/PN.
117 — 73
danWisata Bengkulu Pergelaran Promosi Nilai Seni dan WisataBengkulu Pergelaran Pembinaan Seni Budaya BengkuluJumlah.Rp. 1Rp. 1Rp.463,650,000698.650,000898,650,000200,000,000345,000,000497,300,00025,000,00050,000,00098,300,000196,408,25098,300,000125,000,000148,300,300150,000,000150,000,000100,000,00075,000,000105,500,000287,040,000,391,020,000100,000,000Rp. 7,203,118,250Kemudian terjadi perubahan sesuai Surat Keputusan Nomor 17 tahun 2012,tanggal 11 Juni 2012, yang ditandatangani oleh NUR ALAM selaklu
Rp. 7,203,118,250Kemudian terjadi perubahan sesuai Surat Keputusan Nomor 17 tahun 2012,tanggal 11 Juni 2012, yang ditandatangani oleh NUR ALAM selaklu PenggunaAnggaran (PA) tentang perubahan penggunaan dana, yaitu digunakan untukkegiatan yaitu :b. Program pelayanan administrasi perkantoran.
Rp. 7,203,118,250Kemudian terjadi perubahan sesuai Surat Keputusan Nomor 17 tahun 2012,tanggal 11 Juni 2012, yang ditandatangani oleh NUR ALAM selaklu PenggunaAnggaran (PA) tentang perubahan penggunaan dana, yaitu digunakan untukkegiatan yaitu :c. Program pelayanan administrasi perkantoran.
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
LETTU INF VIDY DACOSTA
109 — 46
Saadiyah Wabula selaklu mantan istri pertamaAlm Lantorosi mengajukan gugatan pembagian harta gono gini kePengadilan Agama Kelas 1 A Ambon pada tahun 1993, dimanadari beberapa harta yang dimohonkan untuk dibagi karenadianggap sebagai harta bersama adalah Toko Sembako SinarWabula yang telah dikelola oleh Sdr. Lantorosi dan Saksi1.2.
52 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOERYANDARI, MBA selaklu Kadiv Umumberdasarkan Surat Keputusan Direksi Perum Bulog No. Kep. 01/Dirut/O5/2003Tanggal 19 Mei 2003 dalam Pasal 204 Divisi Umum mempunyai tugasmerencanakan, mengarahkan, mengkoordinasikan dan mengendalikan kegiatanpelayanan, kerumahtanggaan dan sarana regional.2.
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
I Ketut Beter
94 — 54
Tukad Melangit No. 5Panjer Denpasar, sejak tahun 2001 sampai sekarang,selama saksi menjabat selaku Notaris/PPAT di KotaDenpasar , pernah membuat akta perjanjian pengikatan jualbeli nomor 10 tanggal 20 Juni 2014 dan kuasa menjualnomor 11 tanggal 20 Juni 2014;.Bahwa saksi membuat akta dan kuasa tersebut padatanggal 20 Juni 2014 atas permintaan dari KETUT BETERselaku pihak penjual dan PAUL HANDOKO selaklu pihakpembeli;Halaman 42 dari 93 putusan Nomor 853/Pid.B/2018/PN DpsBahwa awal mulanya sehingga
NOVITA, SH.
Terdakwa:
MASHURI, SE BIN MAHADI
96 — 57
Terhadap hal tersebut seharusnya Ridwan Nurazi selaku PPK danAgus Afriansyah selaklu PPTK memutuskan kontrak dan terdakwaWakil Direktur CV Devasindo Utama seharusnya tidak melanjutkanpekerjaan, sehingga hal itu bertentangan dengan Pasal 93 (1) hurufa, b, dan ayat (2) Perpres No 54 tahun 2010 yang telah beberapa kalidiubah terakhir dengan Perpres No 4 tahun 2015 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah dikarenakan tidak adanya beritikad baikpihak penyedia untuk menyesaikan pekerjaan pihak penyediamelaksanakan
241 — 97
A 66624564, merupakan produk Bank Syariah Mandiri, danatas transaksi perbankan tersebut saksi selaku Manager Operasionaltelah melakukan otorisasi, sebagaimana yang tertera dengantandatangan saksi pada lembaran palikasi tersebut bersama dengantandatangan Djoni Hasjim selaklu nasabah.Bahwa benar saksi tidak tahu selanjutnya uang tersebut digunakanuntuk apa oleh penerima.Bahwa saksi tidak mengetahui apa hubungan pengiriman uangtersebut dengan perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa 2.Bahwa saksi juga tidak
61 — 18
ABDUL MAJID selaklu Kepala Desa Sukaharja di kantor balai desaSukaharja pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar jam 09.00 Wib dimanasaat itu Kepala Desa Sukaharja meminta kepada saksi serta penerima bantuanlainnya untuk memberikan keterangan kepada pihak kepolisian sesuai denganfakta yang ada / apa adanya. Namun saksi tidak mengetahui apa maksud dantujuan diadakan pertemuan tersebut.1.
189 — 86
Sukari (orang tua Para Terdakwa) tanah tersebut letaknyadi Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dahulu masuk PropinsiJawa Barat ;Bahwa mengenai permasalahan tanah yang saksi tahu tanah tersebut sudah dijualpada tahun 1982 waktu saksi menjadi saksi pada saat penerimaan pembayaran uangdari Raden Saidi selaklu Pembeli kepada H.
93 — 42
NNR cabang Bandung yang dikelolah olehterdakwa.e Bahwa setelah diperlihatkan oleh Penasehat Hukum terdakwa kepadasaksi dimuka persidangan, Surat Kuasa No.010/SK/NNR/VI/10 yangisinya adalah saksi selaku Dirut PT NNR memberi kuasa kepada AnneSari Putri selaklu Direktur PT NNR Cabang Bandung.