Wib di DesaSugihwaras, Kec.Sugihwaras, Kab.Bojonegoro saksi menangkap terdakwa karenamelakukan perjudian jenis togel;Bahwa judi togel dilakukan dengan cara terdakwa selalku pengepul menjual togel kepadapara pembeli dengan harga Rp. 1000, dengan pilihan diantaranya 2 angka, tiga angka, danempat angka, dan bila angka yang dipilih keluar maka penombok mendapat hadiah untuk duaangka sebesar Rp. 55.000, untuk 3 angka sebesar Rp. 300.000, dan untuk 4 angka sebesarRp. 2500.000.Bahwa saksi menangkap terdakwa

Anak Penggugat dan tergugat yang bernama Zafrani Putri pradanumur 2 tahun lahir tanggal 24 Oktober 2019 berada dibawahpemeliharaan ( Hadlanah) Penggugat selalku ibu kandung sampailsecara hokum dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur12 tahun)2.

Putusan Nomor:; 708/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn( Hadlanah) Penggugat selalku ibu kandung sampai secara hokum dapatmemilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun)2. Penggugat memberikan kesempatan kepada atergugat selaku yahkandungnya untuk bertemu guna menjenguk, mendidik = sertamencurahkan kasih sayangnya terhadap aanak tersebut pada hariharilibur sekolah atau hari hari yang disepakati Penggugat dan Tergugat :3.

Anak Penggugat dan tergugat yang bernama Zafrani Putripradan umur 2 tahun lahir tanggal 24 Oktober 2019 berada dibawahpemeliharaan ( Hadlanah) Penggugat selalku ibu kandung sampaisecara hokum dapat memilih sendiri untuk ikut iobu atau bapaknya(umur 12 tahun)6.2.

Anak Penggugat dan tergugat yang bernama Zafrani Putri pradanumur 2 tahun lahir tanggal 24 Oktober 2019 berada dibawahpemeliharaan ( Hadlanah) Penggugat selalku ibu kandung sampai secarahokum dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12tahun)2.

Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zafrani Putripradan umur 2 tahun lahir tanggal 24 Oktober 2019 berada dibawahpemeliharaan ( Hadlanah) Penggugat selalku ibu kandung sampaisecara hokum dapat memilin sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya(umur 12 tahun)2.2, Penggugat memberikan kesempatan kepada Tergugatselaku ayah kandungnya untuk bertemu guna menjenguk, mendidikserta mencurahkan kasih sayangnya terhadap aanak tersebut padaharihari libur sekolah atau hari hari yang disepakati Penggugat danTergugat

awalnya rukunrukun saja,namun sejak Januari tahun 2009 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar;Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon terlalu menuntutu ekonomi diluar kKemampuan Pemohon dantidak terima penghasilan Pemohon walalupun sudah diberikan Oemohonkeseluruhannya, Termohon sering meninggalkan rumah tanpasepengetahuan Pemohon, selain itu Termohon mementingkan diri sedniridari pada keluarga dan anaknya dan juga Termohon sangat tidakmenghargai Pemohon selalku

Mt.sepengetahuan Pemohon, selain itu Termohon mementingkan diri sedniridari pada keluarga dan anaknya dan juga Termohon sangat tidakmenghargai Pemohon selalku suami Termohon;Saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar yang selalu menuntut ekonomi diluar Kemampuan Pemohondan minta dibelikan motor;Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Nofember 2011karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidakpernah kembali dan tidak diketahui alamatnya baik didalam

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei2018, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir Penggugatb.Tergugat setiap kali bertengkar selalku menjatuhkan talak kepadaPenggugat4.

Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 12 Mei 1994;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Mei 2018, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang dalam memberi nafkah lahir Penggugat dan Tergugat setiapkali bertengkar selalku

pada awalnya rukun dan damai sebagaimana rumahtangga pada umumnya namun sejak awal tahun 2012 antaraPemohon dan Termohon sudah mulai cekcok, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohondikarenakan masalah ekonomi rumah tangga, Termohon tidakbersyukur dan selalu) merasa kurang seberapapun denganpenghasilan Pemohon, Termohon selalu. melawan dan tidakmenghargai Pemohon selalku

pada awalnya rukun dan damai sebagaimana rumahtangga pada umumnya namun sejak awal tahun 2012 antaraPemohon dan Termohon sudah mulai cekcok, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohondikarenakan masalah ekonomi rumah tangga, Termohon tidakbersyukur dan selalu. merasa kurang seberapapun denganpenghasilan Pemohon, Termohon selalu. melawan dan tidakmenghargai Pemohon selalku

pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya,sehingga menimbulkan trauma bagi anak tersebut;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan hak asuh anak berada dalam asuhan Penggugat selalku

Saksi adalah saudara kandung Pemohon, kenal denganTermohon ; bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon sampai pisah ; bahwa, Pemohon dengan Termohon telah dikarunia 1 orang anaksekarang tinggal bersama Termohon ; bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2016 mulai tidak harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran ; bahwa, penyebab terjadi pertengkaran Termohon tidak mau mendengarnasehat Pemohon selalku

tetangga dengan Pemohon dan kenaldengan Termohon isteri Pemohon ;bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon sampai pisah ;bahwa, Pemohon dengan Termohon telah dikarunia 1 orang anaksekarang tinggal bersama Termohon ;bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2016 mulai tidak harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran ;bahwa, penyebab terjadi pertengkaran Termohon tidak mau mendengarnasehat Pemohon selalku

juga selalumempersoalkan permasalahan yang sepele;bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkardan penggugat juga pernah menyampaikan kepada saksitentang keadaan rumah tangganya yang selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran itu;bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi, kinipenggugat tinggal di kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate , Kota Makassar, sedang tergugat tinggal diJalan Masjid Raya , penggugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama;bahwa saksi selalku

Tata kelurahan ParangTambung , Kecamatan Tamalate , Kota Makassar,sedang tergugat tinggal di Jalan Masjid Raya ,penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama;bahwa saksi selalku pihak keluarga telah menasihati penggugatagar kembali rukun dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena penggugat sudah tidak mau rukun dengan tergugat.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

Bahwa juga setelah memiliki wanita idaman lain Tergugat sudahjarang tidur dirumah dan setiap kali pulang selalku baerbau alkohol;6. Bahwa puncaknya pada bulan agustus 2019 yang lalu setelahmelalui pertengakaran yang hebat akbat masalah diatas Tergugatmelakukan KDRT terhadap Penggugat dengan memukul dan menamparPenggugat atas sebab itu Penggugat sudah tidak mampu lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat;Hal. 2 dari 6 halamam Penetapan. No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm7.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan suami Pemohon bernama xxxkarena saksi adalah teman alm. suami Pemohon; Bahwa Pemohon memohon agar ditunjuk menjadi wali dari anakyang bernama xxx (anak kandungnya sendiri); Bahwa anak tersebut saat ini masih di bawah umur dan masihmemerlukan perawatan/pengurusan Pemohon selalku ibu kandungnya; Bahwa suami Pemohon bernama xxx telah meninggal dunia padatanggal 04 Juni 2017 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon pernah menjadi . di xxx; Bahwa Pemohon akan sanggup

:Bahwa, saksi kenal pemohon I dan pemohon II lkarena sepupu denganpemohon I;Bahwa, saksi mengetahui pemhon I dan pemohn adalah suami isteri ,kawin di Desa Batu Merah pada tanggal 22 Agustus 2011;Bahwa, saksi mengetahui yang menjdi wali nikah adalah kakak kandundgpemohon II, sedankan mengawinkan adala La selaku penghulul Masjid;Bahwa, saksi pada saatkawinan pemohon I dengan pemohon II ada Jjabkabul antara Imam selalku wakildengan pemohon ILBahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah Bapak

Nurhadi Mahmud selalku ImamKelurahan Bara Baraya dan saksi nikah masingmasing bernama Juma danAsrul dan mahar pernikahan berupa seperangkat alat sholat dan emas 2 gramdan menerangkan Pemohon dengan Efendy bin Arifuddin sudah hidup bersamadan dikaruniai anak, .bahwa saksi tahu tujuan permohonan Isbat Nikah untukmencatatkan pernikahan Pemohon dengan Efendy bin Arifuddin di KantorHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor: 759/Pdt.G/2021/PA.Mks.Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon, .adalah fakta

R.Bg.Menimbang bahwa keterangan saksi kedua tersebut mengenai peristiwaperkawinan perkawinan Pemohon dengan Efendy Atifuddin pada tanggal 20Juni 2005 di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Efendy bin Arifuddindan saksi menerangkan bahwa pernikahan Pemohon dengan Efendy Arifuddindilaksanakan menurut syariat Islam, bahwa ayah kandung Pemohon sebagaiwali nikah dan Pemohon dengan Efendy Arifuddin dinikahkan oleh Drs.Nurhadi Mahmud selalku

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah tahun 1991 dan dari perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah kediamanbersama sampai akhirnya berpsah;Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat selalku

pertimbangan oleh Majelis Hakimdalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, knususnyamengenai ada tidaknya fakta perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan yang bersumber dari pengetahuannya secara langsungmenjelaskan bahwa sejak tahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat selalku

pihak lain tidak ada yang merasakeberatan atas keinginan Pemohon tersebut;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan suami Pemohon bernama xxxkarena saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon memohon agar ditunjuk menjadi wali dari anakyang bernama xxx (anak kandungnya sendiri); Bahwa anak tersebut saat ini masih di bawah umur dan masihmemerlukan perawatan/pengurusan Pemohon selalku

dan pihak lain tidak ada yang merasakeberatan atas keinginan Pemohon tersebut;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan suami Pemohon bernama xxxkarena saksi adalah saudara Pemohon;: Bahwa Pemohon memohon agar ditunjuk menjadi wali dari anakyang bernama xxx (anak kandungnya sendiri); Bahwa anak tersebut saat ini masih di bawah umur dan masihmemerlukan perawatan/pengurusan Pemohon selalku

Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, pada hal Pemohon selalku suami sudah berusaha secaramaksimal untuk menuruti kemauanTermohon; . Termohon terlalu berani kepada pemohon dan Termohon selalumau menangnya sendiri; a. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon pernah membentakbentak Pemohon dengan katakatakasar yang menyakitkan hati, Termohon pernah meminta cerai kepada Pemohon; .

BOEING IRWANTO, lahir diSidoarjo, pada tanggal 08 September 2004 ;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2008,sebagaimana surat kematian No. 474.3/10/404.5.3.5/2008;e Bahwa dengan meninggatnya suami Pemohon yang bernama KAHARMUREDY juga meninggalkan 3 (tiga) orang anak yang pada saat ini masihdibawah umur;e Bahwa oleh karena ke 3 (tiga ) orang anak Pemohon masih dibawah umur,maka untuk melakukan tindakan hukum harus diwakili oleh seorang wali yangditunjuk;e Bahwa Pemohon selalku

ANGGIT selalku pengepul judi togel, bahwaterdakwa selaku pengecer melakukan kegiatannya seminggu sebanyak 5 (lima)kali setiap hari Senin, Rabu Kamis Sabtu dan Minggu, selaku pengecer sudahberjalan 2 (dua) bulan, sebagai imbalannya terdakwa memperoleh komisisebesar 10 persen dari pengepul sdr.

Bahwa anak tersebut saat ini masih di bawah umur dan masihmemerlukan perawatan/pengurusan Pemohon selalku ibu kandungnya; Bahwa suami Pemohon bernama Rusmanta bin Tjipto Karyono telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Februari 1992 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon pernah menjadi IbuRumah Tangga di Pemda Kabupaten Cirebon; Bahwa Pemohon akan sanggup dan mampu untuk memelihara,mendidik dan mengurus anak tersebut termasuk mengurus kepentinganlainnya, apabila Pemohon ditunjuk menjadi walinya

Kediri ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah selama 3 tahunsampai saat sekarang ini ;Bahwa melihat fakta tersebut diatas Pemohon sudah tidak simpati lagi denganTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon ;Bahwa oleh karenanya tidak harapan lagi untuk rukun dan damai sebagaimnayang diharapkan selalku suami istri saling wajib mencitai, hormat menghormati ,setia memberikan bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain (UndangUndang