sebesarRp.3.000.000, yang ditransfer melalui Bank BRI Tobelo ke rekening atasnama terdakwa dengan nomor rekening 521901011119539 yangsebelumnya nomor rekening terdakwa tersebut telah diberikan kepadasaksi korban KRISTINA TINDAGE alias LAN dan telah disampaikan olehsaksi korban KRISTINA TINDAGE alias LAN kepada saksi DANSIMATANGIS alias DANS ; 20 2020222 222202222Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa meminta uang lagi kepada saksikorban KRISTINA TINDAGE alias LAN dengan mengirimkan SMS dengankatakata selangkah

membersihkan kamar mandi tibatiba terdakwa datang dan sudah berada di belakang anak korban KETUTDIVA SRI LAKSMI KUSUMA PUTRI alias DIVA serta memegang bahu anakkorban KETUT DIVA SRI LAKSMI KUSUMA PUTRI alias DIVA dengan keduatangan terdakwa dan membalikkan badan anak korban KETUT DIVA SRILAKSMI KUSUMA PUTRI alias DIVA sehingga posisi anak korban KETUTDIVA SRI LAKSMI KUSUMA PUTRI alias DIVA dengan terdakwa salingberhadapan dengan jarak kurang lebih 30 (tiga puluh) sentimeter kemudianterdakwa maju selangkah

angka/nomorjudi yang dibeli oleh para pembeli;e Bahwa bunyi/isi sanepo pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 yang diperolehterdakwa dari penjual yang bernama Yadi ( belum tertangkap) yang dikirimmelalui SMS kepada terdakwa sebagai berikut :a Untuk bukaan jam ke 1 (09.00 WIB) berbunyi liyane podo mlayu nungsangjempalik isih siji mbegegak karo mendelik ; b Untuk bukaan jam ke 2 (11.00 WIB) berbunyi 5 karo 6 yen nerimo mesti ayem tentrem ;c Untuk bukaan jam ke 3 (13.00 WIB) berbunyi ora watak mundur selangkah

berapaangka / nomor judi yang dibeli oleh para pembeli ;Bahwa bunyi / isi sanepo pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011 yangdiperoleh terdakwa dari Pengepul yang bernama YADI (belum tertangkap) yangdikirim melalui SMS kepada terdakwa sebagai berikut :Untuk bukaan jam ke 1 (09.00 WIB) berbunyi liyane podo mlayu nungsangjempalik isih siji mbegegak karo mendelik ; Untuk bukaan jam ke 2 (11.00 WIB) berbunyi 5 karo 6 yen nerimo mesti ayem tentrem ;Untuk bukaan jam ke 3 (13.00 WIB) berbunyi ora watak mundur selangkah

dengan kaki kanan sebanyak 1(satu) kali pada bagian perut saksi, lalu saksi berkata "jangan begitukita bicara baikbaik alu kKemudian terdakwa ALIMIN KAULI AliasKAULI Bin DARMIN DUNDU mencabut sebilah parang dari pinggangsebelah kiri terdakwa ALIMIN KAULI Alias KAULI Bin DARMIN DUNDUmenggunakan tangan kanan, lalu terdakwa ALIMIN KAULI Alias KAULIBin DARMIN DUNDU yang saat itu sudah memegang sebilah parangtersebut kemudian di ayunkan pada Saksi sebanyak 1 (satu) kali,namun Saat itu saksi Sempat mundur selangkah

kepada Penggugat, hal tersebut, karena telah adakesepakatan kami berdua, yaitu soal makan dan lainlainnya, kita adamasukan sewa 3 buah kamar yang dikontrak oleh Mahasiswa UNLAM,satu kamarnya sebesar Rp.450.000, x 3 kamar = Rp.1.350.000, x 17bulan = Rp.22.950.000, (dua puluh dua juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah), kesemua hasil sewa kamar tersebut Tergugat tidakmengetahuinya apalagi mengambilnya, Tergugat baru mengetahuihanya dari anak, uang tersebut sepenuhnya diterima Penggugat.Mundur lagi selangkah

tolong kembalikan ke perusahaan.....Kami memiliki banyak kerugian selama saudara MANURUNG bekerja....Tolong pertimbangkan untuk membebaskan saya dari segala tuntutansaudara James Manurung.Dari tahun 2010 sampai 2017Tempat saya usaha makin turun omzet penjualannya karena salah satupenyebabnya adalah ditempat kami tingkat kehilangan barangnya sangattinggi , yang menyebabkan usaha saya dari tahun ketahun semangkinmerosot.Banyak dari custumer juga bangkrut, pindah laundry tutup apalagi sekarangtinggal selangkah

Interpretasi menurut bahasa ini selangkah lebih jauhsedikit dari pada hanya sekedar membaca undangundang(Mertokusumo, 2005:170171).

sekali saya didepan matanya;Bahwa, atas Replik yang diajukan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Duplik, yang pada pokoknya terurai sebagai berikut :Pada dasarnya saya sudah tidak mau mengomentari, karena apa yang harus sayakatakan jauh dari islah/rujuk, saya hanya berusaha untuk itu semua hanya demimasa depan anakanak;Saya rasa wajar seorang suami menegur seorang istri, dan didalam ajaran kitapun jelas dikatakan dan diajarkan bahwa seorang istri tidak boleh keluar darirumahwalau hanya selangkah

Putusan Nomor 324/Pat.G/2019/PA.Spnhari keberangkatan sedangkan Tergugat juga mengurus namun belummembayar biaya atau nyusul belakangan setelah itu Tergugat berubahpikiran tidak mengizinkan Penggugat pergi setelah kejadian tersebutorangtua Penggugat memberi nasehat kepada Tergugat namunTergugat tidak mau mendengar dan berbicara selangkah Penggugatkeluar dari rumah untuk pergi Penggugat bukan lagi istri Tergugatsetelah kejadian tersebut Tergugat meningalkan kediaman bersama diXXXXX , Kecamatan Depati

Salak (dari timur ke barat), saksi kembalimelihat ke kanan dan ke kiri jalan, setelah dirasa aman, Saksi dankorban (almh) NURMALI kembali berjalan menyeberang,namun pada saat akan sampai di tempat tujuan, yaitu di Gg.Salak, kurang lebih selangkah lagi, tibatiba saksi melihat motorVario B6678PKU sedang melaju kencang di sebelah kiri,kemudian berusaha mengerem, namun karena teralu kencang,pengendara motor tersebut belum sempat berhenti, langsungmenabrak saksi pada bagian pinggang kiri saksi, saksi

memperhatikan aruslalu lintas dari arah selatan, kemudian saksi menyeberang jalan ke timur,sesampainya ditengah jalan saksi berhenti dipembatas jalan tengah,kembali saksi melihat kekanan dan kekiri untuk memastikan kendaraanyang melintas dijalan tersebut, dan dari arah utara saksi melihat terdapatsatu sorot lampu kendaraan saja yang melintas namun jaraknya masihjauh sekitaran lebih dari 20 meteran diutara saksi, karena masih jauhmakanya saksi menyeberang jalan ke timur dengan cara berjalan kakinamun kurang selangkah

Antara lain :1. akan memudahkan bagi penegak hukum dalam melakukan pembuktianperkara disebabkan bentuk rumusan delik yang dibuat pada umumnyaadalah delik formil ;2. pada hakikatnya ketika perbuatanperbuatan dalam rangka persiapanuntuk melakukan perbuatan pencemaran dan atau perusakan lingkunganhidup dikriminalisasi menjadi suatu perbuatan pidana yang berdiri sendiri,maka kita telah selangkah lebih maju dalam mencegah terjadinyapencemaran dan atau perusakan lingkungan hidup ;Hal. 18 dari 22 hal.

hidup, yaitu Soetan lrawan Syahdan Soetan Aulia dan memperhatikan pula surat bukti P.VI berupa SuratKeterangan Ahli Waris tanggal 10 Desember 2012 disebutkan SoetanIrwasah berusia 53 tahun dan Soetan Aulia berusia 47 tahun, denganHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 2302 K/Pdt/201411.demikian bahwa Soetan Irwan Syah adalah kakak kandung lakilaki dariSoetan Aulia, yaitu lakilaki yang dipercaya memangku jabatan sebagaiMamak Kepala Waris yang menurut pepatah Adat minangkabau dialah yangdahulukan selangkah

Tergugat jawab silakan, saya tidakmengusir kamu, tapi selangkah kamu keluar dari pagar rumah, pagar danrumah saya kunci dan saya tidak akan menjemput kamu kecuali kamudiantar orangtua kamu pulang ;Tergugat tidak diperbolehkan dan diizinkan untuk masuk kamar apalagiuntuk meminta hak Tergugat sebagai suami.

bahwa Penggugat dengan surat gugatannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukSikaping pada tanggal 21 Februari 2011 dengan RegisterPerdata Nomor : 04/PDT/G/2011/PN.LBS, mengemukakan halhal sebagai berikutBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah samasama PucukAdat dan samasama penguasa ulayat yang masing masingmempunyai kaum (anak kemenakan) dan memiliki kekuasaanbaik dibidang adat maupun ulayat didalam kaum dan wilayahmasing masing, Penggugat dan Tergugat juga sama samadidahulukan selangkah

. 2 haruslah ditolak keseluruharmya.Bahwa, Para Penggugat menolak dengan keras dan tegas datilTergugat pada point no. 3 dan karena dalil tersebut memutarbalikkanfakta yang sebenarnya, justru sebaliknya Tergugat yang tidak tahuapaapa dirnanfaatkan oleh orangorang disekelilingnya untuk dapatmenguasai dan menghaki harta peninggalan orang tua ParaPenggugat agar dapat dijual belikan yang nantinya hasil daripenjualan tersebut akan dibuat bancaan oleh orangorang disekitarTergugat, hal tersebut tinggal selangkah

kelangsungan hidup termohon dan anakanaknya;Dalam RekonvensiJika pemohon tetap bersikeras akan menceraikan termohon untukdiceraikan maka termohon siap dan sanggup menerima dengan syarattermohon meminta tuntutan berupa uang dengan jumlah (lima puluh) jutarupiah untuk menghidupi termohon dan anakanaknya kedepannya danpenyerahannya disaksikan pihak pengadilan atau bapak/ibu hakim, tetapibila pemohon tidak dapat memenuhi tuntutan termohon maka termohontetap tidak akan mau bercerai dan tidak mau mundur selangkah

blakang;Bahwa pada saat itu memang Terdakwa bersama denga sudara GIDION AWAKyang telah melakukan pemukulan terhadap KORBAN;Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengansaudara GIDION AWAK yang telah melakukan pemukulan tersebut denganmengunakan tangan ,Terdakwa memukul korban dengan tanga kanan dibagian muka sebelah kiri KORBAN sebanyak satu kali dan sudara GIDIONAWAK sebanyak satu kali di bagian kanan dan korban terjatuh;Bahwa Jarak antara Terdakwa dan KORBAN kurang lebih selangkah

.), Pemohon Banding dapatmemperhitungkan penyusutan atas aset tersebut, karena di satu sisi aset tersebut sudah menjadibagian dari equitas yang mengindikasikan tidak mungkin derajatnya akan turun dan selangkah lagiderajatnya akan menjadi modal disetor jadi sudah masuk dalam kerangka equitas;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis dapat menyimpulkan, bahwa oleh karena dariawal aktiva tersebut adalah untuk Pemohon Banding dimana Kementerian Perhubungan sudahtidak mencatat lagi dalam pembukuannya

Ada motivasi tersembunyi yang melandasi permintaan cerai dari Penggugat;Bahwa sejak Agustus 2003 sampai Mei 2012, kehidupan rumah tangga Tergugat danPenggugat tidak mengalami masalah yang serius, tenang, terprogram untuk rencanarencana masa depan bahkan untuk agenda naik haji sudah dibicarakan sedini mungkin.Setiap permasalahan yang ada selalu diusahakan sedini mungkin untuk diselesaikan.Sehingga selangkah demi selangkah Tergugat dan Penggugat mampu melaksanakanprogramprogram yang telah direncanakan