Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014 tentangPedoman Pemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat Tidak Mampu DiPengadilan, maka majelis membebaskan Penggugat dari segala biaya yangtimbul akibat perkara ini dan membebankan seluruh biaya perkara sampaidengan perkara ini selesei kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMakale Tahun Anggaran 2021 dan selanjutnya akan dinyatakan dalam amarpenetapan ini;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan

Sepuluh ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tercatat ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat akan tetapi KutipanAkta Nikah milik Penggugat dan Tergugat rusak dan sulit terbaca;Bahwa Arsiparsip data di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selesaijuga hilang;Bahwa Penggugat mengajukan pengesahan nikah untuk bercerai dariTergugat;Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat, mereka tinggaldi rumah milik Penggugat dan terakhir di Dusun Pemancar, DesaPadang Cermin, Kecamatan selesei

pernikahan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSelesai, Kabupaten Langkat, akan tetapi Kutipan Akta Nikah milikPenggugat dan Tergugat sudah rusak dan sulit terbaca;Bahwa arsiparsip data di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selesaijuga tidak ditemukan lagi;Bahwa Penggugat mengajukan pengesahan nikah untuk bercerai dariTergugat;Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah milik Penggugat dan yang terakhirdi Dusun Pemancar, Desa Padang Cermin, Kecamatan selesei

Mojoroto Kota Kediri , ketika sedangberada di rumahnya dan selesei menerima tombokan judi bursa bola dari Sdr.SUPARLAN dan sedang menunggu penombok judi bursa bola lainnya ;Bahwa , Terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi jenisjudi bursa bola , tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa , Saksi mengetahui kalau Sdr.

Mojoroto Kota Kediri , ketika sedang berada dirumahnya dan selesei menerima tombokan judi bursa bola dari Sdr. SUPARLANdan sedang menunggu penombok judi bursa bola lainnya ; Bahwa, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi jenisjudi bursa bola , tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa , Saksi mengetahui kalau Sdr.

Sampai habis ;Bahwa selanjutnya setelan terdakwa dan lel.Muh Mifta (Bp Terpisah)selesei menggunakan datang beberapa orang dan mengaku adalah petugasdari Ditres Narkoba Polda SulSel dan melakukan penggeledahan atas diriterdakwa dan lel.Muh Mlfta (Bp Terpisah ) dan saat itu petugas menemukan1 (Satu) sachet plastic kecil bening narkotika jenis sabusabu yang terletakHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN.Mks.dilantai disamping kiri terdakwa dan 1 (satu) alat isap (bong) dan satubatang pireks

Sampai habis ; Bahwa selanjutnya setelah terdakwa dan lel.Muh Mifta (Bp Terpisah)selesei menggunakan datang beberapa orang dan mengaku adalah petugasdari Ditres Narkoba Polda untuk melakukan penggeledahan atas diriterdakwa dan lel.Muh Mifta dan saat itu petugas menemukan 1 (Satu)sachet plastic kecil bening narkotika jenis sabusabu yang terletak dilantaidisamping kiri terdakwa dan 1(satu) alat isap (bong) dan satu batang pireks; Bahwa selanjutnya petugas menginterogasi terdakwa Erwin Al.Aco Bin InceNurdin

Tergugat kurang bisa menlindungi dan mengayomi Penggugat, bahkansaat Penggugat sedang menjalani opname (rawat inap) di rumah sakitDarmo Surabaya Tergugat tidak menemani dan ikut merawat Penggugatdan baru datang ketika Penggugat selesei menjalani ooname di RumahSakit tersebut;c. Tergugat sering susah diajak berkomunikasi, misalnya apabila Tergugatditanya dan/atau diajak bermusyawarah oleh Penggugat, Tergugatcendurung diam dan pasif;d.

dengan dgkwaan, (1)anggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUilr, ke5 KUHY Jo pasal 55 aya,i Menimbang, bahwa pasal 363 ayat (1),ke4 ee Ser pndtee = (1)ur unsur sebagai berikut; aft Insur Yarang Siapa ;Z ; tau sebagian kepunyains 1 sesuatu barang yang seluruhnya a eeDone tein, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yang dilakui a dengan makaidua orang atau lebih secara bersam sam ar adSejakaten itu atau dapat mencapal barang oens al n membongkar, memeeah atau memanjat sdan per aaeee Mek 5 ad sempai selesei

Penggugat bersedia menyerahkan uang tunai sebesar Rp.10.000.000(sepuluh juta rupiah) dalam jangka waktu 1 (satu) bulan sejak hari ini;Bahwa, kami para pihak sepakat untuk perkara nomor tersebut (nomor:2061/Pdt.G/2014/PA.Mdn) dan menyatakan perkara telah selesei;Bahwa, selanjutnya kami para pihak mohon kepada Majelis Hakimuntuk menguatkan sepakat perdamaian tersebut dalam akte perdamaian;Demikianlah laporan perdamaian ini ditandatangani oleh para pihak danmediator;Bahwa, setelah isi kesepakatan perdamaian

perubahan tempat dari Blok B7 No. 06 menjadi Blok06 No. 02;Bahwa pada bulan Januari 2019 saksi NUR QOMARIAH meninjaulokasi perumahan dan saat itu sudah dilakukan pembangunan pondasirumah hingga pada pertengangan tahun 2019 saksi NUR QOMARIAHmelihat progres pembangunan rumah pesananya tersebut berhentisampai kerangka rumah hingga pada awal tahun 2020 saksi NURQOMARIAH menanyakan kepada saksi AGUS NASRONI dan saat itusaksi AGUS NASRONI menyatakan kepada saksi NUR QOMARIAHbahwasanya pembangunan belum selesei

dilakukan perubahan tempat dari Blok B7No. 06 menjadi Blok 06 No. 02;Bahwa pada bulan Januari 2019 saudari Nur Qomariah meninjau lokasiperumahan dan saat itu sudah dilakukan pembangunan pondasi rumahhingga pada pertengangan tahun 2019 saksi melihat progrespembangunan rumah pesananya tersebut berhenti sampai kerangkarumah hingga akhirnya pada awal tahun 2020 saksi menanyakankepada saudara Agus Nasroni dan saat itu saksi Agus Nasronimenyatakan kepada saudari Nur Qomariah bahwasanya pembangunanbelum selesei

Jaya Tera bahwa pembangunanHalaman 31 dari 46 Putusan Nomor 223/Pid.B/2021/PN Sda.belum selesei dilaksanakan karena PT. Jallu Jibriel Proland atau PT. JJProland belum menyerahkan uang pembayaran dari para pembelikepada PT. Jaya Tera; Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi Nur Qomariahmendatangi PT. Jallu Jibriel Proland atau PT. JJ Proland untukmenemui saksi Yusantri Natalia selaku Direktur Utama PT. Jallu JibrielProland atau PT. JJ Proland dan terdakwa selaku PT.

Jaya Tera bahwa pembangunanbelum selesei dilaksanakan karena PT. Jallu Jibriel Proland atau PT. JJProland belum menyerahkan uang pembayaran dari para pembeli kepadaPT. Jaya Tera;Menimbang, bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi NurQomariah mendatangi PT. Jallu Jibriel Proland atau PT. JJ Proland untukmenemui saksi Yusantri Natalia selaku Direktur Utama PT. Jallu JibrielProland atau PT. JJ Proland dan terdakwa selaku PT. Jallu Jibriel Prolandatau PT.

acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara namun tidak berhasil kemudian mediator Drs ACHMAD ZULAL,M.Hum.telahpula melakukan upaya mediasi untuk mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis hakim tidak mempertimbangkan jawaban Tergugat karenajawaban tersebut disampaikan Tergugat setelah acara pembuktian selesei

beberapa orangmemperkenalkan diri sebagai anggota Polisi lalu memberhentikan terdakwabersama temannya lalu. petugas tersebut melakukan pemeriksaan danpenggeledahan ~selanjutnya memerintahkan terdakwa untuk segeramembuka bajunya kemudian saat itu petugas menemukan 1 ( satu ) bilahsenjata penusuk ( badik ) lengkap dengan sarungnya yang diselipkanterdakwa pada pinggangnya yang mana badik tersebut berukuran panjang30 Cm dengan gagang berwarna coklat; Bahwa Selanjutnya setelah petugas dari kepolisian selesei

sabuBahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 datang sdr KOTRIK (DPO)dengan maksud menanyakan sabu pesanannya kemudian terdakwamengatakan jika sabu tersebut sementara sudah dibayar terdakwamenggunakan uangnya tapi belum lunas lalu sdr KOTRIK (DPO) mengatakanakan dilunasi selanjutnya sdr KOTRIK (DPO) membuat alat hisap sabu baru dansetelah jadi sdr KOTRIK (DPO) bersama terdakwa mengkonsumsi sabutersebut dengan rincian masingmasing sekira 8 (delapan) kali sedotan sampaisemuanya sudah habis setelah selesei

CANDRA.Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 datang sdr KOTRIK (DPO)dengan maksud menanyakan sabu pesanannya kemudian terdakwamengatakan jika sabu tersebut sementara sudah dibayar terdakwamenggunakan uangnya tapi belum lunas lalu sdr KOTRIK (DPO) mengatakanakan dilunasi selanjutnya sdr KOTRIK (DPO) membuat alat hisap sabu baru dansetelah jadi sdr KOTRIK (DPO) bersama terdakwa mengkonsumsi sabutersebut dengan rincian masingmasing sekira 8 (delapan) kali sedotan sampaisemuanya sudah habis setelah selesei

BjnBahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 datang sdr KOTRIK (DPO)dengan maksud menanyakan sabu pesanannya kemudian terdakwamengatakan jika sabu tersebut sementara sudah dibayar terdakwamenggunakan uangnya tapi belum lunas lalu sdr KOTRIK (DPO) mengatakanakan dilunasi selanjutnya sdr KOTRIK (DPO) membuat alat hisap sabu baru dansetelah jadi sdr KOTRIK (DPO) bersama terdakwa mengkonsumsi sabutersebut dengan rincian masingmasing sekira 8 (delapan) kali sedotan sampaisemuanya sudah habis setelah selesei

sdrKOTRIK (DPO) dengan maksud menanyakan sabu pesanannya kemudian terdakwamengatakan jika sabu tersebut sementara sudah dibayar terdakwa menggunakanuangnya tapi belum lunas lalu sdr KOTRIK (DPO) mengatakan akan dilunasiselanjutnya sdr KOTRIK (DPO) membuat alat hisap sabu baru dan setelah jadi sdrKOTRIK (DPO) bersama terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut dengan rincianHalaman 33 dari 38Putusan Nomor : 291/Pid.Sus/2020/PN Bjnmasingmasing sekira 8 (delapan) kali sedotan sampai Semuanya sudah habissetelah selesei

Makhin selesei bermain game dan menunggudi sepeda motornya yang di pinjam terdakwa namun ternyata terdakwa tidakkembali, selanjutnya saksi M. Makhin bertanya kepada saksi Diki Almajid yangmenjaga warnet pada saat itu namun saksi Diki Almajid tidak mengetahuinyadan tidak begitu mengenalnya hanya diam saja mengetahui namanya disebutBing, kemudian sampai keesokan harinya sepeda motornya tidak kembali saksiM.

Bahwa point 6 posita gugatan tidak benar, karena yang sebenarnya terjadiadalah ketika itu pihak Tergugat mempunyai tanggung jawab pekerjaan yaitumemborong rumah dan ternyata masih belum selesei. Dan pada saat kurun waktutersebut pihak Tergugat selalu memberi kabar dan menjelaskan perihal pekerjaanyang belum selesei tersebut. Pihak Tergugat selalu berinisiatif baik untuk memberipenjelasan. Namun yang justru. terjadi adalah pihak Penggugat tanpaHIm.4 dari 22 him.

Gtlo,tanggal 15 Maret 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiuts Tsani1433 Hijriah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanTermohon/Pembanding dapatditerima ; Menyatakan bahwa sebelum mengadili pokok perkara :e Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Gorontalo untukmembuka kembali Persidangan dalam perkara yangdimohonkan banding ini, untuk memenuhi apa yang dimaksuddalam putusan sela ini ;e Memerintahkan agar setelah selesei pemeriksaan

datang kerumah terdakwa yangberalamat di Kp Totogan Ketelan Rt 002 Rw 006 KI Ketelan Kec Banjarsari KotaSurakarta, selanjutnya sekira pukul 20.30 wib saksi AIDIN ABROR PUTUTWIBOWO alias BOWO sampai di rumah terdakwa yang beralamat di KpTotogan Ketelan Rt 002 Rw O06 KI Ketelan Kec Banjarsari Kota Surakartakemudian terdakwa dan saksi AIDIN ABROR PUTUT WIBOWO alias BOWOHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2020/PN Sktmengkonsumsi bersama shabu yang dibawa saksi AIDIN ABROR PUTUTWIBOWO setelah selesei

datang kerumahterdakwa yang beralamat di Kp Totogan Ketelan Rt 002 Rw 006 KI Ketelan KecBanjarsari Kota Surakarta, selanjutnya sekira pukul 20.30 wib saksi AIDINHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2020/PN SktABROR PUTUT WIBOWO alias BOWO sampai di rumah terdakwa yangberalamat di Kp Totogan Ketelan Rt 002 Rw 006 KI Ketelan Kec Banjarsari KotaSurakarta kemudian terdakwa dan saksi AIDIN ABROR PUTUT WIBOWO aliasBOWO mengkonsumsi bersama shabu yang dibawa saksi AIDIN ABRORPUTUT WIBOWO setelah selesei

saksi dihubungi RISKI jika shabu yangsaksi pesan sudah dikirim dialamat didaerah Kp Balong Kel.SudiroprajanKec Jebres Kota Surakarta; Bahwa sekira pukul 13.00 wib saksi menuju kelokasi yang diberikanoleh RISKI tidak lama kemudian shabu saksi temukan dan saksi simpan disaku celana bagian kanan depan dan saksi bawa ke kamar Kost No 08 KOST MAHARANI Dk Puspan Desa Baturan Kec Colomadu KabKaranganyar setibanya di kost shabu saksi buka dan saksi konsumsisebanyak 4 (empat) kali isapan kemudian setelah selesei

atausetidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLangkat di Stabat, Tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN STBBerawal pada hari Sabtu tanggal 21 Januari sekira pukul 19.00 wibterdakwa duduk di depan rumah terdakwa, kemudian sekira pukul 19.30 wibterdakwa berangkat ke Desa Betengar Kec Selesei

Langkat atausetidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN STBLangkat di Stabat, Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Januari sekira pukul 19.00 wibterdakwa duduk di depan rumah terdakwa, kemudian sekira pukul 19.30 wibterdakwa berangkat ke Desa Betengar Kec Selesei Kab.Langkat untuk membelinarkotika jenis shabushabu

Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugatdengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut : Bahwa atas ijin Tergugat, Penggugat ikut pergi sembahyang upacarangaben di Desa Batannyuh Kelod gara gara Penggugat memakai benangsridatu di tangan, lalu Tergugat marahmarah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat ikut upacara sembahyang ke GunungAgung, namun setelah acara selesei Penggugat marahmarah

Sigit Trikuncoro bin Legiman, umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun II Ara Tunggal, DesaPekan Selesei, Kecamatan Selesei, Kabupaten Langkat. Dibawah sumpahHal. 8 dari 20 Hal. Pen.

Tergugat sama sekali tidak pernah memberikan uang nafkah kepadaPenggugat, bahkan pada saat selesei akad nikah Tergugatmeminjam mas kawin yang telah diberikan Tergugat kepadaPenggugat;e. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, selama ini Tergugatcenderung mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga;f.

Tarom (DPO) : Ya udah kalau selesei cepat kasihkanbarangnya ke tamu saya> Terdakwa Sugeng : lya pak, sebelah mana barangnya pak> Sdr. Tarom (DPO) : Di buffet kecil sebelannya, kasihkan satukemudian terdakwa Sugeng Hariyanto Bin Juwari berangkat kerumahkontrakan sdr. Tarom (DPO) di Perum Biting Indah Blok D3 No. 08 DusunBiting 2 Rt. 002 Rw. 013 Desa Kutorenon Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang, setelah terdakwa sampai di rumah kontrakan sdr.

Tarom (DPO) : Ya udah kalau selesei cepat kasihkanbarangnya ke tamu saya> Terdakwa Sugeng : lya pak, sebelah mana barangnya pak> Sdr. Tarom (DPO) : Di buffet kecil sebelahnya, kasihkan satukemudian terdakwa Sugeng Hariyanto Bin Juwari berangkat kerumahkontrakan sdr. Tarom (DPO) di Perum Biting Indah Blok D3 No. 08 DusunBiting 2 Rt. O02 Rw. 013 Desa Kutorenon Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang, setelah terdakwa sampai di rumah kontrakan sdr.