Ditemukan 142 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 172/Pdt.P/2019/PN Gpr
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
THORIQ AHMAWATI
184
  • Selodono RT.016 RW.004 Ds. PojokKec. Wates, Kabupaten Kediri; Disebut sebagai..............
Register : 20-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 16-08-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 174/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 10 Juli 2013 — IMAM SAFI’I Bin KARWADI
141
  • ./ 16 Agustus 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggal : Desa Selodono, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan sejak tanggal : 14 Maret 2013sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan
Register : 30-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2352/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • MKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Dusun Selodono RT.22RW.06 Desa Wates Kecamatan Wates kabupaten Kediri;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tey imSuami istri sah yang menikahpada tahun 2017; on , Bahwa setelah ab iW gat, namun belumpehgi meninggalk ak pernah memb7 oi namun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sebagai teman
Register : 25-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2042/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
50
  • Selodono Kec. Ringinrejo Kab.Kediri dimana rumah tersebut berasal dari pemberian orangtuaPenggugat yang tidak termasuk harta bersama antara Penggugat danTergugat. Dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : 1). ANAK I, 12 tahun,perempuan, 2). ANAK II, 9 tahun, perempuan, yang keduaduanya tinggalbersama Penggugat di Kab. Kediri..
Register : 29-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Basuki RahmatRT.04 RW. 10 Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Buruhtani/ Perkebunan, tempat tinggal di Dusun Selodono
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 452/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • .-- Menetapkan, identitas Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 485/22/XI/85 tanggal 04 Nopember 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri dengan nama Pemohon : YONO bin KURDI, tempat/tanggal lahir : Selodono, 30 tahun yang seharusnya ditulis nama Pemohon : DWI CAHYONO bin KURDI, tempat/tanggal lahir : Kediri, 08-09-1958;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor

Register : 27-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2501/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah kumpul layaknya suami istri dirumah orang tua Penggugat di Desa Selodono belum pernahpindah tempat, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniaianak kandung 1 orang bernama ANAK perempuan usia 12 tahun mengikuti orang tua Penggugat ;3. Bahwa perkawinan Penggugat hanya dapat bertahan selama kurang lebih 8tahun sebab sejak awal bulan Mei tahun 2007 antara Penggugat denganHal. I dari 7 hal. Putusan Nomor :2501.
Putus : 21-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 K/Ag/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 455 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:WIDODO bin SAMILAN, bertempat tinggal di Jalan Kombes PolDuriyat B5, R.T.04, R.w. 03, Kelurahan Dandangan, KecamatanKota, Kota Kediri sekarang di Dusun Selodono R.T. 20, R.W. 06,Desa Pojok, Kecamatana Wates, Kabupaten Kediri dalam hal inimemberi kuasa kepada SUWADugI, S.H dan ROBERT
Register : 17-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 156/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
102
  • meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumahtangga, Tergugat telah diketahui berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL) berasal dari Desa Selodono
Register : 13-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Februari 2016 —
120
  • maka harusdinyatakan terbukti Para Pemohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam sejak tanggal 15Nopember tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, foto kopi kutipan AktaKelahiran atas nama CALON ANAK ANGKAT yang merupakan bukti ountentik,maka terbukti anak yang bernama CALON ANAK ANGKAT adalah anak daripasangan suami istri AYAH KANDUNG dan IBU KANDUNG yang lahir padatanggal 17 Maret 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yang merupakan SuratKeterangan dari Kepala Desa Selodono
Register : 26-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 83/Pdt.P/2012/PA.Po
Tanggal 15 Mei 2012 — PEMOHON
80
  • calon mempelai laki laki yakni anak kandung pemohonbernama ANAK KANDUNG bin SUAMIPEMOHON $Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon serta alatbukti tertulis dan keterangan saksisaksinya dipersidangan majelis hakim menemukanfakta sebagai berikut dibawah Bahwa, Calon suami berstatus jejaka dan calon istri bernama CALON ISTERIberstatus perawan warga KabupatenPonorog0 5 == nnonane nnne Bahwa pemohon mengurus proses perkawinan anak pemohon dengan dibantuoleh Kaur Kesra dan Modin dukuh Selodono
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • fotokopi akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, maka alat buktitersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat. dengandemikian maka antara Pemohon dengan Termohon terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Selodono
Register : 25-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0974/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
100
  • Kediri selama 6 bulan kemudian pindahmenempati rumah dibuat bersama di Desa Selodono Kec.
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tempat kediaman di Dusun Ngampel RT.O3RW.02 Desa Selodono Kecamatan Ringinrejo Kabupaten kediri;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2012; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, dan dikaruniai 1orang
Register : 06-07-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2070/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Nopember 2015 —
60
  • Pengadilan Agama Kab.Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya maka alatbukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengandemikian maka antara Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Desa Selodono
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3302/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Maret 2016 —
50
  • Kediri;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi akta nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya maka alatbukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat dengandemikian maka antara Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Selodono, KecamatanRinginrejo
Register : 10-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Bahwa, selama tahun 2012 sampai 2013 Pengugat kembali keIndonesia namun Tergugat ketahuan selingkuh dengan tetangganyadidukuh selodono desa karangpatihan kecamatan PulungkabupatenPonorogo yang mengakibatkan Penggugat tersiksa lahir bathin ;13. Bahwa, akibat hal tersebut Penggugat kembali lagi bekerja di HongKong dari tahun 2013 sampai tahun 2015 ;14.
Register : 26-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3641/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
91
  • Perempuan, umur 4 tahun, ikut bibiTergugat;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatselalu cemburu yang berlebihan dan ketika bertengkar sering berbuat kasardan menyakitkan hati Penggugat bahkan pernah 3 kali memukulPenggugat, Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat dan suka minumminuman keras;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Surat Keterangan Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Selodono
Register : 28-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3427/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Desember 2015 —
60
  • Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatancerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Marketing,bertempat tinggal di , Kabupaten Kediri, sekarang memilihberdomisili di Dusun Muning, Desa Selodono, Di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ternak Ayam,bertempat tinggal diKabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 26-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2208/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • XXXX, tempat/ tanggal lahir Selodono, 09 September1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTEREGUGAT, NIK. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 23 April 1971 (umur 48tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para