Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya telah berkenalansejak 1 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, selain itu Karena anak Pemohon dancalon isterinya telah mempunyai anak yang yang masihberumur seminggu. Dengan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan itu maka Pemohon bermaksud untuk segeramenikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya bernamaUMMA WACHIDAH binti HARJITOtersebut ; 4.

Bahwa benar akan menikah karena kemauan sendiri danmencintai dengan calon istrinya, dan telah berkenalansejak 1 tahun yang lalu, dan sekarang telah melahirkanseorang anak yang masih berumur seminggu;c. Bahwa Pemohon sudah melamar calon istri anak Pemohon danlamarannya sudah diterima dengan baik oleh keluarganya;d. Bahwa antara dirinya dengan calon istri tidak ada hubunganHeLa CaMenimbang, bahwa calon istri anak Pemohon bernama XXXX, menerangkan sebagai berikut :~~~~~~~~a.

Bahwa benar ia sudah pacaran dengan calon suaminya, sertasaling mencintai, dan akan menikah atas kemauan sendirikarena ia mencintai calon suaminya dan telah melahirkanseorang anak yang baru berumur seminggu;~Menimbang, bahwa calon besan Pemohon (XXXX ) di mukasidang menerangkan sebagai berikut:a. Bahwa Saksi adalah ayah dari calon menantu Pemohon;b.

Bahwa Saksi tidak keberatan kalau anaknya tersebut menikahdengan anak Pemohon karena sudah saling mencintai dancalon menantu anak Pemohon tersebut sekarang sudahmelahirkan seorang anak yang baru berumur seminggu;c. Bahwa Saksi dan Pemohon sudah sepakat samasama membimbingkeduanya dalam membina rumah tangga;~~~~~Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti suratsurat berupa :1.

keterangan dihadapanSLAANG FrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohondan anak Pemohon untuk menunda pernikahannya tetapi tidakKee ep I IIMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah anak Pemohon (XXXX ) dapat segera menikahdengan calon istrinya yang bernama XXXX , meskipun anakPemohon baru berumur 16 tahun, 7 bulan, dengan alasan antaraanak Pemohon dengan XXXX sudah menjalin hubungan cintaselama 1 tahun dan sekarang telah melahirkan seorang anakyang baru berumur seminggu

ada penombok datangketempat terdakwa dan menyerahkan angka tombokan yangdikehendaki beserta uang tombokan lalu terdakwa menulis angkatombokan kedalam lembaran kertas yang sudah disiapkan rangkapdua, yang asli untuk penombok dan tindasannya untuk arsip, hargakupon minimal Rp.1.000, jika nomor tombokan cocok dua angkaakan mendapat hadiah Rp.60.000, jika cocok tiga angka akanmendapatkan Rp. 300.000, serta apabila cocok empat angka akanmendapatkan Rp 2.000.000, bukaanya dilakukan 4 kali putarandalam seminggu

Yang asli untuk penombok dan tindasannya untuk arsip, hargakupon minimal Rp.1.000, jika nomor tombokan cocok dua angkaakan mendapat hadiah Rp.60.000, jika cocok tiga angka akanmendapatkan Rp. 300.000, serta apabila cocok empat angka akanmendapatkan Rp 2.000.000, bukaanya dilakukan 4 kali putarandalam seminggu yaitu hari senin, kamis, sabtu dan minggu ;= Bahwa benar pada saat penagkapan terdakwa tersebut saksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas sobekanbertuliskan nomor judi togel

Yang asli untuk penombok dan tindasannya untuk arsip, hargakupon minimal Rp.1.000, jika nomor tombokan cocok dua angkaakan mendapat hadiah Rp.60.000, jika cocok tiga angka akanmendapatkan Rp. 300.000, serta apabila cocok empat angka akanmendapatkan Rp 2.000.000, bukaanya dilakukan 4 kali putarandalam seminggu yaitu hari senin, kamis, sabtu dan minggu ;= Bahwa benar pada saat penagkapan terdakwa tersebut saksimenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar kertas sobekanbertuliskan nomor judi togel

ada penombok datangketempat terdakwa dan menyerahkan angka tombokan yangdikehendaki beserta uang tombokan lalu terdakwa menulis angkatombokan kedalam lembaran kertas yang sudah disiapkan rangkapdua, yang asli untuk penombok dan tindasannya untuk arsip, hargakupon minimal Rp.1.000, jika nomor tombokan cocok dua angkaakan mendapat hadiah Rp.60.000, jika cocok tiga angka akanmendapatkan Rp. 300.000, serta apabila cocok empat angka akanmendapatkan Rp 2.000.000, bukaannya dilakukan 4 kali putarandalam seminggu

ada penombok datangketempat terdakwa dan menyerahkan angka tombokan yangdikehendaki beserta uang tombokan lalu terdakwa menulis angkatombokan kedalam lembaran kertas yang sudah disiapkan rangkapdua, yang asli untuk penombok dan tindasannya untuk arsip, hargakupon minimal Rp.1.000, jika nomor tombokan cocok dua angkaakan mendapat hadiah Rp.60.000, jika cocok tiga angka akanmendapatkan Rp. 300.000, serta apabila cocok empat angka akanmendapatkan Rp 2.000.000, bukaannya dilakukan 4 kaliputaran dalam seminggu

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat meninggalkan tanggungjawab sebagai kepala keluarga, dengansikapnya yang malas bekerja, Tergugat tidak bekerja ketika sudahseminggu bekerja, sehingga Tergugat hanya mengandalkanpenghasilanketika seminggu bekerja sedangkan kebutuhan seharihariTergugat hanya memberikan uang Rp. 30,000 kepada Penggugat, danterkadang uang yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk belanja seharihari, sehingga Penggugat masih sering dikirim unag dan kebutuhan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumahtangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat meninggalkan tanggungjawab sebagai kepala keluarga,dengan sikapnya yang malas bekerja, Tergugat tidak bekerja ketikasudah seminggu bekerja, sehingga Tergugat hanya mengandalkanpenghasilanketika seminggu bekerja sedangkan kebutuhan seharihari Tergugat hanya

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat meninggalkantanggungjawab sebagai kepala keluarga, dengan sikapnya yang malasbekerja, Tergugat tidak bekerja ketika sudah seminggu bekerja, sehinggaTergugat hanya mengandalkan penghasilanketika seminggu bekerjasedangkan kebutuhan seharihari Tergugat hanya memberikan uang Rp.30,000 kepada Penggugat, dan terkadang uang

bekerja, sehingga Tergugathanya mengandalkan penghasilanketika seminggu bekerja sedangkankebutuhan seharihari Tergugat hanya memberikan uang Rp. 30,000 kepadaPenggugat, dan terkadang uang yang diberikan Tergugat tidak cukup untukbelanja seharihari, sehingga Penggugat masih sering dikirim unag dankebutuhan pokok oleh orang tua Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih selama 1 tahun 2 bulan,sejak bulan September 2018 hingga sekarang;Menimbang, bahwa

ZBL Nosin: JBK3E1286898 Noka:MH1JBK310KK288862 milik saksi ALIMANSYAH Alias ABAH AMEL Bin (Alm)ABDUL HALIM dengan cara terlebih dahulu mengambil kunci sepeda motortersebut yang berada diatas lemari pakaian setelah terdakwaberhasilmengambil kunci kontak sepeda motor tersebut kemudian terdakwa menujuke tempat sepeda motor tersebut yang terparkir disamping rumah saksiALIMASNYAH Alias ABAH AMEL Bin (Alm) ABDUL HALIM dan mecolokankunci tersebut ke sepeda motor dan membawa sepeda motor tersebut;e Bahwa seminggu

Terhadap keterangan Saksi Arman Jaka Samudra alias Arman bin Mahmur(Alm), Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa seminggu sebelum terjadinya peristiwa hilangnya sepeda motor milikSaksi Alimansyah, Terdakwa menelepon Saksi Alimansyah untuk bertamudan menginap di rumah Saksi Alimansyah yang beralamat di Jalan ArifRahman Hakim Gang Lamuru Nomor 46 RT 04 Desa Juku

sebelum terjadinya peristiwa hilangnya sepeda motor milikSaksi Alimansyah, Terdakwa menelepon Saksi Alimansyah untuk bertamudan menginap di rumah Saksi Alimansyah yang beralamat di Jalan ArifRahman Hakim Gang Lamuru Nomor 46 RT 04 Desa Juku Eja KecamatanKusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu, serta Terdakwa minta agar dijemputoleh Saksi Alimansyah;Bahwa setelah seminggu berada di rumah Saksi Alimansyah, kemudian padahari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 24.00 WITA Terdakwamengambil 1 (satu)

Unsur "Mengambil Sesuatu Barang yang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud mengambil dalam unsur ini adalahmengambil untuk dikuasainya, yangmana pada saat Terdakwa akan mengambilbarang, barang tersebut haruslah belum berada pada kekuasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsegala sesuatu yang berwujud, namun barang tersebut tidaklah harus memilikinilai ekonomis;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menginap selama seminggu dirumah

sehinggaatidak mencukupi kebutuhan pokok seharihari sebab Tergugatmalas bekerja dan untuk makan ditanggung orang tua Penggugat,Tergugat bila diingatkan marahmarah kemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri; Bahwa pisah rumah terjadi karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, masalahnyakarena sebelumnya sering bertengkar / berselisin masalah Tergugattidak dapat mencukupi nafkah dalam seminggu hanya diberi belanjasebesar Rp.50.000, dalam seminggu sehingga

tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2013,keduanya telah hidup dengan baik dan rukun di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan,masalahnya karena pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah dalam seminggu

hanya diberi belanja sebesarRp.50.000, dalam seminggu sehingga atidak mencukupi kebutuhanpokok seharihari sebab Tergugat malas bekerja dan untuk makanditanggung orang tua Penggugat, Tergugat bila diingatkan marahmarah kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan bersedia rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ; Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat

No : 2419/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar / berselisin masalah Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahdalam seminggu hanya diberi belanja sebesar Rp.50.000, dalam

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkansebelumnya sering bertengkar / berselisin masalah Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah dalam seminggu hanya diberi belanja sebesarRp.50.000, dalam seminggu sehingga atidak mencukupi kebutuhan pokokseharihari sebab Tergugat malas bekerja dan untuk makan ditanggungorang tua Penggugat, Tergugat bila diingatkan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatkurang dalam memberikan uang nafkah kepada Penggugat, seminggu Tergugathanya memberi uang nafkah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) padahalpenghasilan Tergugat seminggu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setiapkali Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat;;5.

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 6 tahun 9 bulan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2009 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurang dalammemberikan uang nafkah kepada Penggugat, seminggu

Tergugat hanyaHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 0841/Pdt.G/2016/PA.Pasmemberi uang nafkah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) padahalpenghasilan Tergugat seminggu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),setiap kali Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat selalumarahmarah kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 9 bulan, tepatnya sejak September2015, karena Penggugat pergi

Tergugat hanyamemberi uang nafkah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) padahalpenghasilan Tergugat seminggu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),setiap kali Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat selalumarahmarah kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 9 bulan, tepatnya sejak September2015, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan cukup

pisah tempat tinggal selama 9 bulan tidak pernahrukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 (ibu kandung Penggugat) dan SAKSI 2 (tetangga Penggugat)yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dandilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangdalam memberikan uang nafkah kepada Penggugat, seminggu

Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkurang lebih sejak bulan Desember tahun 2011, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat baik lahir maupun batinkarena Tergugat tinggalnya tidak tetap seminggu di rumah Penggugat danseminggu di rumahnya sendiri dengan tanpa sebab dan alasan yang jelas;5.

dan pada saat menikah Penggugat berstatus jandadan Tergugat berstatus duda; 20 anno merc cence nnne Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan, namun sejak 5 bulanterakhir berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah anaknya sendiriSampal Sekarand nnn nn nnn nn nen nnn nn nnn cen nen nn enn e neee Bahwa sebelum berpisah, sejak 3 bulan pertama Tergugat mulai Nampaktidak bertanggung jawab dan Tergugat tinggal tidak menetap, seminggu

ditempat Penggugat dan seminggu di tempat anaknya, hal ini menyebabkanhubungan antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis danbertengkar;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;2.

pada saat menikah Penggugat berstatus jandadan Tergugat berstatus duda; 20 meno merc nnn ne nnnnnee Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, selama 2 tahun 8 bulan, namun sejak 5 bulanterakhir berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah anaknya sendiriSampai SekaranG nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nnn nnnnnnne Bahwa sebelum berpisah, sejak 3 bulan pertama Tergugat mulai Nampaktidak bertanggung jawab dan Tergugat tinggal tidak menetap, seminggu

ditempat Penggugat dan seminggu di tempat anaknya, hal ini menyebabkanhubungan antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis danbertengkar;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkanny9a; 200222 no none nn enoneMenimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa

Untuk kuponputih Singapure, terdakwa menjual kupon putih 5 (lima) kali dalam seminggu yaitupada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu, mulai sekira pukul 15.00 Witasampai sekira pukul 16.30 Wita, sedangkan untuk kupon putih Sidney terdakwamenjual kupon putih 7 (tujuh) kali dalam seminggu yaitu pada hari Minggu, Senin,Selasa, Rabu, Kamis, Jumat dan Sabtu, mulai sekira pukul 10.00 Wita sampai sekirapukul 12.30 Wita, dengan harga penjualan Rp.1.000, (seribu rupiah) per tebakan baikyang 2 (dua) angka

yaitu pada hari Senin, Selasa, Rabu,Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu, sedangkan yang keluaran dari Singapuradijual 5 kali seminggu yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu ;Bahwa terdakwa menjual kupon putih di rumahnya di Leda, dan terdakwamendapatkan keuntungan dari hasi penjualan sebesar Rp.250, per tebakankarena dari Bandar harga jual Rp.750, per tebakan sedangkan terdakwa jualRp.1.000, per tebakan, dan jika angkanya tidak kena maka uangnya untukbandar ;Bahwa hadiah untuk pembeli yang

yaitu pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtusekira pukul 15.00 Wita sampai dengan pukul 16.30 Wita, sedangkan untukkupon putih dari Sidney 7 (tujuh) kali dalam seminggu yaitu pada hariMinggu, Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat dan Sabtu sekira pukul 15.00Wita sampai dengan pukul 12.30 Wita ;Bahwa terdakwa menjual kupon putih tersebut dengan harga penjualanRp.1.000, (seribu rupiah) per tebakan baik yang 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka maupun yang 4 (empat) angka, dan terkadang terdakwa jualRp

ada lima kali putaran yaitu hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa siarannya mengikuti Singapore;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar barangbukti yang disita pada saat penangkapan;Bahwa judi togel yang dijual Terdakwa tidak ada izinnya;Bahwa Terdakwa berjualan judi togel sudah seminggu;Bahwa Terdakwa baru pertama kali ini ditangkap polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi ANDIK SUMARSONO di bawah sumpah pada pokoknya2menerangkan

dari uangtombokan, cocok 4 angka mendapat bayaran 2500 kali lipat dari uangtombokan dan apabila tidak cocok uang tombokan menjadi milik Bandar;Bahwa dalam judi togel tersebut Terdakwa adalah sebagai pengecer;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN MGTBahwa pengepulnya adalah BEMO;Bahwa cara penjualannya yaitu pembeli datang sendiri ke tempatTerdakwa;Bahwa Terdakwa mendapat komisi 25% (dua puluh lima persen) daripendapatan;Bahwa sifat permainan judi togel adalah untunguntungan;Bahwa dalam seminggu

ada lima kali putaran yaitu hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa siarannya mengikuti Singapore;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benar barangbukti yang disita pada saat penangkapan;Bahwa besarnya uang tombokan minimal Rp.1.000,00 (seribu rupiah);Bahwa judi togel yang dijual Terdakwa tidak ada izinnya;Bahwa Terdakwa berjualan judi togel sudah seminggu;Bahwa Terdakwa baru pertama kali ini ditangkap polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi

tombokan dan apabila tidak cocok uang tombokan menjadimilik Bandar;Bahwa dalam judi togel tersebut Terdakwa adalah sebagai pengecer;Bahwa pengepulnya adalah BEMO;Bahwa cara penjualannya yaitu pembeli datang sendiri ke tempatTerdakwa;Bahwa Terdakwa mendapat komisi 25% (dua puluh lima persen)dari pendapatan;Bahwa tujuan Terdakwa menjual togel yaitu untuk menambahpenghasilan;Bahwa yang menyuruh Terdakwa berjualan togel adalah PakBEMO;Bahwa sifat permainan judi togel adalah untunguntungan;Bahwa dalam seminggu

ada lima kali putaran yaitu hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa siarannya mengikuti Singapore;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benarbarang bukti yang disita pada saat penangkapan;Bahwa besarnya uang tombokan minimal Rp.1.000,00 (seriburupiah);Bahwa judi togel yang dijual Terdakwa tidak ada izinnya;Bahwa Terdakwa berjualan judi togel sudah seminggu;Bahwa Terdakwa baru pertama kali ini ditangkap polisi;Bahwa Terdakwa menyetorkan hasil penjualan kepada Pak BEMO;Bahwa

Judi tebak angka TOGEL dibuka setiap hari Minggu,Senin, Rabu, Kamis, Sabtu (5x seminggu) dan ditutup jam 17.00 WIB dan nomorkeluar dari Singapura melalui internet jam 18.00 WIB sedangka judi tebak angka SIEJIE dibuka setiap hari (7x seminggu) dan ditutup jam 21.00 WIB dan Bandar yangmerangkap sebagai pengumpul rekap menjumpai Saksi Gibson Simare Mare untukmenjemput rekap dan uang pasangan pada jam 22.00 WIB dan tibatiba petugasReskrim Kepolisian Resor Natuna melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

) dan ditutup jam 17.00 WIB dan nomor keluar dariSingapura melalui internet jam 18.00 WIB sedangka judi tebak angka SIE JIE dibukasetiap hari (7x seminggu) dan ditutup jam 21.00 WIB;Bahwa Saksi menyatakan tidak ada lagi keterangan lain yang ingin disampaikan dipersidangan;2.

jam 18.00 WIB sedangka judi tebak angka SIE JIE dibukasetiap hari (7x seminggu) dan ditutup jam 21.00 WIB;Bahwa Saksi menyatakan tidak ada lagi keterangan lain yang ingin disampaikan dipersidangan;3.

Natuna;Bahwa usaha permainan judi tebak angka TOGEL maupun SJE JIE milik Terdakwadibuka setiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis, Sabtu (5x seminggu) dan ditutup jam 17.00WIB dan nomor keluar dari Singapura melalui internet jam 18.00 WIB sedangka judi tebakangka SIE JIE dibuka setiap hari (7x seminggu) dan ditutup jam 21.00 WIB;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur Dengan Sengaja telah terpenuhi;Ad.4. tentang unsur: Menawarkan atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak

Bahwa pada tanggal 23 September 2009, Penggugat dan tergugat telahmenikah di KUA Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen sesuai KutipanAkta Nikah No.356/07/IX/2009 tanggal 28 September 2009 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundirumah orang tua Penggugat selama seminggu dan telah bergaul baikselayaknya suami isteri namun belum dikarunial anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik

akan tetapi seminggu setelah menikah Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang belum kembali kepadaPenggugat;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah Penggugat sudahberusaha amencari Tergugat antara lain ke rumah orang Tua Tergugattetapl Tergugat tidak dapat ditemukan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 (Satu) tahun3 (tiga) bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan September 2009 dan belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tertgugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama Seminggu; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik danharmonis, namun seminggu

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen;00e Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai Paman; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan September 2009 dan belum dikaruniai anak; e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tertgugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama seminggu; e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik danharmonis, namun seminggu kemudian setelah

itu yang perlu dibuktikanoleh Penggugat adalah kejadian atau peristiwa yang dijadikan alasanLEPSODUL; 222 n nnn nn nen nn nnn enn nen enn nnn nnn nnn nennnnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis Penggugat dan keteranganpara saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa, berdasarkan bukti (P1), Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 23 September 2009 dan sampaisekarang belum dikaruniai anak; Bahwa, seminggu

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat malas bekerja dan selalu diam dirumah, seminggu bekerja danseminggu lagi tidak bekerja, dan ketika Penggugat menegur Tergugat,Tergugat selalu menanggapinya dengan jawaban emosi. Sehingga untukmemenuhi kebutuhan belanja seharihari Penggugat masih memintakepada orang tua Penggugat ;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumahtangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat malas bekerja dan selalu diam dirumah, seminggu bekerjadan seminggu lagi tidak bekerja, dan ketika Penggugat menegurTergugat, Tergugat selalu menanggapinya dengan jawaban emosi.Sehingga untuk memenuhi kebutuhan belanja seharihari Penggugatmasih meminta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat malas bekerja dan selalu diam dirumah, seminggu bekerjadan seminggu lagi tidak bekerja, dan ketika Penggugat menegurTergugat, Tergugat selalu menanggapinya dengan jawaban emosi.Sehingga untuk memenuhi kebutuhan belanja seharihari Penggugatmasih meminta

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerjadan selalu diam dirumah, seminggu bekerja dan seminggu lagi tidakbekerja, dan ketika Penggugat menegur Tergugat, Tergugat selalumenanggapinya dengan jawaban emosi. Sehingga untuk memenuhikebutuhan belanja seharihari Penggugat masih meminta kepada orang tuaPenggugat;4.

bekerja dan seminggu lagi tidak bekerja,dan ketika Penggugat menegur Tergugat, Tergugat selalu menanggapinyadengan jawaban emosi.

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasisiwi,tempat kediaman di , Kabupaten Bantul di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupunya Penggugat ,kenalTergugat,bernamaTERGUGAT;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor1314/Pdt.G/2018/PA.Btl Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat,sekitar seminggu, kemudian pisah.

SAKSI Il, 24 tahun, agama Islam, tempat kediaman di, Kabupaten Bantul dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupunya Penggugat , kenal Tergugat ; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat,sekitar seminggu, kemudian pisah belum punyaketurunan.

SAKSI Illumur 47 tahun,agama isilam,pekerjaan lou rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat, kenal Tergugat ; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat,sekitar seminggu, kemudian pisah belum punyaketurunan.

SAKSI IV,umur 26 tahun,agama islam,pekerjaan KaryawanSwasta,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal Tergugat ; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat,sekitar seminggu, kemudian pisah belum punyaketurunan.

SAKSI V umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bantul di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal Tergugat ; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat,sekitar seminggu, kemudian pisah belum punyaketurunan.

selama 1 tahun 5 bulan, namun sekarang tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan yang masihbertetangga dengan Penggugat oleh karena itu Tergugat berubahsikap dan prilaku kepada Penggugat yakni Tergugat suka marahdan berlaku kasar kepada Penggugat selain hal tersebut Tergugatsering pulang rumah mantan isteri pertama Tergugat di Jemberhingga bermalam dan sampai seminggu

yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat desa Sumberanyar dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 9 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Tergugat mempunyai hubungandengan wanita lain yang masih tetangga Penggugat, Tergugattidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat danTergugat sering pulang ke rumah manta istri pertamanya diJember sampai menginap seminggu

Tergugat berubah sikap dan prilaku kepadaPenggugat yakni Tergugat suka marah dan berlaku kasarkepada Penggugat selain hal tersebut Tergugat sering pulangrumah mantan isteri pertama Tergugat di Jember hinggabermalam dan sampai seminggu baru pulang kerumahPenggugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggalKecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso,sedang Tergugat tinggal Dusun Krajan ( selatan Pesantren)RT.02 RW. 02 Desa Sumber Wringin Kecamatan SukowonoKabupaten Jember;Bahwa

Tergugat berubah sikap dan prilaku kepada Penggugat yakniTergugat suka marah dan berlaku kasar kepada Penggugat selain haltersebut Tergugat sering pulang rumah mantan isteri pertamaTergugat di Jember hingga bermalam dan sampai seminggu barupulang kerumah Penggugat dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangga, sehingga antara keduanya telah berpisahtempat tinggal selama 9 bulan dan selama berpisah tempat tinggaltersebut tidak ada usaha rukun.

Tergugat berubah sikap dan prilaku kepada Penggugat yakniTergugat suka marah dan berlaku kasar kepada Penggugat selain haltersebut Tergugat sering pulang rumah mantan isteri pertamaTergugat di Jember hingga bermalam dan sampai seminggu barupulang kerumah Penggugat dan selama berpisah tempat tinggalkeduanya tidak berusaha rukun.

Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 292/47/VII/2011 tertanggal 12 September 2011 ;Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus janda dengan seorang anaksedangkan Tergugat jejaka ;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaianak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama seminggu

dan sekarang Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugatsebagaimana alamat tersebut di atas ;Bahwa, sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahharmonis karena orang tua Tergugat tidak merestui pernikahan Penggugat denganTergugat ;Bahwa, seminggu setelah menikah Tergugat pulang ke Ilir Kota untuk mencaripekerjaan agar bisa menafkahi Penggugat, namun tidak pernah kembali dan tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat

YULIANTO bin SUPRIYADI, saksi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu dua kali Penggugat ; Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus janda beranak satu sedangkanTergugat jejaka ; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan hanya tinggal bersama selama seminggu kemudian

FAUZI bin ASRUL BAYANI, saksi dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik iparPenggugat ; Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus janda beranak satu sedang Tergugatjejaka ; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama seminggu, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadi Ilir

Kota dan sejak saat itu hingga sekarang keduanya pisah tempat tinggal ; Bahwa, selama tinggal bersama rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih disebabkan Tergugat malas bekerja dan tidak menafkahi Penggugat ; Bahwa, setelah seminggu bersama Penggugat, Tergugat izin pulang ke Ilir Kotauntuk mencari kerja namun hingga sekarang lebih dari setahun, Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat ; Bahwa, selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak mengirim nafkah untukPenggugat namun masih

namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak seminggu setelah menikah mulai tidakharmonis mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sebabnya adalahkarena pernikahan Pemohon dan Termohon dijodohkan akhirnya sejakbulan Nopember 2016 Pemohon dan Termohon berpisah dimanaPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon sampai sekarang sudahenam bulan lebih ;Bahwa keluarga

AKHMAD SARMADI bin MADANAS, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Xxxx, RT.009/RW.005, Desa XxxxKecamatan Salaman Kabupaten Magelang bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut :UBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padapada tahun 2016;;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama, dirumah orang tua Pemohon selama lebih kurang seminggu namun belumdikaruniai

anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak seminggu setelah menikah mulai tidakharmonis mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sebabnya adalahkarena pernikahan Pemohon dan Termohon dijodohkan akhirnya sejakbulan Nopember 2016 Pemohon dan Termohon berpisah dimanaPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon sampai sekarang sudahenam bulan lebih ;Hal 5 dari 9 hal Putusan No.1024/Pdt.G

namun belumdikaruniai anak;Hal 6 dari 9 hal Putusan No.1024/Pdt.G/2017/PA.Mkd Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan damai, namun sejak seminggu setelah menikah mulai tidakharmonis mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sebabnya adalahkarena pernikahan Pemohon dan Termohon dijodohkan akhirnya sejakbulan Nopember 2016 Pemohon dan Termohon berpisah dimanaPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon sampai

sekarang sudahenam bulan lebih ; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa sejak seminggu setelah menikah mulai tidak harmonis mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran sebabnya adalah karena pernikahanPemohon dan Termohon dijodohkan akhirnya sejak bulan Nopember 2016Pemohon dan Termohon berpisah dimana Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon sedangkan Termohon

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di xxxx, Kota Yogyakarta, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istrimenikah pada tahun 2017;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi di Warungboto UH.4/1016, Umbulharjo, Kota Yogyakartahanya seminggu saja;bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon

belumdikaruniai anak;bahwa setelah seminggu tinggal bersama di rumah saksi antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran, keduanya salingberebut Hand Phone, pada malam hari itu Termohon menerimatelpon yang diduga dari pacarnya yang menimbulkanHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 511/Pdt.G/2018/PA.

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di xxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu kandung Pemohon; bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istrimenikah pada tahun 2017; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi di Warungboto UH.4/1016, Umbulharjo, Kota Yogyakartahanya seminggu saja; bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon

belumdikaruniai anak; bahwa setelah seminggu tinggal bersama di rumah saksi antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran, keduanya salingberebut Hand Phone dan Termohon menangis, karena suaranyaterdengar gaduh maka saksi dan ayah Pemohon datang melerai,Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 511/Pdt.G/2018/PA.

YKkedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti saksisaksi tersebutdiatas, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta yaitu: bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 05 September 2017di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mergangsan Yogyakarta; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOorangtua Pemohon di Warungboto UH.4/1016, Umbulharjo, KotaYogyakarta hanya seminggu

tanggal 9 Juni 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Murhum (bukti P) ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut, penggugat di mukapersidangan telah berusaha meneguhkan dalil gugatan penggugat dengan mengajukandua orang saksi di bawah sumpah, memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :I ZZZZZZZZZLZ :e Bahwa saksi adalah kakak kandung penggugat ;e Bahwa tergugat membaca sighat taklik talak setelah akad nikah ;* Bahwa penggugat dengan tergugat seminggu

setelah pernikahan sudah tidakserumah lagi, karena tergugat telah pergi meninggalkan penggugat keKendari sampai sekarang tidak pernah kembali ;e Bahwa sejak kepergiannya tersebut tergugat tidak pernah memberi nafkah dantidak memperdulikan penggugat sampai sekarang ;I ZZZZZZZZZLZLZLZZLL :e Bahwa saksi adalah paman tergugat dan bertetangga dengan penggugat sejak ;e Bahwa tergugat meninggalkan penggugat seminggu setelah pernikahan, sejak itupula tergugat tidak pernah kembali sampai sekarang ;e Bahwa

membaca sighat taklik talak,namun selebihnya keterangan kedua saksi tersebut satu sama lain saling bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan penggugat, maka gugatan penggugat patutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat dan alatalat buktipenggugat di muka persidangan, maka majelis hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah ;e Bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai karena tergugat telah meninggalkanpenggugat seminggu

setelah pernikahan ;e Bahwa sejak ditinggalkan tersebut penggugat tidak diberi nafkah dan tidakdipedulikan oleh tergugat sampai sekarang ;e Bahwa penggugat di persidangan telah berketetapan hati untuk bercerai dengantergugat ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, patut diduga bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak ada harapan rukun kembali,perbuatan tergugat yang meninggalkan penggugat seminggu setelah pernikahanmenunjukan tergugat tidak bertanggung jawab untuk

membina mahligai rumah tangga,maka mempertahankan rumah tangga yang demikian tidak ada manfaatnya karenatujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tidak tercapai ;Menimbang, bahwa penggugat telah dinasihati agar bisa bersabar dan tetaprukun dengan tergugat namun tidak berhasil, apalagi tergugat telah meninggalkanpenggugat sejak seminggu setelah pernikahan sampai sekarang, hal ini merupakanindikasi bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah

Bahwa Tergugat dia mengakulkesalahannya dan akan pulang seminggu dua(2) kali.Tergugat ternyata mengingkari janji/ucapan kepada tergugat yangakan pulang seminggu dua (2) kali.Tergugat jarang pulang kerumah, pulang kerumah kalau makan siangsaja.

Bahwa Tergugat dia mengakuikesalahannya dan akan pulang seminggu dua(2) kali.e 3.) Tergugat ternyata mengingkari janji/ucapan kepadatergugat yang akan pulang seminggu dua (2) kali.e 4.) Tergugat jarang pulang kerumah, pulang kerumahkalau makan siang saja. Padahal penggugat sudah kembali kerumahdi bulan oktober tahun 2020, dikarenakan anak saya mempunyaibayi/baru melahirkan.e 5.) Tergugat tidak pernah tidur/tinggal di rumah, semenjak2019. 6.)

Bahwa Tergugat diamengakui kesalahannya dan akan pulang seminggu dua(2) kali.3.) Tergugat ternyata mengingkari janji/ucapan kepada tergugatyang akan pulang seminggu dua (2) kali.4.) Tergugat jarang pulang kerumah, pulang kerumah kalaumakan siang saja. Padahal penggugat sudah kembali kerumah di bulanoktober tahun 2020, dikarenakan anak saya mempunyai bayi/barumelahirkan.5.) Tergugat tidak pernah tidur/tinggal di rumah, semenjak 2019.6.)

Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berkenalan hanya seminggu saja,sehingga belum mengenal watak dan kepribadian masingmasing secara mendalam;b.

aslinya ; Menimbang, bahwaselain bukti surat tersebut, Penggugat telah pula menghadapkansaksisaksi dan setelah bersumpah menurut tata cara agamanya saksi memberikan keterangansebagai berikut : 27222222 2 nnn nnn anneSaksi pertama: Saksi bin Saksi .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat hanya sebentar, tidaksampai seminggu

tetapi yang jelas setelah perkawinan berlalu seminggutersebut kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang;e Bahwa selama berpisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi ; Saksi kedua :Saksi bin Saksi e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat ; 7 2922222 nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012yang lalu, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama seminggu

;e Bahwa selama seminggu tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat tersebut, merekatampak tidak rukun, saksi tidak pernah melihat mereka bercengkrama, berduaansepertilayaknya suami isteri ; e Bahwa setelah perkawinan berlalu seminggu, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.

menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugatmempunyai kedudukan hukum (Legal Standing) sebagai pihak dalam perkara ini sehinggagugatan perceraian Penggugat terhadap Tergugat mempunyai dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa dasar / alasan pokok gugatan perceraian Penggugat adalah Bahwasejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup kumpul sepertilayaknya suami isteri (qobla dukhul) dan setelah perkawinan berjalan seminggu