Ditemukan 277 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0234/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
sudah tidak saling berhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telah nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan sangat relevan serta mendukungdalildalil Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;bahwa berdasarkan aEhakim telah menemukan fg BARK Bahwa semul
Putus : 14-08-2020 — Upload : 25-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2580 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASMIN KOALINDO TUHUP;
92 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2580/B/PK/Pjk/2020a) Membatalkan koreksi atas DPP PPh Pasal 23/26;b) Mengurangkan jumlah pajak yang masih harus dibayar dalam SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23/26 a quoMasa Pajak April 2011 menjadi Nihil, dengan perhitungan sebagaiberikut: Semul Ditambah/ eritadiUraian (Rp) aa Fpa Dasar Pengenaan Pajak 132.754.833 (132.754.8383)b Pajak Penghasilan Terutang 26.550.967 (26.550.967)c Kredit PajakKompensasi Masa/Tahun PajakSebelumnyae PPh Kurang/ (lebih) dibayar
Register : 12-03-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1027 / Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 26 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semul diXXXX, Kota Surabaya.
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Zidhan Eka NoegBahwa semul dalam keadaanrukun dan bali rigga Penggugatdengan Tergiidaeanylai sila Sngoni aria telah terjadiperselisihan an.
Register : 04-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0181/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa semul/naaib/ fa Tergugat dalamkeadaan rukuny g la, ake Teatapi sejak per 2015 rumahtangga Pengg@u AbfetigatK ai tid ,harmonis lagi,karena telah fief ineh Baraser bo) jarfiare bP enggugat danlahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan Juli 2018 antara Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah disebabkan Tergugat pamit pergi bekerja kenegara Malaysia, namun selama pergi Tergugat tidak pernah pulang yanghingga kini sudah berjalan
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0141/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0141/Pdt.G/2019/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binangun Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 14 Agustus2015 ; (ba'daddukhul), dan dikort aT ernama : Arumi NashaBahwa semul
Register : 12-10-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4615/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 28 Maret 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Pdt.G/2015/PA.Clp. e251 yersJl all aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;0 2202222222 n ne ne nnnTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, semul
Register : 20-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3441/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
sudah tidak saling berhubungansebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telah nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan sangat relevan serta mendukungdalildalil Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;bahwa berdasarkan aEhakim telah menemukan fg BARK Bahwa semul
Register : 09-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0260/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
pulango leh Tergugat, dan terjadi pisah sekitar 2 bulan.Upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMijelis Hakim namin semnmanya tidak berhasil ;were eee eee Menimbang, bahwa dari faktafaktatersebut di atas, maka MijelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Ter gugat sudah pecah (broken mmrried),dengan telah terpecahnya hati antar keduanya,tidak adanya rasa saling mencintai dan salingmenyayangi satu sam lain, dan hal ini tidaknungkin dapat dirukunkan/ disat ukan kenbaliseperti semul
Register : 31-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Dps Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon:
1.Setiyawan Raharjo, ST
2.Fivi Sofiah
19 — 10
1.Setiyawan Raharjo, ST
2.Fivi Sofiah
19 — 10
berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Denpasaragar dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan harisidang untuk permohonan ini dan setelah pemeriksaan dianggap cukup,Pemohon mohon agar Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnyaMemberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ke tiga ParaPemohon yang semul
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2048/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugatsudah tidak saling berhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telah nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan sangat relevan serta mendukungdalildalil Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;bahwa berdasarkan aEhakim telah menemukan fg BARK Bahwa semul
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 330/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon
48 — 7
48 — 7
ae iv ceowball s Ade cpt al gendal~Ig lace "ya~~ atfAIULILYU WUil KUWLIKUTLLUTL OF UIGUlUng YUNY SEMUL LU ULUTLLU UU, UU UF UTLYG~orang yang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianya lagi MahaMengetahui ;2Kaidah Fighiyah : ald! ad ar Libs sliced!
Register : 22-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0564/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 2 Juni 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT7 72222222 nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, semul
Register : 27-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 155/PDT/2013/PT MKS Tanggal 19 September 2013 — Pembanding/Penggugat : Suhardi Dg Katti bin M Amin Dg Beta
Terbanding/Tergugat : Mannarima Dg Sitaba bin Mannaggalli Dg Jakkala
69 — 24
Terbanding/Tergugat : Mannarima Dg Sitaba bin Mannaggalli Dg Jakkala
69 — 24
Scanned with CamScanner ; le Bn detelah memberi kesempatan kepada masingmasing pihak Terbanding, semul Bi reyeatdafangeal 2,a = eepada tanggal 04 Juni 2013 dan kepada pihak Pembanding, semula Penggugat pa 27 Juni 2013;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi persyaratan lainmenurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang
Register : 16-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 10/Pdt.P/2018/PN sml Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon:
RONAL ANWAR
37 — 19
RONAL ANWAR
37 — 19
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon/Kantor Imigrasi untukmembetulkantanggal lahir pada Paspor Nomor A 2657544 atas nama Ronal Anwar yang semul atertulis 22 Agustus 1986 di betulkan/diganti menjadi 22 Maret 1985 sesuai tanggal kelahiran pemohon yang sebenarnya ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan
Memberi yin kepada Pemohon/Kantor Imigrasiuntukmembetulkantanggal lahir pada Paspor Nomor A 2657544 atas namaRonal Anwar yang semul atertulis 22 Agustus 1986 di betulkan/digantimenjadi 22 Maret 1985 sesuai tanggal kelahiran pemohon yang sebenarnya ;2.
Register : 05-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2219/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
95 — 16
95 — 16
Alm) umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT 006 RW 002 Desa/Kelurahan Rempoah, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggadekat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 20 Oktober 2014,dan setelah nikah pernah hidup rukun tidak menetap baik ditempat orang tua Penggugat maupun belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat semul
Register : 12-03-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 59 / PDT.G / 2012 / PN. Mdo. Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
113 — 9
113 — 9
Bahwa semul kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahrukun dan bahagia sebagaimana layaknya suatu kehidupan rumahtangga yang baik. Kemudian pada sekitar tahun 2000 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai timbul cekcok secara terusmenerus mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kedamaian lagi;4.
Register : 22-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4469/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 26 Agustus 2019 —
7 — 13
7 — 13
Bahwa, semul rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan penuh kebahagiaan, akan tetapi kebahagiaan tersebut hanyaPenggugat dan Tergugat rasakan sampai bulan Nopember 2018. Sejakbulan Desember 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat kerap terjadiperselisinan/pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antara lain:5.1. Tergugat mempunyai wanita idaman lain, melalui handphone milikTergugat;5.2.
Register : 04-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0168/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0168/Pdt.G/2019/PA.BL tertanggal 04 Januari 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon menikahi Termohon di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Srengat pada tanggal 15 Januari 2001,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx yang Bahwa semul
Register : 06-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3192 B/PK/PJK/2020 Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ATSUMITEC INDONESIA;
144 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kegiatan Membangun Sendiri d.6, Penyerahan atas Aktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semul d.7. Perolehan yang PPNnya tidak seharusnya dibebaskan atau d.8, Tanggung Jawan Secara Renteng d.9. Jumlah ( d.1 atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6 at nmPenghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.3.987.054.6043.987.054.6073.987.054.604 b, Dikurangi : b.1. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama b.2.