Nikdidatangi oleh petugas Kepolisian Polres Nganjuk yaitu saksi Wasis Utomodan saksi Yudha Kristiawan dan dilakukan pengamanan terhadap terdakwaselanjutnya pada terdawa ditemkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi Sabu dengan berat 1,14 gram beserta pembungkusnya dan1 buah grenjeng rokok berisi sabu dengan berat 0,21 gram besertapembungkusnya yang teah disimpan didalam saku celana depan sebelahkiri , selanjutnya 1 buah HP merek Realme 5 Pro warna biru yang disimpandisaku celana sepan

Bahwa saksi setelan melakukan penangkapan terhadap terdakwaselanjutnya melakukan penggeledahan badan dan ditemukkan barangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Njkbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi sabu dengan berat 1,14gram beserta pembungkusnya dan 1 buah grenjeng rokok berisi sabudengan berat 0,21 gram beserta pembungkusnya yang teah disimpandidalam saku celana depan sebelah kiri , selanjutnya 1 buah HP merekRealme 5 Pro warna biru yang disimpan disaku celana sepan

Bahwa saksi setelan melakukan penangkapan terhadap terdakwaselanjutnya melakukan penggeledahan badan dan ditemukkan barangHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Nikbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi sabu dengan berat 1,14gram beserta pembungkusnya dan 1 buah grenjeng rokok berisi sabudengan berat 0,21 gram beserta pembungkusnya yang teah disimpandidalam saku celana depan sebelah kiri , selanjutnya 1 buah HP merekRealme 5 Pro warna biru yang disimpan disaku celana sepan

Nganjukyaitu saksi Wasis Utomo dan saksi Yudha Kristiawan dan dilakukanpengamanan terhadap terdakwa selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi sabu dengan berat 1,14 gram besertapembungkusnya dan 1 buah grenjeng rokok berisi Sabu dengan berat 0,21gram beserta pembungkusnya yang telah disimpan didalam saku celanadepan sebelah kiri , selanjutnya 1 buah HP merek Realme 5 Pro warna biruyang disimpan disaku celana sepan

dan dilakukan pengamanan terhadap terdakwa selanjutnya padasaat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Njkberupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi sabu dengan berat 0,80 gram besertapembungkusnya dan 1 buah grenjeng rokok berisi sabu dengan berat 0,21 grambeserta pembungkusnya yang telah disimpan didalam saku celana depansebelah kiri, selanjutnya 1 buah HP merek Realme 5 Pro warna biru yangdisimpan disaku celana sepan

jenis Jati sebanyak 2 (dua) pohon dengan menggunakan 1(satu) buah gergaji srontol (gergaji esek) hingga pohon tersebut tumbang setelah tumbangmasingmasing pohon dipotong oleh terdakwa menjadi 10 gelondong yang selanjutnya kayutersebut satu persatu dipikul oleh terdakwa diletakkan di utara rumah terdakwa yang letaknya +500 meter dari lokasi pemotongan, selanjutnya kayu hutan jenis kayu jati tersebut olehterdakwa diyadikan bentuk ukuran kusen, slimar dan reng dan dijual kepada saksi TUKIYOBin MANGUN SEPAN

Jati sebanyak 2 (dua) pohon denganmenggunakan 1 (satu) buah gergaji srontol (gergaji esek) hingga pohon tersebut tumbangsetelah tumbang masingmasing pohon dipotong oleh terdakwa menjadi 10 gelondong yangselanjutnya kayu tersebut satu persatu dipikul oleh terdakwa diletakkan diutara rumahterdakwa yang letaknya + 500 meter dari lokasi pemotongan yang selanjutnya kayu hutan jeniskayu jati tersebut oleh terdakwa diyadikan bentuk ukuran kusen, slimar dan reng dan dijualkepada saksi TUKITYO Bin MANGUN SEPAN

Menimbang, bahwa oleh karena 1 (satu) buah gergaji srontol/gergaji esek tersebutdipergunakan Terdakwa melakukan tindak pidana menebang kayu jati tanpa ijin maka oleh ituharus dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1: TUKITYO Bin MANGUN SEPAN

jenis Jatisebanyak 2 (dua) pohon dengan menggunakan 1 (satu) buah gergaji srontol (gergajiesek) hingga pohon tersebut tumbang setelah tumbang masingmasing pohon dipotongoleh terdakwa menjadi 10 gelondong yang selanjutnya kayu tersebut satu persatudipikul oleh terdakwa diletakkan di utara rumah terdakwa yang letaknya + 500 meterdari lokasi pemotongan, selanjutnya kayu hutan jenis kayu jati tersebut oleh terdakwadyadikan bentuk ukuran kusen, slimar dan reng dan dyual kepada saksi TUKIYO BinMANGUN SEPAN

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Padang Sepan,Kecamatan Tanjung Agung Palik, Kabupaten Bengkulu Utara kurang lebihselama 2 minggu, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaJalan Baru Simpang Lebong, Kabupaten Rejang Lebong kurang lebihselama 4 bulan dan terakhir kembali lagi ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Padang Sepan, Kecamatan Tanjung Agung Palik, selamapernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang

bertempat tinggaldi KABUPATEN BENGKULU UTARA, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa, bahwa Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 di rumah orang tuaPenggugat saksi sebagaia walinya dan Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Putusan Nomor 0443/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 4 dari 12 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Padang Sepan

BENGKULU UTARA, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah adalah paman Penggugat; Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Putusan Nomor 0443/Pdt.G/2014/PA.AGM Hal 5 dari 12 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 2009 dirumahorang tua Penggugat saksi hadir dan mendengar Tergugat mengucapkansighat taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Padang Sepan

,Kelurahan Tanjung Tengah, Rp. 2.500.000.Kelurahan Bulu Minung, Rp. 2.500.000.Kelurahan Sotek, Rp. 2.500.000.Kelurahan Sepan, Rp. 2.500.000.

;Susunan Tim RASKIN Kelurahan Sepan Th. 20052006 tertanggal 15Maret 2005;Jumlah RASKIN Th. 20052006 Kantor Kelurahan Sepan tertanggal 15Maret 2005;Berita Acara Musyawarah Kelurahan Sepan bererta 2 (dua) lembarlampiran daftar hadir tertanggal 23 Maret 2005 ;Surat Nomor : 700 / 113 / TRPNJ / V / 2007 Perihal Tindak lanjut HasilPemeriksaan Dana Subsidi Ongkos Angkut RASKIN tertanggal 23 Mei2007 beserta 1 (satu) lembar lampiran Tim Koordinasi RASKINKelurahan / Desa Januari s/d Oktober 2006 tertanggal

tertanggal 15 Maret 2005 sebanyak 7 (tujuh)lembar;Tanda Terima Pembayaran Beras RASKIN Nomor:/ SATGASRASKIN // 2006 telah terima dari Lurah Sepan atas nama SAMOEL(Lurah Sepan) Uang tunai sebesar Rp. 3.832.500, (tiga juta delapanratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) untuk pembayaranRASKIN sebanyak 73 Kg Bulan 2006 Tertanggal 19 Juli 2006 ;Tanda Terima Pembayaran Beras RASKIN Nomor:/ SATGASRASKIN // 2006 telah terima dari Lurah Sepan atas nama SAMOEL(Lurah Sepan) Uang tunai sebesar Rp. 3.832.500

, (tiga juta delapanratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) untuk pembayaranRASKIN sebanyak 73 Kg Bulan 2006 Tertanggal 26 September2006 ;Susunan Tim RASKIN Kelurahan Sepan Th. 20052006 tertanggal 15Maret 2005;Jumlah RASKIN Th. 20052006 Kantor Kelurahan Sepan tertanggal15 Maret 2005;Berita Acara Musyawarah Kelurahan Sepan bererta 2 (dua) lembarlampiran daftar hadir tertanggal 23 Maret 2005 ;Surat Nomor : 700 / 113 / TRPNJ / V / 2007 Perihal Tindak lanjutHasil Pemeriksaan Dana Subsidi Ongkos

.- 1 (satu) sepan dewasa berwarna cokelat tua dan biru black.Dikembalikan kepada pemiliknya Heppy Susanti Binti Firdaus. - 1 (satu) buah batu koral berwarna abu-abu.- 1 (satu) buah kayu berwarna cokelat yang panjangnya sekitar 1 (satu) meter.Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

sepatu merk Ando warna hitam ukuran 38.1 )(satu) buah sepatu merk Ma Cbeth berwarna hitam berlis hijau ukuran38 dan satunya ukuran 41.1 (satu) pasang sepatu merk Engeli warna hitam ukuran 40.Halaman 2 dari 24 Putusan nomor 223/Pid.B/2016/PN Lht 1 (satu) pasang sandal merk ExPro warna hitam yang tidak ada ukuran.1 (satu) pasang sandal merk Crouly berwarna cokelat ukuran 42.1 (satu) psang ssandal merk Quick Silver warna cokelat tidak ada ukuran.pasang baju berwarna merah kombinasi biru. 1 (satu) sepan

merk Spicer warna putihukuran 36; 1 (Satu) pasang sepatu merk Ando warna hitam ukuran 38; 1 (satu)buah sepatu merk Ma Cbeth berwarna hitam berlis hijau ukuran 38 dan satunyaukuran 41;1 (Satu) pasang sepatu merk Engeli warna hitam ukuran 40; 1 (satu)pasang sandal merk ExPro warna hitam yang tidak ada ukuran; 1 (satu)pasang sandal merk Crouly berwarna coklat ukuran 42; 1 (satu) pasang sandalmerk Quick Silver warna coklat tidak ada ukuran; 1 (satu) setelan baju berwarnamerah kombinasi biru; 1 (satu) sepan

Spicer warna putih ukuran 36; 1 (satu) pasang sepatu merk Ando warnahitam ukuran 38; 1 (satu) buah sepatu merk Ma Cbeth berwarna hitam berlishijau ukuran 38 dan satunya ukuran 41; 1 (satu) pasang sepatu merk Engeliwarna hitam ukuran 40; 1 (satu) pasang sandal merk ExPro warna hitam yangtidak ada ukuran; 1 (satu) pasang sandal merk Crouly berwarna coklat ukuran42; 1 (satu) pasang sandal merk Quick Silver warna coklat tidak ada ukuran; 1(satu) setelan baju berwarna merah kombinasi biru; 1 (satu) sepan

merk Ando warna hitam ukuran 38.1 (satu) buah sepatu merk Ma Cbeth berwarna hitam berlis hijau ukuran38 dan satunya ukuran 41.1 (satu) pasang sepatu merk Engeli warna hitam ukuran 40.1 (satu) pasang sandal merk ExPro warna hitam yang tidak ada ukuran.1 (satu) pasang sandal merk Crouly berwarna cokelat ukuran 42.1 (satu) psang ssandal merk Quick Silver warna cokelat tidak ada ukuran.Halaman 15 dari 24 Putusan nomor 223/Pid.B/2016/PN Lht1 (satu) pasang baju berwarna merah kombinasi biru.1 (satu) sepan

(satu) 1 (satu) pasang sandal merk Crouly berwarna cokelat ukuran 42.1 (satu) psang ssandal merk Quick Silver warna cokelat tidak ada ukuran.Halaman 20 dari 24 Putusan nomor 223/Pid.B/2016/PN Lht 1 (satu) pasang baju berwarna merah kombinasi biru. 1 (satu) sepan dewasa berwarna cokelat tua dan biru black.Yang telah disita dari pemiliknya, maka status barang bukti tersebut dinyatakandikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Heppy Susanti Binti Firdaus,sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) buah batu

Perkara: PDM 140 /PPU/11/2014, dengan Dakwaan Tunggal,yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUPIANI Bin SAHRANI pada hari Rabu tanggal 01Oktober 2014 sekira pukul23.30Wita atau pada suatu waktu dalam bulanOktober 2014, bertempat di Jalan Negara Rt. 06 Kelurahan Sepan KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot,Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang

Negara RT. 06 Kelurahan Sepan KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara dihentikan oleh anggotakepolisian Kepolisian Resor Penajam Paser Utara yaitu saksi BintaraSudrajat Bin Mudjik dan saksi Agus Atid Widodo, kemudian saksi Bintaramenanyakan kepada terdakwa kelengkapan dokumen berupa suratketerangan sahnya hasil hutan (SKSHH) yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang sebagai dokumen untuk mengangkut kayu danterdakwa menyatakan kayu ulin yang diangkutnya tersebut tidakdilengkapi dengan surat

benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi tetap membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar saksi selaku anggota Polres Penajam Paser Utarabersama dengan saksi AGUS ATID WIDODO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 01 Oktober2014 sekira pukul 23.30 Wita, bertempat di Jalan Negara Rt. 06Kelurahan Sepan

benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi tetap membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar saksi selaku anggota Polres Penajam Paser Utarabersama dengan saksi BINTARA SUDRAJAT telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 01 Oktober2014 sekira pukul 23.30 Wita, bertempat di Jalan Negara Rt. 06Kelurahan Sepan

Negara RT. 06 Kelurahan Sepan KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara dihentikan oleh anggotakepolisian Kepolisian Resor Penajam Paser Utara yaitu saksi BintaraSudrajat Bin Mudjik dan saksi Agus Atid Widodo, kemudian saksi Bintaramenanyakan kepada terdakwa kelengkapan dokumen berupa suratketerangan sahnya hasil hutan (GSGKSHH) yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang sebagai dokumen untuk mengangkut kayu danterdakwa menyatakan kayu ulin yang diangkutnya tersebut tidakdilengkapi dengan surat

. /2015/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : ACHMAD BASUNI Als BUSUN Als PENDI Als BapakFAJAR Bin IMAM BONJOL;Tempat lahir : Desa Tumbang Manggu;Umur / tanggal lahir : 25 Tahun / 12 Juni 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tumbang Sepan RT.001

MamaDINA di Desa Tumbang Sepan Kecamatan Manuhing Kabupaten Gunung MasPropinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangkaraya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja merampas nyawa orang lainyakni korban JANUARIO, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariSabtu tanggal 26 Juli 2014 sekira jam

MamaDINA di Desa Tumbang Sepan Kecamatan Manuhing Kabupaten Gunung MasPropinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangkaraya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, penganiayaan yang mengakibatkan matiorangnya yakni korban JANUARIO, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariSabtu tanggal 26 Juli 2014 sekira

MamaDINA di Desa Tumbang Sepan Kecamatan Manuhing Kabupaten Gunung MasPropinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangkaraya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, penganiayaan yang mengakibatkan luka beratyakni terhadap saksi korban MELKIANUS SERAN, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada hariSabtu tanggal

/Pdt.G/2019/PN Dps. tanggal 5Oktober 2020 dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara iniMengutip serta memperhatikan halhal yang tercantum dalamputusan resmi Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1223/Pdt.G/2019/PN.Dps. tanggal 5 Oktober 2020 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA1) Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk sebagian ;2) Menyatakan Nyoman Molog (Alm) adalah ahli waris tunggal dari Sepan

Menyatakan PENGGUGAT REKONVENSI adalah Ahli WarisSah dari Sepan (alm).3. Menghukum kepada PARA TERGUGAT REKONVENSI untukmembayar biaya biaya perkara ini.IV. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

DALAM KONVENSI1.Menolak Eksepsi PEMBANDING semula TERGUGAT KONVENSIdan mengabulkan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh PARATERBANDING semula PARA PENGGUGAT KONVENSI;Menyatakan Nyoman Molog (Alm) adalah ahli waris tunggal dari Sepan (Alm) dan Pan Rena (Alm) selanjutnya ahli waris NyomanMolog (Alm) adalah Ketut Sudiarsa, Made Surya Sudiarsa, MadeDarsana, Putu Suraka Wibawa, Ketut Alit Sudiartawan, NyomanWentenMenyatakan tindakan perbuatan TERGUGAT I KONVENSI (I NyomanSudri) yang mengaku sebagai

Rp.34. 10 Juni 2013 Tumbang Habaon Puruk Morak3.540.000,5 Rp.35. 10 Juni 2013 Batu Nyapau Sepan Jaya3.835.000,. .

Rp.46. 10 Juli 2013 Batu Nyapau Sepan Jaya3.835.000, Rp.47. 12 Juli 2013 Karason Raya Pasak Suling9.637.000,Anggrek PG Rp.48. 20 Juli 2013 Tewah (Darawati) 5.409.000,Rp.49. 27 Juli 2013 Tewah Veteran6.884.000,TOTAL JULI 2013 Rp. 25.765.000.01 Agustus Usaha Rp.50. Tewah2013 Bersama 3.000.000,10 Agustus Rp.51. Tewah Sejahtera2013 2.950.000,10 Agustus Ruhui Rp.52. Tewah2013 Rahayu 4.917.000,10 Agustus Rp.53. Batu Nyapau Sepan Jaya2013 3.835.000,13 Agustus Rp.54.

,TUMBANG PURUK Rp.34 10 Juni 2013HABAON MORAK 3.540.000.SEPAN Rp.35 10 Juni 2013 BATU NYAPAUJAYA 3.835.000,TANJUNG KAMELUH Rp.36 10 Juni 2013UNTUNG II 5.989.000.

TELUK LAWAH SPW 18 BATU NYAPAU SEPAN JAYA19 TEWAH KARUNGEN PERMAI20 KARASON RAYA MELATI PUTIH21 TEWAH SAKURA22 TEWAH BHINA PAHARI23 BATU NYIWUH BATU AMPAR24 SUMUR MAS BUNGA MATAHARI25 BATU NYAPAU MANDIRI26 TEWAH SEJAHTERA27 TEWAH ASOKA28 TEWAH CEMPAKA29 TEWAH PURNAMA30 TUMBANG HABAON PURUK MORAK31 SANDUNG TAMBUN TAHARU32 TEWAH ANGGREK PG233 TEWAH SRI REJEKI!

Kelompok Sepan Jayaa) Pencatatan Buku Kas SPP Bendahara Unit Pengelola Kegiatan (UPK)PNPMMPd Kecamatan Tewah.

Bahwa, setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya Ssuami Istri,bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Samarinda selama 5tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Sepan,Kecamatan Penajam hingga sekarang;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak bernama Anak lahir tinggal 2September 2016;4.

Saksi I, 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Penajam Paser Utara, dibawah sumpahnya secara terpisah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2005; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Sepan, Kecamatan Penajam; Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat

namunPenggugat tetap ingin bercerai;Q.nneeeeeeeeee= Saksi II, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenPenajam Paser Utara, di bawah sumpahnya secara terpisahmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2005; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Sepan

;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan semua alat bukti dipersidangan dan keterangan Penggugat, Majelis telah menemukanadanya fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2005; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKelurahan Sepan, Kecamatan Penajam; Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun

(satu)(satu) 1(satu) pasang baju berwarna merah kombinasi biru. 1 (satu) sepan dewasa berwarna cokelat tua dan biru black.(satu)satu) buah batu koral berwarna abuabu.11(satu) buah kayu berwarna cokelat yang panjangnya sekitar 1 (satu)meter.Dikembalikan kepada pemiliknya.4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

merk Spicer warna putihukuran 36; 1 (satu) pasang sepatu merk Ando warna hitam ukuran 38; 1 (satu)buah sepatu merk Ma Cbeth berwarna hitam berlis hijau ukuran 38 dan satunyaukuran 41; 1 (Satu) pasang sepatu merk Engeli warna hitam ukuran 40; 1 (satu)pasang sandal merk ExPro warna hitam yang tidak ada ukuran; 1 (satu)pasang sandal merk Crouly berwarna coklat ukuran 42; 1 (satu) pasang sandalmerk Quick Silver warna coklat tidak ada ukuran; 1 (satu) setelan baju berwarnamerah kombinasi biru; 1 (Satu) sepan

Spicer warna putin ukuran 36; 1 (satu) pasang sepatu merk Ando warnahitam ukuran 38; 1 (satu) buah sepatu merk Ma Cbeth berwarna hitam berlishijau ukuran 38 dan satunya ukuran 41; 1 (satu) pasang sepatu merk Engeliwarna hitam ukuran 40; 1 (satu) pasang sandal merk ExPro warna hitam yangtidak ada ukuran; 1 (satu) pasang sandal merk Crouly berwarna coklat ukuran42; 1 (satu) pasang sandal merk Quick Silver warna coklat tidak ada ukuran; 1(satu) setelan baju berwarna merah kombinasi biru; 1 (satu) sepan

(satu)1 (satu) psang ssandal merk Quick Silver warna cokelat tidak ada ukuran.Halaman 15 dari 24 Putusan nomor 223/Pid.B/2016/PN Lht1 (satu) pasang baju berwarna merah kombinasi biru.1 (satu) sepan dewasa berwarna cokelat tua dan biru black.1 (satu) buah batu koral berwarna abuabu.1 (satu) buah kayu berwarna cokelat yang panjangnya sekitar 1 (satu)meter.Menimbang, selanjutnya berdasarkan alat bukti dan barang bukti tersebutdiatas, terungkap adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada

spicer warn putih ukuran 36.1 (satu) pasang sepatu merk Ando warna hitam ukuran 38.1 (satu) buah sepatu merk Ma Cbeth berwarna hitam berlis hijau ukuran38 dan satunya ukuran 41. 1 (satu) pasang sepatu merk Engeli warna hitam ukuran 40. 1 (satu) pasang sandal merk ExPro warna hitam yang tidak ada ukuran.))satu) pasang sandal merk Crouly berwarna cokelat ukuran 42.satu) psang ssandal merk Quick Silver warna cokelat tidak ada ukuran.)(11( 1 (satu) pasang baju berwarna merah kombinasi biru.1 (satu) sepan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos warna merah yang bertuliskan The Botol , dan 1 (satu) helai sepan dasar warna coklat dirampas untuk dimusnakan .6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,00 ( seribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(Satu) helai baju kaos warna merah yang bertuliskan The Botol,dan l(satu) helai sepan dasar warna coklat dirampas untukdimusanakan .4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos warnamerah yang bertuliskan The Botol , dan 1 (satu) helai sepan dasarwarna coklat dirampas untuk dimusnakan .6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.000,00 ( seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 14 Juli 2014 Oleh kami H. ZUHARDI, ZA. SH selaku HakimKetua dan NUN SUHAINI, SH.M.Hum dan ELIWARTI, SH.

Yuhani;Dirampas untuk negara;- 1 (satu) lembar baju kaos berkerah garis-garis dengan warna putih, hitam, abu-abu, cokelat;- 1 (satu) lembar sepan levis warna biru merk LEVIS;- 1 (satu) buah helm warna pink merk SUZUKI;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Yuhani. 1 (satu) lembar baju kaos berkerah garisgaris dengan warna pultih,hitam, abuabu, cokelat. 1 (satu) lembar sepan levis warna biru merk LEVIS. 1 (satu) buah helm warna pink merk SUZUKI.Dikembalikan kepada terdakwa RENDI HARYADI Als HAR BinZAKARIA).4.

Yuhani; 1 (satu) lembar baju kaos berkerah garisgaris dengan warna putih,hitam, abuabu, cokelat;1 (satu) lembar sepan levis warna biru merk LEVIS;1 (satu) buah helm warna pink merk SUZUKI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, berawal ketika terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret2018 sekira pukul 13.00 Wib, berangkat bersama HERMAN (DPO) darirumah HERMAN yang berada di Di Desa Peninjuan KecamatanPeninjuan Kabupaten

Oleh karena barang bukti tersebuttelah dupergunaka oleh terdakwa sebagai alat transportasi untuk melakukankejahatan, dan masih mempunyai nilai ekonomis maka sudah sepantasnyalahbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa 1 (satu) lembar baju kaos berkerah garisgarisdengan warna putih, hitam, abuabu, cokelat, 1 (satu) lembar sepan levis warnabiru merk LEVIS, 1 (satu) buah helm warna pink merk SUZUKI.

Yuhani;Dirampas untuk negara; 1 (satu) lembar baju kaos berkerah garisgaris dengan warna putih,hitam, abuabu, cokelat; 1 (satu) lembar sepan levis warna biru merk LEVIS; 1 (satu) buah helm warna pink merk SUZUKI;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan: nama Pemohon dari yang semula tertulis Antonius Mardi Itong diubah menjadi Antonius Mardi, tempat lahir Pemohon yang semula tertulis Nanga Sepan diubah menjadi Sepan, nama orang tua (ayah) Pemohon yang semula tertulis Herkulanus Polit diubah menjadi Hidarius Polit, dan jenis kelamin Pemohon yang semula tertulis perempuan diubah menjadi laki-laki;
3. Memerintahkan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas koper merk polo garden ; - 1 (satu) buah kotak cincin warna hitam ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Asmadi Bin Saripudin ; - 1 (satu) lembar sepan jens warna biru merk C.9 ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas koper merk polo garden ;e 1 (satu) buah kotak cincin warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Asmadi Bin Saripudin ;e 1(satu) lembar sepan jens warna biru merk C.9 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Setelah itu terdakwa keluar dari rumah tersebutmelalui pintu dapur samping yang sudah terdakwa buka.Kemudian pada hari Kamis jam 18.30 terdakwa diamankanoleh warga sekitar lalu diserahkan ke polsek sukarami untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa tidak mengambil uang tunai milik korban ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan bukti berupa 1(satu) buah tas koper merk polo garden, 1 (satu) buah kotak cincin warna hitam,dan 1 (satu) lembar sepan jens warna biru merk C.9, dibenarkan oleh

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah tas koper merk polo garden ;e 1 (satu) buah kotak cincin warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Asmadi Bin Saripudin ;e 1(satu) lembar sepan jens warna biru merk C.9 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga makmuryang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi perkawinan yang diajukanoleh:Pemohon, Tempat tanggal lahir Desa Lubuk Gading 1 Januari 1971, agamaIslam, Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Padang Sepan, Kecamatan Tanjung Agung Palik,Kabupaten Bengkulu

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yakni:NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diDengan calon Suami:NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di4.Rahina binti Saripudin (Alm)Padang Sepan, 05 Februari 200417 tahun 1 bulanIslamSLTPSwastaDesa Padang Sepan, Kecamatan Tanjung AgungPalik, kabupaten Bengkulu Utara,: Rizal Gusyanto bin Taharudin: Sengkuang, 16 Juni 1997: 23 tahun 9 bulan: Islam: SLTA: Tani: Desa Sengkuang, Kecamatan

Jati SampurnaKota Bekasi;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan DENNY SETIADI,SH danROBERT PRANANDO,SH sedang melaksanakan tugas dna mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di sepan Hotel Gadisa Kel.KrangganKec.

Jati SampurnaKota Bekasi;Bahwa awalnya saksi bersama dengan DENNY SETIADI,SH danROBERT PRANANDO,SH sedang melaksanakan tugas dna mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di sepan Hotel Gadisa Kel.KrangganKec.

PUTUSANNo. 2704 K / PDT / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :1 YUSUA TIROK, bertempat tinggal di Jalan Putri JunjungBuih V No. 8, Kota Palangka Raya ;2 RANTAU bin SEPAN, bertempat tinggal di Jalan GunungArjuno 5 No. 94, Kelurahan Baamang Tengah, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat / Para Pembanding ;Melawan :ZAINAL

Sudirman Km. 7,1 yang dalam riwayattanahnya berasal dari Rantau Bin Sepan (Tergugat II) adalah tepat beradadiatas tanah Penggugat ;5 Bahwa Surat Pernyataan Tanah atas nama Drs. Yusua Tirok sebagaimanapoint 4 dan 5 diatas telah didaftarkan di Kantor Badan Pertanahan Sampitoleh Drs.

RANTAU BIN SEPAN tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 6 April 2011 oleh Marina Sidabutar, SH., MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Meajelis, H.Yulius, SH. MH. dan Prof. Dr. Ahmad Sukardja, SH.

1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;----------------------------------------------------------2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roji terhafap Termohon (TERMOHON) di sepan persidangan Pengadilan Agama Bitar ;---------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 406.000,-(Empat ratus enam ribu rupiah) ;-------------------------------------------------

Pengadilan Agama Blitar; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, maka berdasarkanUndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan UU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syarayang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhafap Termohon (TERMOHON) di sepan

Mentawir 119 Sepaku Wonosari 120 Sepaku Telemo 821 Waru Waru 5, 8, 1222 Waru Apiapi 3,23 Waru Bangun Mulya 4,624 Penajam Penajam 2, 3, 8, 10,15, 19, 22, 2825 Penajam Nipah Nipah 1,3,526 Penajam Lawe Lawe 1,427 Penajam Tanjung Tengah 328 Penajam Petung 7,829 Penajam Gersik 3,630 Penajam Buluminung 2,731 Penajam Girimukti 1,2,6,7, 8,932 Penajam Bukit Subur 133 Penajam Giri Purwa 3,4,634 Penajam Siderejo 435 Penajam Riko 1,2,336 Penajam Jenebora 2,637 Penajam Sotek 538 Penajam Nenang 2, 3,4, 8,39 Penajam Sepan

Mentawir 119 Sepaku Wonosari 120 Sepaku Telemo 821 Waru Waru 5,8,1222 Waru Apiapi 3,23 Waru Bangun Mulya 4,624 Penajam Penajam 2, 3, 8, 10,15, 19, 22, 2825 Penajam Nipah Nipah 1,3,526 Penajam Lawe Lawe 1,427 Penajam Tanjung Tengah 328 Penajam Petung 7,829 Penajam Gersik 3,630 Penajam Buluminung 2,731 Penajam Girimukti 1,2,6, 7,8,932 Penajam Bukit Subur 133 Penajam Giri Purwa 3, 4,634 Penajam Siderejo 435 Penajam Riko 1,2,336 Penajam Jenebora 2,637 Penajam Sotek 538 Penajam Nenang 2, 3,4, 8,39 Penajam Sepan