dipertahankan Penggugat,Meninbang bahwa oleh karena Tergugat hidak hadbtr, sesuaiPeraturan Mahkarnah Agung Ri Nomor I Tabun 2016 TentangPelaksena.an Mediasi di Pengadilan. setiap perkara diharuskan mediasi,tanpE mediasi putusafi batal demi hukum, Majelis Hakim herpendapatoleh karena parz pihak tidak lengkap, maka mediasi tidak dapatdilaksanakaruMentmbang, bahwa Penggugat sebagai PNS telah mendapatkansurat Keputusan Pemberian 'zil Cerai dari Universitas eengkulu NornorA58G/UNSO/KP/2015Vnggal 13 Septernber

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah):Demikianiah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Koto Baru pada hari Senin tanggal 19 septernber 2016 M bertepatandengan tanggal 17 Zulhijah 1438 H, oleh Dra.lndrayunita, sebagal ketuamajelis, Ariefarahmy, S.H.J, MA., dan Liza Roihanah, $.H.I, M.H., masingmasing hakim anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, mencapaipuncaknya pada bulan September 2010 dan bahkan pada saat itu di hadapan orang tuaPenggugat, Tergugat dengan tegas menyatakan ingin berpisah dengan Penggugatsambil memakimaki dan mengucapkan katakata kotor kepada Penggugat, sebagaiakibatnya sejak bulan Septernber 2010 sampai dengan sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah ranjang dan tidak melakukan hubungan layaknya suami3istri, bahkan sejak bulan Maret 2010

Letjen Mashudi ota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 05 Septernber 2016, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1508/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 14 September 2016:Bahwa, Majelis Hakim telan memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Banwa pada han sidang yang telah ditetapkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termahontidak datang

KitabUndangUndang Hukum Perdata oleh karenanya dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini dan dapat dipertimbangkan;Bahwa, bukti P merupakan akta otent&k sehingga mempunyainilaipembuktian yang sempurna (volledig) dan aay (bindende) kecualidibuktikan sebaliknya dan berdasarkan Pasal 7 dyat (1) Kompilasi Hukum Islambahwa pernikahan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah maka terbukti bahwa niacin dan Tergugat adalahsuami istri yang sah sejak tanggal 23 Septernber

ges (yoU a 3 pile 335 eSArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim iIsiam,kemudian tidak menghadap maka ja termasuk orang yang mangkir,dan guguriah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinanyang telah dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Pasel Utara, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Noor 226/03/IX/2008, tanggal 15 Septernber 2008 danmenerangkan bahwa kondisi rumah tangga PeNggugat dan Telgugat

Lab : 6140/NNF/2013tanggal 25 September 2013.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa henar terdakwa mengerti Surat Dakwaan Jaksa PenunfutUmum.e Bahwa pada hari Selasa targgal 17 Septernber 2013 sekitar pukul16.30 Wita ber tempat di Jalan prona Gg. Pembangunan Rt. 17 Rw.02 Kel. Pemurus Baru Kec.

KitabUndangUndang Hukum Perdata oleh karenanya dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini dan dapat dipertimbangkan;Bahwa, bukti P merupakan akta otent&k sehingga mempunyainilaipembuktian yang sempurna (volledig) dan aay (bindende) kecualidibuktikan sebaliknya dan berdasarkan Pasal 7 dyat (1) Kompilasi Hukum Islambahwa pernikahan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah maka terbukti bahwa niacin dan Tergugat adalahsuami istri yang sah sejak tanggal 23 Septernber

danbelakang, dan mobil Ford Ranger Pick Up BM 8669 DD yang dikemudikan saksi Horas Halaman (3) dari 26//Putusan No:345/Pid.Sus/2011/PN.Bks;Tarihoran Bin Maringan Trihoran (Alm) mengalami kerusakan pada bagian belakangdan depan; 2 on nnn nn nnn rn rn nn nn nn nn ne nee eee ee eeePerbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009; DANKEDUA:Bahwa Terdakwa DONAL TAMPUBOLON Bin GARIS TAMPUBOLON pada hari Senintanggal 26 Septernber

AHMAD ALAMSYAH Bin SURATMAN Als ALAM dipersidangan dibawahsumpah, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpembeliansepeda motor dari hasil kejahatan.Bahwa saksi menjelaskan saksi Aidil Syahputra telah kehilangan sepedamotormiliknya pada hari Kamis tanggal 24 Septernber 2015 sekira pukul 22.30 Wibdi Jembatan Takwana Dusun IV Plambayan Desa Kotagaro Kec.

Departemen Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia,kemudian tergugat II menyebutkan bahwa penunjukan yang diberikan oleh PemerintahKota Bitung kepada Tergugat itu adalah sah karena objek yang dimaksud merupakan tanahnegara bekas hak erfpacht, yang juga merupakan tanah verponding 45 berdasarkan petaKepala Kantor Pendaftaran Tanah dan Pengawasan tanah Profinsi Sulut tanggal 1 April1971 yang tertulis atas nama Tan Tjin Bie berdasarkan surat keputusan Gubernur JenderalHindia Belanda tanggal 4 Septernber

sengketamerupakan tanah yang berasal dari Hak Barat yakni Hak Erfpach, dan terhadap objeksengketa tersebut semenjak kurun waktu dari tahun 1950 sampai dengan tahun 1981 tidakpernah ada pihak yang bermohon hak terhadap objek sengketa maka dengan demikiansebagaimana di tentukan dalam pasal ayat (1) Keputusan Presiden Republik IndonesiaNomor 32 tahun 1979 yang menentukan Tanah Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan danHak Pakai asal konversi Barat jangka waktunya akan berakhir selambatlambatnya padatarggai 24 Septernber

Bahwa tiga hari kemudian sekira bulan Septernber 2015 Terdakwamengajak Saksi, suami Saksi yaitu Sdr. Kaswo (Saksi2) dan Saksi3 pergi keMalang untuk menemui Gus Sunari (Saksi4) namun sebelum berangkatTerdakwa meminta Saksi menyiapkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) untuk DP dan uang akan diserahkan kepada Saksi45.

Bahwa pada bulan Septernber 2015 Terdakwa datang ke rumah Saksibersarna Sdr. Kaswo (Saksi2), Sdri. Musfiah (Saksi2 ) dan Sedr. FaisalHidayat (Saksi3) menemui suami Saksi yaitu Sedr. Gus Sunari (Saksi4)untuk meminta bantuan do'a agar Saksi3 lulus menjadi prajurit TNI AD.3.

1 (satu) lembar foto copy data personalia an Ajie Wiyaya 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran gaji pokok bulan Septernber 2012 an. Ajie Wijaya. Beberapa lembar bukti pengeluaran uang transport. Makan karyawan setiap hari dari tgl 1 Oktober 2012. 29 (dua puluh sembilan) lembar kartu angsuran. 1 (satu) lembar amplop warna coklat an Mulyo Hadi Santoso.

: AHMAD AZHARI, AR yang mana saksi tersebut dahulu (waktu masih aktifsebagai PNS di Pemkot Bengkulu) merupakan Pejabat Pemerintah Kota bagianPenyusunan Program Pembangunan yang menandatangani kontrak dimaksud (saksimerupakan Pejabat Pemkot Bengkulu, yang melaksanakan tugas dan fungsinyamewakili Pemohon Banding/Semula Tergugat I;Bahwa alasan/dalil Pemohon Banding/Semula Tergugat I dalam memori bandingnyapada point 2 (dua) yang bahwa Kontrak/Perjanjian Nomor : SK.602.21.B.VI/Tahun2003 tanggal O08 Septernber

hinggaterjadi dorongdorongan hingga S jatuh terkena rak sepatu;Bahwa umur SH lebih kurang 16 tahun;Bahwa menurut keterangan dari SH saat itu SH berada dalamkamar dengan posisi tiduran dan SH dapat melihat dengan jelaskejadian tersebut karena keadaan dalam ruangan tersebutlampunya menyala;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa kemudian telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Septernber

stempel yang harus digunakanadalah stempel Camat Kecamatan Kotanopan bukan Stempel AsistenWedana Kecamatan Kotanopan, disini letak kejanggalan kalau Camatmenanda tangani bukan mempergunakan stempelnya tetapimempergunakan stempel Bupati untuk saat ini , jelas bertentangandengan administrasi pemerintahan serta bertentangan dengan hukum,sebagai pertimbangan kejanggalan akta dalam perkara a quo;Bahwa M.Nurdin Lubis, tanggal 27 September 1966 menanda tangani,yang tertulis : Pada hari ini Selasa tanggal 27 Septernber

TERGUGAT yangtelah dilangsungkan pada tanggal 14 Desember 2007 di KUA (KantorUrusan Agama) Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, berdasarkan AktaNikah Nomcr: 652/07IXIV/2007 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;Menetapkan Hak Hadhanah anak hasil perkawinatt antara PENGGUGATdengan TERGUGAT yang bernama NURUL QOMARIYAH, lahir di Gresiktanggal lahir 24 September 2008, FITROTUS SA'ADAH lahir di Gresiktanggal lahir 1 September 2011, dan MUHAMMAD ZAINAL ARIFIN, lahir diGresik tanggal 25 Septernber

Axis Vesselindo Internusa (AVI Lines) Nomor8.2793/K.901/DIRUT 2002 Tanggal 30 Septernber 2002, adalah Sah danmempunyai Kekuatan Hukum bagi kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat;Menyatakan secara Hukum dana Clause Loss Payee sebesarRp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah) adalah merupakankewajiban Tergugat untuk membayarnya sebagai akibat kesalahan/kelalaianTergugat untuk memperpanjang klausula Loss Payee dalam polis induknyasebagai konsekuensi dari Pertambahen Nilai Pertanggungen

.- 90 (sembilan puluh) lembar nota setoran kanvas hasil penjualan barang yang disetorkan oleh lelaki HAIKAL pada bulan Septernber 2013.- 120 (seratus dua puluh) lembar nota setoran kanvas hasil penjualan barang yang disetorkan oleh lelaki HAIKAL pada bulan Oktober 2013.- 69 (enam puluh sembilan) lembar nota setoran kanvas hasil penjualan barang yang disetorkan oleh lelaki HAIKAL pada bulan November 2013.- 1 (satu) lembar copy nota pengambilan barang toko SANTI dari lelaki HAIKAL PONTOH tanggal

(Satu) lembar Nota Barang yang dimasukan ke toko IWAN/JEMY pada tanggal 9November 2013.1 (Satu) lembar Nota Barang yang dimasukan ke toko RAHMAN pada tanggal 18November 2013.53 (lirna puluh tiga) lembar nota setoran kanvas hasil penjualan barang yangdisetorkan oleh lelaki HAIKAI pada bulan Agustus 2013.90 (sembilan puluh) lembar nota setoran kanvas hasil penjualan barang yangdisetorkan oleh lelaki HAIKAL pada bulan Septernber 2013.120 (seratus dua puluh) lembar nota setoran kanvas hasil penjualan

(Satu) lembar Nota Barang yang dimasukan ke toko IWAN/JEMY pada tanggal9 November 2013.1 (Satu) lembar Nota Barang yang dimasukan ke toko RAHMAN pada tanggal18 November 2013. 53 (lima puluh tiga) lembar nota setoran kanvas hasil penjualan barang yangdisetorkan oleh lelaki HAIKAI pada bulan Agustus 2013. 90 (sembilan puluh) lembar nota setoran kanvas hasil penjualan barang yangdisetorkan oleh lelaki HAIKAL pada bulan Septernber 2013. 120 (seratus dua puluh) lembar nota setoran kanvas hasil penjualan