TnkPutus Tanggal 10 Septerber 20184.6.Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah), dibayar tunai. Yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Natar LampungSelatan Sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 11/11//2008,tertanggal Januari 2008..

TnkPutus Tanggal 10 Septerber 2018berjualan makanan (mpekmpek) bagi yang memesan.

TnkPutus Tanggal 10 Septerber 20182009 Jo.

TnkPutus Tanggal 10 Septerber 2018Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Zulhijah 1439 AHijriyah, oleh Kami ODrs.H.K.M.Junaidi,SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Dra.

TnkPutus Tanggal 10 Septerber 2018Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 315.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.6. Jumlah Rp. 406.000.(Empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 0984/Pdt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 10 Septerber 2018

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2010 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan:e Tergugat sering berselisih pendapat dengan penggugat.e Sejak Septerber 2010 sampai sekarang tergugat pergi dan tidak pernah memberinafkah lahir dan batin.5.

dan bertempat tinggaldi XXXX, Tuban, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamitdan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudahsekitar satu setengah tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat sering berselisih pendapat denganpenggugat., Sejak Septerber

rukun dan bertempat tinggaldi XXXX, Tuban, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamitsampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah sekitarsatu setengah tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;e Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat sering berselisih pendapat denganpenggugat., Sejak Septerber

karena itu maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak Agustus 2010 antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering berselisihpendapat dengan penggugat., Sejak Septerber

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 10 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi keluarga atau penghasilanPemohon yang menurut Termohon dirasa kurang dan Termohon ingin bekerjadan tidak bisa dihalang halangi lagi, akhirnya pada bulan Septerber 2011Termohon berabgkat kerja ke Jakarta ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 10 bulan terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselishan dan pertengkarandikarenakan ekonomi keluarga atau penghasilan Pemohon yang menurutTermohon dirasa kurang dan Termohon ingin bekerja dan tidak bisa dihalanghalangi lagi, akhirnya pada bulan Septerber 2011 Termohon berabgkat kerjake Jakarta ;2.

Purbalingga sampaisekaran Q; Bahwa selama Penggugat ditinggal Tergugat yaitu sejak bulan Septerber 2012sampai sekarang Tergugat tidak memberi nafkah serta membiarkan dan tidakmempedulikan Peng gugat;Bahwa Tergugat telah melanggar talik talak sesuai Pasal 116 huruf ( g )Kompilasi HukumBahwa dikarenakan tindakan Tergugat tersebut di atas maka Penggugat tidakridho karena menderita lahir batin sehingga Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup

Purbalingga sampai sekarang, selama Penggugat ditinggal Tergugat yaitu sejakbulan Septerber 2012 sampai sekarang Tergugat tidak memberi nafkah sertamembiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah danketerangannya saling bersesuaian, yang selengkapnya telah termuat dalam berita acarapersidangan ini;Menimbang, bahwa saksi dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah

pada kantorCatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat berdasarkan alasanalasantersebut diatas pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Pasaman Barat sudilah kiranya menerima permohonan ini danselanjudnya memeriksa dan memberi ketetapan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; Menetapkan dan memberi Izin kepada pemohon untuk menggantinamanya dari semula Handayani menjadi Handayani laenokaPerdanaHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PN Psb Menetapkan tanggal lahir 29 Septerber

hukum yang tidak dikemukakan olehpara pihak, sehingga Hakim memerintahkan untuk adanya perubahanredaksional pada permohonan Pemohon yang meliputi kata meggantidiubah menjadi kata mengganti, kata pendiidkan diubah menjadi katapendidikan, kata selanjudnya diubah menjadi kata selanjutnya, katapahawa diubah menjadi kata bahwa, kata mempunai diubah menjadikata mempunyai, kata karna diubah menjadi kata karena, kata digunandiubah menjadi kata digunakan, kata cacatan diubah menjadi katacatatan, dan kata septerber

Bahwa pada Tanggal 28 Septerber 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan KembangHalaman 1 dari 6 halaman Putusan No. 0398/Pdt.G/2017/MSSGI Tanjong, Kabupaten Pidie (Kutipan Akta Nikah Nomor: 145/23/X/2009,tanggal 19 Oktober 2009;2.

berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 06 September 2013 KetuaMajlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bengkuluuntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Tergugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Bengkulutertanggal 09 Septerber

., tanggal 26 Desember 2019, telahmengemukakan dalildalil, pada pokoknya, sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah Suami sah dari Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 7 September 2002, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT,sebagaimana tertera dalam Dupilikat Kutipan Akta Nikah Nomor474/024/1X/2002, tanggal 09 Septerber 2002.. Bahwa, selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal diALAMAT..

Bukti Surat :Fotokopi Dupilikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 474/024/IX/2002, atasnama NAMA (pemohon) dengan NAMA (termohon), yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT,tanggal 09 Septerber 2002, setelah diperiksa, ternyata benar, makamajelis hakim selanjutnya memberi kode : Bukti PK/TR.;B.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 474/024/IX/2002, atas namaNAMA (pemohon) dengan NAMA (termohon), yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi,Kota Cirebon, Jawa Barat, tanggal 09 Septerber 2002, setelah diperiksa,ternyata benar, maka majelis hakim selanjutnya memberi kode : BuktiTK/PR.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 3175042804121002, dengan KepalaKeluarga atas nama NAMA (pemohon) dengan NAMA (termohon) sebagaiisteri, yang dikeluarkan oleh KA Sektor ALAMAT Dukcapil, Kota ALAMAT,tanggal 21 Septerber 2019, setelah diperiksa, ternyata benar, makamajelis hakim selanjutnya memberi kode : Bukti TK/PR.2;3. Fotokopi Akta Kelahiran, Nomor : 546/2003, atas nama NAMA, anakkesatu perempuan dari pasangan NAMA dengan NAMA, lahir padaHal. 8 dari 30 hal. Put.

menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagalberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat,Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah di WayTuba pada bulan Mei tahun 2012:Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diKota Bandar Lampung sampar erjadi pisahBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Maya IstianaBahwa keadaan awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan Septerber

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Priono Edi Mudiano yang meninggal dunia pada tanggal 23 Septerber 2022 adalah
3. 1. Mis Hartatik (Sebagai Istri);
   2. Prasetya Eka Hardianto (sebagai anak);
   3. Marsa Dea Erika Dwi Hayuningtyas (sebagai anak);
4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima

., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan SuratPenetapan Ketua Mahkamah Syariyah Aceh, tanggal 3 Septerber 2014,dan putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober 2014Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 06 Muharram 1436 Hijriyah, dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi paraHakim Anggota serta, dibantu oleh HJ. Humaidah, S.H.

(dua pita tena totes rbu ruin).Bahwa peda pada hari Sabte tanggal 15 Septerber 2012 terdaesdidatargi di nevabrya oleh str Badewing yang menawarkan ute meettanah yang menurut sdr Badawng adalah milk terdaees dicareraicanterdaiewa yang selarna ma menggerap Gan mengein taman Deserta pomonkelapanya tersebut.

Agama Medan bahwa Tergugat/Pembanding diwakili oleh kuasanyaWilman Maruta SH pada tanggal 10 September 2019 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Medan Nomor443/Pdt.G/2019/PA.Mdn. tanggal 2 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Muharram1441 Hijrivah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya yaitu Penggugat/Terbanding padatanggal 18 September 2019;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan memoribandingnya tertanggal 17 Septerber

mm Te mel paresbes i ori Sea parka cael lak uriara7 kit a Bun, Ogee bsiaen, perudatihpokenaan PN, lermpal finggel di aie Poros RT 003PRY ail Doss Suntte: Sai Jays Kecameian Toluker vietuaeiee yang cetera jj)Ti TITiN TRIANA.MM, s, Agen Terbiahen innggel 28 Septerber 2017 dengani Nomar TIAUC CHAO TUPA.

HASAN tanggal 09 Mei 1986;Dikembalikan kepada Saksi (Korban) MIRZAN bin MASIR.5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa dan PenuntutUmum masingmasing telah menyatakan permintaan banding dihadapan WakilPanitera Pengadilan Negeri Manna masingmasing pada tanggal 09 Septerber 2013dan pada tanggal 11 Septerber 2013, sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor : 12/Akta.pid/2013/PN.MN, permintaan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa danPenuntut Umum masingmasing telah menyatakan permintaan bandingdihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Manna masingmasing pada12tanggal 09 Septerber 2013 dan pada tanggal 11 Septerber 2013,sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor12/Akta.pid/2013/PN.MN, permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa danPenuntut Umum masingmasing telah menyatakan permintaan bandingdihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Manna masingmasing pada12tanggal 09 Septerber 2013 dan pada tanggal 11 Septerber 2013,sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor12/Akta.pid/2013/PN.MN, permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut

Nomor :O1V/O3/II1/2002 tanggal O7 Maret 2002)dan setdah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ;2 Bahwa sededah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Desa Sumber Rezeki selarna lebihkurang 1 tahun, dan kumpul terakhir di rumah bersama di Ppo sdara lebih kurang 5 tahun bulan ;3 Sedama pemikahan terseout Penggugat dengan Tergugat tdah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakrer I st:4 BahwaKurang lebih sgak bulan Septerber

Cokroaminoto Gang Pucuk Sari IV, Desa Ubung,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar;, di hadapan persidangansaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padaintinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat karena saksiadalah aidik kandung Tergugat ; Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan tergugat pasangan suamiisteri pelaksanaan pernikahannya dicatat oleh Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember, Propinsi Jawa Timur tanggal 15 Septerber

MUHAMMAD LUKMAN BIN PAIDI, tempat lahir Jember, tanggal 3 Maret1988, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalanketerangan di bawah sumpah yang pada intinya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat karena saksi adalahadik kandung Tergugat ;Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan tergugat pasangan suamiisteri ,oelaksanaan pernikahannya dicatat oleh Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabuten Jember,Propinsi Jawa Timur tanggal 15 Septerber

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenapermasalahan sama terus menerus terjadi, akhirnya padatanggal 1 Septerber 2010 antara Penggugat dengan Tergugatpisah rumah, yaitu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang sampai dengan sekarang sudah 6 bulanlamanya dan selam itu tergugat tidak pernah mengurusi sertatidak pernah memberi nafkah Wwajib kepadaPIPL) UG a jeer ee eee ee5.