Ditemukan 421 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertifikat sertipika sertipikat sertifikasi sertfikat serafika sertika sertifikah sertifikan sertifikt sertifita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 26-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 26 Agustus 2014 — PT SOFTEX INDONESIA VS PT SURABAYA INDAH PERMAI
287 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa meskipun sudah mengetahui Merek Safe Care untuk barang kelas 05 Qsudah terdaftar atas nama Penggugat Rekonvensi, tetapi dengan dilandasi 15 Desember 2011, serta memperoleh sertifikat Halal danlain seperti Sertifikat ISO 9001, sertifiKa ifikat penomorankarena tidakBahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yang dengan sengaja dan tanpa hakenggunakan Merek yang mempunyai persamaan pada pokoknya ataueseluruhannya dengan Merek Safe Care milik Penggugat Rekonvensi yangtelah terdaftar lebih dahulu untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-02-2003 — Upload : 01-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010K/PDT/2002
Tanggal 6 Februari 2003 — LO HARYANTO ; IWAN SALIMAN ; NY. SHERLY INDRIATI ; NY.PATMAJANI TANADJAJA SAPUTRA
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa selama perombakan bangunan berjalan sampai sekarang, tidakpernah ada yang mempersoalkan tanah dan bangunan tersebut, sedang pihakdisini (baik orang tua Pembantah I maupun Pembantah II) merupakan subyekyang melekat dengan obyek perkara tersebut ;Bahwa sejak pada saat jual beli antara Terbantah II dengan orang tuaPembantah I Sertifikat atas tanah tersebut yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No.1206 / Babakan Pasar jelas berstatus Hak Guna Bangunan ;Bahwa Sertifika HGB No.1306 / Babakan Pasar
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 47/Pdt.G/2017/PTA.Smd
Tanggal 18 April 2018 — Pembanding Vs Terbanding
91 — 47
  • Harta pertama dijual kepada Mita Oktavianty dengan Akta Jual BeliNomor 001/2015 Tanggal 07 Januari 2015 dan Sertifika Hak Milik Nomor869 telah dibalik nama atas nama Mita Oktavianty pada tanggal 27012015 ;b. Harta kedua dijual kepada Nono Mulyatno dengan Akta Jual Beli Nomor115/2016 Tanggal 31 Agustus 2016, Sertifikat Hak Milik Nomor489/Kelurahan Graha Indah telah dibaliknama atas nama Nono Mulyatnopada tanggal 01/09/2016 ;5.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-06-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 09-02-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 21 / Pdt.G / 2015 / PN.Idm.
Tanggal 17 Desember 2015 — Hj.SRI ARYATI Cq. OTO SUYOTO, SH. lawan H.PARKA, Dkk Cq. MUHAMMAD ARIEF.SH.
110 — 16
  • Danterhadap sisa kekurangan pembayaran sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) tersebut disepakati akan dibayar lunas oleh Para Tergugat setelahPenggugat dapat menunjukan sertifika/SHM atas tanah sawah yang terletakdi blok Kuwok tersebut.
    DesaUjunggebang Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu telah disepakati dijualoleh Penggugat dalam Konvensi/Para Penggugat dalam Rekonvensi denganmembayar lunas dan menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) kepada Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi dari harga yang telah disepakati sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) sehingga kewajiban Penggugat dalm dilakukandihadapan Notaris/PPAT atau sekurangkurangnya di Kantor Desa setempatdengan menyerahkan sertifika
    Menghukum Penggugat untuk melanjutkan proses jual beli dengan melakukanperalihan hak secara sah berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku, yaitu dengan dibuatkan Akta Jual Beli di Kantor Notaris/PPAT danmenyerahkan sertifika/SHM atas tanah sawahtanah sawah sebagaimana yangHalaman 35 dari 42 Putusan Nomor 78/Pdt/2016/PT.Bdg.dimaksud kepada Para Tergugat setelan melunasi dan menyerahkan uangkekurangan pembayaran atas jual beli tanah sawah yang terletak di blok SaharulaDesa Sukra sebesar Rp
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 139/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
  • adalah sebesarRp. 2.500.000.000, (dua miliar lima ratus juta rupiah), sehingga Penggugatbeserta keluarga Kaget dan shock dikarenakan setelah ditanyakan kepadaPetugas Bank bahwasannya Pinjaman sebesar tersebut diatas diajukan olehTergugat menggunakan 2 Jaminan yaitu Sertifikat Hak Milik No. 02557, danSertifikat Hak Milik No.01484 Atasnama H BAHRUDIN; Bahwa setahu Penggugat sertifikat Hak Milik No. 02557 Tersebut hilang danbelum sempat diketemukan keberadaannya, akan tetapi secara tibatibadiketahui sertifika
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 197/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
I Made Agus Sastrawan, SH
Terdakwa:
Gunawan Priambodo
82 — 55
  • korban) menanyakan hal tersebut kepada Saksi KETUT NELI ASIH, SH, Mkn, danbaru saat ituah Saksi KETUT NELI ASIH, SH, Mkn mengatakan kepada Saksi(korban) bahwa Sertifikat HGB Paradise Loft No : 7062 / Kelurahan Benoa sudahdiambil sejak lama oleh Saksi SUGIARTINI, sehingga Saksi (korban) berusahamenghubungi Terdakwa GUNAWAN PRIAMBODO, namun tidak berhasil karena HPTerdakwa sudah tidak aktif, sehingga Saksi (korban) menanyakan hal tersebut keSaksi SUGIARTINI, dan Saksi SUGIARTINI menerangkan bahwa sertifika
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 12 September 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 8
  • agar diizinkanmenjatuhkkan talak satu raji terhadap Termohon dengan alasan sebagaimanadalam posita permohonan Pemohon yang dapat disimpulkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terusmenermus dan sulit untuk dimukunkan lagi yangdisebabkan karena Termohon tidak menjadi isteri yang baik, kelakuanTermohon membuat tatanan ekonomi keluarga menjadi hancur karenaTermohon suka menghabiskan uang tabungan tanpa kejelasan, Termohonsering menjaminkan sertifika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1536 K/Pdt/2014
Tanggal 30 Oktober 2014 — PAHMI bin ARAN vs Hj. NORHAYATI
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat telah menggunakan tanah milik Penggugat dimaksuduntuk jalan menuju tanah yang ada dibelakang tanah milikPenggugat dimaksud (tanah H haidir dengan sertifika hak milik atasnama Muhamad Yusup yang dibeli Masyarakat secara melawanhukum), Tergugat telah mendirikan bangunan permanen di atastanah Penggugat;Bahwa Tergugat telah memanfaatkan tanah Penggugat secara melawanhukum dengan cara;21.1. Menggunakan tanah Penggugat sebagai jalan menuju ke arahtanah masyarakat yang dibeli dari H.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 25-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 50/PDT.G/2016/PN.BKN
Tanggal 5 September 2016 — EDWARD SIMANJUNTAK melawan ARMAINI dkk
22 — 16
  • sebagaimana yang dipertimbangkan diatas;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor:50/PDT.G/2016/PN.BKNMenimbang, bahwa untuk dapat dibuatnya akta jual beli oleh PPATsekarang tidak dimungkinkan lagi maka sudah sepatutnya petitum angka 6 yangmemohon untuk untuk memberi ijin kepada Penggugat untuk mengurus baliknama objek sengketa pada Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenKampar cukup beralasan untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksi sehinggamenjadi memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertifika
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 28-02-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 13-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.MKL
Tanggal 4 Agustus 2011 — TRISYE BESSE MARAOEN; NURSIAH MARAOEN; AHMAD LILING MARAOEN; RIBKA MARAOEN; MARDIANA LILING; RUGAYA MARAOEN; lawan T. MARIPADANG; SYARIFUDDIN;
90 — 38
  • Bahwa pada tahun 1993 janda dari Ne Maraoen yaitu Lai Sampemembalik nama Sertifika Hak Milik Nomor 586 dari nama Ne Maraoenke nama Lai Sampe sebagai ahli waris ; .
    Bahwa pada tahun 1993 janda dari Ne Maraoen yaitu Lai Sampemembalik nama Sertifika Hak Milik Nomor 586 dari nama Ne Maraoen ke nama Lai Sampe sebagai ahli waris ; 7.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 26-09-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 181/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
PETRUS TANER
Tergugat:
SAMSUL ALWI
78 — 26
  • dari BarryTanner ; Bahwa, benar kemudian ketika pecah konfiik/kerusuhanambon sekitar tahun 2000, kemudian keluarga Barry Tanner,Oklevina Suripati dan juga Penggugat mengungsi keluar darirumah tersebut ; Bahwa, benar setelah konflik reda, rumah / tanah Barry Tanertersebut benar telah dikuasai diduduki oleh Tergugat SamsulAlwi, dan ketika hal itu saksi tanyakan kepada Barry Taner,dia menyatakan bahwa orang tersebut hanya menjaga saja ; Bahwa, sepengetahuan saksi tanah dan rumah tersebut adamemilki Sertifika
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12/PID.SUS/2016/PT PTK
Tanggal 21 Maret 2016 — DJUDJU TANUWIDJAJA
418 — 85
  • C Kelapa Gading Kota Jakarta Utara yang hanya disertai dengan SuratJalandan tanpa disertai dengan suratsurat/sertifika/dokumen yang sah, dengan caraTerdakwa membeli emas batangan dari H. TUKI yang datang menemuiTerdakwa di kantor PT. JARDIN TRACO UTAMA dengan membawa emasbatangan, yaitu antara lain sebagai berikut : pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 di kantor PT.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Bek
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
Jecky Andi
Tergugat:
1.Eko Sanjaya
2.Nur
3.Emelyana
4.Novita
5.Pandus
6.Suhardi Ading
53 — 33
  • Eksepsi rror in PersonaBahwa Penggugat telah salah menarik Tergugat dalam Gugatannyayang mana Tergugat bukan pemilik atas tanah yang dimaksud oleh Penggugatberdasarkan sertifika hak milikterhadaptanah yang digugat oleh Penggugat ;Berdasarkan Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung No.639.K/Sip/1975tanggal 20 April 1977 menyatakan bila salah satu pihak dalamsuatu perkara tidak ada hubungna hukumdengan objek perkara, maka gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima maka sudah sewajarnya gugatanPenggugat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 33
  • /JABAR;PERMOHONAN SITA JAMINANBahwa untuk menjaga kerugian yang sangat besar yang dialami PENGGUGAT agargugatan PENGGUGAT menjadi tidak siasia (illusoir), maka untuk menghindariTERGUGAT dan TERGUGAT II tidak dapat memenuhi isi putusan sehingga akanmenyulitkan pada pelaksanaan putusan ini, maka sesuai ketentuan pasal 227 ayat (1)HIR mohon agar Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung meletakkan Sita Jaminanterhadap harta milik TERGUGAT dan TERGUGAT II yaitu Sebidang Tanah besertaTurutannya sebagaimana SERTIFIKA
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 95/Pdt.P/2020/PN Lsm
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
NURHAYATI
31 — 2
  • tanggal 27Oktober 2003;Bahwa suami pemohon (Abdul Gani) meninggal dunia tanggal 07Mei 2018;Bahwa anak pemohon yang bernama Farhani dan Afrizal sudah dewasadan sudah berkeluarga sehingga tidak tinggal lagi bersama pemohon,namun anak pemohon bernama Muhammad Rizki Ramadhana masihtinggal bersama pemohon karena masih dibawah umur (16 tahun);Bahwa pemohon selama berumah tangga dengan Abdul Gani alm adameninggalkan harta berupa tanah dan bangunan dengan sertifikat HakMilik (SHM) No. 34 dan tanah dengan sertifika
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 471/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Nasaruddin Diwakili Oleh : Zulkifli M S.H
Pembanding/Penggugat II : Kaco Syaifuddin Diwakili Oleh : Zulkifli M S.H
Pembanding/Penggugat III : Sannaeni Diwakili Oleh : Zulkifli M S.H
Terbanding/Tergugat I : Ir. H. Syafaruddin
Terbanding/Tergugat II : Dahrin
Terbanding/Tergugat III : Nuridayanti AR
Terbanding/Tergugat IV : Nuraena
Terbanding/Tergugat V : Rahmad Hidayat
Terbanding/Tergugat VI : Runnia
Terbanding/Tergugat VII : Sukriadi
Terbanding/Tergugat VIII : Kurniati
Terbanding/Tergugat IX : Salmia
Terbanding/Tergugat X : Rusli
Terbanding/Tergugat XI : Masriah
Terbanding/Tergugat XII : Musliati
Terbanding/Tergugat XIII : Rusmal
Terbanding/Tergugat XIV : H. Mellong
Terbanding/Tergugat XV : H. Ariswandi Bara S.Pd
Terbanding/Tergugat XVI : Hj. Nurmi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Pemerintahan Kecamatan Wara Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Palopo
99 — 64
  • hal.Putusan Nomor 471/PDT/2020/PT MKSenang membatalkan sertifikat yang telah diterbitkan dalam hal ini sering disebutdengan Keputusan TUN, sedang produk PN berwenang menyatakan bahwa Sertifikat tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum dan mengikat.Bahwa pendapat di atas pun secara original intent dipertegas denganSurat Edaran yang dikeluarkan oleh Menteri Agraria dan Tata Ruang/BPN No.1756/15.1/IV/2016 yang pada pokoknya surat edaran ini merupakan simplifikasidalam hal pendaftaran tanah atau penerbitan sertifika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2052 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Maret 2016 — CV. PADI GUNUNG VS H. BAKI M.
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pematangan tanah dan membangun rumah, setelah ada rumah yang siapdibangun;Bahwa pada umumnya para konsumen memesan atau ingin memiliki rumahadalah dengan cara kredit ataupun mencicil, maka untuk mengakomodirkeinginan para konsumen dan untuk memperlancar pemasaran, Penggugatharus bekerja sama dengan pihak bank, maka Penggugat telah mencobamelakukan kerja sama dengan pihak bank dalam hal ini adalah Bank RakyatIndonesia Cabang Sarolangun dan sebagai persyaratannya haruslahmenunjukkan dan menyerahkan sertifika
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 28-02-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 13-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.MKL
Tanggal 4 Agustus 2011 — TRISYE BESSE MARAOEN; NURSIAH MARAOEN; AHMAD LILING MARAOEN; RIBKA MARAOEN; MARDIANA LILING; RUGAYA MARAOEN; lawan T. MARIPADANG; SYARIFUDDIN;
90 — 39
  • Bahwa pada tahun 1993 janda dari Ne Maraoen yaitu Lai Sampemembalik nama Sertifika Hak Milik Nomor 586 dari nama Ne Maraoenke nama Lai Sampe sebagai ahli waris ; .
    Bahwa pada tahun 1993 janda dari Ne Maraoen yaitu Lai Sampemembalik nama Sertifika Hak Milik Nomor 586 dari nama Ne Maraoen ke nama Lai Sampe sebagai ahli waris ; 7.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Putus : 24-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Tanggal 24 Februari 2016 — P.T. Mega Central Finence lawan Suyetno
47 — 34
  • Fotocopy yang telah dilegalisir dan dinazegelen Sertifika Fidusia Nomor:W2.00067342.AH.05.01 tahun 2015 tanggal 25 Maret 2015, selanjutnyadiberi tanda bukti PK.6;7. Fotocopy yang telah dilegalisir dan dinazegelen Berita Acara penyerahankendaraan bermotor Isuzu Panther BB 545 LR, selanjutnya diberi tandabukti PK.7;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-04-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/PID/2017
Tanggal 12 April 2017 — Drs. H.SUGENG
79 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemudiandatang ke Notaris Titik Soeryati Soekesih untuk dibuatkan Akta Jual Beli untukproses balik nama sertifikat/SHM Nomor 245 Kelurahan Tunggulwulung,dengan membawa dokumen berupa Serifikat asli, Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor 01 tanggal 1 Desember 1997, Akta Kuasa Nomor 02 dan 03tanggal 1 Desember 1997 dan foto copy KTP atas nama Sugeng, setelahdiproses terbitlah Akta Jual Beli Nomor Q95/JB/KM/LW/ 2004 tanggal 21Oktober 2004, dan pada tanggal 6 Desember 2004 Terdakwa telahmendaftarkan kepemilikan Sertifika
    Nomor 20 PK/Pid/2017Oktober 2004, dan pada tanggal 6 Desember 2004 Terdakwa telahmendaftarkan kepemilikan Sertifika/SHM Nomor 245 KelurahanTunggulwulung atas nama Siti Fatiman pada Kantor Badan PertanahanNasional menjadi milik Terdakwa sendiri yaitu atas nama Drs, H Sugeng; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa membuat saksi korban SITI FATIMAHharus kehilangan haknya terhadap tanah miliknya berdasarkan sertifikatSHM Nomor 245 yang telah dibalik nama atas nama Terdakwa sendiri dansaksi korban telah dirugikan