;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai posita angka 4 (empat) dan 5 (lima) saksi saksi Penggugatmengetahui dari cerita Penggugat dan keluarga Penggugat tentangpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenamasalah ekonomi yang kurang dan Tergugar menggadaikan sertifikan tanahmilik orang tua Penggugat dan Tergugat sering melakukan tidak KDRT kepadaPenggugat, saksisaksi juga mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut akhirnya Tergugat pergi

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 11 Maret2014 dengan Nomor Register: 41/Pdt.G/2014/PN.AB, telah mengajukan gugatanyang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM POSITA .1.Bahwa semasa hidup Almarhum Lodewyk Hendrik Tanasale yang adalahSuami Penggugat (P.1), mempunyai piutang kepada Frangky Theodoruspada tahun 1996 sebesar Rp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah) denganmenjaminkan sebuah Sertifikan

Penggugat menyatakan ada perubahan dalam Surat Gugatannya, danselanjutnya Penggugat membacakan perubahan atas gugatan tersebut yang padapokoknya sebagai berikut :DALAM POSITA .1.Bahwa semasa hidup Almarhum Lodewyk Hendrik Tanasale yang adalahSuami Penggugat (P.1), mempunyai piutang kepada Frangky Theodoruspada tahun 1996 sebesar Rp. 300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah) denganmenjaminkan sebuah Sertifikan Tanah Hak Milik No. 189 dengan tanahseluas 60.000 M2 yang terletak di Desa Tawiri dahulu masuk

Menyatakan Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama diri sendiri maupun anak- anaknya yang belum dewasa yang bernama:

1. ENGGAL RAMDANI, laki-laki, lahir di Tangerang, tanggal 06 Mei 2013;
2. TIYASA RAMDAN, laki-laki, lahir di Tangerang, tanggal 30 Januari 2016;

Fotokopi sertifikan hak milik no. 01360 dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Kebumen, bermaterai cukup dan sesuai aslinya (buktiP.7);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi sebagaiberikut:Saksi I: Akhmad Tohir bin H.

Fotocopy sertifikan tanah HGB (T. 3)Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya sebagaimana pada tuntutan semula yaitutetap ingin bercerai dengan Termohon :Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon mengajukan kesimpulanyang selengkapnya sebagaiamana termuat dalam berita acara sidang perkaraini ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya dalam putusan ini segalasesuatunya tercatat dalam berita acara sidang, oleh karena itu majelis Hakimsukup untuk menunjukan berita

Bahwa semasa hidupnya Mariani mempunyai Sertifikan Hak Milik TanahNomor 106 yang terletak di Dusun Meugat Gampong Pande, KecamatanKutaraja Kota Banda Aceh atas nama Mariani;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf cKompilasi Hukum Islam yang dimaksud dengan ahli waris adalah orang yangpada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

NyomanAgustina, Roby dan saksi Hoxing menerangkan bahwa benar Pemohon Aing danAsman Ali, maka dengan demikian benar dan terbukti bahwa Pemohon adalahorang yang sama satu ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut bersesuaian denganbukti surat P8, yaitu Foto copy Surat Keterangan Perbedaan Nomor : 638/SKPBD/XV/16 yang dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan / Kelian Dinas Banjar PegokKelurahan Sesetan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa nama Aing samadengan nama yang tercantum pada KTP dan KK, Sertifikan

nomor:00044 tahun 1999, tanggal 20 oktober 1999 merupakan Perbuatanmelawan Hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikan Hak Milik bernomor : 00044/Tahun 1999 atas nama Tergugat , tanggal 20 oktober 1999 adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti kKepemilikanatas tanah sengketa ;Putusan No. 16/PDT.G/2019/PN.END., Hal.6 dari 37 hal.9. Menyatakan sita jamin yang akan diletakan terhadap tanah sengketaadalah sah dan berharga ;10.

Penggugat dan Tergugatkarena saksiayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah tahun 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah Penggugat; Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak awal tahun 2015 sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya karena Tergugat sukahutang pada orang lain dan menggadaikan 2 sertifikan

Anwar Is bin Ismail;

1. Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat mengurus balik nama dan pembuatan sertifikan tanah dan rumah pada BPN Kota Banda Aceh dan BPN Aceh Besa peninggalan Alm. Anwar Is bin Ismail;
2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (Lima ratus satu ribu rupiah);

Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat mengurusbaliknama dan pembuatan sertifikan tanah dan rumah pada BPN Kota BandaAceh dan BPN Aceh Besa peninggalan Alm. Anwar Is bin Ismail;Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016 /MS.Bna5.

sebagai wali dari anak anak tersebut yang bernama (Syifa Deyan Khairunnisa binti Kundaryanto, Fakhri Nashrullah Daeyanto bin Kundaryanto, Nayla Daeyan Salsabilla binti Kundaryanto dan Keisha Daeyan Az Zahra binti Kundaryanto) guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mencairkan tabungan di Bank Mandiri, Bank BCA, Bank BNI, Bank BRI dan Bank BTN atas nama Kundaryanto bin Darno dan mengurus balik nama berdasarkan Sertifikan

Bahwa Tergugat pernah menggadaikan sertifikan rumah orang tua Penggugatuntuk mendapatkan pinjaman uang sebagai modal usaha namun Tergugattidak mampu mengembalikan pinjaman tersebut hingga beban hutang itumenjadi beban Penggugat dan orang tuaPenggugat;d. Bahwa Tergugat juga mempunyai hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat itu juga menjadi beban Penggugat karena orangyang memberi pinjaman kepada Tergugat selalu datang ke rumah menagihe.

, Bahwa pertimbangan majelis hakim juga pada halaman 26mengenai 11 sertifikan itu setelah ada pemblokiran dari bank baru dibuatkankwitansi, yang mana perbuatan Terdakwa sudah selesai atau voltoit delick yangdilakukan oleh Terdakwa, dan 11 sertifikan tersebut bukan merupakan miliksuami Terdakwa yakni Yopi Muthalib melainkan milik Sapto Edy, dan penjualanyang dilakukan oleh Yopi Muthalib tidak dapat dibalik nama oleh karena suratHal. 9 dari 20 hal. Put.

Bahwa Dengan demikian pelaksanaan eksekusi obyek haktanggungan yang akan dilakukan atas sebidang tanah dan bangunan yangdidirikan atas sebagian dari Sertifikan Hak Guna Bangunan Nomor :514/Cisauk tanggal 27011990 yang terletak di Bermis Blok B6 No : 36,RT003 RW 004,Kelurahan Cisauk, Tangerang, tercatat sebagai pemegang hakatas nama : ANTON SUJONO, yang di dapat berdasarkan akta jual bellitanggal 21052017 No : 83/2012 dengan Notaris/PPAT : HELENTY.SH KotaTangerang berkedudukan di Tangerang adalah

Menyatakan PELAWAN adalah pemilik yang Sah atas sebidangtanah dan bangunan yang didirikan atas sebagian dari Sertifikan HakGuna Bangunan Nomor : Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :514/Cisauk tanggal 27011990 yang terletak di Bermis Blok B6 No :36,RT 003 RW 004,Kelurahan Cisauk,Tangerang, tercatat sebagaipemegang hak atas nama : ANTON SUJONO, yang di dapatberdasarkan akta jual beli tanggal 21052017 No : 83/2012 denganNotaris/PPAT : HELENTY.SH Kota Tangerang berkedudukan diTangerang.5.

telah memberikan kuasauntuk menjual tanah milik saksi kepada terdakwa, namun setelah tanahitu dijual oleh terdakwa kepada Saudara, POLLO SETIAWAN, terdakwatidak menyerahkan uang pembayaran tanah itu kepada saksi maupunkepada BAPAK YOPI THENUh sampai hari ini ;Bahwa, terdakwa menjual tanah saksi/keluarga tuhumury dan keluargaTHENU seluruhnya seluas 16.737 M2 ( enam belas ribu tujuh ratus tujuhtiga puluh tujuh meter persegi), sedangkan tanah milik saksi sendirisesuai dengan yang tertera di dalam sertifikan

buktiKwitansi sebagai tanda terima uang tersebut ;Bahwa tanggal.16 Oktober 2017 Saudara, JOPIE THENU bersamadengan isterinya/terdakwa datang kerumah saksi untuk minta uangsebesar Rp.130.000.000, ( seratus tiga puluh juta rupiah ), uangtersebut langsung diterima oleh Saudara, JOPIE THENU bersamadengan isterinya/terdakwa, dengan bukti Kwitansi sebagai tanda teriamuang ;Bahwa, semua kelengpan surat surat tanah milik Saudara, JOPIETHENU, ditanyakan oleh Saudara, ETUS MAHULIN dan surat surattanah berupa sertifikan

tanda terima uang tersebut ;Bahwa tanggal.16 Oktober 2017 Saudara, JOPIE THENU bersamadengan isterinya/terdakwa datang kerumah saksi untuk minta uangsebesar Rp.130.000.000, ( seratus tiga puluh juta rupiah ), uangtersebut langsung diterima oleh Saudara, JOPIE THENU bersamadengan isterinya/terdakwa, dengan bukti Kwitansi sebagai tanda teriamuang ;Saksi menerangkan bahwa, semua kelengpan surat surat tanah milikSaudara, JOPIE THENU, ditanyakan oleh Saudara, ETUS MAHULINdan surat surat tanah berupa sertifikan

Hadri;Sebelah Barat : rumah HJ.Hasni;(Sertifikan diagunkan ke bank);C. Tanah perumahan yang diatasnya di bangun rumah kos kosan sebanyak 11 kamar yang terletak di jalan Wr. Monginsidi setapakVil dengan luas tanah 289 M* dengan batasbatas:Sebelah Utara =: rumah Burhanuddin;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : rumah Muh.

Hadri;Sebelah Barat : rumah HJ.Hasni;(Sertifikan diagunkan ke bank);C. Tanah perumahan yang diatasnya di bangun rumah kos kosan sebanyak 11 kamar yang terletak di jalan Wr. Monginsidi setapakVII dengan luas tanah 289 M* dengan batasbatas:Sebelah Utara : rumah Burhanuddin;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : rumah Muh. Tang;Sebelah Barat : rumah Ruke;(sertifikat diagunkan di bank);d. Sawah yang terletak Desa Rumpia Kec. Majaulengdengan luas 19.425 M*dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Dg.

Nomor 627 PK/Pdvt/2078.MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat III dan Tergugat IV untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensisebagian;Menyatakan sah Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 2682/2012 tanggal27 September 2012;Menyatakan tindakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimenguasai dan menempati rumah dan tanah di atas Sertifikan Hak MilikNomor 02570

Bahwa selain meninggalkan anakanak tersebut diatas, Pemohon jugamempunyai harta bersama dengan ANISATUL MUAWANAH (almarhum)yang berupa : Sebidang tanah perumahan Sertifikan Hak Milik No.00578Surat Ukur tanggal 942018 Nomor 00309/WONOKOYO/2018 Luas 611M2 yang terletak di desa Wonokoyo, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruanatas nama RIADI (Pemohon) ;4.

An Nisa: 12);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' diatas, Majelisberkesimpulan bahwa ayah Pemohon meninggal dunia pada tahun 1996 sedangBulek Pemohon meninggal dunia pada tahun 2006 dengan meninggalkan ahliwaris Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa semua ahli waris tersebut diatas beragama Islam, dantidak ada halangan baginya untuk menerima harta waris, karena itu mereka dapatditetapkan sebagai ahli waris yang sah;Menimbang, bahwa untuk penyelesaian atau pengurusan sertifikan tanahtersebut

dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan saksi yang bernama Jumaiyah dan Edy Suyoso,SPd yangmenerangkan : Bahwa benar Nadia Almira Amrulloh lahir di Mojokerto tanggal 24September 2010 dan Mohammad Andi Pangeran Rahardjo lahir diSurabaya tanggal 26 September 2015 adalah anak kandung dariPemohon dan ERRIANTI RAHARDJO (alm) ;; Bahwa benar Nadia Almira Amrulloh dan Mohammad Andi PangeranRahardjo adalah masih dibawah umur ; Bahwa benar pemohon mengajukan wali bagi anakanak pemohon untukbalik nama sertifikan