mengajukan alat bukti P, dimana alat bukti tersebut merupakan aktaautentik yang menerangkan peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsehingga, dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkil Kota Manado;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang awalnya rukunkemudian menjadi tidak rukun sejak tahun 2014, karena Tergugat senangdengan sesame

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi, orang tua kandung Penggugat, yang menerangkandibawah sumpah bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun kemudian saksi lihat Penggugat dan Tergugat mulai seringbertengkar dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat mencaci maki6Penggugat, pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat menjalin cintadengan sesame jenis dan suka berduaduaan dengan pasangannya didalamkamar selama

Choirul Anang, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menyatakansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BApenyidik.Bahwa saksi bersama kawannya saksi Yanu Tri You sesame anggotaPolres Malang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 22 Mda hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar pk.00.30 WIB didepan rumah Jl. Pisang Kipas No.39 D Rt.05Rw.04 Kel.

Dipersidangan disumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BApenyidik.Bahwa saksi bersama kawannya Choirul Anang sesame anggotaPolres Malang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Selasa tanggal 22 Mda hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar pk.00.30 WIB didepan rumah Jl. Pisang Kipas No.39 D Rt.05Rw.04 Kel.

Ahmad dan HamdanRp. 250.000, dibayar tunai ;Bahwa dari pernikahan tersebutMuhammad Ridwan AlBahrizilBahwa Pemohon 1dan Pemohonada hubungan saudara iau sesusBahwa Pemohon 1dan Pemohonsecara hokum maupun ra syarBahwa sejak menikah ampai dPemohon Il tidak perna bercerai;Wee. 7 dari ih kandung Pemohon Il bernamnaorang saksi yang bernama H.nahar berupa uang Senilai Ro.runiai seorang anak bernamaPh sesame muslim, dan tidakk ada halangan menikah baiki sekarang Pemohon 1 danohon 1dan Pemohon Il belumJ permohonan

Para Pemohon,siding Majelis Hakim telahagai berikut:>ada tanggalda tanggal 17 Oktober 2011 diah ayah kandung Pemohonyangdengan mahar Uang Senilaimelangsungkanksikan dua orang saksidai seorang anak bernamain sesame muslim, dan tidakada halangan menikah baik dansekarang Pemohon.nilapan.

Difa Sapitri lahir 19 juni 2016 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah ba

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syari;Bahwa Pemohcn dan Pemohon Il te'3h menikah selama 11 tahunBahwa sejak meniKah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon Il tidak pemah bercerai;7.

untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugatmerupakan kakak iparnya, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang tinggal denganPenggugat;e Bahwa saksi tahu sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihankarena masalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah lagi dan seringberkata kasar serta Tergugat suka pada sesame

Pasal 4, 5 dan 6Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga mulaitidak harmonis sering terjadi pertengkaran karena Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat, Tergugat sudah tidak member nafkah lahir batin, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak sejalan dalam membina rumahtangga,bahkan Tergugat suka pada sesame jenis (homo sex) dan puncaknya terjadipada satu tahun yang lalu,

Dipersidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pk.23.30 WIBbersama kawannya sesame anggota Polres Malang yaitu saksi Yanu Tri YoeHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN MIgmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di kamar No.108 DFresh GuestHouse and Resto di JI. Candi Trowulan No.12 Kec.

meja kamar yang diakui kepemiliknnya oleh terdakwa.Bahwa sabusabu tersebut dibeli oleh terdakwa dari Rohman seharga Rp.1.800.000, dan terdakwa sudah 2 kali beli dari Rohman.Bahwa sabusabu tersebut menurut terdakwa akan dipakainya sendiribersama kawan wanitanya.Atas keterangan saksi diatas terdakwa tidak membantahnya ;2sYanu Tri Yoe K, SH, dipersidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pk.23.30 WIBbersama kawannya sesame

10602052821, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, tanggal 26 Maret 2014, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (Bukti P.3) ;Bahwa disamping suratsurat tersebut, para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi Pertama ;Hasanuddin bin tamuri, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dalam hubungan selakuteman dekat dan sekampung serta sesame

Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah diPengadilan Agama Masamba adalah untuk pengurusan Buku Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunia ;Saksi Kedua ;Marhan bin Lukman, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dalam hubungan selakuwarga saksi dan teman sesame

Tergugat memiliki kelainan suka sesame Jenis. Dari awal pernikahanPenggugat belum pernah diberikan nafkah batin;b. Tergugat telah menceraikan Penggugat secara lisan ataupun tulisan;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016 dan semenjak itu pulaTergugat tidak menafkahi Penggugat;5.

1989Tentang Peradilan Agama serta pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak bulanMaret tahun 2016 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah batin kepada Penggugatdikarenakan Tergugat menyukai sesame

Afriadi Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syarl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon II belummenerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dikaitkan dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syarl;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7.

Pan @ lacs: sssscamansss sesame Rp. 575.000,A, PNBP 00... eeeeceesecesteeeeteeeeneeeeeees Rp. 15.000,5. RedakSt ........ cece ceeecccesecceeeecceeeecees Rp. 5.000,6. Meteral .........eeeeescccceeesneeeeeeeeees Rp. 6.000,Jurmalah woe c eee eeecceeeeccesecceeeees Rp. 681.000,( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Panggilan Rp.TOTEUSE laste sesame a 150.000, a Rp. ISRO JAUHARI., S.AgRedaksi.............. 5.000, RRR ERIE R MEER Rp.4, 6.000, Materai..............Jumlah Rp.261.000, am

IIham Panopa Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 29 Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon Ilbelum menerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah baiksecara hokum maupun secara syarI;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 29 tahun6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7.

(s2%) hac keorpnaay. a Membayar Biaya Perkara sobecar ep. 1900 C: Ser DU 1PUTIH :PENGADILANMERAH : KEJAKSAANKUNING :TERSANGKACATATAN (PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL)SCO SU HON PR CeCe SeCRE SEED SROUSNSNDHGUONS EERO ERSONSESS BO NSRSSESOSEESHSEESSSESEAPUENU EEE RETR EERE~ Menjatuhkan Pidana Terhadap ea tsb, dengan Denda Sebesar Rp ...23200.5CUCCUCGEGER RE SEAPT ENS AA THERA R ERNE RECT EK STEERS SESAME TEETER RAE EEL E TENE REAPER EE EEE

Unaaha yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa mendapat izin menjadikan turut serta padapermainanjudi sebagai pencarian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :2Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwa sedangjalanjalan melintasi rumah NYOMAN SWARTA, terdakwa melihat banyak kendaraankemudian terdakwa berhenti, pada saat itu terdakwa melihat banyak orang yang sedang bermainjudi sabung ayamdan terdakwa juga melihat ada pemain antara sesame

judi yang diadakanmelanggar ketentuan pasal 303, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwa sedangjalanjalan melintasi rumah NYOMAN SWARTA, terdakwa melihat banyak kendaraankemudian terdakwa berhenti, pada saat itu terdakwa melihat banyak orang yang sedang bermainjudi sabung ayamdan terdakwa juga melihat ada pemain antara sesame

satu ayam aduan mati atau lari makadinyatakan kalah sedangkan ayam yang masih hidup atau masih bertahan dinyatakan sebagaipemenang ;Menimbang, bahwa permainan sabung ayam (adu ayam) dengan menggunakan uangtaruhan sifatnya hanya untunguntungan saja karena tidak diketahui ayam yang mana yang akanmenang dimana permaianan yang dilakukan terdakwa tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang memasang taruhan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dengan sesame

Unsur sebagai mata pencaharianMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganpada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekitar jam 17.00 wita bertempat di pekaranganbelakang rumah NYOMAN SWARTA tepatnya di Desa Tawamolewe Kecamatan UepaiKabupaten Konawe, terdakwa melakukan permainan judi jenis sabung ayam (adu ayam) ;Menimbang, bahwa uang pemasangan atau uang taruhan terdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dipasang kepada sesame penonton sabung ayam namunbelum

Rani Latifa; lahir 2016Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah sesame muslim, dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan:Bahwa Pemohon dan Pemohon li tidak ada nalangan menikah baiksecara hokum maupun secare syar'l;Bahwa Pemohon dan Pemohori Il telah menikah selamaBahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon li tidak pernah bercerai;Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon !

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sesame muslin, dan tiaakada hubungan saudara atau sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon I tidak ada h2'aigan menikah baiksecara hokum maupun secara syari;5. Bahwa Pemcohon dan Pemohon II telah menikah selama 19 tahun6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemcohon I tidak pernah bercerai;7.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2011keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,Gisebabkan =sessesqqsseesertennnemessee nnn sesame nen eesemienennememmencnnnsa. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur terhadap urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; b. Tergugat sering berkata kata kasar yang membuat sakit hati danperasaan Penggugat; 2222222 one nnn nnn eec.

Bahwa dikarenakan halhal tersebut diatas Pemohon merasa jika rumahtangganya sudah tidak dapat dipertahankan lagi kemudian mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Wonosobo untuk diselesaikanS@Cala, NUKUM 22ses2e sesame eee serene neces neeneeBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDOrkalal IN1.~= 222 nne ners nnn onennnnnnennanancnnennnnnnnnasasBerdasarkan alasanalasan / dalildalil seperti tersebut diatas, sayamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa

Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Ulva Dini Azharidan Tergugat namanya Ade Siswanto,Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 di Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak lakilakibernama Malik;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Februari 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mengalamikalainan seksual (menyukai sesame

Il, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Ulva Dini Azharidan Tergugat namanya Ade Siswanto,Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995 di Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak lakilakibernama Malik;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Februari 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mengalamikalainan seksual (menyukai sesame

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbbertengkar karena Tergugat penyuka sesame jenis (homosex) dankarena Tergugat jarang menggauli Penggugat; Bahwa perihal perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut saksi ketahui dari Penggugat; Bahwa sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatdisebabkan disuruh pergi oleh Tergugat; Bahwa penyebab Penggugat disuruh pergi oleh Tergugat karenamereka bertengkar

membantah dalil gugatanPenggugat, namun karena perkara ini tentang perceraian maka berdasarkanketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 MajelisHakim telan mendengar keterangan dari orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat sebagai saksi, dalam hal ini adik kandung Penggugatdan kakak kandung Penggugat;Menimbang, bahwa saksi pertama pada pokoknya menerangkanbahwa sejak sekitar 3 bulan setelah menikah Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat penyuka sesame

layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bemama ANAK, lahir tanggal 27 Januari 2015Bahwa pada bulan Januari 2016, Keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:Tergugat memiliki orientasi seksual menyimpang dimana Tergugat jugapenyuka sesame

Sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya menggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat dengan alasan karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat memiliki orientasi seksual menyimpang dimanaTergugat juga penyuka sesame jenis