Ani dengan sesekali menoleh kesebelah kiri sehinggaterdakwa tidak fokus dalam mengemudikan mobil dimaksud dan sesampainyadi KM 12 Desa Martadinata Kec. Teluk Pandan Kab.

Ani dan saksi mengobrol dan bercanda dan sesekali terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Sotmelihat kearah saksi yang berada disebelah kirinya dan sesampainya diJalan Poros Bontang Sangatta km 12 Desa Martadinata Kec. Teluk PandanKab.

Ani dansaksi arisman Efendi mengobrol dan bercanda dan sesekali terdakwamelihat kearah saksi yang berada disebelah kirinya dan sesampainya diJalan Poros Bontang Sangatta km 12 Desa Martadinata Kec. Teluk PandanKab.

Ani dansaksi mengobrol dan bercanda dan sesekali terdakwa melihat kearah saksi yangberada disebelah kirinya dan sesampainya di Jalan Poros Bontang Sangatta km12 Desa Martadinata Kec. Teluk Pandan Kab.

Ani dan saksi mengobrol dan bercanda dan sesekali terdakwamelihat kearah saksi yang berada disebelah kirinya dan sesampainya diJalan Poros Bontang Sangatta km 12 Desa Martadinata Kec. Teluk PandanKab.

Tergugat tidakmenanggapinya, namun posita selebihnya, Tergugat akanmenganggapinya;Bahwa Tergugat mengakui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran, namun bukan sejak tahun 2010, tetapi sejak tahun2011;Bahwa Tergugat membantah nafkah Tergugat kurang, karena selamaini Tergugat selalu memenuhi kebutuhan keluarga dan Penggugat danTergugat tidak pernah bertengkar karena hal tersebut;Bahwa Tergugat mengakui pernah berjudi, namun hanya sesekali

baru terjadi setelah Tergugatmembuat perjanjian dengan Penggugat dan Tergugat juga seringmengajak Penggugat kembali namun Penggugat tidakmenanggapinya;e Bahwa Tergugat mengakui pernah didamaikan oleh keluarga;e Bahwa Tergugat keberatan dicerai Penggugat karena Tergugat masihmenyayangi Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya mengakui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat bermula sejak tahun 2011 mengakui Tergugathanya sesekali

No. 0044/Pdt.G/2014/PA.Mpw.Menimbang, bahwa bahwa atas dalil gugatan cerai Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakuiterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat namun bukan sejak tahun 2010 melainkan tahun2011 dan mengakui sesekali berjudi dan pernah sekali mengambil uangtabungan tanpa sepengetahuan Penggugat untuk modal usaha namun haltersebut selalu. diungkitungkit oleh Penggugat dan menjadi alasanketidakpercayaan

No. 0044/Pdt.G/2014/PA.Mpw.tidak harmonis karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sesekali berjudi dan pernah mengambil uangtabungan untuk modal usaha sehingga Penggugat tidak mempercayaiTergugat dan selalu merasa Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka denganpenghasilan Tergugat dan dalam pertengkaran keduanya sering berkata danberbuat kasar kepada pasangannnya, pertengkaran mana berpuncakkeduanya berpisah selama 7 bulan dan Tergugat sering mengajakPenggugat

telahdihubungkan dengan jawaban Tergugat, replik Penggugat, duplik Tergugatdan buktibukti Penggugat, maka di persidangan telah ditemukan faktafaktayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunsejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sesekali

perubahan;Bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan dari Termohonsebagai berikuta: Bahwa point 1 dan 2 benar;Hal. 3 dari 22 halaman Putusan No. 0410/Pdt.G/2017/PA.Mt.Bahwa point 3 tidak benar, yang benar adalah setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal di rumah Termohon beserta anakanak bawaanTermohon;Bahwa point 4 benar;Bahwa point 5 tidak benar, yang benar adalah dalam rumah tangga kamimemang pernah terjadi pertengkaran, namun yang terjadi adalahpertengkaran yang biasa dan hanya terjadi sesekali

Bahwa point 5.c. tidak benar, karena kemanapun Termohon hendak pergiselalu pamit kepada Pemohon;Bahwa point 6 tidak benar, Termohon tidak pernah mengucapkan katakatayang menyakitkan hati Pemohon;Bahwa point 7 tidak benar, bahkan Termohon berani bersumpah Demi Allahdan demi Rasulullah Termohon tidak pernah membalikkan rahim Termohon,memang benar ada pertengkaran yang terjadi pada pulan November 2016,penyebabnya Pemohon ingin punya keturunan dan karena kejadian tersebutkemudian Pemohon pergi, namun sesekali

Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga dekat mereka sudah sejak lama; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sejak 14tahun yang lalu, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikTermohon di Desa Tanjung Tirto; Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukunrukun saja, meskipun sesekali

pekerjaan Pemohon adalah tukang membuat kusen, pintu danlainlain, akan tetapi saksi tidak tahu penghasilan Pemohon setiapbulannya;Bahwa sepengetahuan saksi, Termohon patuh terhadap Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Termohon tidak suka meninggalkan rumahdan sering di rumah;Bahwa yang saksi tahu selama ini Termohon tidak pernah menuntutpemenuhan kebutuhan yang macammacam, Termohon menerimaberapapun pemberian Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 6 (enam) bulanyang lalu, namun sesekali

Pemohon adalah tukang membuat kusen, pintu danlainlain, akan tetapi saksi tidak tahu penghasilan Pemohon setiapbulannya; Bahwa sepengetahuan saksi, Termohon patuh terhadap Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon tidak suka meninggalkan rumahdan sering tinggal di rumah; Bahwa yang saksi tahu selama ini Termohon tidak pernah menuntutpemenuhan kebutuhan yang macammacam, Termohon menerimaberapapun pemberian Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 6 (enam) bulanyang lalu, namun sesekali

35 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalan anak kandung Pengggat dengan suamiterdahulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahmasingmasing namun Tergugat selalu mendatangi dan menginapdirumah Penggugat; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunwalaupun tidak tinggal serumah, Tergugat sesekali

serta mohon kepada Majelis untuk menjatuhkanputusan ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunwalaupun tidak tinggal serumah, Tergugat sesekali

berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 23 Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, dansesaat setelah berlangsungnya akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir . dan selama perkawinannya belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun walaupun tidaktinggal serumah, Tergugat sesekali

., umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual dipasar, bertempat tinggal di Kayu Lompoa TalaTala Kelurahan Bonto RitaKecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, saksi adalah ibu kandungPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pada tahun 2014,setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah,sesekali tinggal di TalaTala

, lalu sesekali tinggal di rumah Tergugat diPa'lingan, hingga saat ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, permasalahan mulai muncul setahun setelah menikah,salah satunya disebabkan tidak ada kesepakatan tempat tinggalmenetap bersama, juga karena Tergugat yang kurang perhatiankepada Penggugat, Penggugat setelah menikah, sering sakitsakitan,namun Tergugat tidak merawat atau memberi uang untuk berobat,sehingga saksilah

Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil....eeeee.., UMur 45tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Parang, Desa Bonto Daeng Kecamatan Uluere KabupatenBantaeng, saksi adalah sepupu satu kali Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pada tahun 2014,setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah,sesekali

tinggal di TalaTala, lalu sesekali tinggal di rumah Tergugat diPa'lingan, hingga saat ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, permasalahan mulai muncul setahun setelah menikah,salah satunya disebabkan tidak ada kesepakatan tempat tinggalmenetap bersama, juga karena Tergugat yang kurang perhatiankepada Penggugat, Penggugat setelah menikah, sering sakitsakitan,namun Tergugat tidak merawat atau memberi uang untuk berobat

Bahwa sejak Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan masalah tempat tinggal, bahwa Tergugat tidak betah tinggaldirumah Penggugat dengan alasan khawatir terhadap rumah peninggalankeluarganya yang selalu di tinggalkan, begitu pula Penggugat tidak mau diajaktinggal dirumah Tergugat karna Penggugat telah mempunyai rumahpeninggalan keluarga, sehingga tidak bisa di tinggalkan, dan sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat telah berusaha untuk tinggal dengan cara ganti ganti,sesekali

tinggal dirumah Penggugat, dan sesekali tinggal dirumah Tergugat,namun seringkali demikian dirasa sangat kerepotan dengan kondisi yangsemakin tua, sehingga hal tersebut menjadi permasalahan;5.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas menyebabkan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, dikarenakan sering terjadiperselisihan, terakhir permasalahan tersebut terjadi pada tanggal 25 Pebruari 2014,dimana antara Penggugat dan Tergugat bersepakat untuk bercerai danmenyebabkan

tinggal dirumah Penggugat, dan sesekali tinggal dirumah Tergugat,namun seringkali demikian dirasa sangat kerepotan dengan kondisi yangsemakin tua, sehingga hal tersebut menjadi permasalahan; Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas menyebabkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, dikarenakan sering terjadiperselisihan, terakhir permasalahan tersebut terjadi pada tanggal 25 Pebruari2014, dimana antara Penggugat dan Tergugat bersepakat untuk bercerai danmenyebabkan Tergugat

Sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saksi yang menanggung; Bahwa saksi mengetahui Tergugat mempunyai perilaku yanganeh karena, sesekali Tergugat tidak mengenal isterinya; Bahwa setahu saksi penyebab Tergugat mengalami gangguandalam ingatannya yang sesekali tidak mengenali isterinya yakni karenaHal. 4 dari 13 Hal.

Sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tante Penggugat yangmenanggungnya; Bahwa saksi mengetahui Tergugat mempunyai perilaku yanganeh dari penyampaian Penggugat ,dimana sesekali Tergugat tidakmengenal isterinya;Hal. 5 dari 13 Hal.

Putusan No. 0522/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Bahwa setahu saksi berdasarkan penyampaian Penggugat,bahwa penyebab Tergugat mengalami gangguan dalam ingatannyayang sesekali tidak mengenali isterinya yakni karena Tergugat belajarmendalami ilmu tasawuf dan Penggugat tidak mampu mendalami ilmutersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, melainkan hanya pernah mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah 2 tahuntelah berpisah, Penggugat

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran2tersebut kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang selama 5 tahun 7 bulan dan masihbertempat tinggal dalam satu rumah namun Tergugatsering pergi bekerja dan hanya sesekali saja pulangkerumah;8. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;9.

malu dengan omongan temantemannya yangmemperolok Tergugat karena telah menikah denganPenggugat yang merupakan saudara tiri Tergugatdimana sebelumnya ibu Penggugat yang sudahmenjadi janda menikah dengan ayah Tergugat yangbertatus duda kemudian Penggugat dijodohkandengan Tergugat;Bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang selama 5 tahun7 bulan dan masih bertempat tinggal dalam saturumah namun Tergugat sering pergi bekerja danhanya sesekali

Bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang selama 5 tahun7 bulan dan masih bertempat tinggal dalam saturumah namun Tergugat sering pergi bekerja danhanya sesekali saja pulang kerumah;e.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalmenetap dalam satu rumah dikarenakan pernikahan Penggugat danTergugat tidak mendapat restu dari keluarga Tergugat sehingga setalahmenikah Tergugat hanya datang sesekali menemui Penggugat dan terakhirTergugat datang menemui Penggugat pada bulan Januari 2018;.

Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak pernahberjalan rukun dan harmonis dikarenakan hubungan pernikahan Penggugatdan Tergugat tidak mendapat restu dari keluarga Tergugat selain itu selamadalam ikatan perkawinan, Tergugat juga tidak pernah mau datang untuktinggal bersama dalam satu rumah bersama Penggugat dalam hal iniTergugat hanya hanya datang sesekali lalu kemudian pergi lagimeninggalkan Penggugat;.

Penggugatpergi dari rumah kediaman bersama namun sesekali Penggugat datang ketoko minta uang, dan benar Penggugat pernah menikah lagi Januari 2017;Bahwa, Posita 5. Tergugat masih ingin mempertahankan rumah tanggabersama Penggugat meskipun Penggugat telah menikah lagi;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat juga sudahmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Posita 3a.

Benar Penggugat pernah menggadaikan BPKBmotor tanpa seizin Tergugat untuk keperluan rumah tangga seharihari;Bahwa, benar setelah pisah rumah Penggugat sesekali datang ke toko mintauang;Hal. 4 dari 17. Hal. Put. No. 301/Pdt.G/2017/PA.Clg Bahwa. Posita 5.

Namun sepengetahuan saksi ekonomi rumah tanggacukup, dari hasil dagang mereka bisa membeli mobil dan motor;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Februari2017, dan pisah rumah sejak bulan Mei 2017, selama pisah rumahPenggugat sesekali datang ke rumah kediaman bersama;Bahwa, pada bulan Maret 2017 saksi mendapat kabar bahwa Penggugattelah menikah lagi, namun saat ini Penggugat sudah tidak berhubunganlagi dengan suami barunya;Bahwa, pada bulan April 2017 Penggugat dan Tergugat

namun saksi pernah melihat Tergugat membawa seorang wanita kerumah;Bahwa, sepengetahuan saksi dampak dari ketidakharmonisan antaraPenggugat dan Tergugat berdampak kepada psikologi anak keempat dankelima yang bernama Imam dan lIkhsan, kedua anak tersebut putussekolah karena bandel;Bahwa, ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tergolong cukupuntuk kebutuhan seharihari dan biaya pendidikan anakanak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 tahun yanglalu, Penggugat yang pergi, namun sesekali

mempunyai anak 6orang anak; Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak 3 tahun yang lalu, disebabkan perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, dan ketidakharmonisan Penggugatdan Tergugat berdampak kepada psikologi anak keempat dan kelimayang bernama Imam dan Ikhsan sehingga mereka putus sekolah; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 tahunyang lalu, setelah pisah rumah Penggugat menikah lagi; Bahwa, selama pisah rumah Penggugat sesekali

Bahwa adapun penyebabnya karena Tergugat hanya memberikan nafkah bathin sajakepada Penggugat sedangkan nafkah lahir tidak diberikan, Tergugat pernahmengucapkan kata cerai kepada Penggugat, Tergugat sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, Tergugat tidak jujur kepadaPenggugat dalam masalah keuangan keluarga, dan kini rumah tangga keduanya sudahpisah tempat tinggal meskipun sesekali Terguga masih sering kembali menengokanakanaknya.Bahwa saksi NAMA telah memberikan

Bahwa adapun penyebabnya karena Tergugat hanya memberikan nafkah bathin sajakepada Penggugat sedangkan nafkah lahir tidak diberikan, Tergugat pernahmengucapkan kata cerai kepada Penggugat, Tergugat sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, Tergugat tidak jujur kepadaPenggugat dalam masalah keuangan keluarga, dan kini rumah tangga keduanya sudahpisah tempat tinggal meskipun sesekali Terguga masih sering kembali menengokanakanaknya.Bahwa atas kesaksian kedua saksi

sertakesaksian dua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah. bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak.e bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat retak karena selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran.e bahwa tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat.e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat sejak Agustus 2014 karenapenggugat meninggalkan rumah kediaman bersama, meskipun sesekali

Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya, seperti Tergugat tidak dapat membenikannafkah lahir hanya sesekali meberikan nafkah sebesar Rp. 1.200.000, sehingga biaya seharihari kekurangannya ditanggung oleh Penggugat;5.

Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya, seperti Tergugat tidak dapat memberikannafkah lahir hanya sesekali meberikan nafkah sebesar Rp. 1.200.000, sehingga biaya seharihari kekurangannya ditanggung oleh Penggugat;5.

Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya, seperti Tergugat tidak dapat memberikannafkah lahir hanya sesekali meberikan nafkahElmsebesar Rp. 1.200.000, sehingga biaya seharihari kekurangannya ditanggung olehPenggugat;5.

denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena: Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dimanasetiap terjadi pertengkaran selalu memukul Penggugat; Tergugat tidak mau mengalah clan selalu ingin menang sendiri setiap ditanya olehPenggugat mengenai masalah keuangan, namun Tergugat tidak pernah mau terusterang malahsuka emosi; Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya, seperti Tergugat tidak dapat memberikannafkah lahir hanya sesekali

perselisihan dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan terutama karena: Tergugat telah melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT)dimana setiap terjadi pertengkaran selalu memukul Penggugat; Tergugat tidak mau mengalah dan selalu ingin menang sendiri setiap ditanya oleh Penggugat mengenai masalah keuangan, namun Tergugattidak pernah mau terusterang malah suka emosi; Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya, seperti Tergugat tidak dapat memberikannafkah lahir hanya sesekali

Pada saat Saksi ICONSIREGAR, Saksi DENI SELIAN dan Saksi ADITYA menjalankan aksinya,Terdakwa melihat seorang lakilaki disebrang jalan yang sedang dudukHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 328/Pid.B/2019/PN Tngdiatas motor sambil memainkan handphone dan sesekali memperhatikan kearah toko, karena curiga Terdakwa segera turun dari mobil danmemberitahukan untuk segera pergi dari tempat tersebut, selanjutnya SaksiICON SIREGAR dan Saksi DENI SELIAN serta Terdakwa pergi dari tempattersebut dan meninggalkan Saksi

Terdakwa melihat seorang lakilakidiseberang jalan sedang duduk diatas motor sambil memainkan handphone danmemperhatikan sesekali ke arah toko, bersamaan dengan hal itu saksi ICONSIREGAR dan saksi DENI SELIAN kembali masuk ke dalam mobil, laluterdakwa memperingatkan mereka mengenai hal tersebut, akan tetapi saksiICON SIREGAR meminta terdakwa untuk menyalakan mobil dan meninggalkantoko tersebut dan saksi ADITYA tetap dilokasi toko untuk mengawasilingkungan.

Pada saat Saksi ICON SIREGAR, SaksiDENI SELIAN dan Saksi ADITYA menjalankan aksinya, Terdakwa melihatseorang lakilaki disebrang jalan yang sedang duduk diatas motor sambilmemainkan handphone dan sesekali memperhatikan ke arah toko, karenaCuriga Terdakwa segera turun dari mobil dan memberitahukan untuk segerapergi dari tempat tersebut, selanjutnya Saksi ICON SIREGAR dan Saksi DENISELIAN serta Terdakwa pergi dari tempat tersebut dan meninggalkan SaksiADITYA untuk tetap mengawasi lingkungan sekitar.

Terdakwa melihat seoranglakilakidiseberang jalan sedang duduk diatas motor sambil memainkan handphone danmemperhatikan sesekali ke arah toko, bersamaan dengan hal itu saksi ICONSIREGAR dan saksi DENI SELIAN kembali masuk ke dalam mobil, laluterdakwa memperingatkan mereka mengenai hal tersebut, akan tetapi saksiICON SIREGAR meminta terdakwa untuk menyalakan mobil dan meninggalkantoko tersebut dan saksi ADITYA tetap dilokasi toko untuk mengawasilingkungan.

Pada saat Saksi ICON SIREGAR, SaksiDENI SELIAN dan Saksi ADITYA menjalankan aksinya, Terdakwa melihatseorang lakilaki disebrang jalan yang sedang duduk diatas motor sambilmemainkan handphone dan sesekali memperhatikan ke arah toko, karenacuriga Terdakwa segera turun dari mobil dan memberitahukan untuk segerapergi dari tempat tersebut, selanjutnya Saksi ICON SIREGAR dan Saksi DENISELIAN serta Terdakwa pergi dari tempat tersebut dan meninggalkan SaksiADITYA untuk tetap mengawasi lingkungan sekitar.

cairan putih dari alat kelaminterdakwa dan dengan posisi jongkok diantara kaki korban antara paha kiri dankanan langsung menggunakan jari tengahnya melumasi alat kelamin (vagina)korban dengan menggunakan minyak sachet yang terdapat di dalam bungkusmie instan ke bagian alat kelamin (vagina) korban selanjutnya tersangkamenindih badan korban dan selanjutnya tersangka memasukan alat kelaminnya(penis) ke dalam alat kelamin (vagina) korban dan korban merasakan kesakitandi alat kelaminnya tersebut serta sesekali

terlentangseperti sebelumnya selanjutnya terdakwa dengan posisi jongkok diantara kakisaksi antara paha kiri dan kanan langsung menggunakan jari tengahnyamelumasi alat kelamin (vagina) saksi dengan menggunakan minyak sachetyang terdapat di dalam bungkus mie instan ke bagian alat kelamin (vagina)saksi selanjutnya terdakwa menindih badan saksi dan selanjutnya terdakwamemasukan alat kelaminnya (penis) ke dalam alat kelamin (vagina) saya dan11saya merasakan kesakitan di alat kelaminnya tersebut serta sesekali

sebenarnya.Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan perkosaan dan pencabulankepada anak yang masih berumur 14 tahun atau dibawah umur seorangperempuan yang bernama Sdri.NOVI SOFIANI Binti YAYAT SOPIAN.Bahwa terjadi pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012, sekira jam 16.30 Wib, dikamar kontrakan yang saya huni yang beralamat di Margahayu Permai 23Desa Mekar Rahayu Kec.Margaasih Kab.Bandung.Bahwa terdakwa melakukan dengan cara memasukan alat kelamin (penis)terdakwa ke dalam alat kelamin (vagina) korban dan sesekali

korbanmelakukan perlawanan dengan berontak merontaronta namun terdakwa tetapmemaksa korban dengan memegangi kedua tangan korban menggunakankedua tangan terdakwa yang dijepit diantara samping kepala korban dan taklama kemudian terdakwa mencabut alat kelamin terdakwa hingga keluar cairanputih dari alat kelamin terdakwa.Bahwa saat alat kelamin (vagina) terdakwa masuk, korban merasakankesakitan di alat kelaminnya dan sesekali korban melakukan perlawanandengan merontaronta namun terdakwa tetap memaksa

memegang pergelangan tangan saksi NOVI sebelah kiri dan berkataAH NENG IEU KUDU ENGGALENGGAL DICABUT PENYAWATNA BAHAY PISANdan berkata MUN TEU DICABUT PANYAWATNA NENG BAKAL HAMIL JEUNGSAKOLA MOAL LULUS SARENG BAKAL NGERAKEUN KELUARGA, NENGHAYANG KITU SOK NENG NGAGOLER DEUI SIGA TADI URANG DICABUT DEUIPANYAWATNA selanjutnya terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalamkelamin saksi NOVI dan saksi NOVI menjawab ALIM kemudian terdakwa memintasaksi NOVI untuk membuka celana yang dikenakan oleh sdan sesekali

anak tersebut sekarang diasuholeh Termohon;Bahwa sejak November 2011 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan orang tua Termohon selalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon. termohoncenderung lebih memihak kepada orang tua Termohon dari ada kepadaPemohon. setiap kali Pemohon menasehati Termohon, Termohon hanyadiam dan untuk selanjutnyaTermohon mengabaikan dan tidak melaksanakan nasehat dari Pemohon.pemohon sudah mengajak Termohon sesekali

Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan November 2011Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan orang tua Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon. termohon cenderung lebih memihak kepada orangtua Termohon dari ada kepada Pemohon. setiap kali Pemohon menasehatitermohon, termohon hanya diam dan untuk selanjutnya Termohon mengabaikandan tidak melaksanakan nasehat dari Pemohon. pemohon sudah mengajakTermohon sesekali

pokoknyasebagai berikut : Bahwa sejak bulan November 2011 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanorang tua Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dengan Termohon. termohon cenderung lebih memihak kepadaorang tua Termohon dari ada kepada Pemohon. setiap kali Pemohonmenasehati termohon, termohon hanya diam dan untuk selanjutnyaTermohon mengabaikan dan tidak melaksanakan nasehat dari Pemohon.pemohon sudah mengajak Termohon sesekali

Saksi: uur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jambua, Kelurahan Onto, Kecama tan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, saksi adalah paman Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2011 di Kelurahan Onto, KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasecara berpindah, sesekali di rumah orang tua

Penggugat diBallatujua, sesekali pula di rumah orang tua Tergugat di KampungSamata Kelurahan Karatuang Kecamatan Bantaeng; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Firman, berumur empat tahun, yang sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa awal permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi ketika Penggugat, Tergugat dan adik Penggugat tinggalPutusan nomor 181/Pdt.G/2016/PA Batg Hal. 4 dari 15 Hal.bersama di rumah nenek Tergugat, lalu pada suatu malam, Tergugatmemasuki

tidakberhasil;1 EE, uur 25 tahun, agama islam, pekerjaan GuruTK Taskia Onto, bertempat tinggal di Jambea, Kelurahan OntoKecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng, saksi adalah tetanggaPenggugat, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2011 di Kelurahan Onto, KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasecara berpindah, sesekali

di rumah orang tua Penggugat diPutusan nomor 181/Pdt.G/2016/PA Batg Hal. 5 dari 15 Hal.Ballatujua, sesekali pula di rumah orang tua Tergugat di KampungSamata Kelurahan Karatuang Kecamatan Bantaeng; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Firman, berumur empat tahun, yang sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa awal permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi ketika Penggugat, Tergugat dan adik Penggugat tinggalbersama di rumah nenek Tergugat, lalu pada

bernama Karyanah (DPO) di atas kasurkamar tersebut, yang mana saat itu seseorang perempuan bernama Karyanah(DPO) itu juga telah mengetahuinya;Setelah itu Terdakwa dan seseorang perempuan bernama Karyanah(DPO) yang sudah berada di atas kasur kamar tersebut, mulai berciuman bibir,menjilati lidah, tubuh dan alat kelaminnya satu sama lain dan kemudianTerdakwa memasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin Karyanahdengan cara memajumundurkan alat kelamin Terdakwa ke alat kelaminKaryanah, sambil sesekali

atas kasurkamar tersebut, yang mana saat itu seseorang perempuan bernama Karyanah(DPO) itu juga telah mengetahuinya;Setelah itu Terdakwa dan seseorang perempuan bernama Karyanah(DPO) yang sudah berada di atas kasur kamar tersebut, kembali melakukanperbuatan berciuman bibir, menjilati lidah, tubuh dan alat kelaminnya satu samalain dan kemudian Terdakwa memasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam alatkelamin Karyanah dengan cara memajumundurkan alat kelamin Terdakwa kealat kelamin Karyanah, sambil sesekali

Sumatera Barat, saat ituTerdakwa check in di hotel tersebut dan menempati salah satu kamar dalamhotel dimaksud;Setelah itu Terdakwa dan seseorang perempuan bernama Karyanah(DPO) yang sudah berada di atas kasur kamar tersebut, mulai berciuman bibir,menjilati lidah, tubuh dan alat kelaminnya satu sama lain dan kemudianTerdakwa memasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin Karyanahdengan cara memajumundurkan alat kelamin Terdakwa ke alat kelaminKaryanah sambil mencium bibir Karyanah, sambil sesekali

Karyanah (DPO) di atas kasur kamartersebut, yang mana saat itu seseorang perempuan bernama Karyanah(DPO) itu juga telah mengetahuinya; Bahwa Terdakwa dan seseorang perempuan bernama Karyanah (DPO)yang sudah berada di atas kasur kamar tersebut, mulai berciuman bibir,menjilati lidah, tubuh dan alat kelaminnya satu sama lain dan kemudianTerdakwa memasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelaminKaryanah (DPO) dengan cara memajumundurkan alat kelamin Terdakwa kealat kelamin Karyanah (DPO), sambil sesekali

, saat itu Terdakwa check in di hotel tersebut dan menempati salah satukamar dalam hotel dimaksud;Bahwa, setelah itu Terdakwa dan seseorang perempuan bernamaKaryanah (DPO) yang sudah berada di atas kasur kamar tersebut, kembalimelakukan perbuatan berciuman bibir, menjilati lidah, tubuh dan alat kelaminnyasatu sama lain dan kemudian Terdakwa memasukkan alat kelamin Terdakwa kedalam alat kelamin Karyanah (DPO) dengan cara memajumundurkan alatkelamin Terdakwa ke alat kelamin Karyanah (DPO), sambil sesekali

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 1 tahun 10 bulan dengan bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Bittoeng, Kelurahan Bittoeng,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dan sesekali tinggal di rumahorang tua Tergugat di Bulukumba..

Sawitto, Kabupaten Pinrang, Saksiadalah Tante Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat; bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri telahmenikah secara sah; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Bittoeng, Kelurahan Bittoeng, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang dan sesekali

Sawitto, Kabupaten Pinrang, Saksiadalah sepupu Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri telahmenikah secara sah; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Bittoeng, Kelurahan Bittoeng, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang dan sesekali

gugatan cerai aquo;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 2 (dua), dan angka 3 (tiga)gugatan Penggugat, berdasarkan alat bukti P.1, dan keterangan para saksiPenggugat yang relevan dan saling bersesuaian di persidangan, sehingga telahterbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuamiistri telah menikah secara sah, serta setelah menikah, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah rumah kediaman orang tua Penggugat diBittoeng, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dan sesekali

hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah sebagai suamiistri, telah menikah pada tanggal 12Juli 2017, di hadapan PPN Kantor Urusan Agama KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri telah menikah secarasah, serta setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah kediaman orang tua Penggugat di Bittoeng, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang dan sesekali

Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugathingga saat ini dikaruniai satu anak Perempuan yangbernama Ferina Prameswari, umur 6 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram dan harmonis, namun sejak 4 tahunyang lalu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkanTergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorangistri;Tergugat sering keluar rumah dan sesekali

6tahun adalah anak hasil kami mengadopsi dari keluargadekat XXXX;Selama ini kehidupan rumah tangga kami rukun dan harmonissaja meskipun ada beberapa perselisihan dan pertengkarankecil tetapi saya selalu berusaha untuk mengalah danmenyelesaikan masalah dengan baik supaya rumah tanggakami tetap utuh, Jadi tidak benar kalau sejak 4 tahunyang lalu rumah tangga kami selalu berselisih dan sulitdidamaikan sampai sekarang sayaMasih menghargai dia sebagai istri saya meskipun diatelah lalai sebagai istri;Saya sesekali

,MHHakim Pengadilan Agama Surabaya, akan i tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya pertengkaran dan perselisihan yangterus menerus, hal itu terjadi karena Tergugat tidakmenghargai Penggugat sebagai seorang istri, Tergugat seringkeluar rumah dan sesekali baru pulang kerumah, ' Tergugatsering berlaku kasar terhadap Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah hadir di persidangandan telah memberikan

Bahwa dalam wakiu setahun setelah pernikahan berlangsung, Pihak Pemohonmasih berusaha sesekali berkunjung kerumah Termohon, untuk menyatukanpikiran, mendapatkan kesepakatan sehingga bisa tinggal bersama dalam saturumah, tapi sampai saat ini kondisi tersebut tetap tidak bisa terwujud, dan keduabelah pihak tetap tinggal di rumah masingmasing,5.

Bahwa melihat kondisi tersebut diatas bisa dikatakan kalau rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak berjalan harmonis dan bahagia, hal ini terbuktisejak tidak adanya kesepakatan tersebut, Pihak Pemohon tidak pernah lagiberkunjung kerumah Termohon dan Komunikasi pun sudah tidak intensifsampai sekarang, sesekali komunikasi tapi ujungujungnya salah paham danbertengkar.6. Bahwa Termohon sudah berkali kali minta mundur yang oleh Pemohondiartikan minta pisah.7.