Ditemukan 142 data
57 — 31
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edou Prasetia Bin Setiarso) terhadap Penggugat (Mutiara Dwi Anindita Binti Soekarno ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hantoro Setiarso bin Soebiarto Bsc) terhadap Penggugat (Ika Lestari binti A.
10 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sadar Setiarso bin Sutiarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Misrifah binti Sudjak ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurkuat bin Setiarso) kepada Penggugat (Tanirah binti Suryan, alm);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
18 — 6
padaawalnya harmonis, akan tetapi sejak 3 hari menikah mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tahu penyebab mereka bertengkar karena Termohonsering pergi mengunjungi mantan pacar tanpa ijin Pemohon pada halPemohon sedang bekerja berlayar; Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari tahun 2019 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan berpisah hingga sekarang; Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka agar hidup rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : Bambang Setiarso
8 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar hal hal tersebut Majelis8Hakim berpendapat bahwa seluruh dalil Penggugat telahterbukti dengan pengakuan Tergugat mengingat pasal 174 HIR,dengan demikian sudah tidak ada lagi pokok pokok masalahyang perlu dibuktikan ;Menimbang bahwa bukti bukti surat yang diajukanPenggugat telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapatditerima.Menimbang bahwa saksi Sariyem, Iwan Bahari Yamto, DanyHerdinaningsih dan Agung Setiarso
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Setiarso bin Kusni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Partini binti Suparlan) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
ARIS SETIARSO, S.E., S.T
Tergugat:
Direksi PT BANK SYARIAH INDONESIA, Tbk
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
2.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Sidoarjo
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
73 — 0
Penggugat:
ARIS SETIARSO, S.E., S.T
Tergugat:
Direksi PT BANK SYARIAH INDONESIA, Tbk
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
2.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Sidoarjo
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
7 — 0
Agus Setiyono bin Setiarso, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.003 RW.002 Desa Tlagayasa KecamatanBobotsari KABUPATEN PURBALINGGA yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat.
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
NasabahSiti Hadiyah periode : 03/05/2006 s/d 18/09/2008 (asli) (bukti T.3) ;32) Surat tanda bukti penyetoran ke Bank Lampung tertanggal 18 September2008 untuk pelunasan kredit Pantas atas nama Kasiyah, NELLYYUSTINAWATI, Siti Hadiyah dan SETIARSO (foto copy) ;33) Surat Pimpinan Bank Pembangunan Daerah Lampung Capem Pringsewukepada kepala BPKP Kanwil Bandar Lampung Nomor 529/OPS/PSW2/IX/2008 tertanggal 18 September 2008 tentang pemberitahuanpelunasan pinjaman debitur atas nama Kasiyah, Nelly Yustinawati
, SitiHadiyah dan Setiarso yang dibuat dan di tanda tangani oleh AntonParjiyo (foto copy) ;34) Surat Pimpinan Bank Pembangunan Daerah Lampung Capem Pringsewukepada Majelis Hakim PN Kota Agung Nomor 046/OPS/PSW2/2009Hal. 16 dari 45 hal.
Sus/2009tertanggal 28 Januari 2009 tentang Keterangan Lunas Kredit atas namadebitur Kasiyah, Nelly Yustinawati, Siti Hadiyah dan Setiarso yang dibuatdan di tanda tangani oleh Fauzi Basri (asli) ;35) Surat pernyataan Anitawati tertangga 10 September 2007 tentangpengakuan pemakaian uang kredit atas nama Kasiyah, Nelly Yustinawati,Siti Hadiyah dan Setiarso yang dibuat dan ditandatangani oleh Anitawatidihadapan Suratman (Pimpinan Bank Lampung Capem Pringsewu saatitu), anton Parjiyo dan Hardiyus (Koordinator
55 — 0
Bambang Setiarso AN.)
Terbanding/Penuntut Umum : EDUWARD, SH. MH.
71 — 39
., Edward Setiarso Harti Murti, S.H., Advokat/Penasihat Hukumdari kantor Nanang Suharto, S.H. dan Rekan yang beralamat di JalanHasyim Ahmad Gg Mulawarman 3 No 64 Pontianak Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor180/SK.Pid/2021/PN Ptk tanggal 6 September 2021;Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 310/PID/2021/PT PTK tanggal 2 Desember 2021
9 — 0
sekarang selama tuhu tahun dan selamaitu pula mereka tidak pernah komunikasi lagi seagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Sutomo Bin Pomo, dan Guntur Joko Setiarso
29 — 6
Saksi SETIARSO Bin Alm DJAMADe Bahwa telah terjadi pencurian padahari Senin, tanggal 13 Mei 2013 , diDesa Babalan Kec.
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Johan Dani Prasetyo bin Wahyudi ) terhadap Penggugat ( Rizka Meydita Sari binti Setiarso ) ;
4. Menetapkan anak yang bernama Erlytha
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bangun Setiarso alias Bangun Sutiarso bin Sumeri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyuni binti Muksodi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai
7 — 0
BuktiP.1 dan P.2 merupakan akta autentik, maka menurut pasal 165 HIR mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende),adapun bukti P.3 yakni surat pernyataan menjadi bukti tambahan; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksi tiga orang yakniTitik Sunarni binti Supardi (adik kandung Pemohon), Karsidi bin Sanmurdi(tetangga dekat) dan Restu Setiarso bin Manaf Hadi Wardoyo (adik kandungTermohon).
54 — 17
NAPSANTO SETIARSO,SH barang bukti berupa : 1 (satu) paket/bungkus kecil Narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,65 (nol koma enam lima) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penghitungan dan Penimbangan BarangBukti tanggal 11 Oktober 2013 yang dibuat oleh AKP. ANDERSONSIRINGORINGO, SH.
7 — 1
M E N G A D I L I
1 Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Anwar Kris Setiarso bin Sukiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Daryani binti Paidi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
3.1. Mut'ah berupa uang sebanyak Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
3.2.
SETIARSO
Tergugat:
1.PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Kantor Pusat cq. PT. Bank Danamon Cabang Solo Sudirman
2.Tn. Yohan Panca Kurniawan
3.Menteri Keuangan Negara Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
20 — 4
Penggugat:
SETIARSO
Tergugat:
1.PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Kantor Pusat cq. PT. Bank Danamon Cabang Solo Sudirman
2.Tn. Yohan Panca Kurniawan
3.Menteri Keuangan Negara Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo