1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARI SETIOBUDI Bin SUDIBYO) terhadap Penggugat (Gina Hendaningrat Binti H Asep Yaya Soemirath);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Safiuddin Bin Supardi) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Tyara Aprillian Binti Didik Setiobudi);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk itu padatabggal 27 April 2017 Penggugat dan Tergugat telah hadir sendin di Putusan No.0522/PdtG/2017/PA.Pas Halaman 2persidangan, kemudian majelis hakim mengusahakan perdamaian tidak berhasil,dan untuk mengefektifkan perdamaian serta guna memenuhi ketentuan PERMANomor Tahun 2016, tentang Mediasi di Pengadilan, maka untuk keperluandimaksud kedua pihak telah dimediasi oleh Dr.H.ANANG SETIOBUDI

H.ANANG SETIOBUDI,SH.MH, seorang hakim yang menjadi mediator juga telah secaramaksimal mengusahakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa paca mediasi Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,majelis hakim perlu terlebih dahulu mempertimbangkan mengenaihalhalsebagai berikut :1.Kewenangan memeriksa dan mengadili perkara a quo;2.Kedudukan hukum ( Legal standing

terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SETIOBUDI

keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan saksi IMAMSUBEKHI yang dibacakan, di bawah sumpah pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariKamis, 8 Nopember 2018 sekira pukul 20.00 WIB didalam rumah tinggal dusunTegalarum Gang 1 Kecamatan Bugul lor Kota Pasuruan;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi Setiobudi

Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau untuk ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Setiobudi, S.H. dan saksiAgus Wijaya bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan,Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Psrmenguasai atau menyediakan shabu, dan tidak adanya surat yang dikeluarkan olehpihak berwenang dalam berkas perkara ini mengenai ijin kepemilikan, menguasai atauuntuk memiliki narkotika untuk suatu kepentingan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama April Lia binti Suher dengan calon suaminya bernama Eko Setiobudi bin Kariyanto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDY SETIOBUDI bin LANDJAR ) terhadap Penggugat (IDA RAHMAWATI binti YASEH EFENDI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

memukul dan menendang berulang kali mengenai bagianwajah dan tubuh sebanyak 4 (empat) kali kemudian terdakwa I memukul sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan sandal jepit yang mengenai wajah dan kemudiandatang 3 (tiga) orang yang tidak dikenal berasal dari Desa Pitu ikut memukul kepadasaksi korban sedangkan Saudara DWI SAPUTRA (DPO) memukul denganmenggunakan tangan dalam posisi mengepal ke kepala saksi korban bahwa akibatperbuatan terdakwa I dan terdakwa II serta temanteman terdakwa yaitu saudara SETIOBUDI

Kemudianpada saat akan pulang terdakwa REZA PRATAMA KRISHNA PUTRA, terdakwaIMAM HILMY AZIZ, saksi RANGGA PRAYUDI WIRAWAN, saksi SETIOBUDI PRAYOGO, saksi ALEX SETIAWAN dan DWI serta ketiga orang yangtidak saksi kenal tersebut secara serentak dan bersamasama memukuli danmenendangi saksi pada bagian wajah, kepala dan tubuh lainnya, dan yang palingsaksi ingat terdakwa REZA PRATAMA KRISHNA PUTRA dan terdakwa IMAMHILMY AZIZ serta DWI menendang wajah dan punggung saksi ;Bahwa kejadian tersebut disebabkan

Saksi SETIOBUDI PRAYOGO menendang dengan kaki kanan mengenai kepala saksi MEGANANDA DAMAR PRAKASA bertempat di Jl.Trunojoyo dan memukul denganmenggunakan tangan kosong mengenai kepala saksi MEGA NANDA DAMAR20PRAKASA berulang kali. DWI SAPUTRA hanya menendang dengan kaki kananmengenai punggung saksi MEGA NANDA DAMAR PRAKASA.

depan SMPN 4 Ngawi dan pada jam 15.30 Wib bertempat di areaGoa Lowo yang terletak di Dusun Ngambong, Desa Pitu, Kecamatan Pitu,Kabupaten Ngawi, Para Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap diri saksiMEGA NANDA DAMAR PRAKASA ;Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Jumat tanggal11 Januari 2013 sekira jam 14.30 Wib sewaktu saksi sedang berada di rumahdijemput oleh saksi ALEX SETIAWAN, terdakwa REZA PRATAMA KRISHNAPUTRA, terdakwa IMAM HILMY AZIZ dan DWI SAPUTRA serta saksi SETIOBUDI

PRAYOGO diajak untuk mencari saksi MEGA NANDA DAMARPRAKASA di depan SMPN 4 Ngawi, setelah bertemu kemudian terdakwa REZAPRATAMA KRISHNA PUTRA langsung memukul saksi MEGA NANDADAMAR PRAKASA kearah perutnya, kemudian saksi melihat saksi SETIOBUDI PRAYOGO menendang saksis MEGA NANDA DAMAR PRAKASAhingga saksi MEGA NANDA DAMAR PRAKASA akan terjatuh ke parit,kemudian terdakwa REZA PRATAMA KRISHNA PUTRA mengajak temanteman dan juga saksi MEGA NANDA DAMAR PRAKASA untuk ke Goa Lowodengan cara saksi MEGA

./2016/PN.Mlgketerangan para saksi serta keterangan terdakwa yang menyatakan bahwaidentitas terdakwa yang ada dalam dakwaannya sama dengan identitasterdakwa yang hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Terdakwa , Anjas Mei AndikaAlfi Alias Dayak ,Terdakwa II, Muhamad Ardi Kurniawan ,Terdakwa Ill, SetioBudi Prayitno adalah manusia sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban, maka unsur barang siapa telah terpenuhi ;ad. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa , Anjas Mei Andika AlfiAlias Dayak, Terdakwa II, Muhamad Ardi Kurniawan, Terdakwa Ill, SetioBudi Prayitno dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor : 681/PID.B./2016/PN.Mlg5. Menetapkan barang bukti 1 (satu) buah helm warna putih dengan penuhstiker bergambar dimusnakan;6.

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon, bernama (MUHAMMADIRFAN SETIOBUDI) dengan calon isterinya, bernama (RIZSA ANGGRAENI BINTI RAMANI) ;

3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALPEN SEP ANDREAN BIN HARIYANTO) terhadap Penggugat (NINDA NADIA BINTI IRWANU DRAJAT SETIOBUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Dedi Setiobudi bin Sumadi terhadap Penggugat Nurlia Santika binti Mujab ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh

Anang SetioBudi, SH.MH) telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; +9222 22 2222229 20 2222Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) Pemohon adalah penduduk KabupatenBangli yang merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Bangli, Termohon jugaPenduduk Kabupaten Bangli tinggal bersama Pemohon, sehingga perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Bangli;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon terikat perkawinan yang

Bahwa pada 18 Januari 2000 Pemohon dengan Suami Pemohon yangbernama: Heru Agung Setiobudi bin Sutino melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta dengan nomor: 454/21/I/2000 tanggal 18Januari 2000;3.

1.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Wafik Ludia Ningsih binti Hasanudin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Heru Setiobudi bin Rohwan);

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 349.000,00( tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

ANANG SETIOBUDI, S.H., M.H. yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat, namun sesuai LaporanMediator tanggal 03 Desember 2014, mediasi tersebut gagal;Bahwa Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagimembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyaTergugat membenarkan gugatan Penggugat, dan atas jawaban Tergugat

DIDIET SETIOBUDI, Sp,THTKL,DFM dengan kesimpulan HasilPemeriksaan Urine tersangka a.n. ASRI HERMINAYEKTI, a.n.SETIAWAN menunjukkan hasil METAMPHETAMINE / NARKOTIKAPOSITIF (+);Bahwa Para Terdakwa dalam mengkonsumsi narkotika tersebuttanpa izin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; ATAU: KETIGA : Bahwa Terdakwa .

DIDIET SETIOBUDI, Sp,THTKL,DFM dengan kesimpulan HasilPemeriksaan Urine tersangka a.n. ASRI HERMINAYEKTI, a.n.SETIAWAN menunjukkan hasil METAMPHETAMINE / NARKOTIKAPOSITIF (+);e Bahwa Para Terdakwa menyadari menjadi pecandu narkotikanamun tidak melaporkan diri kepada Pusat Kesehatan Masyarakat,rumah sakit, lembaga rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosialyang ditunjuk oleh Pemerintah hal ini dikuatkan dengan suratketerangan Prof. Dr.

DIDIET SETIOBUDI, Sp,THTKL.,DFM dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine tersangka a.n.ASRI HERMINAYEKTI, a.n.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Agus Setiobudi bin Bukori) terhadap Penggugat (Sugiyanti binti Sumar) dengan Iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebaskan Penggugat

Mifta Yantra, S.H Bin Jhoni) terhadap Penggugat (Esterlina Sethiowaty Binti Rudy Setiobudi);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURYA LAKSANA Bin SETIOBUDI) terhadap Penggugat (REZA NUR AZIZAH Binti SLAMET RIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Untung Setiobudi sepakat secara lisanuntuk melakukan kerjasama (untuk selanjutnya mohon disebut sebagaikongsi) menjadi peserta lelang atas lelang non eksekusi wajib BUMN/BUMD tersebut dalam posita angka1 di atas. Rincian modal awal kongsiadalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 57 hal. Put. Nomor 411 K/Pdt/2016Nama Modal Prosentase Sdr. Oei Ping Hien Rp2.000.000.000,00 10% Sdr. Untung Setiobudi Rp7.000.000.000,00 35% Sdr. Totok Djiantoro Rp2.000.000.000,00 10% Sdr.

Untung Setiobudi dituangkan dalam SuratPernyataan Bersama tanggal 26 Januari 2011.

Untung Setiobudi Rp 7.000.000.000,00 25,20% Sdr. Totok Djiantoro Rp 2.000.000.000,00 7,20% Sdr. Joelianto Widodo Rp 3.000.000.000,00 10,80% Sdr. Gerry Suryo Harsaning Rp 1.000.000.000,00 3,60% Sdr. Mintaryono Ratnoadji Rp 5.000.000.000,00 18% Sdr.

Untung Setiobudi Rp 7.330.000.000,00 24,91% Sdr. Totok Djiantoro Rp 2.000.000.000,00 6,79% Sdr. Joelianto Widodo Rp 4.630.000.000,00 15,73% Sdr. Gerry Suryo Harsaning Rp 1.330.000.000,00 4,52% Sdr. Mintaryono Ratnoadji Rp 5.625.000.000,00 19,11% Sdr.

Untung Setiobudi sebesar Rp7.330.000.000,00 diambilalihseluruhnya oleh Penggugat. Sehingga modal Penggugat menjadi:Rp6.506.060.00000 + Rp7.330.000.00000 = Rp13.836.060.00000;(2) Sdr. Joelijanto Widodo: Modal sdr. Oei Ping Hien sebesar Rp2.000.000.000, 00 diambilalihseluruhnya oleh Tergugat ; Modal sdr.