Vitia Setyati Binti Drs. H.

EKSEPSI ERROR IN PERSONA DALAM BENTUK GUGATAN KURANGPIHAK (PLURIUMLITIS CONSORTIUM) ORANG YANG BERNAMA GUN SETYATI ANDRIYANI PATUTDNUADIKAN PIHAKDALAM PERKARA IN LITHIS1. Bahwa dalam Posita Gugatan Angka 3., PENGGUGAT telahmendalilkan halhal sebagai berikut :pahwa sekitar bulan maret 2008, adik PENGGUGAT yangbernama Gun Setyati ... dst.2. Bahwa apabila dikaitkan lebih lanjut dengan Dakwaan PenuniutUmumdalam Putusan Pengadilan Negeri Semarang No,490/Pid.B/2014/ PN.

Smg tertanggal 16 Desember 2014 halaman 2 3, yang menyatakan halhal sebagai berikut : Bahwa berawal pada bulan Mei tahun 2008 Sumarsono telahdidatanqi oleh saksi Siti Mestani dan saksi Gun SetvatiAndrivaniuntuk dapat membantu dalam pengajuan kredit saksi SitiMestani diKoperasi Primadana karena untuk kebutuhan pelunasankredit atasnama saksi Gun Setyati Andriayani di Bank MandiriHal 49 dari 91 hal Put Nomor 264/Pdt/2017/PT SMGdengan jaminansertifikat rumah HM Nomor 2204 dengan sisakredit sebesar Rp40

Bahwa oleh karena orang yang bernama "Gun Setyati Andriyani"tersebut sangat penting kedudukannya untuk ditarik sebagai PihakTERGUGAT atau setidak tidaknya sebagai pihak TURUTTERGUGAT guna melengkapi alur peristiwa hukum dalam perkara inlithis, maka tampak jelas bahwa Gugatan A Quo adalah cacat formilkarena kurang pihak (Plurium Lithis Consortium);5.

SmgHal 54 dari 91 hal Put Nomor 264/Pdt/2017/PT SMG3.3.3.4.tertanggal 16 Desember 2014 halaman 2 3, yang menyatakan halhalsebagai berikut : Bahwa berawal pada bulan Mei tahun 2008 Sumarsono telahdidatangi oleh saksi Siti Mestani dan saksi Gun SetyatiAndriyaniuntuk dapat membantu dalam pengajuan kredit saksi SitiMestani diKoperasi Primadana karena untuk kebutuhan pelunasankredit atas nama saksi Gun Setyati Andriayani di Bank Mandiridengan jaminan sertifikat rumah HM Nomor 2204 dengan sisa kreditsebesar

Bahwa terdakwa Sumarsono mengiyakan permohonan saksi SitiMestani dan saksi Gun Setyati Andriyani dengan hitunghitunganpembiayaan akan dihitung setelah ada pencairan kredit dariKoperasiPrimadana, sehingqga terdakwa Sumarsono menutup,piutang saksi Gun Setyati Mestani di Bank Mandiri sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh iuta rupiah) dengan menggunakanuang pribadi Terdakwa Sumarsono sehingga Sumarsono dapatmemperoleh sertifikat rumah HM Nomor 2204 atas nama saksi SitiMestani. Dst...

Novie Ariefana Setyati, SE.

Novie Ariefana Setyati, SE.,AK. binti Ngatemin Arief alias Ngatemin Arif, selaku cucu / ahli waris pengganti dari Ngatemin Arief alias Ngetemin Arif bin Achmad alias Ahmad;

RR ERLIN SETYATI
Turut Tergugat:
1.II. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kulonprogo
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Jakarta Timur
3.IV. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KULONPROGO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rahmad bin Asrani) terhadap Penggugat (Taat Setyati Emilia binti Djuwahir) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Penggugat:
1.ENNY PURWANINGSIH, S.Pd
2.HARI SUTANTA
3.HERNING SETYATI
4.HERNAWAN WAHYU SEJATI
5.HERJUNANTA SE
6.ETY HERNAWATI
Tergugat:
BASUKI UTOMO, SH
Turut Tergugat:
6.KANTOR KECAMATAN MUNGKID
7.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG

SETYATI, beralamat di JIn. Sedap Malam No. 9 RT/RW 003/002 KelurahanPakuan, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor 16134 Pemegang KartuTanda Penduduk Nomor 10.5104.690644.0001 ;5.4. SUSANTI SADHANA beralamat di JIn. Sedap Malam No. 9 RT/RW 003/002Kelurahan Pakuan, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor 16134 PemegangKartu Tanda Penduduk Nomor 32.7101.460666.0023;5.5. KRISTIAN STANLEY SADHANA, beralamat di Jin.

Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya IrianaGuna Setyati, S.H., M.H. & Rekan, advokat beralamat di PadangBulan 1, Jalan Mahanaim Nomor 02 Abepura, Provinsi Papua,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Jayapura Nomor 57tanggal 14 Agustus 2020. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanRe, mur 29 tahun, agama islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan BaraneeeMM, Kabupaten Malang.

,Erni Setyati, S.H., Muhammad Fahdi, S.H., Marvin Mahendra,S.H., dan Andreas A.

PUTUSANNomor 86/ PDT/ 2019/ PT JAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara PerdataGugatan pada tingkat banding, memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara: INDRAWATI; Pekerjaan: Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan RayaAbepura RT001/RW 001 Kelurahan Wahno Distrik Abepura KotaJayapura; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1.Syawardi,SH.2.lriana Guna Setyati,SH.

., dan Erni Setyati, SH.,) sudah menghina wibawa dan keobjektifan Majelis HakimPengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan mendalilkan kejanggalankejanggalan (konspirasi dan rekayasa) dalam permohonan pernyataan pailit yang telahdiputus dan menjadi Putusan yang berkekuatan hukum tetap sehingga mohon kiranyapengadilan menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar dan beritikad buruk;Bahwa Putusan Pernyataan Pailit Nomor 09/Pailit/2013/PNNiaga.Sby.

Sajogo, SH., Nurani Sugianto, SH., dan Erni Setyati, SH.,) adalah sikap penghinaanterhadap Pengadilan (contempt of court);Bahwa sesuai asas hukum "res judicata pro vertate habetur" yang berarti "isisuatu putusan berlaku sebagai yang benar, apa yang telah diputus Hakim harus dianggapbenar", maka dalildalil Pelawan dan para pengacaranya (E.l. Sajogo,SH., NuraniSugianto, SH., dan Erni Setyati, SH.,) tentang kejanggalankejanggalan dan rekayasaatas Putusan Nomor 09/Pailit/2013/PNNiaga.Sby.

PUTUSANNomor : 29 /Pdt/2018/PT.JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan memutus perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PURNOMO GAN alias AKING, Umur 60 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat JalanAmphibi Hamadi Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura dalam hal inimemberikan kuasa kepada Iriana Guna Setyati,SH,MH, Syawardi,SH,Yohanis Gewab,SH, Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor

di KantorAdvokat & Konsultan Hukum Iriana Guna Setyati,SH,MH & Rekan, beralamatdi Padang Bulan 1 No 02 Padang Bulan Abepura berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Agustus 2017, dahulu sebagai Tergugat ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING;LAWAN1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roseno bin Drs Darmawan H.S ) terhadap Penggugat (Woro Setyati binti Sardi) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu

SETYATI, bertempat tinggal di Jalan Sedap Malam Nomor 9 RT/RW 003/002 Kelurahan Pakuan,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor 16134;5. 4. SUSANTI SADHANA bertempat tinggal di Jalan SedapMalam Nomor 9 RT/RW 003/002 Kelurahan Pakuan,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor 16134;5.5. KRISTIAN STANLEY SADHANA, bertempat tinggal diJalan Sedap Malam Nomor 9 RT/RW 003/002Kelurahan Pakuan, Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor 16134;sebagaimana Surat Kuasa tanggal 27 Januari 2012;Halaman 2 dari 47 hal. Put.

SETYATI, 5.4. SUSANTI SADHANA, 5.5.KRISTIAN STANLEY SADHANA, 6. NANCY KRISTINA SADHANA, 7.Para ahli waris dari almarhum SUGIHARTA RIMBAWAN, yakni masingmasing: 7.1. LENNY TANDRAMIHARDJA, 7.2. SALLY JULIATIRIMBAWAN, 7.3. IRWANTO S. RIMBAWAN, 7.4. PURNAMAWATIRIMBAWAN, 8. Para Ahli Waris Dari almarhum ZAENALTANDRAMIHARDJA, yakni = masingmasing: 8.1. CHRISTCIANOTANDRAMIHARDJA, 38.2. NY. AGUSTINA TANDRAMIHARDJA, 9.THOMAS ISKANDAR BUDIONO selaku Ahli waris dari almarhumBUDIONO, 10.

PUTUSANNomor 86/ PDT/ 2019/ PT JAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara PerdataGugatan pada tingkat banding, memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara: INDRAWATI; Pekerjaan: Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan RayaAbepura RTO01/RW 001 Kelurahan Wahno Distrik Abepura KotaJayapura; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1.Syawardi,SH.2.lriana Guna Setyati,SH.

Endang Setyati, MT. binti K.

43.246.100,00(empat puluh tiga juta dua ratus empat puluh enam ribu seratus rupiah)dan sekitar bulan Mei tahun 2010 saksi Sunarti digantikan oleh saksiSarkun dan uang hasil pemotongan diserahkan kepada saksi Sarkunsebesar Rp 77.532.275,00 (tujuh puluh tujuh juta lima ratus tiga puluhdua ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah) ;e Bahwa pada tahun 2011, Terdakwa memerintahkan saksi SulisSetyowati untuk menunjuk Bendahara Pengumpul untukmenggantikan saksi Sarkun lalu saksi Sulis Setyowati menunjuk saksiBekti Setyati

untuk menjadi Bendahara Pengumpul ;e Bahwa selanjutnya uang hasil pemotongan yaitu sebesar Rp.19.542.755, (sembilan belas juta lima ratus empat puluh dua ributujuh ratus lima puluh lima rupiah) diserahkan kepada saksi BektiSetyati ;e Bahwa pada tahun 2012 Terdakwa memerintahkan saksi SulisSetyowati untuk menunjuk bendahara pengumpul untuk menggantikansaksi Bekti Setyati lalu saksi Sulis Setyowati menunjuk saksi SriPurwati untuk menjadi bendahara pengumpul, selanjutnya uang hasilpemotongan tersebut

No. 370 K/Pid.Sus/201412dilakukan oleh saksi Kurniayu Fatmasari sebesar Rp 95.801.510,00(sembilan puluh lima juta delapan ratus satu ribu lima ratus sepuluhrupiah) dan uang tersebut diserahkan kepada bendahara pengumpulyang saat itu dijabat oleh saksi Bekti Setyati ;Bahwa pemotongan uang harian perjalanan dinas kunjungan kerjapimpinan dan anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenTrenggalek dalam daerah atas perintah Terdakwa melalui saksi SulisSetyowati dilakukan oleh saksi Nugraheni Rahayu

untuk menjadi Bendahara Pengumpul ;e Bahwa selanjutnya uang hasil pemotongan yaitu sebesar Rp.19.542.755,00 (sembilan belas juta lima ratus empat puluh dua ributujuh ratus lima puluh lima rupiah) diserahkan kepada saksi BektiSetyati ;e Bahwa pada tahun 2012 Terdakwa memerintahkan saksi SulisSetyowati untuk menunjuk bendahara pengumpul untuk menggantikansaksi Bekti Setyati lalu saksi Sulis Setyowati menunjuk saksi SriPurwati untuk menjadi bendahara pengumpul, selanjutnya uang hasilpemotongan tersebut

No. 370 K/Pid.Sus/201424Trenggalek atas perintah Terdakwa melalui saksi Sulis Setyowati jugadilakukan oleh saksi Kurniayu Fatmasari sebesar Rp 95.801.510,00(sembilan puluh lima juta delapan ratus satu ribu lima ratus sepuluhrupiah) dan uang tersebut diserahkan kepada bendahara pengumpulyang saat itu dijabat oleh saksi Bekti Setyati ;Bahwa pemotongan uang harian perjalanan dinas kunjungan kerjapimpinan dan anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenTrenggalek dalam daerah atas perintah Terdakwa